• Lawsuits Lay Bare Sackler Family’s Role in Opioid Crisis - The New York Times

    The Sacklers had a new plan.

    It was 2014, and the company the family had controlled for two generations, Purdue Pharma, had been hit with years of investigations and lawsuits over its marketing of the highly addictive opioid painkiller OxyContin, at one point pleading guilty to a federal felony and paying more than $600 million in criminal and civil penalties.

    But as the country’s addiction crisis worsened, the Sacklers spied another business opportunity. They could increase their profits by selling treatments for the very problem their company had helped to create: addiction to opioids.

    The filings cite numerous records, emails and other documents showing that members of the family continued to push aggressively to expand the market for OxyContin and other opioids for years after the company admitted in a 2007 plea deal that it had misrepresented the drug’s addictive qualities and potential for abuse.

    In addition to New York and Massachusetts, Connecticut, Rhode Island and Utah have filed suit against members of the family. Last month, a coalition of more than 500 counties, cities and Native American tribes named the Sacklers in a case in the Southern District of New York, bringing the family into a bundle of 1,600 opioids cases being overseen by a federal court judge in Cleveland.

    In 2009, two years after the federal guilty plea, Mortimer D.A. Sackler, a board member, demanded to know why the company wasn’t selling more opioids, email traffic cited by Massachusetts prosecutors showed.

    In 2011, as states looked for ways to curb opioid prescriptions, family members peppered the sales staff with questions about how to expand the market for the drugs. Mortimer asked if they could sell a generic version of OxyContin in order to “capture more cost sensitive patients,” according to one email. Kathe, his half sister, suggested studying patients who had switched to OxyContin to see if they could find patterns that could help them win new customers, according to court filings in Massachusetts.

    The lawsuits brought by the attorneys general of New York and Massachusetts, Letitia James and Maura Healey, named eight Sackler family members: Kathe, Mortimer, Richard, Jonathan and Ilene Sackler Lefcourt — children of either Mortimer or Raymond Sackler — along with Theresa Sackler, the elder Mortimer’s widow; Beverly Sackler, Raymond’s widow; and David Sackler, a grandson of Raymond.

    Purdue’s business was fundamentally changed after the F.D.A. approved OxyContin in 1995. The company marketed the drug as a long-acting painkiller that was less addictive than shorter-acting rivals like Percocet and Vicodin, a strategy aimed at reducing the stigma attached to opioids among doctors.

    While the Sacklers “have reduced Purdue’s operations and size, Rhodes continues to grow and sell opioids for the benefit of the Sackler families,” the New York suit contends.

    By 2016, Rhodes, though little known to the public, had a greater share of the American prescription opioid market than Purdue, according to a Financial Times analysis. Together, the companies ranked seventh in terms of the market share of opioids.

    Purdue temporarily abandoned plans to pursue Project Tango in 2014, but revived the idea two years later, this time pursuing a plan to sell naloxone, an overdose-reversing drug, according to the Massachusetts filing. A few months later, in December 2016, Richard, Jonathan and Mortimer Sackler discussed buying a company that used implantable drug pumps to treat opioid addiction.

    In recent years, the Sacklers and their companies have been developing products for opioid and overdose treatment on various tracks. Last year, Richard Sackler was awarded a patent for a version of buprenorphine, a drug that blocks opioid receptors, administered by mouth in a thin film. In March, the F.D.A. fast tracked the company’s application for an injectable drug for emergency treatment of overdoses.

    Fait très rare, cet article comporte de nombreuses photos des membres de la famille Sackler

    #Opioides #Sackler #Procès

  • Border Patrol arrests on the rise in #Detroit sector of northern US border

    Arrests of undocumented immigrants have jumped over the last two years in the Detroit sector of the northern U.S. border.

    According to U.S. Border Patrol statistics, there were 1,930 arrests in FY 2018 (October 1st through September 30). That’s more than two and one half times the number from two years earlier and the three years before that. About two thirds of those arrested in FY 2018 were from Mexico.

    “The Detroit sector encompasses 863 miles of international border with Canada,” said Kristoffer Grogan, a spokesman for U.S. Customs and Border Protection in Michigan. “So our area of responsibility starts on the northern side of Lake Superior and goes all the way down to just outside of Cleveland.”

    According to Grogan, Detroit sector Border Patrol has arrested 633 undocumented immigrants so far in FY 2019, from October 1, 2018 through February 28, 2019.

    “Over the past few years we’ve enhanced our border security operations through better information-sharing, whether that be with our local law enforcement partners or even our Canadian partners to the North,” said Grogan.

    Grogan said other reasons for the more recent increase in arrests are more border patrol agents and technologies like remote surveillance cameras.

    Grogan said the number of arrests in the Detroit sector have fluctuated significantly over the last two decades, with arrests in the early 2000’s slightly higher than last year’s.

    Border patrol arrests of undocumented immigrants in the Detroit sector are a tiny fraction of such arrests nationwide. In FY 2018, there were almost 4 million arrests made at the Southwest border. That compares to 4,316 at the Northern border, of which 1,930 were from the Detroit sector.
    #Canada #frontières #USA #Etats-Unis #réfugiés #asile #migrations #statistiques #chiffres #Michigan

  • Opioid Lawsuits Are Headed to Trial. Here’s Why the Stakes Are Getting Uglier. - The New York Times

    Uncontested: The devastation from prescription opioids has been deadly and inordinately expensive.

    Contested: Who should foot the bill?

    Just over a year ago, opioid lawsuits against makers and distributors of the painkillers were proliferating so rapidly that a judicial panel bundled all the federal cases under the stewardship of a single judge. On a January morning, Judge Dan Aaron Polster of the Northern District of Ohio made his opening remarks to lawyers for nearly 200 municipal governments gathered in his Cleveland courtroom. He wanted the national opioid crisis resolved with a meaningful settlement within a year, proclaiming, “We don’t need briefs and we don’t need trials.”

    That year is up.

    Far from being settled, the litigation has ballooned to 1,548 federal court cases, brought on behalf of cities and counties, 77 tribes, hospitals, union benefit funds, infants with neonatal abstinence syndrome and others — in total, millions of people. With a potential payday amounting to tens of billions of dollars, it has become one of the most complicated and gargantuan legal battles in American history.

    With settlement talks sputtering, the judge has signed off on a parallel track involving, yes, briefs, focused on, yes, trial. He will preside over three consolidated Ohio lawsuits in what is known as a “bellwether,” or test case. The array of defendants include Purdue Pharma, Mallinckrodt PLC, CVS RX Services Inc. and Cardinal Health, Inc. That jury’s verdict could determine whether the parties will then negotiate in earnest or keep fighting.

    The plaintiffs have long said that the companies deliberately looked the other way at the improbable quantities. But the lawyers did not have the hard numbers in hand to bolster their claims.

    Now they do.

    For the time being, the judge will not release the data to the public. But a passage from a congressional report gives a sense of the granular information in the data: during 10 months in 2007, one distributor, McKesson, shipped three million prescription opioids to a single pharmacy in a West Virginia town with 400 residents.

    Typically, patients who sue for medical malpractice or product liability must turn over their own medical records as proof. They forfeit conventional privacy rights.

    Here, the overwhelming majority of plaintiffs are government entities, not individuals. They are seeking to be reimbursed for the accumulated costs of drug addiction and its collateral damage. The defendants want them to produce precise evidence showing how those costs are calculated, including the chain of events — for example, from a drug’s development, to its delivery, to a pharmacy-filled prescription to, eventually, bills from hospitals and others.
    What on Earth Is Going On?

    That means the drug industry is asking for patients’ records and for every prescription the plaintiffs deemed medically “suspicious.” The plaintiffs are pushing back, saying that the depleted municipal budgets for health, social services and law enforcement paint a more telling picture.

    Why drug companies could have an upper hand

    Lawyers on both sides agree: This litigation presents a slew of novel legal issues.

    If the bellwether ends in a victory for plaintiffs, appeals courts, increasingly filled with conservative judges, would be unlikely to uphold all of Judge Polster’s rulings on these untested legal questions, much less a whopping, emotional jury award. Complexity favors the defense.

    And in settlement negotiations, the long game is the defense’s best friend: they can afford to drag this out. Typically, the longer it slogs on, the more the final tab gets driven down.

    #Opioides #Procès

  • Feeling rapey hearing the lyrics...

    "We used to play the song ’Baby It’s Cold Outside,’ but you’re the Christmas Executive Officer at Star 102 and you told us it’s no longer appropriate," Anderson wrote Tuesday. “I gotta be honest, I didn’t understand why the lyrics were so bad ... Until I read them.”

    “Baby It’s Cold Outside” lyrics raise concerns: Cleveland radio station Star 102 stops playing popular Christmas song after listeners voice concerns about meaning in the “Me Too” era - CBS News

    Intéressante... prise de conscience (...)

    Radio station stops playing “Baby It’s Cold Outside” after listeners voice concerns about lyrics in #MeToo era

    Criticism of the lyrics in “Baby It’s Cold Outside” actually has been building for several years. Some Twitter users called out the “date-rapey” undertones of the song in 2013, and a number of publications have run articles questioning the song’s meaning.

    I know “Baby it’s cold outside” is from another era but hearing it in 2013, the lyrics feel really date-rapey. Uncomfortable stuff.
    — Emily (@elusiveemily) January 1, 2013

    2013: The Year We All Independently Realized How Creepy And Rapey The Lyrics To “Baby, It’s Cold Outside” Are
    — len damico (@lendamico) December 11, 2013

    #harcèlement_sexuel #culture_du_viol #cinéma

  • Si vous lisez ces jours-ci des biographies d’Aretha Franklin, souvent truffées d’erreurs, vous y verrez souvent allusion à cette « fameuse » interview dans Time Magazine en 1968. Il y a longtemps de cela, j’ai acheté une version de ce magazine et j’ai traduit l’interview en français ici :

    Time Magazine, le 28 Juin 1968

    Pour le même site web (consacré principalement à #Otis_Redding), j’avais aussi fait cette comparaison des versions d’Otis Redding et d’Aretha Franklin de la chanson Respect :

    Otis Redding reconnaissait lui-même que la version d’Aretha Franklin était supérieure à la sienne. Il le dit dans le concert à Monterey en juin 1967. Et puis finalement il copie la version d’Aretha dans une émission à la télévision la veille sa mort (émission Upbeat de Don Webster, Cleveland, 9 décembre 1967) :

    En 2009, j’avais écrit un petit article dans Siné Hebdo sur la filiation entre Aretha Franklin, Esther Phillips et Dinah Washington :

    Aretha, Esther et Dinah
    Dror, Siné Hebdo, le 21 janvier 2009

    J’ai vu Aretha Franklin en concert trois fois (1995, 2008 et 2014). Trop jeune pour l’avoir vu à sa meilleur époque, j’ai le souvenir de concerts inégaux, mais aussi que LE moment fabuleux du concert était lorsqu’elle se mettait au piano et revenait à la base de la musique et de l’émotion :

    Bridge Over Troubled Water (15 novembre 2011)

    Alors on pouvait se croire projeté en arrière en 1971 au Fillmore West :

    Bridge Over Troubled Water (7 mars 1971)

    La troisième fois que j’ai vu Aretha Franklin en concert, c’était à Montréal en juillet 2014. J’avais alors écrit cet article :

    Aretha Franklin à Montréal 2014
    Dror, Entre Les Oreilles, le 5 juillet 2014

    Et il reste qui dans les de Soul ? Diana Ross, Tina Turner, Carla Thomas, Valerie Simpson, Shirley Brown, Millie Jackson, Mavis Staples, Gladys Knight, Dionne Warwick, Betty Wright, Candi Staton, Roberta Flack, Little Richard, Smokey Robinson, Al Green, Stevie Wonder, Sam Moore, Clarence Carter, Eddie Floyd, William Bell, Ronald Isley, Jerry Butler, Eddie Levert, Latimore, George Clinton, Bootsy Collins, Larry Graham, George Benson, Joe Simon, Lloyd Price...

    #Aretha_Franklin #Musique #Soul #Entre_Les_Oreilles #Siné_Hebdo #Shameless_autopromo

  • Richard Florida : « La #crise urbaine, c’est la crise centrale du #capitalisme »

    Je n’arrête pas de m’en faire la réflexion : les métropoles sont connectées entre elles et tout le reste est de plus en plus exclu, éloigné et négligé.
    À la rentrée, ma fille va intégrer un lycée de la métropole régionale… ce qui a l’air d’être déjà une chance, tant les gosses de bouseux ont l’air assignés à résidence, dans des établissements aussi peu dotés que possible.
    Il y a 30 ans, quand j’ai fait le même chemin, je prenais le bus pour aller à la métropole régionale. Là, les lignes ont été supprimées, nous n’avons trouvé aucune correspondance possible pour le lundi matin, ce qui était impensable il y a 30 ans.
    Là, c’est devenu normal. La plupart des métropoles sont à présent plus proches les unes des autres que les gens de leurs périphéries le sont du centre-ville qui est devenu inatteignable de l’extérieur. Je mets plus de temps pour aller inscrire ma fille à son lycée (où ma présence physique est requise avec des tirages papiers de mes scans, à l’heure d’Internet !), que pour me rendre à Paris, qui est 5 fois plus éloignée !

    Le problème, c’est que quelques grandes ­#métropoles internationales concentrent la ­majorité des #richesses, et deviennent de plus en plus #inaccessibles. Dans ces villes superstars, l’explosion des prix de l’#immobilier chasse peu à peu les artistes, les professions intellectuelles, les créatifs des quartiers qu’ils avaient investis. Mais ce ne sont pas les moins bien lotis, car ceux-ci trouvent souvent d’autres quartiers ­populaires où ils peuvent s’installer. Ce qui est terrifiant, c’est que les policiers, les pompiers, les gens qui travaillent dans des boutiques ou des restaurants, les infirmiers, les artisans, les jardiniers doivent quitter ces grandes villes, devenues trop chères. Et vivre beaucoup plus loin, dans des zones mal desservies par les transports en commun. La nouvelle crise urbaine n’est pas une crise du déclin des villes, comme dans les années 1970. C’est une crise causée par leur succès. Et la conséquence, c’est qu’aux Etats-Unis nous avons d’un côté une petite vingtaine de métropoles superstars, entrées de plain-pied dans l’économie de la connaissance, et de plus en plus riches. Et tout le reste du pays qui plonge et s’appauvrit. La crise urbaine, c’est la crise centrale du capitalisme contemporain.

  • Les mamies de l’art font de la résistance

    Un article au titre d’un sexisme impressionnant qui est dans la rubrique « Argent & Placements »

    Longtemps injustement ignorées, certaines artistes telles que l’autrichienne Valie Export ou l’américaine Sheila Hicks parviennent à une reconnaissance tardive et commencent à trouver leur place sur le marché.

    La galerie Thaddaeus ­Ropac présente jusqu’au 24 février l’artiste autrichienne Valie Export. Le 11 février, le Centre Pompidou a mis à l’honneur l’Américaine Sheila Hicks. Leur point commun ? Elles sont femmes. Et d’un certain âge. La première a 77 ans, la seconde 83 ans. Et toutes deux ont mis beaucoup de temps à être reconnues.
    Voilà encore dix ans, il ne fleurait pas bon être femme et artiste. Les choses étaient encore plus compliquées pour celles qui avaient dépassé la barre des 70 ans. Le marché leur préférait les jeunes pousses dont les œuvres étaient achetées pour 10 000 dollars et revendues en un temps record avec un zéro de plus. Mais, depuis peu, la donne s’est inversée. Les coqueluches d’hier sont tombées en défaveur : trop spéculatives, trop risquées. Refroidis par quelques méventes, les acheteurs se sont rabattus sur les artistes qui avaient de la bouteille. Après avoir exhumé les vieux routiers oubliés, les galeries braquent le projecteur sur leur pendant féminin, ces vieilles dames pas toujours ­ « indignes » qui ont su résister à une société corsetée, au machisme ambiant et aux diktats du goût.

    Pionnière de l’art minimaliste, l’Américano-Cubaine Carmen Herrera, qui a aujourd’hui 102 ans, a vendu sa première œuvre à… 89 ans. Bien que proche du philosophe Emmanuel Levinas et d’autres intellectuels parisiens, Colette Brunschwig, née en 1927, était méconnue jusqu’à il y a peu. Ce beau travail est resté si confidentiel que ses dessins et peintures spectraux se négocient aujourd’hui entre 1 500 euros et 25 000 euros chez Jocelyn Wolff.

    Toutes ces femmes ont cultivé leur singularité. « Elles n’avaient aucune contrainte de marché, de regard stéréotypé, d’attente de collectionneur », explique Camille ­Morineau, directrice artistique de la Monnaie de Paris et fondatrice de l’association Aware, qui promeut les artistes femmes.
    « Elles n’ont pas été pieds et poings liés par l’appartenance à des mouvements, à des codes préétablis de ces tendances », Camille Morineau, de l’association Aware.

    « Elles n’ont pas été pieds et poings liés par l’appartenance à des mouvements, à des codes préétablis de ces tendances (art minimal, conceptuel, pop, politique). Elles ont créé des œuvres qu’on lit aujourd’hui comme “périphériques” ou “transversales”, faute de mot adéquat, et parce qu’on a besoin d’adjectifs », constate-t-elle.

    Ces œuvres expérimentales ont tardé à trouver une place sur le marché. Sheila Hicks, qui a reçu beaucoup de commandes du monde de l’architecture, a longtemps été cantonnée à la sphère des « arts décoratifs ». Son tort ? Utiliser le textile comme langage. Quant à Valie Export, Thaddaeus Ropac l’admet : montrer son travail est un défi, malgré son importance dans le champ de la performance. « Elle est reconnue par une partie du monde de l’art, mais les collectionneurs la connaissent moins », confie le galeriste. Aussi ses prix, de l’ordre de 25 000 à 110 000 euros, restent-ils inférieurs à ceux de ses confrères actionnistes viennois.

    Le féminisme ne paye pas

    C’est que le féminisme ne paye pas. La Suissesse septuagénaire ­Miriam Cahn, dont les œuvres valent entre 10 000 et 30 000 euros à la Galerie Jocelyn Wolff, à Paris, a longtemps été auréolée d’une réputation sulfureuse. « Elle regardait d’un mauvais œil les invitations dont elle faisait l’objet comme “alibi” pour des expositions trop centrées sur les créateurs masculins. Elle ne se voyait pas légitimer un dessein sexiste », explique ­Jocelyn Wolff. Et d’ajouter : « La peinture en particulier est une chose très macho, avec une relation au pinceau assez virile, si l’on peut dire. » Miriam Cahn a connu une double peine quand la peinture est tombée en défaveur dans les années 1990.

    Certaines de ces femmes ont toutefois vu leur cote décoller de manière surprenante , sur le tard. En 2014, Sheila Hicks fut adoubée par le monde de l’art en participant à la Biennale du Whitney, manifestation qui montre habituellement les jeunes artistes américains en pointe. Représentée en France par la Galerie Frank Elbaz, ses œuvres ­valent aujourd’hui entre 30 000 et 300 000 euros et ont rejoint de grandes collections comme la Fondation Louis Vuitton.

    Réévaluations posthumes

    D’autres créatrices n’ont eu droit qu’à des réévaluations posthumes. C’est le cas de l’Italienne Carol Rama, dont les dessins qui sentent le sexe et le soufre frisent les 200 000 dollars. Si elle est désormais représentée par la puissante galerie Dominique Lévy, elle est morte isolée en 2015. L’Américaine Alice Neel est décédée en 1984 à l’âge de 84 ans, après une vie marquée par les rebuffades des galeries comme des musées. Longtemps après sa mort, ses prix aux enchères tournaient autour de 50 000 dollars. Jusqu’au record d’un demi-million de dollars enregistré par Christie’s en 2007. Deux ans plus tard, le musée de Cleveland a acheté une toile pour 1,5 million de dollars chez Sotheby’s.

    Cette vague actuelle de redécouvertes n’est toutefois pas encore une lame de fond. Pour Caroline Bourgeois, conseillère du collectionneur François Pinault et commissaire de l’exposition « Valie Export » à la Galerie Ropac, « la France reste encore à la traîne ».

    #sexisme #discrimination #femmes #art

  • Nearly 4,000 US communities have higher rates of lead poisoning than Flint - World Socialist Web Site

    Nearly 4,000 US communities have higher rates of lead poisoning than #Flint
    By Jerry White
    16 November 2017

    In an updated study, Reuters news agency has identified 3,810 neighborhoods where recently recorded child lead poisoning rates are at least double those found in Flint, Michigan during the height of that city’s water crisis in 2014 and 2015. In some 1,300 of these “hotspot” communities, the percentage of children six and under with elevated lead levels was at least four times the percentage in Flint during the peak of the crisis.

    In pockets of Baltimore, Cleveland and Philadelphia, where lead poisoning has spanned generations, Reuters reported that the rate of elevated tests over the last decade was 50 percent or higher. An interactive map released with the study shows one census tract in Buffalo, New York—a former steel and auto center that, like Flint, has suffered decades of deindustrialization—where 68 percent of the children had high levels of lead.

    #eau #états-unis #Pollution #plomb #flint

    The Pere Ubu project was supposed to be an end, not a beginning. Assembled in August 1975 to be the Crosby, Stills, Nash & Young of the Cleveland music underground, the plan was to record one, maybe two singles and exist no more. Within months, however, those first self-produced records were being snapped up in worldwide.
    #Swans #Pere_Ubu #singles

  • [c&f] Les DREAMERs aux États-Unis, Superman et la culture participative

    [lettre d’information de C&F éditions du 6 septembre 2017]


    Il est rare que je vous envoie deux messages la même semaine. Mais l’actualité vient de nouveau de percuter nos projets éditoriaux.

    Donald Trump vient de rejeter le droit des enfants de migrants nés ou arrivés très jeunes aux États-Unis à y vivre et y rester, alors que ce pays est pourtant le seul qu’ils ou elles aient connu. On parle d’eux comme étant les DREAMERs, jeu de mot entre le projet de loi les protégeant débattu dans les années 2000 (le DREAM Act : Loi pour le développement, le soutien et l’éducation des mineurs étrangers, initialement proposée en 2001) et le fait de les considérer comme "les enfants du rêve" : devenir américains.

    Or ces DREAMERs, par le style de leur mobilisation et par leurs usages de l’internet et de la culture populaire sont siouvent débattus et présentés dans le prochain livre de C&F éditions à paraître fin septembre.

    Ce livre est une conversation entre trois grand chercheurs spécialistes des médias et des usages de l’internet : Henry Jenkins, Mizuko Ito et danah boyd. Son titre : « Culture participative : Une conversation sur la jeunesse, l’éducation et l’action dans un monde connecté »

    Plus de nouvelles à venir bientôt, mais pour l’instant un extrait du livre qui parle de ces DREAMERs, de l’immigration et de la culture populaire des États-Unis.

    Attention : ce teaser ne doit pas dédouaner notre propre pays de sa politique dramatique envers les migrants en général et les mineurs en particulier. Il nous montre au contraire la fluidité mondiale des idées nocives... en espérant que la mobilisation (et les succès jusqu’à la remise en cause intervenue hier) des jeunes migrants des États-Unis donnent des idées et des perspectives aux jeunes migrants d’Europe.

    Bonne lecture,

    Hervé Le Crosnier

    Extraits de deux interventions d’Henry Jenkins dans le livre à paraître
    « Culture participative : Une conversation sur la jeunesse, l’éducation et l’action dans un monde connecté » C&F éditions

    Nous observons certaines similarités au niveau des vecteurs de motivation et de mobilisation. Les jeunes les plus politisés ont souvent un côté artistique prononcé. Ils apprennent à produire et à partager des médias. Et même les groupes qui semblent incarner des politiques identitaires relativement traditionnelles – les activistes pro-DREAM, les musulmans américains – utilisent des points de référence issus de la culture populaire pour décrire leur identité et leurs objectifs politiques. L’activisme des fans ne constitue pas forcément un nouveau modèle pour les changements sociétaux, mais l’appropriation et le remix du contenu médiatique sont devenus des tactiques largement répandues chez les différents mouvements politiques de jeunes.

    En observant ces espaces, nous voyons surgir un nouveau type de rhétorique, destiné à stimuler l’imaginaire civique des participants, qui sied parfaitement à cette génération d’activistes. La jeunesse s’est souvent sentie exclue par le langage des « conseillers politiques » ou des « décideurs technocratiques » employé dans les organisations plus traditionnelles. Ces experts s’imaginent que leurs partisans sont déjà très investis dans le processus politique et qu’ils connaissent les rouages du système. Ils fondent la politique sur des connaissances spécialisées, ce qui la coupe des réalités de la vie quotidienne.

    Les nouveaux styles de politique participative empruntent à ce que les jeunes connaissent déjà en tant que fans, consommateurs et membres des réseaux sociaux. Ils s’appuient sur ce capital culturel populaire comme point de départ de l’action politique. Nous espérons que ce nouveau modèle pourra aider les exclus de la politique à trouver leur chemin vers une participation pleine et entière. [...]

    Je suis très intéressé par le rôle que joue le mythe du super-héros chez les DREAMers.

    Durant l’été 2011, Superman a renoncé à sa citoyenneté américaine en déclarant qu’il ne se battrait plus seulement pour le « mode de vie américain », mais aussi pour la justice mondiale. Bien que cet événement se déroule dans l’univers alternatif d’une bande dessinée publiée par DC et qu’il n’affecte pas la continuité de la saga Superman, les animateurs de radio et les leaders politiques conservateurs se sont indignés et ont hurlé à l’antipatriotisme.

    Les activistes pro-DREAM ont alors rétorqué : « Quand Superman est-il jamais devenu citoyen américain ? ». S’il y a eu un jour un « étranger en situation irrégulière », c’est bien Kal-El de Krypton, que ses parents envoient sur un autre monde en quête d’une vie meilleure, qui traverse la frontière au milieu de la nuit, qui atterrit près de Smallville et qui finit adopté par une famille d’Américains d’origine européenne. Il masque sa véritable identité et passe le restant de ses jours à se cacher. Il est néanmoins suffisamment généreux pour se mettre au service du peuple d’Amérique, alors qu’il n’est jamais vraiment en mesure de s’affirmer Américain.

    Ce recadrage constitue donc un moyen parfaitement efficace pour déconstruire et réécrire le mythe de Superman. Il vient bouleverser la perception de la vie de l’immigré et permet aux gens d’associer le combat pour les droits des immigrants à un récit dans lequel beaucoup d’entre nous sont déjà investis. Il relie également notre lutte actuelle en faveur des jeunes sans-papiers à une histoire plus globale de l’immigration en Amérique. L’histoire de Superman fut créée par deux étudiants d’Europe de l’Est issus de la première génération et vivant à Cleveland, dans l’Ohio. Superman était dès le départ un récit classique d’immigration, et les DREAMers rappellent cette analogie sur soixante-dix années d’histoire culturelle.

    #C&Féditions #Henry_Jenkins #Culture_participative #Superman #DREAMERs

  • Ralph Nader : Les démocrates sont incapables de défendre les Etats-Unis face aux républicains “le plus brutal” de l’histoire The Intercept, Jon Schwarz, 25-06-2017 Traduction Les Crises

    LE PARTI DÉMOCRATE est à son niveau le plus bas de mémoire d’homme. Il a perdu la Maison-Blanche et les deux chambres du Congrès. A l’échelle de l’État, il s’agit du niveau le plus bas depuis 1920. Et aujourd’hui en 2017 les Démocrates n’ont gagné aucune des 4 élections spéciales destinées à élire les remplaçants des membres républicains du congrès qui ont rejoint l’administration de Trump.
    Comment en est-on arrivé là ? Personne dans le Parti démocrate ne va poser la question, mais peut être le devrait-on et c’est ce que fait le légendaire défenseur des consommateurs, trois fois candidat aux élections présidentielles, Ralph Nader.

    Nader, âgé maintenant de 83 ans et installé à Washington D.C depuis plus de 50 ans, a été aux premières loges de la lente chute des Démocrates. Après ses révélations explosives sur l’industrie automobile américaine dans son livre « Ces voitures qui tuent », lui et ses organisations ont collaboré avec les Démocrates du Congrès pour passer un kyrielle de lois visant à protéger l’environnement, les consommateurs et les lanceurs d’alerte. Le journaliste William Greider a dit de lui qu’il était l’un des trois plus grands modèles du militantisme démocratique, avec Saul Alinsky et Martin Luther King Jr. D’un autre côté, le « Memo Powell » de 1971, qui pose les bases d’une résurgence des droits des entreprises, le considère comme l’ennemi principal du « système » et l’appelle « l’unique opposant efficace au pouvoir des entreprises américaines ».

    Quoi qu’il en soit, Nader est bien évidemment devenu persona non grata dans le Parti démocrate depuis ses candidatures pour le Parti vert dans les années 2000. George W. Bush a officiellement battu Al Gore en Floride de 537 voix, avec les votes électoraux menant Bush à la Maison-Blanche bien que ce dernier n’ait pas gagné le vote populaire. En réalité, cependant, une étude approfondie, peu remarquée, publiée peu après le 11 Septembre a établi que Gore aurait gagné en Floride si tous les votes contestés avaient été recomptés.
    Les démocrates ont fustigé Nader, qui a obtenu 97 000 votes en Floride, pour avoir permis l’élection de Bush. Puisqu’ il est impossible de refaire l’histoire, il n’y a aucune manière de savoir si Gore aurait gagné sans la candidature de Nader. Certes il aurait pu gagner, mais il est possible aussi que, sans la menace Nader, qui a beaucoup poussé Gore à prendre des positions plus populaires, plus progressistes, le candidat démocrate aurait fait un score encore pire avec une élection où Nader n’aurait pas figuré.

    En tout cas, il est maintenant incontestable que le Parti démocrate a d’importants problèmes qui ne peuvent être imputés à ce qu’a fait Ralph Nader en 2000. Dans une interview récente, Nader, toujours très bien informé et riche d’une expérience de plusieurs dizaines d’années, donne son opinion sur la manière dont les États-Unis en sont arrivés là dans le domaine politique :

    JON SCHWARZ  : Je suis intéressé par l’histoire des Démocrates cédant à la pression, devenant de plus en plus désireux de faire tout ce que la droite veut, lors de ces 40 dernières années. Prenons les récentes histoires à propos de Jared Kushner. Quelle que soit l’ultime réalité ici, je pense qu’il est juste de dire que si un président démocrate avait désigné son gendre à un poste de grand pouvoir à la Maison-Blanche – si Hillary Clinton avait désigné Marc Mezvinsky le mari de Chelsea – et si les péripéties sur sa tentative de mettre en place des liens informels avec la Russie étaient sorties dans le Washington Post et le New York Times, il aurait été mis à la porte avant la fin de la journée.

    RALPH NADER  : Voulez-vous que je vous raconte l’histoire du déclin et de la décadence du Parti Démocrate ? Je vais vous donner les boulets que traîne le Parti Démocrate qui sont des événements marquants.
    Le premier grand événement fut en 1971. Tony Coelho, qui était un membre californien du Congrès, et qui s’occupait de la trésorerie de campagne des Démocrates, a convaincu les Démocrates qu’ils devraient solliciter l’argent des entreprises, et qu’ils pourraient grâce à des levées de fonds obtenir beaucoup d’argent. Pourquoi les laisser aux Républicains et simplement miser sur le socle des syndicats pour le financement, quand vous avez un énorme pot de miel dans le milieu des affaires ?

    Et ils l’ont fait. Et j’ai pu voir la différence presque immédiatement. Premièrement, ils ont perdu l’élection face à Reagan. Et ensuite ils ont commencé à devenir plus faibles au congrès. A ce moment, 1980, quelques-uns de nos plus grands alliés perdirent après la victoire écrasante de Reagan face à Carter, nous avions perdu le sénateur [Gaylord] Nelson, le sénateur [Warren] Magnuson, le sénateur [Frank] Church. Nous avions davantage de difficultés pour obtenir des audiences devant le Congrès à propos des malversations des sociétés par les dirigeants Démocrates [commission du congrès]. Quand les Démocrates regagnèrent la Maison-Blanche [en 1992] vous pouviez voir la différence dans les nominations pour les agences de réglementation, la difficulté pour leur faire améliorer la santé et les réglementations de sécurité.

    Le second boulet est le fait qu’ils ne savaient pas comment traiter avec Reagan. Et les Républicains en prirent note. Cela veut dire paroles douces, sourires… Vous pouvez dire des choses terribles et faire des choses terribles aussi longtemps que vous avez ce genre de présentation.

    [Les Démocrates] continuaient de penser que les conservateurs Républicains étaient ternes, stupides et sans humour. Ils ne s’étaient pas adaptés.

    Ronald Reagan battant le président Jimmy Carter le 4 novembre. Reagan est montré tenant une copie du 4 novembre de The News World, prédisant sa victoire écrasante sur Carter pour l’élection du Président des États-Unis. Ronald Reagan tient une copie du 4 novembre de The News World prédisant sa victoire écrasante sur Carter pour l’élection du président des États-Unis.

    RN  : De plus en plus ils commencèrent à juger leur opposition face aux Républicains à travers la quantité d’argent qu’ils levaient. Vous parliez à [Marcy] Kaptur de Cleveland, elle disait, nous allons au « caucus » démocrate à la Chambre des Représentants, nous y allons pour parler d’argent, nous continuons de parler d’argent, et nous allons sortir avec notre part d’argent…

    La conséquence est que cela a fait sortir les questions économiques de la table, celles-là qui ont permis aux Démocrates de gagner encore et encore dans les années 30 et 40. Les questions sur le travail, les questions sur le salaire minimum, la question de l’assurance maladie, les questions sur les pensions. Et ce fut bien sûr une grande aubaine pour le parti Républicain car le parti Républicain ne pouvait faire face sur la question économique. Ils faisaient face sur la question raciale, sur la question de l’intolérance, et c’est comme cela qu’ils ont commencé à prendre un contrôle sur le solide Sud démocrate après le vote des lois sur les droits civils.

    Lever de l’argent de Wall Street, des compagnies pharmaceutiques, des compagnies d’assurance santé, des sociétés énergétiques, éloignaient les Démocrates de leur principal avantage sur les Républicains, qui est, dans le langage de Roosevelt : « Le Parti Démocrate est le parti des familles de travailleurs, les Républicains sont le parti des riches ». Cela s’est complètement inversé et a laissé les Démocrates extrêmement vulnérables.

    Cela a eu pour conséquence de les faire reculer géographiquement, vers la côte est, la côte ouest et autres.

    Et ils ont créé un autre boulet : ils n’ont pas fait de campagne [présidentielle] dans les 50 États. Si vous ne faites pas campagne dans les 50 États, premièrement vous renforcez le parti adverse dans ces États que vous avez abandonnés, ils peuvent donc prendre ces États pour acquis et se concentrer sur les États qui sont dans la zone grise. C’était le raté numéro un.

    Le raté numéro deux est ce que Ben Barnes, le politicien averti au Texas, m’a dit. Il m’a dit, quand vous ne vous battez pas pour la présidentielle au Texas, cela pourrit tout le parti… jusqu’aux maires et conseils municipaux. Ainsi cela répète cette décadence et perte de pouvoir pour les années futures.

    Quand ils ont abandonné les États rouges, ils ont abandonné cinq États dans la zone de Rocky Mountain et ont commencé déjà avec un handicap de 9 ou 10 sénateurs.

    Vous devez vous souvenir de votre histoire, les deux sénateurs du Montana étaient Démocrates, le Sénateur Church de l’Idaho était un Démocrate, le Sénateur Frank Moss, grand défenseur des consommateurs, un Démocrate de l’Utah. Maintenant il n’y a presque plus personne. Les deux sénateurs du Wyoming sont Républicains, les deux sénateurs du Montana sont Républicains [John Tester,le sénateur principal du Montana, est un Démocrate], les deux sénateurs de l’Utah sont Républicains. Je pense que les Démocrates ont un siège au Colorado. Ensuite vous descendez en Arizona et c’est deux Républicains.

    Ainsi ils n’ont jamais été à l’abri d’un veto de l’opposition même à leur apogée au Sénat. Et bien sûr plus tard lorsqu’ils n’étaient pas à leur apogée cela leur coûté le Sénat encore et encore. Et maintenant ils sont dans un grand trou, avec la débâcle aux sénatoriales de 2016, ils font face à trois fois plus de Démocrates pour une réélection en 2018.
    Le [troisième] boulet est qu’ils ont décidé de faire campagne à la télévision, avec des consultants politiques les influençant et recevant leurs parts de 15-20 pour cent. Quand vous faites campagne à la télévision, avec des slogans, vous ne faites pas campagne sur de la politique.

    Le boulet suivant, les syndicats ont commencé à devenir faibles, faibles en nombre et faibles en leadership. Ils ont commencé à verser beaucoup d’argent aux Démocrates pour la télévision. Et en même temps qu’ils s’affaiblissaient ils perdirent leur capacité de mobilisation populaire au nom des Démocrates.

    Les Démocrates avaient initié le procédé où le message précède la politique. Non – la politique précède le message. Cela signifie qu’ils continuent de dire à quel point les Républicains sont mauvais. Ils ont fait campagne non pas en disant, regardez comme nous sommes bons, nous allons vous apporter l’assistance médicale [à tous], nous allons sévir face aux crimes des sociétés contre les travailleurs et les consommateurs et l’environnement, volant, mentant, vous trompant. Nous allons vous donner un salaire minimum. Nous allons avoir une défense moins importante, une meilleure défense, et investir un peu de cet argent et commencer à reconstruire vos écoles et ponts et systèmes d’eau et d’assainissement, et librairies, et cliniques.

    Au lieu de dire cela, ils ont fait campagne en disant « Pouvez-vous croire à quel point les Républicains sont mauvais ? » Un fois cela dit, ils ont piégé leur aile progressiste, car leur aile progressiste est le seul segment qui peut changer le parti en un formidable opposant. Car ils ont dit à leur aile progressiste : « vous n’avez nulle part où aller, fichez-nous la paix ».

    Et cela nous amène aux boucs émissaires de ces 20 dernières années. « Oh, c’est Nader, oh, c’est les frères Koch, oh, c’est le collège électoral, oh, c’est de la misogynie, oh, ce sont les lamentables rednecks ». Ils ne se sont jamais regardés dans la glace.

    Le bouton de campagne pour Ralph Nader, qui se présentait comme le candidat du Parti Vert au élections présidentielles de 2000.

    RN  : Les Républicains, quand ils perdent, ils se battent sur les idées, aussi terrifiantes soit-elles. Les idées du Tea Party, les idées libertaires, les mornes idées républicaines. Ils se battent. Mais les Démocrates veulent de l’uniformité, ils veulent faire taire les gens. Ainsi ils ont la transition la plus défectueuse de toutes. Ils ont la transition de Nancy Pelosi à Nancy Pelosi, quatre fois perdante face au pire Parti Républicain de l’histoire du Parti Républicain.

    Si vous mettiez aujourd’hui des politiques Républicains d’avant le fantôme de Teddy Roosevelt, Dwight Eisenhower, et « Mr Conservateur » le sénateur Robert Taft, ils se retourneraient dans leurs tombes. C’est la forme radicalement extrémiste, cruelle, vicieuse, Wall Street, militariste du parti républicain. Cela aurait signifié que les Démocrates les auraient écrasés. Ils ne les auraient pas juste battus, ils les auraient écrasés dans le corps législatif dans tout le pays, les gouverneurs, le Président et le congrès.
    Mais non, ce sont toujours les boucs émissaires. Peut-être que Jill Stein, le petit Parti Vert, ont pris la Pennsylvanie et le Michigan au faucon Hillary.

    JS  : Les Démocrates semblent avoir assimilé les vues des Républicains sur tout ce qui concerne l’armée.

    RN  : [Un autre] boulet est qu’ils ne se sont jamais différenciés des Républicains sur la politique militaire étrangère – car ils étaient comme eux. Ils n’ont jamais remis en question le budget de l’armée, ils n’ont jamais remis en question la politique étrangère militarisée, comme le faucon Hillary sur la Libye, qui fit peur aux généraux et fuir [le secrétaire à la défense Robert] Gates qui s’était opposé à ce qu’elle aille à la Maison-Blanche pour [prôner] le renversement du régime, métastasant la violence dans sept ou huit pays africains à ce jour.
    Ainsi ils ont abandonné la politique étrangère et militaire, car ils recevaient de l’argent de Lockheed et Boeing et General Dynamics et Raytheon et d’autres. Même Elizabeth Warren quand elle a eu sa chance commença en discutant du maintien de ces contrats avec Raytheon. Voilà l’aile gauche du parti discutant avec la société Raytheon, qui est le plus grand gâchis de subvention à l’est du Pécos.

    [Un autre] boulet est : personne n’a été viré. Ils enchaînent défaite après défaite, et ne peuvent pas remplacer leurs compères par de nouvelles personnes, vigoureuses, énergiques. Même chose pour les syndicats. Ils [gardent leurs positions] des années 80 peu importe à quel point le syndicat est décalé de la réalité. Vous n’êtes pas viré quelle que soit l’envergure de la perte, à l’inverse du milieu des affaires, où vous vous faites virer.

    Le dernier boulet est qu’ils prennent leurs précautions en harcelant les tierces partis progressistes afin que ces tierces partis ne les dépassent pas. Je suis un expert dans ce domaine. Ils ont essayé de les faire disparaître du vote. Nous avions eu 24 poursuites judiciaires en 12 semaines durant l’été 2004 par le Parti démocrate pour nous faire disparaître du vote dans des dizaines d’États. Même si nous n’avions que 5 pour cent, 6 pour cent de votes, ils subiraient une forte pression pour changer de direction et changer leurs pratiques car il y aurait assez d’électeurs américains pour dire aux Démocrates, « nous avons un autre endroit où aller », un troisième parti viable. Ils les harcèlent, violent les libertés civiles, ils utilisent leurs juges Démocrates désignés pour rendre de mauvais jugements ou les harceler de dépositions. Avant que [les troisièmes partis] soient liquidés, c’est de toute façon la Fête du travail et ils ont une campagne de huit semaines.

    Il y a certaines personnes qui pensent que le Parti démocrate peut être réformé de l’intérieur sans changer le personnel. Je leur dis bonne chance. Que s’est-il passé ces 20 dernières années ? Ils se sont retranchés davantage. Débarrassez-vous de Pelosi, vous avez Steny Hoyer. Débarrassez-vous d’Harry Reid, vous avez [Charles] Schumer. Bonne chance.

    Malheureusement, en résumé, les Démocrates sont incapables de défendre les États-Unis d’Amérique du [Parti Républicain] le plus vicieux, ignorant, soumis aux entreprises, militariste, anti-syndical, contre les intérêts du consommateur, anti-environnement, contre la postérité, de l’histoire.

    Article original :
    #USA #républicains #démocrates #Ralph_Nader

  • #55bagz est dans la cuisine

    55bagz est originaire de #Cleveland et, à l’instar d’autre étoiles montantes locales (Chxpo, Rushy Bandxz ou son collègue enfermé Lil Cray), il commence à faire parler de lui en dehors de son Ohio natal. Actif depuis un petit moment, il a récemment été poussé par l’excellent Purge, magnifique single qui mériterait de trouver son public. Il n’a étrangement pas encore de sortie officielle à son actif. 55bagz chante plus qu’il ne rappe et réjouira les amateurs de gangsterisme mélodique. Mais contrairement à (...)


    / 55bagz, #Brèves, #Découverte, #emo, #gangsta, Cleveland, #trap, #CMG

  • « La guerre est une force qui nous octroie du sens », de Chris Hedges (Actes sud) — Par Sébastien Lapaque

    Il y a ceux qui prétendent faire la guerre sans l’aimer… et ceux qui ne l’aiment plus après l’avoir faite. Engagé sur le théâtre des opérations au Salvador, au Koweït, dans l’ancienne Yougoslavie, en Algérie et en Afghanistan, l’écrivain et reporter américain Chris Hedges ne portait pas d’armes. Cela ne l’a pas empêché de voir la mort de près et de revenir de ces campagnes avec une conviction énoncée dans ce livre publié aux États-Unis en 2002 et traduit aujourd’hui par Nancy Huston : « Pour servir la cause de la guerre, on démantèle notre univers moral. Et, une fois démantelé, il est presque impossible de le reconstituer. » Son plaidoyer pour la paix ne rejette pas la raison — et notamment l’ultima ratio regum dont parlaient les Anciens — ni ne met en question la nécessité de défendre ses amis contre ses ennemis. Cela ne l’empêche pas d’observer avec effroi que la guerre, aujourd’hui comme hier, peut faire office de stimulant destiné à « divertir une société au bord de la faillite ». Courageux et surprenant.

    Chris Hedges : «  La démocratie américaine n’est plus qu’une façade  »

    Par rapport à la guerre du Vietnam, comment la société américaine vit-elle la guerre en cours ?

    Le conflit au Vietnam était contenu là-bas, alors que celui qui est en cours se traduit par des actes de terrorisme sur le sol américain ou européen. L’autre différence, c’est qu’il n’y a plus de service militaire ni de conscription. La guerre actuelle est menée par les pauvres. Seule une assez petite partie de la population est touchée, contrairement à l’époque du Vietnam. Les gens n’ont pas vu leurs enfants partir ou leurs impôts augmenter. Il n’y a pas d’effet majeur, les Américains peuvent faire comme si la guerre n’existait pas. La preuve, c’est que la presse ne la couvre presque plus, et pas seulement pour des raisons économiques.


    Trump va-t-il inaugurer une ère de repli sur soi et d’isolationnisme ?

    C’est ce qu’il dit, mais on verra. C’est le problème des empires : ils s’étendent au-delà de leurs capacités et finissent par s’écrouler de l’intérieur. Traversez les Etats-Unis : c’est une épave, une ruine. Allez à Cleveland, quittez le centre-ville, c’est le tiers-monde ! Pour survivre, l’empire doit alors rapatrier sur le territoire national ses forces répressives : notre police se militarise, s’équipe de drones, use de la force létale sans discernement. Nous déclinons, comme Rome, qui ne parvenait plus à mobiliser ses citoyens pour se défendre et a dû, à la fin de la république, faire appel à des mercenaires qui ont fini par désigner un empereur. Nous avons la même élite gouvernante corrompue et dévoyée. Notre démocratie n’est plus qu’une façade.

    via @opironet #conflit #guerre #États-Unis

  • #Judith_Butler : pourquoi « Trump est un phénomène fasciste »

    Donald Trump, lors de la convention républicaine de Cleveland, en juillet 2016. © Reuters Que représente #Donald_Trump ? Judith Butler, philosophe américaine, professeure à l’Université Berkeley, vient de publier un essai, Rassemblement. Dans un entretien, elle explique pourquoi Donald Trump incarne une nouvelle forme de fascisme. « Beaucoup se réjouissent de voir cet être dérangeant et peu intelligent parader comme s’il était le centre du monde, et gagner du pouvoir grâce à cette posture », dit-elle.

    #International #Culture-Idées #Amérique_du_nord

  • Le #business du #sang

    Derrière les intentions généreuses du don du sang, une filière complexe et extrêmement lucrative alimente les caisses de grandes multinationales. Car à partir du sang, on fabrique du #plasma, un produit sanguin coûteux et indispensable aux hôpitaux et aux patients. Pour fabriquer ce produit mondialisé, des miséreux et toxicomanes des banlieues américaines sont condamnés à vendre leur sang pour survivre ou acheter leur dose. Destination : le monde entier, dont la Suisse. #Si les risques d’infection semblent limités, ce business du sang des pauvres pose de sérieuses questions morales.

    Nous sommes dans la banlieue ravagée de Cleveland, en #Ohio. D’Angelo, un mécanicien sans emploi, se rend deux fois par semaine dans un centre de collecte pour vendre son sang et ainsi pouvoir se nourrir. Deux fois par semaine, c’est énorme et très astreignant pour le corps. Mais D’Angelo n’a pas le choix. Lui, c’est pour survivre qu’il se fait extraire le précieux liquide. D’autres pauvres hères de son quartier, des toxicomanes, n’ont plus que ce moyen pour se payer une dose.

    Ces donneurs de sang misérables alimentent une industrie colossale. Car le marché médical est fortement demandeur de plasma sanguin. Facturé à prix d’or aux hôpitaux et aux patients, le plasma est un produit d’exportation mondialisé, qui alimente un marché très lucratif, contrôlé par quelques #multinationales, dont la Suisse #Octapharma, basée à Schwytz.

    Cette enquête exclusive de Temps Présent, menée durant de longs mois, démontre notamment que des échantillons de sang prélevés dans la banlieue de #Cleveland ont servi à fabriquer du plasma destiné à la Suisse. Confrontés à cette réalité, des patients suisses se disent choqués de découvrir les dessous de ce business.

    Certes, il semble peu probable que les pratiques douteuses de cette filière provoquent une catastrophe sanitaire comparable à l’affaire du sang contaminé. Mais ce business, dans lequel le sang des plus pauvres finit dans les veines des plus riches, posent de sérieuses questions morales.

    #enquête #reportage #vidéo #don_du_sang #santé #médecine #pauvreté #inégalités #big-pharma #industrie_pharmaceutique #globalisation #mondialisation #privatisation
    cc @franz42 @fil

  • They Have, Right Now, Another You

    Stephen Crowley/The New York Times/Redux Peter Thiel speaking at the Republican National Convention, Cleveland, July 2016. Thiel, the first outside investor in Facebook and a cofounder of #PayPal, is a founder of #Palantir, a #Silicon\Valley firm funded by the #CIA, whose algorithms allow for rapid analysis of voluminous data that it makes available to intelligence agencies and numerous police forces as well as to corporations and financial institutions.

    Advertisements show up on our #Internet browser or #Facebook page or #Gmail and we tend to think they are there because some company is trying to sell us something it believes we want based on our browsing history or what weʼve said in an #e-mail or what we were searching for on #Google. We probably donʼt think they are there because we live in a particular neighborhood, or hang out with certain kinds of people, or that we have been scored a particular and obscure way by a pointillist rendering of our lives. And most likely, we donʼt imagine we are seeing those ads because an algorithm has determined that we are losers or easy marks or members of a particular ethnic or racial group.

    As OʼNeil points out, preferences and habits and zip codes and status updates are also used to create predatory ads, “ads that pinpoint people in great need and sell them false or overpriced promises.” People with poor credit may be offered payday loans; people with dead-end jobs may be offered expensive courses at for-profit colleges. The idea, OʼNeil writes, “is to locate the most #vulnerable people and then use their private #information against them. This involves finding where they suffer the most, which is known as the ‘#pain_point.

    #algorithme #délétère #données #data

  • Comparing searches at the DNC and RNC

    Well, we should obviously look at the searches made at the relevant time and place: during each convention, in the area surrounding the corresponding cities (Cleveland for RNC, Philadelphia for DNC). Now, Yelp stores a lot of information on these searches, including which business category (restaurants, bars, home services, etc.) the search was for. Looking at these business categories for these searches seems like a natural thing to do.

    But can we merely count the number of searches made in a category? Can we just say, “There were 120 searches for ‘Guns and Ammo’ during the DNC, and 116 during the RNC”?
    # of searches during DNC # of searches during RNC
    guns_and_ammo 120 116

    Of course not. The conventions were held in two different cities, with different populations and levels of Yelp usage. One convention may simply have had more searches due to these factors.

    #bigdata #moteurs_de_recherche #guns_and_ammo

  • Le maire de Chevigny-Saint-Sauveur doit-il démissionner ?

    Condamné en juin 2016 à un an de prison avec sursis pour l’agression sexuelle d’une employée municipale, le maire de Chevigny-Saint-Sauveur, Michel Rotger, reste aux commandes de sa ville. Une situation dénoncée par l’opposition municipale qui réclame son départ.

    Le maire de Chevigny-Saint-Sauveur doit-il démissionner ?
    Par Jacky Page, France Bleu Bourgogne
    Mardi 30 août 2016 à 20:28
    Mis à jour le mardi 30 août 2016 à 20:33

    Michel Rotger, maire de Chevigny-Saint-Sauveur, contre vents et marées
    Michel Rotger, maire de Chevigny-Saint-Sauveur, contre vents et marées © Maxppp - Philippe Brochot, Le Bien Public
    Condamné en juin 2016 à un an de prison avec sursis pour l’agression sexuelle d’une employée municipale, le maire de Chevigny-Saint-Sauveur, Michel Rotger, reste aux commandes de sa ville. Une situation dénoncée par l’opposition municipale qui réclame son départ.

    Michel Rotger qui réfutait les accusations portées contre lui par une employée communale, avait dans un premier temps fait appel de sa condamnation avant de se désister en juillet. Sa peine est donc devenue définitive. Dans le journal municipal de Chevigny-Saint-Sauveur, Jean Perrin, conseiller d’opposition, publie une tribune intitulée "Il est où le mensonge, il est où ?", dans laquelle il appelle le maire à "agir en homme" et à démissionner.

    Quand l’affaire avait éclaté, juste avant les municipales de 2014, Michel Rotger et ses partisans avaient crié au complot. Jean Perrin dénonce aujourd’hui les accusations qui avaient alors été proférées, parfois directement à son encontre. La justice dit-il, a démonté la thèse du complot., "et tous ceux qui y ont cru doivent avoir aujourd’hui la gueule de bois, parce que se réveiller en se disant j’ai cru à une ânerie, ça doit un peu leur retourner la conscience, s’ils en ont une".

    Mais le mal est fait, et cette théorie reste ancrée dans la conviction de certains Chevignois qui accordent à leur maire le bénéfice du doute. « C’est passé au tribunal, mais on n’est jamais sûr de rien, et puis le maire a fait beaucoup de choses pour la commune » estime cette habitante, tandis qu’une autre se dit « pas très fière de faire partie de Chevigny quand elle pense au maire qui la représente ». Avis partagé par une autre passante, qui ajoute qu’ « un représentant du peuple qui conserve son mandat dans de telles circonstances fait preuve d’un manque de respect pour la population. »

    Michel Rotger reste maire, mais aussi patron de la victime

    Dans l’opposition, le socialiste Louis Legrand souhaite aussi le départ de Michel Rotger, et dénonce une situation malsaine puisque la victime, employée municipale, demeure à la merci des décisions du maire en place : "Maintenant qu’il est condamné, il va se trouver à prendre des décisions qui vont continuer à impacter la vie de cette employée communale. Il me semble qu’il est à la fois juge et partie dans plusieurs affaires qui intéressent les deux , et il devrait démissionner parce qu’il ne peut pas continuer en tant que maire à prendre des décisions contre cette plaignante auparavant, et victime maintenant". Des recours en excès de pouvoir ont été d’ailleurs portés devant le tribunal administratif.

    Michel Rotger, lui, refuse toute interview. Il appuie sa légitimité sur le conseil municipal qui l’a conforté dans sa fonction en juillet dernier. Il faut dire qu’avec 7 élus sur 33, l’opposition ne pèse pas grand-chose...

    Que ne ferais pas la France pour protéger ces agresseurs sexuels cheris ? Peut être que ce maire sera promu ministre tout comme Sapin le claqueur de culotte nomme à l’économie....

    #domination_masculine #fraternité #patriarcat #violences_sexuelles

    • Poser la question c’est en quelque sorte y répondre pour ces gens. L’évidence n’est pas de mise dans une telle situation, forcément. Quand la moindre femme trop habillée est déclarée coupable de prosélytisme sans enquête ni recours, un élu condamné par la Justice peut encore faire l’objet de prudences du type « bénéfice du doute » de la part des journaux qui posent sérieusement le débat sur la possibilité ou non de lui conserver son rôle d’élu...

      #infamie #ignominie

    • Michel Sapin a reconnu avoir mis le main aux fesses de la journaliste qui l’accusait. Il a ajouter qu’il n’y avais rien de sexiste et que ca n’était pas (pour lui) une agression sexuelle. Depuis on en parle plus, silence radio. Et il est nommé ministre puisque pour ce gouvernement une main aux fesses n’est pas une agression ni sexiste, ni sexuelle....

      Et ce matin il y a le vice-président du Modem, Robert Rochefort arrété pour s’être masturbé en publique devant deux enfants dans un magazin de bricolage... et voici ce qui l’attend selon l’ :

      Cet ancien directeur du Credoc, un centre d’analyse économique et sociale, va faire l’objet d’une procédure de composition pénale – mesure alternative à des poursuites –, évitant ainsi un procès public. Pour ces faits d’exhibition sexuelle, il risque une amende et pourrait faire l’objet d’une injonction de soins, toujours selon la même source.

      C’est vraiment sympas de lui évité un procès à ce bon monsieur.
      mais c’est vrai que c’est un grand défenseur des enfants ;

      Il y a aussi ce chère George Tron qui est investi pour les legislatives ;
      avec son pote Balkany ( entre autre agresseur sexuel),1038661.php

      pour mémoire aussi rappelz vous de la dissolution de la loi sur le harcélément sexuel à la demande de « Gérard Ducray, ancien député Républicain indépendant du Rhône et adjoint au maire de Villefranche-sur-Saône, qui a été condamné pour avoir harcelé sexuellement trois employées municipales »

      A part ca DSK va plutot bien, il même des groupies par paquet de 100....

      En fait si les élus agresseurs sexuels sont déclaré inéligibles, il va falloir organisé des quotas d’hommes pour rétablir la parité dans la politique française !

    • Les 100 femmes posaient nues contre Trump - la Sardine du port n’a fait que reprendre la vidéo. Peu importe ce qu’on pense du projet d’art c’est plus beau qu’une réunion de DSKistes ...

      100 brave women posed nude for an art installation by Spencer Tunick during the Republican National Convention in Cleveland, Ohio.

      July 17, 2016

      The photograph involved 100 nude women holding large mirror discs, reflecting the knowledge and wisdom of progressive women and the concept of “Mother Nature” into and onto the convention center, cityscape and horizon of Cleveland. The philosophy of the artwork relates to the idea of the sacred feminine. By holding mirrors, we hope to suggest that women are a reflection and embodiment of nature, the sun, the sky and the land. We want to express the belief that we will rely upon the strength, intuition and wisdom of progressive and enlightened women to find our place in nature and to regain the balance within it. The mirrors communicate that we are a reflection of ourselves, each other, and of, the world that surrounds us. The woman becomes the future and the future becomes the woman.

    • Je comprend pas @klaus
      L’article que j’ai trouvé parle d’une action pro-DSK et non anti-Trump et pas non plus d’œuvre d’art. Après dire article c’est un peu exagéré c’est au mieux un « articule » mal copié collé de dépeche afp.
      edit - ok je viens de comprendre que « la sardine du port » est peut etre un genre de Gorafi. !
      Bon c’est anecdotique par rapport au sujet de cette discussion.

    • @mad_meg Je vois que La sardine du port a réussi son coup. J’ai bien ri car c’est comme si on prenait une vielle édition d’ Hara Kiri (méga sexiste) pour faire un collage avec le contenu d’une publication de « gauche » étatsunienne dans un contexte politique français ... si on veut faire du n’importe quoi c’est assez fort.

      Quand ça donne à réfléchier c’est que c’est bien.

      Après, si on trouve leur humour acceptable ou dégoûtant c’est une autre question. Moi j’aime bien rire des très mauvaises blagues même si elles insultent des choses ou des gens que j’aime bien (ou moi-même). Ma seule condition est que le degré de folie. Quand la blague est ni nouvelle ni vraiment folle je soupconne de mauvaises intentions dangereuses chez celui qui la prononce. Je trouve que c’est une manière de s’armer contre les attaques sérieuses :-)

      #gorafi_encore_plagié #humour

    • Ok @klaus Merci de m’avoir signalé que l’article était parodique.

      Pour revenir au sujet de départ et au cas de Robert Rochefort. Il semblerait que la « procédure de composition pénale » qui permet d’évité un procès publique, soit une procédure normal en cas d’aveux de culpabilité de l’accusé et non un privilège de politicien. Mais Robert Rochefort est revenu hier sur ces aveux qu’il avait fait en GAV. Il me semble alors que la « procédure de composition pénale » devrait être annulée et qu’un procès publique devrait en principe avoir lieu. Je vais voire si je trouve plus d’infos la dessus.

  • Unarmed Palestinian shot dead by Israeli forces at military post near Ramallah
    Aug. 26, 2016 1:06 P.M. (Updated: Aug. 26, 2016 6:17 P.M.)

    RAMALLAH (Ma’an) — A reportedly unarmed Palestinian was shot dead by Israeli forces at a military post near the illegal Israeli Ofra settlement at the western entrance to the town of Silwad in northeastern Ramallah on Friday, contradicting earlier reports by Israeli media that he had opened fire at soldiers.

    An Israeli army spokesperson told Ma’an that Israeli soldiers stationed at a military post in Silwad identified a suspect on foot running toward them.

    The Israeli soldiers “shot towards the suspect, resulting in his death,” the spokesperson said.

    No injuries among Israeli soldiers were reported by the army.

    Medics from the Palestinian Red Crescent who had arrived at the scene were reportedly prevented from accessing the site by Israeli forces.

    Initial reports from Hebrew media, however, said the suspect had opened fire from inside a vehicle, and that a woman might have been inside the car with him.

    According to reports, witnesses said that he was shot and critically injured while inside his vehicle, and was later pronounced dead.

    When asked about the conflicting reports, and whether or not the suspect had been armed, the Israeli army spokesperson told Ma’an the details of the incident were still being checked.

    The suspect was later identified by local sources in the Ramallah area as 38-year-old Iyad Zakariya Hamed . He was married and a father of three.

    Israeli news site Ynet quoted an anonymous Palestinian official as saying that Hamed suffered from mental illness and was not found to have any weapons on his person when searched, and no signs of gunfire were found on the guard post.


    • Israel investigating claim unarmed Palestinian was shot in the back
      Aug. 28, 2016 11:47 A.M. (Updated: Aug. 28, 2016 1:53 P.M.)

      BETHLEHEM (Ma’an) — The Israeli army’s military police have reportedly opened an investigation into the killing of an unarmed Palestinian man who was shot dead by Israeli forces on Friday, an Israeli army spokesperson told Ma’an.

      Thirty-eight-year-old Iyad Zakariya Hamed, a resident of the Ramallah area village of Silwad, was shot dead by Israeli forces near a military post at the village’s entrance not far from the illegal Israeli settlement Ofra, when soldiers alleged that they saw Hamed “charging” towards them.

      Israeli media initially reported that Hamed, a husband and father of three, fired shots at the Israeli soldiers, though it was later confirmed that he was unarmed.

      According to Israeli newspaper Haaretz, any death of a Palestinian in the occupied West Bank who was “not involved in actual fighting” warrants an Israeli military police investigation, and that the investigation into Hamed’s killing will look into the activity of the soldiers responsible — who were members of the “ultra-orthodox” Kifr Brigade — before they opened fire, and why they fired deadly shots at Hamed when “danger was not immediately clear.”

      In addition, the investigation will look into the claim from Palestinian medical officials that Hamed was shot in the back. The officials also reportedly said that Hamed had mental disabilities and had been receiving psychiatric treatment.

      The Israeli army has maintained however, that Hamed was running toward the military post when the soldiers opened fire.

    • Israel: Where the media will blindly buy what the ruling authorities dictate
      By Gideon Levy | Aug. 27, 2016 | 11:56 PM
      A thousand reports are published about every West Bank settler who is murdered, yet Friday’s killing of an innocent man evoked one big yawn. It’s not terror, or apartheid, or racism or dehumanization. It’s only killing a subhuman.

      It was late in the morning. In Israel people were completing their preparations for Shabbat. The military reporters bought challahs, the soldiers left their bases for the weekend. At the Yabrud checkpoint in the West Bank their colleagues saw a man. Actually, they didn’t see a man. They saw a subhuman. They shot him as they were taught. The military reporters reported also as taught: “A terrorist fired a weapon at a pillbox post in Ofra. Nobody was hurt. The force fired back and the terrorist was killed.”

      Routine. There is no contradiction between “nobody was hurt” and “the terrorist was killed.” Only Jews can be hurt. An update followed: “The Kfir squad commander, who saw the terrorist throw a firebomb at an IDF pillbox in Silwad, shot and killed him. Nobody was hurt.” Now the shooting had turned into “a firebomb.” A short time later, it was reported: “Apparently, he was mentally unstable. A search on his body resulted with no findings.” In other words, murder.

      This is what Channel 10 reporter Or Heller tweeted on Friday, as did some of his colleagues, including Alon Ben-David. Heller is far from the worst of the military reporters, who recite automatically whatever the army spokesman dictates to them without attributing the quote to the spokesman, and consider themselves journalists.

      There is no other coverage area in which journalists can act like that. They buy blindly, fervidly, what the ruling authorities dictate to them. The lies about what happened on Friday at the Yabrud checkpoint were spread by the IDF, of course. Afterward the IDF corrected itself, and only after that did the reporters follow suit and report: “the Palestinian didn’t try to attack the soldiers.” Good evening and Shabbat Shalom.

      It was late in the morning. Iyad Hamed, of Silwad, was on his way to Friday prayers in the mosque. Years ago he hurt his head in a traffic accident and since then had been mentally unstable. He was 38, a father of three, including a baby. A witness who testified to B’Tselem Saturday, Iyad Hadad, said Hamed had lost his way, panicked when he saw the soldiers at the checkpoint and ran. He ran for his life. He wasn’t armed, he endangered no one.

      Paramedic Yihia Mubarak believes he was shot in the back as he ran. He saw an entry wound in the victim’s back and an exit wound in his chest. Hamed died on the spot. Shortly afterward his body was returned. Israel’s lust for bodies was satiated this time, after it transpired that Hamed had been killed although he had done nothing wrong.

      A dead Arab. Oh well. We’ve moved onto other, more interesting and important matters. When a single Qassam rocket from Gaza lands, without hurting anyone or causing any damage, Israel launches a revenge campaign of bombardments and shelling, sowing devastation and horror. It’s allowed to do anything. The disappointed military reporters provoke the defense minister, asking, “why only real estate?” And what about Hamas leader Ismail Haniyeh, whom Avigdor Lieberman had promised to assassinate?

      Israel is allowed to do anything. Are the Palestinians allowed to take revenge for the killing of their friend? What a ludicrous question. Are they allowed to try to “deter” IDF soldiers, as Israel does with Hamas, so that they don’t kill innocent passersby again? Another ludicrous question. Will anyone be punished for this killing? An even more ludicrous question.

      If an Israeli dog had been killed by a Palestinian assailant, Israel would have been much more shocked than by Hamed’s killing. A thousand reports are published about every West Bank settler who is murdered, yet Friday’s killing of an innocent man evoked one big yawn. It’s not terror, or apartheid, or racism or dehumanization. It’s only killing a subhuman.

      I was in Silwad about nine months ago, after Border Policemen killed Mahdia Hamed, a 40-year-old mother of four. The Border Policemen claimed she had tried to run them over with her car, but eyewitnesses testified she had been driving slowly. At home, her 10-month-old infant was waiting to be breast-fed.

      They shot her several times and the bullets pierced and ran through her body. Nobody was put on trial. The widower, Adiv Hamed, asked me then, in his naivety: “Do the Israelis know what happened? Was there a public debate in Israel after she was killed?”

      I was silent with shame.

    • A mentally disabled Palestinian shot dead by Israeli troops for behaving strangely
      ’Let’s say Iyad was behaving strangely. Why kill him?’ his brother ponders. ’When they grow up, Iyad’s children are liable to hate Israel, and with good reason. You killed their father.’
      By Gideon Levy and Alex Levac | Sep. 2, 2016 | 4:39 PM | 5

      The man who was shot to death last Friday by a soldier from the Kfir Brigade’s ultra-Orthodox Netzach Yehuda Battalion was 38 and the father of two small children, a son and a daughter, who were this week scurrying around the living room of their house, in a state of bewilderment, she in a purple skirt, he in shorts. Their father, Iyad Hamed, had a congenital mental disability: Introverted and taciturn, he was prone to stare at the ground as he walked. He enjoyed communing with nature and picking figs and almonds. Still, there was structure in his life: He had a wife and children, and worked in construction in a simple job. “He wasn’t the sharpest of people,” his brothers say.

      Footage from the security camera of the grocery store in Silwad, a village near Ramallah, shows his last minutes. Hamed, in a light-colored shirt, is seen buying snacks for his children and paying. A few moments later, he sets out for a mosque for the Friday prayers, never to return. Nothing in the footage hints at what is about to happen: A father buys treats for his children in the final hour of his life.

      Most of Hamed’s family is in America, as are many of the natives of this well-to-do village. Ten years ago, his six brothers moved to Ohio – to Columbus and Cleveland – where they work in real estate. Iyad, the eldest, remained in Silwad, as did his sister. He started a family, but recently decided to emigrate, as well; one of his brothers said he’d submitted a petition to the authorities to that end.

      He lived on the ground floor of the family’s stone house. The building is handsome, though less splendid than other mansion-type dwellings in this elegant neighborhood on a hill. The second floor is used by the brothers and their families during their annual vacations here. This summer they visited twice: once on holiday and then not long afterward – to mourn and grieve for their dead brother.

      Their parents divide their time between America and Silwad, some of whose privately owned land was taken to build the settlement of Ofra. Many residents of this well-to-do village have moved in recent years to the United States.

      Last December, Border Police shot and killed another Silwad resident, Mahdia Hammad, a 40-year-old mother of four, claiming that she was trying to run them over. Now the army has killed Iyad Hamed without any apparent reason: He wasn’t armed and didn’t pose a threat to anyone.

      The Israel Defense Forces itself admits that.

      The killing took place at the edge of the village, not far from Highway 60, a former venue for demonstrations and stone throwing. The demonstrations ceased in the past month, under pressure from locals, who are tired of the tear gas and the upheaval. Five Silwad residents were killed in the past year by Israeli troops.

      We are standing next to a mound of stones where Hamed collapsed, bleeding, last Friday. He’d come this far, after dropping off the snacks for the kids at home, on his way to a mosque in the neighboring village of Yabrud, where he prayed on Fridays. He preferred it to the mosques in Silwad.

      On the way, he stopped at the Silwad gas station to say hello to his friend Rashad, who works there. The gas station’s security camera caught him again. He then went on his way to Yabrud, which is located on the other side of Highway 60. He could have used the passage beneath the road but opted for the shorter route, which passes next to a towering, armored IDF pillbox.

      It was about 11:40 A.M. On the other side of the road, Abdel Hamid Yusuf, a solidly built young man of 26, was driving his sewage tanker to the site where he empties it. An eyewitness to the events, he is now standing with us at the place where Hamed was killed, along with Iyad Hadad, a field researcher for the Israeli human rights organization B’Tselem.

      Hamed was behaving oddly, recalls Yusuf, who knew him well and was aware of his condition. Hamed seemed to have lost his way and also his senses; he ran back and forth below the army tower. Yusuf says he saw no soldiers while Hamed was running about between it and the surrounding barbed-wire fences. Hamed looked frightened. He had wanted to cut across the highway to the mosque, but couldn’t find his way out. He was like a caged animal; the barbed-wire fences were impassable. “It’s dangerous there, get out!” Yusuf shouted to him from across the road. Hamed didn’t respond – maybe he didn’t hear Yusuf.

      It’s crucial to note that Hamed was not holding anything in his hands. That is confirmed by Yusuf and by what the footage from the gas station’s camera shows: an unarmed civilian in a light-colored shirt, who apparently got confused and lost his way.

      Suddenly a few shots rang out. Hamed started to run frantically back toward the village. It’s not clear where the shots came from, but immediately afterward Yusuf saw a few soldiers emerge from the vegetation at the foot of the tower. Hamed kept running. More shots were fired at him, apparently by the soldiers, who had been in ambush. He was hit and fell to the ground. One bullet entered his back and exited through his chest, paramedic Yahya Mubarak, who took possession of the body, would report afterward.

      A., who lives in apartment No. 9 in the nearby Hurriya Tower building in Silwad, went out to his balcony when he heard shooting. What he told the field researcher corroborated Yusuf’s account: Hamed ran for his life until he was felled.

      Four soldiers rolled Hamed’s body over with their feet. He probably died instantly, though that’s not certain. An Israeli ambulance arrived about 15 minutes later, but Yusuf says he couldn’t see whether Hamed received medical aid. More troops arrived in a silver-gray civilian car. The body lay on the ground for some time before being removed by soldiers. A few hours later, the body was returned to the family, after it became clear to the IDF – which is rarely in a hurry to give back bodies – that Hamed had done nothing wrong and was killed in vain.

      The cardboard packages that contained IDF-issue bullets are scattered on the ground where Hamed went down. An IDF officer approaches us from the direction of the tower, and four soldiers emerge out of nowhere from another direction. Minutes later, another group of soldiers comes up from the valley. Maybe one of them killed Hamed?

      The soldier who fired the shot that killed him was questioned this week by the Military Police on suspicion of causing death by negligence and then sent back to his unit. He wasn’t so much as suspended from his duties.

      In the house of mourning is the father, Zakariya, 58, dignified and wearing a stylized embroidered galabia. With him are two of his sons, Yahya, 34, from Columbus, and Ahmed, 31, from Cleveland. Hamed’s fatherless offspring, 9-year-old Zakariya and 3-year-old Lian, are with their mother, newly widowed Narmine.

      “Come on, we are human beings, we don’t get shot at like that,” Yahya says. “Come on, we have kids. The soldier took a human life. It made me want to throw up when I read the reports of what happened in [the newspaper] Yedioth Ahronoth.”

      When they were here a month ago, on vacation, the brothers brought new clothes for Iyad as gifts. Iyad hadn’t worn them yet; he was saving them for Id al-Adha, the Feast of Sacrifice. Now he will never wear them, “because some soldier decided to kill him.” The faces of the brothers are contorted in grief again.

      Yahya: “Let’s say Iyad was behaving strangely. Why kill him? Shoot him in the leg. Why kill him? You’re not God. In the first intifada, they shot at the legs. You could talk with the soldiers. Now you reach a hand toward your pocket, and they kill you. Do you know what a tragedy the soldier who killed my brother caused? How many families he destroyed?”

      The children cuddle up to their two uncles. Lian blows up a balloon and floats it in the room. She has lazy eye, and wears thick glasses. She’s scheduled to have an operation for the condition in a few weeks; her father will not be there to accompany her.

      Yahya, who reads the English-language edition of Haaretz in the United States on his phone, says, “The children know that a Jewish soldier killed their father,” he says. “When they grow up, they are liable to hate Israel, and with good reason. You killed their father.

      “We are not a political family,” he continues. “We have never been in prison, we have never thrown a stone. Neither had Iyad. But what love will these children have for Israel when they grow up? You want to live here? Fine. But don’t kill us. Let us live, too. You love life – so do we. Everyone will tell you what a pure soul Iyad was. He never hurt anyone. I’d like to know what [Chief of Staff] Gadi Eisenkot will have to say about this killing. And what the soldier who killed Iyad is feeling. I heard he’s religious. Does that mean he has earlocks?

      “When I accidentally run over a cat on the road, I feel bad for a long time afterward,” Yahya says. “What does the soldier who killed my brother feel now?”

  • 3.200 nudistes bleus
    Jon Super Jeudi 11 août 2016

    Quand l’AFP m’a appelé pour savoir si j’étais disposé à couvrir le dernier projet du photographe basé à New York #Spencer_Tunick, j’ai sauté sur l’occasion. La spécialité de Tunick, c’est de créer des images de gens nus dans des lieux publics. Il a photographié des milliers de personnes en costume d’Adam sur une place de Mexico, en face de l’Opéra de Sydney, sur une jetée en Irlande ou encore dans la rue à Cleveland. La ville de Hull, dans le Yorkshire, l’a invité à réaliser une installation dans le cadre de l’événement quadriennal UK City of Culture 2017 pour lequel elle a été sélectionnée.

    aussi :

  • Etats-Unis. Quand les centres-villes renaissent | Courrier international

    Grâce à l’arrivée d’une population jeune et aisée, les centres-villes quelque peu décrépis des grandes villes américaines connaissent une nouvelle vie. Reportage à Cleveland, dans l’Ohio.

    Joe Baur a grandi dans une banlieue résidentielle à une demi-heure du centre de Cleveland, mais quand le moment est venu de s’installer avec sa femme, ils ont opté pour Ohio City, un quartier du centre qui était jusqu’à récemment truffé de commerces abandonnés et de maisons délabrées.

    #cleveland #urban_matter

  • 50 Million Tinnitus Sufferers Just Got Some Bad News and Some Good News - Facts So Romantic

    Fifteen years ago, almost as soon as she arrived in the Cleveland suburbs, her hometown, a high-pitched ringing disturbed Katie Hellmuth Martin’s sense of peace. She was looking forward to settling into the gentle sounds of summer she’d grown up with: birdcalls during the day, the relaxing cadence of crickets at night. Instead, her respite from the bustle of New York City was cut short within days, and she began to experience extreme sensitivity to all kinds of noise—a person chewing, a cat’s meow, her husband kissing her near the ear, even someone biting her nails, were suddenly excruciating to listen to. It felt “like lightning striking in your ear,” she says. Today, she is only now planning to seek out a doctor’s care for what 50 million other Americans suffer from: tinnitus, a condition (...)


    GÉOPOLITIQUE 01.08.2016 USA Le congrès national du Parti républicain aux États-Unis, qui s’est déroulé à Cleveland, s’est conclu par l’investiture de Donald Trump comme candidat à la maison blanche. J’ai déjà beaucoup parlé de Trump. Tant de fois que les démocrates … Lire la suite →