city:france-soir

Je me pose des questions sur le rapport entre cet Olivier Rey et l’extrême-droite.

L’Olivier Rey qui a été accusé d’accointance avec l’extrême-droite par plusieurs autres journalistes, c’est celui qui était journaliste sportif et à France-Soir et qui est mort en 2012.
▻http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2006/04/25/olivier-rey-controverse-fait-profil-bas-a-france-soir_765162_3236.html

L’Olivier Rey qui a écrit dans ce livre c’est le mathématicien et philosophe au CNRS. Qui, certes, est un catholique (proche de la gauche, comme Illich), mais pas un type d’extrême droite. Faut pas tout mélanger.

cc @tranbert qui publie régulièrement des articles de ce même auteur.

L’article incriminé en question est d’ailleurs reproduit en entier par @tranbert, et n’est pas sans aucun intérêt, quand bien même on ne serait pas d’accord avec ses positions catholiques (et j’en suis, évidemment) :

L’homme originaire ne descend pas du singe
▻https://sniadecki.wordpress.com/2014/03/20/rey-homme

Sinon pour le reste, je suis à priori d’accord. :)

Enfin je note un regain du sophisme naturaliste, cette tendance à confondre description et prescription.
[…]
Ces indications ne concernent pas que les scientifiques, beaucoup de militant-e-s malheureusement se trompent de terrain (et souvent ne le maîtrisent pas) en avançant des arguments scientifiques, ils clôturent eux-mêmes le débat démocratique pour laisser la main aux experts.

Et cc @aude_v pour de la #critique_techno dans une perspective anarchiste et féministe !

Oui, je pense que tu as raison @rastapopoulos sur Olivier Rey, j’envisage de rectifier le tir, il faut que je fasse aussi des recherches de mon côté, mais je me rappelle bien de cette histoire d’homonyme...

@Rastapopoulos, j’ai corrigé en allant dans ton sens. Merci pour remarque rapide.

Il n’empêche que c’est bien lui qui a écrit les articles catholiques dont parle Coleman, etc. Mais ce n’est pas pour autant une personne de la mouvance extrême-droite. Cf les diverses publications de cet auteur sur le site d’@tranbert.

Personellement je ne suis pas contre le divorce, je suis contre le fait d’avoir a déclarer nos relations que ce soit a l’Eglise ou a l’Etat, ou a qui que ce soit. Mais si les gens veulent divorcer, c’est leurs affaires, je vois pas pourquoi je serai contre.

Je suis désolé @aude_v, mais j’ai peur de ne vraiment pas te suivre sur ce sujet.
Les relations qu’on ou que veulent avoir les gens, les regardent. S’ils veulent contracter, ou pas, c’est leur problème (Perso, je suis pas fan du contrat). Leur problème a titre individuel je veux dire. De même s’il désire ne pas s’engager etc. C’est leur choix.
Le problème politique serai pour moi de critiquer les organisations ou pressions qui favorise la diminution de l’engagement, au premier rang : l’économie et la mise en précarité.
Je me répète donc, le mariage ou pas mariage, l’union avec ou sans contrat etc. c’est une chose qui a mon avis n’est pas un problème politique si tout le monde y a droit (le pb c’est que certains n’y avait pas droit et l’autre problème, c’est que t’es obligé de passer par une instutition).
Et l’autre problème politique, c’est ce qui crée la précarité. Mais certainement pas le divorce ou le mariage en soi.