city:washington

  • Opinion | The Pragmatic Left Is Winning - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2018/08/09/opinion/columnists/left-sanders-ocasio-cortez-primaries.html

    On Tuesday, Rashida Tlaib, a member of the Democratic Socialists of America, won her primary in Michigan, and she is now overwhelmingly likely to become the first Muslim woman in Congress. In a referendum, people in Missouri voted 2 to 1 to overturn an anti-union “right to work” law passed by the Republican legislature. In an upset, Wesley Bell, a progressive city councilman from Ferguson, Mo., effectively ousted the longtime St. Louis County prosecutor, who many civil rights activists say mishandled the investigation into the police shooting of Michael Brown, the African-American teenager whose 2014 killing set off riots.

    So it was strange to see headlines in the following days arguing that the left wing of the Democratic Party had hit a wall. “Alexandria Ocasio-Cortez’s movement failed to deliver any stunners Tuesday night,” said CNN. “Down Goes Socialism,” announced Politico Magazine, despite the fact that Tlaib’s victory doubles the D.S.A.’s likely representation in Congress. “Socialist torchbearers flame out in key races, despite blitz by Bernie Sanders and Ocasio-Cortez,” said a Fox News headline.

    In part, this spin might just be the inevitable backlash to Ocasio-Cortez’s sudden celebrity. Her primary victory was thrilling and hard-earned, and she’s a charismatic and rousing spokeswoman for her values. But her overnight anointment as the new face of the Democratic Party has created absurdly outsize expectations of her power as kingmaker.

    In truth, there’s nothing surprising about left-wing candidates losing their primaries. The happy surprise is how many are winning. Unsexy as it sounds, the real story of progressive politics right now is the steady accumulation of victories — some small, some major — thanks to a welcome and unaccustomed outbreak of left-wing pragmatism.

    The new generation of left-wing activists, by contrast, is good at self-multiplication. The Democratic Socialists of America alone has done more to build left political power since the 2016 election than the Green Party did in the 18 years after Nader helped elect George W. Bush.

    Just as the Christian Right did in the 1990s, the new electoral left — which also includes groups like Justice Democrats and the Working Families Party — is trying to take over the Democratic Party from the ground up. These activists have, significantly, focused on races for prosecutor, which is a way to create immediate local criminal justice reform. (In Philadelphia, left-wing organizers last year helped elect civil rights lawyer Larry Krasner as district attorney. Among his reforms is the end of cash bail for many misdemeanors and nonviolent felonies.)

    It’s true that several candidates endorsed by Ocasio-Cortez and Sanders lost on Tuesday, including Abdul El-Sayed in Michigan’s gubernatorial primary and Brent Welder in a congressional primary in Kansas. But it’s testament to how far left the Democratic Party’s center of gravity has moved that the winners in those two races — Gretchen Whitmer in Michigan and Sharice Davids in Kansas — could be considered establishment.

    Whitmer supports a $15 minimum wage, marijuana legalization and statewide universal preschool. Davids, a Native American lesbian, former mixed martial arts fighter and lawyer, is running as a bad-ass feminist. One of her ads shows her training in a boxing gym. “It’s 2018, and women, Native Americans, gay people, the unemployed and underemployed have to fight like hell just to survive,” she says. “And it’s clear, Trump and the Republicans in Washington don’t give a damn.”

    It’s certainly true that Davids’s campaign put more emphasis on identity and representation, while Welder, a 2016 Sanders delegate, stressed populist economics. The Democratic Party will likely be weighing the precise balance between those progressive priorities for a long time. But the point is, they are all progressive priorities. After Davids’s victory, Ocasio-Cortez tweeted her congratulations: “Your win is an incredible inspiration to so many, myself included.”

    #Politique_USA #Politique_identité

  • « We Happy Few » la NASA repousse à dimanche le lancement de la sonde solaire dans une Angleterre pop
    Inégal et dispersé, Parker Solar Probe reste malgré tout un « trip » réjouissant

    Ligue 1 sous tension : un an après les violences de Charlottesville, le PSG découvre l’austérité
    Un rassemblement à Washington fait confiance à son centre de formation

    Glyphosate : les pesticides, une amnésie méconnue devant laquelle « nous ne sommes pas égaux »
    Hulot appelle à mener une « guerre » contre le « black-out alcoolique »

    Un homme vole un avion vide et s’écrase après le décollage d’une plaque en hommage à un couple homosexuel exécuté
    Etats-Unis : Un suspect en garde à vue pour la dégradation à l’aéroport de Seatle
    #de_la_dyslexie_créative

  • #Immigration aux #Etats-Unis : Un juge en colère ordonne à un avion de faire demi-tour
    https://www.parismatch.com/Actu/International/Immigration-aux-Etats-Unis-Un-juge-en-colere-ordonne-a-un-avion-de-faire

    Le juge #Emmet_G._Sullivan en 2008.

    Un juge de Washington a ordonné jeudi qu’un avion renvoyant chez elles une mère et sa fille ayant demandé l’asile aux Etats-Unis rebrousse chemin, et a menacé le ministre américain de la Justice de le poursuivre pour outrage à magistrat, a indiqué une ONG. Les deux migrantes avaient porté plainte pour contester leur expulsion vers le Salvador, et une audience consacrée à leur requête s’est tenue jeudi, a expliqué l’#ACLU, la puissante organisation de défense des droits civiques, qui a déposé la plainte en leur nom. Selon l’ONG, le juge avait bloqué leur expulsion en attendant d’examiner l’affaire.

    Mais « alors que nous étions devant la cour, nous avons appris que le gouvernement avait expulsé une cliente et son jeune enfant à peine quelques heures auparavant, mettant leurs vies en danger », a affirmé l’ACLU dans une série de tweets. « Cela contredit l’engagement du gouvernement devant la cour selon lequel PERSONNE ne serait expulsé avant le lendemain au plus tôt ».

    « Le juge a ordonné au gouvernement de faire rebrousser chemin à l’avion et de ramener la mère demandeuse d’#asile et son enfant aux Etats-Unis », a-t-elle ajouté. Et « il a dit que si le problème n’était pas résolu, il envisagerait des poursuites pour outrage à magistrat -visant pour commencer le ministre de la #Justice » Jeff Sessions.

  • Le responsable des droits de l’homme de l’ONU s’en va avec ses principes intacts mais peu d’amis
    Middle East Eye | James Reinl | 7 août 2018
    https://www.middleeasteye.net/fr/reportages/le-responsable-des-droits-de-l-homme-de-l-onu-s-en-va-avec-ses-princi

    NEW YORK, États-Unis – Le prince jordanien Zeid Ra’ad al-Hussein, Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, quittera son poste à l’ONU plus tard ce mois-ci après avoir renoncé au raffinement diplomatique en couvrant de honte les gouvernements occidentaux et les alliés à qui ils vendent des armes.

    Il a formulé une mise en garde contre les « xénophobes, [les] populistes et [les] racistes » qui engrangent des suffrages et qui mettent en péril la démocratie occidentale. L’attaque éclair menée contre l’immigration par le président américain Donald Trump est « une opération de maltraitance d’enfants parrainée par l’État », tandis que le dirigeant philippin Rodrigo Duterte « a besoin d’un psychiatre », a déclaré Zeid Ra’ad al-Hussein.

    En décembre dernier, le ras-le-bol des puissances hégémoniques au sein de l’ONU – les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la Russie et la Chine – vis-à-vis d’al-Hussein était manifeste. Au lieu de retenir ses coups et de « plier un genou en signe de supplication », selon ses propres mots, il a décidé de se retirer fin août.

    Si ses querelles avec les grandes puissances sont bien documentées, on en sait moins sur ses frictions avec la Jordanie, sa patrie, où suite à ses critiques contre la guerre menée au Yémen par le poids lourd régional saoudien, le diplomate de 54 ans est devenu persona non grata.

    La chute s’est avérée spectaculaire pour ce prince hachémite qui était l’émissaire d’Amman à Washington et à l’ONU avant de devenir Haut-Commissaire aux droits de l’homme et la personnalité arabe la plus haut placée dans l’organigramme onusien depuis que l’égyptien Boutros Boutros-Ghali avait dirigé l’institution dans les années 1990.
    (...)
    Si les critiques d’al-Hussein contre la colonisation israélienne et la « maison de sang cruelle » de l’État islamique ont été accueillies favorablement de Casablanca à Mascate, celles qu’il a formulées au sein de la fraternité des membres de la Ligue arabe ont été jugées inadmissibles.

    « Il aurait pu recevoir des nominations à des postes haut placés de la part de puissants pays du Moyen-Orient et même être nommé ultérieurement pour le poste de secrétaire général des Nations unies », a déclaré Smith à MEE. « Mais il a renoncé à cela en adoptant une position guidée par ses principes. »

    Zeid Ra’ad al-Hussein descend d’une famille royale arabe, a servi dans la police du désert jordanienne et était une étoile montante du corps diplomatique de son pays. Toutefois, le prince, qui est né d’une mère suédoise et a reçu une éducation britannique, n’a jamais été totalement à l’aise dans l’autosatisfaction qui caractérise les processus de négociation au Moyen-Orient. (...)

    • L’ex-présidente chilienne pressentie comme chef des droits de l’Homme de l’ONU
      Publié le 08 août 2018 à 13h38 | Mis à jour à 13h48
      http://www.lapresse.ca/international/europe/201808/08/01-5192378-lex-presidente-chilienne-pressentie-comme-chef-des-droits-de-lho

      Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, devrait nommer l’ancienne présidente du Chili Michelle Bachelet à la tête du Haut-Commissariat aux droits de l’Homme, ont indiqué mercredi des diplomates.

      Elle succéderait au Jordanien Zeid Ra’ad Al Hussein, critique acerbe du président Donald Trump, en poste depuis septembre 2014.

      Mme Bachelet a été la première femme à diriger son pays, élue à deux reprises. À 66 ans, celle qui a été détenue et torturée par la police politique du dictateur Augusto Pinochet en 1975 fait partie des personnalités politiques les plus populaires du Chili.

  • Sissi détient la clé du programme envisagé par Trump dans le #Sinaï pour tuer l’État palestinien | Middle East Eye
    https://www.middleeasteye.net/opinions/sissi-d-tient-la-cl-du-programme-envisag-par-trump-dans-le-sina-pour-

    Les plans d’#Israël et de Washington pour Gaza font fortement écho au modèle de « pacification économique » qui formait le cadre du processus de paix d’Oslo à la fin des années 1990.

    Pour Israël, #Oslo représentait cyniquement une occasion de détruire l’économie essentiellement rurale de la #Cisjordanie, dont les #Palestiniens dépendent depuis des siècles. Israël convoite depuis longtemps le territoire, tant pour son potentiel économique que pour ses connotations religieuses.

    Des centaines de communautés palestiniennes en Cisjordanie dépendent de ces terres pour l’agriculture, ce qui les lie à des lieux historiques en raison de besoins économiques et de leur tradition. Néanmoins, pour déloger les villageois – les forcer à rallier une poignée de villes palestiniennes et dégager la terre pour les colons juifs –, un modèle économique alternatif devait être mis au point.

    Dans le cadre du processus d’Oslo, Israël a commencé à établir une série de zones industrielles – financées par des donateurs internationaux – sur la zone tampon (« seam zone ») entre Israël et la Cisjordanie.

    Des sociétés israéliennes et internationales devaient y ouvrir des usines et employer une main-d’œuvre palestinienne bon marché avec des protections minimales. Les Palestiniens, une population d’agriculteurs fortement attachés à leurs terres, allaient devenir une main-d’œuvre intermittente concentrée dans les villes.

    Pour Israël, cela avait comme avantage supplémentaire de faire des Palestiniens le « précariat » ultime. S’ils venaient à commencer à exiger un État ou même à protester pour des droits, Israël pouvait simplement leur bloquer l’accès aux zones industrielles et laisser la faim pacifier la population.

    Il y a tout lieu de croire que l’objectif de l’initiative couvée par Israël et Trump est de reloger progressivement les Palestiniens dans le Sinaï en investissant dans des projets d’infrastructure.

    Avec des intérêts en matière de sécurité solidement alignés entre les deux pays, Israël peut alors compter sur l’#Égypte pour pacifier les Palestiniens de Gaza en son nom. Sous un tel programme, Le Caire aura de nombreux moyens de donner des leçons à sa nouvelle main-d’œuvre.

    L’Égypte pourra suspendre temporairement les projets d’infrastructure et licencier les travailleurs jusqu’à un retour au calme. Elle pourra fermer le seul poste frontalier de Rafah entre Gaza et le Sinaï, ou encore fermer les centrales électriques et les usines de dessalement et priver ainsi Gaza d’électricité et d’eau potable.

    De cette manière, Gaza pourra rester sous l’emprise d’Israël sans qu’Israël n’ait à partager une quelconque responsabilité. L’Égypte deviendra le geôlier visible de Gaza, tout comme Abbas et son Autorité palestinienne sont devenus les geôliers d’une grande partie de la Cisjordanie.

    Voilà le modèle qu’Israël envisage pour Gaza. Nous pourrions découvrir bientôt s’il est partagé également par l’Égypte et les États du #Golfe.

  • Le personnel d’#Amnesty_International cible de logiciels malveillants | Amnesty International
    https://www.amnesty.org/fr/press-releases/2018/08/staff-targeted-with-malicious-spyware

    Début juin 2018, un membre du personnel d’Amnesty International a reçu un message WhatsApp suspect rédigé en arabe. Ce texte comportait des informations détaillées au sujet d’une prétendue manifestation devant l’ambassade d’#Arabie_saoudite à Washington, et un lien vers un site Internet. Les investigations menées par les informaticiens d’Amnesty International ont montré que le fait de cliquer sur ce lien aurait, d’après leurs connaissances préalables, installé un « #Pegasus », qui est un outil de #surveillance sophistiqué créé par l’entreprise #NSO Group, basée en #Israël.

    How Israeli spyware tried to hack an Amnesty activist’s phone
    https://www.fastcompany.com/90212318/how-israeli-spyware-tried-to-hack-an-amnesty-activists-phone

    NSO, founded in 2010 by former Israeli intelligence officials...

  • Trump and Allies Seek End to Refugee Status for Millions of Palestinians
    Foreign Policy - By Colum Lynch, Robbie Gramer | August 3, 2018, 2:12 PM
    https://foreignpolicy.com/2018/08/03/trump-palestinians-israel-refugees-unrwaand-allies-seek-end-to-refuge

    Jared Kushner, U.S. President Donald Trump’s son-in-law and senior advisor, has quietly been trying to do away with the U.N. relief agency that has provided food and essential services to millions of Palestinian refugees for decades, according to internal emails obtained by Foreign Policy.

    His initiative is part of a broader push by the Trump administration and its allies in Congress to strip these Palestinians of their refugee status in the region and take their issue off the table in negotiations between Israel and the Palestinians, according to both American and Palestinian officials. At least two bills now making their way through Congress address the issue.

    Kushner, whom Trump has charged with solving the Israeli-Palestinian conflict, has been reluctant to speak publicly about any aspect of his Middle East diplomacy. A peace plan he’s been working on with other U.S. officials for some 18 months has been one of Washington’s most closely held documents.

    But his position on the refugee issue and his animus toward the U.N. Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA) is evident in internal emails written by Kushner and others earlier this year.

    “It is important to have an honest and sincere effort to disrupt UNRWA,” Kushner wrote about the agency in one of those emails, dated Jan. 11 and addressed to several other senior officials, including Trump’s Middle East peace envoy, Jason Greenblatt.

    “This [agency] perpetuates a status quo, is corrupt, inefficient and doesn’t help peace,” he wrote.

    The United States has helped fund UNRWA since it was formed in 1949 to provide relief for Palestinians displaced from their homes following the establishment of the State of Israel and ensuing international war. Previous administrations have viewed the agency as a critical contributor to stability in the region.

    But many Israel supporters in the United States today see UNRWA as part of an international infrastructure that has artificially kept the refugee issue alive and kindled hopes among the exiled Palestinians that they might someday return home—a possibility Israel flatly rules out.

    Critics of the agency point in particular to its policy of granting refugee status not just to those who fled Mandatory Palestine 70 years ago but to their descendants as well—accounting that puts the refugee population at around 5 million, nearly one-third of whom live in camps across Jordan, Lebanon, Syria, the West Bank, and Gaza.

    By trying to unwind UNRWA, the Trump administration appears ready to reset the terms of the Palestinian refugee issue in Israel’s favor—as it did on another key issue in December, when Trump recognized Jerusalem as Israel’s capital.

    In the same January email, Kushner wrote: “Our goal can’t be to keep things stable and as they are. … Sometimes you have to strategically risk breaking things in order to get there.”

    #UNRWA

  • Saudi Arabia Planned to Invade Qatar Last Summer. Rex Tillerson’s Efforts to Stop It May Have Cost Him His Job.
    https://theintercept.com/2018/08/01/rex-tillerson-qatar-saudi-uae

    THIRTEEN HOURS BEFORE Secretary of State Rex Tillerson learned from the presidential Twitter feed that he was being fired, he did something that President Donald Trump had been unwilling to do. Following a phone call with his British counterpart, Tillerson condemned a deadly nerve agent attack in the U.K., saying that he had “full confidence in the U.K.’s investigation and its assessment that Russia was likely responsible.

    White House Press Secretary Sarah Sanders had called the attack “reckless, indiscriminate, and irresponsible,” but stopped short of blaming Russia, leading numerous media outlets to speculate that Tillerson was fired for criticizing Russia.

    But in the months that followed his departure, press reports strongly suggested that the countries lobbying hardest for Tillerson’s removal were Saudi Arabia and the United Arab Emirates, both of which were frustrated by Tillerson’s attempts to mediate and end their blockade of Qatar. One report in the New York Times even suggested that the UAE ambassador to Washington knew that Tillerson would be forced out three months before he was fired in March.

    The Intercept has learned of a previously unreported episode that stoked the UAE and Saudi Arabia’s anger at Tillerson and that may have played a key role in his removal. In the summer of 2017, several months before the Gulf allies started pushing for his ouster, Tillerson intervened to stop a secret Saudi-led, UAE-backed plan to invade and essentially conquer Qatar, according to one current member of the U.S. intelligence community and two former State Department officials, all of whom declined to be named, citing the sensitivity of the matter.

    In the days and weeks after Saudi Arabia, the UAE, Egypt, and Bahrain cut diplomatic ties with Qatar and closed down their land, sea, and air borders with the country, Tillerson made a series of phone calls urging Saudi officials not to take military action against the country. The flurry of calls in June 2017 has been reported, but State Department and press accounts at the time described them as part of a broad-strokes effort to resolve tensions in the Gulf, not as an attempt by Tillerson to avert a Saudi-led military operation.

    In the calls, Tillerson, who dealt extensively with the Qatari government as the CEO of Exxon Mobil, urged Saudi King Salman, then-Deputy Crown Prince Mohammed bin Salman, and Foreign Minister Adel al-Jubeir not to attack Qatar or otherwise escalate hostilities, the sources told The Intercept. Tillerson also encouraged Defense Secretary Jim Mattis to call his counterparts in Saudi Arabia to explain the dangers of such an invasion. Al Udeid Air Base near Doha, Qatar’s capital city, is the forward headquarters of U.S. Central Command and home to some 10,000 American troops.

    Pressure from Tillerson caused Mohammed bin Salman, the de facto ruler of the country, to back down, concerned that the invasion would damage Saudi Arabia’s long-term relationship with the U.S. But Tillerson’s intervention enraged Mohammed bin Zayed, the crown prince of Abu Dhabi and effective ruler of that country, according to the U.S. intelligence official and a source close to the Emirati royal family, who declined to be identified, citing concerns about his safety.

    Later that June, Mohammed bin Salman would be named crown prince, leapfrogging over his cousin to become next in line for the throne after his elderly father. His ascension signaled his growing influence over the kingdom’s affairs.

    Qatari intelligence agents working inside Saudi Arabia discovered the plan in the early summer of 2017, according to the U.S. intelligence official. Tillerson acted after the Qatari government notified him and the U.S. embassy in Doha. Several months later, intelligence reporting by the U.S. and U.K. confirmed the existence of the plan.

    The plan, which was largely devised by the Saudi and UAE crown princes and was likely some weeks away from being implemented, involved Saudi ground troops crossing the land border into Qatar, and, with military support from the UAE, advancing roughly 70 miles toward Doha. Circumventing the U.S. air base, Saudi forces would then seize the capital.

  • Importations chinoises : Ankara menace Washington de rétorsion
    Pasteur américain : Washington « envisage » de taxer à 25%

    Abeilles : plusieurs groupes pharmaceutiques interdits à compter de septembre
    Cinq néonicotinoïdes soupçonnés de corruption en Irak

    Afghanistan : Facebook lance la monétisation de WhatsApp
    Messages payants et publicité : dialogue direct entre les Etats-Unis et les Talibans

    La loi asile et immigration fermée pour cause de mouvement social
    La Tour Eiffel définitivement adoptée à l’Assemblée

    Football : suspension alourdie des rappeurs Booba et Kaaris pour dopage
    Une altercation entre Samir Nasri et l’UEFA provoque des retards à l’aéroport d’Orly

    Tesla rassure sur sa production malgré les frasques d’Isarël
    Elon Musk bloque de nouveau les livraisons de carburant à Gaza

    #de_la_dyslexie_creative

  • Linda Sarsour, de la Women’s March à la défense des migrants, icône malmenée des droits civiques aux Etats-Unis | Delphine Darmency
    https://information.tv5monde.com/terriennes/linda-sarsour-de-la-women-s-march-la-defense-des-migrants-icon

    Incontournable figure de l’activisme politique américain, Linda Sarsour fut propulsée sur la scène médiatique lors de la Women’s March du 21 janvier 2017 à Washington. Cette new yorkaise de Brooklyn, originaire de Palestine, engagée dans le combat contre la détention des enfants de migrants, inspirée par le parcours de Malcolm X, est aussi souvent attaquée. Une rencontre signée Terriennes Source : Terriennes

  • Iran’s Support to Houthi Air Defenses in Yemen - The Washington Institute for Near East Policy
    https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/irans-support-to-houthi-air-defenses-in-yemen

    In addition to preventing the entry of smuggled Iranian air-defense systems, Washington should work with the Saudi-led coalition to blunt the impact of evolving Houthi SAM tactics.

    According to the Gulf coalition and the internationally recognized Yemeni government, Iran has been violating the UN arms embargo by trying to provide Houthi rebels with advanced surface-to-air missile systems. The smuggling of Iranian-built Sayyad-2C SAMs and passive flight-tracking equipment could worsen the air-defense threat to U.S. allies such as Saudi Arabia and the United Arab Emirates, jeopardizing efforts to hammer out a peace settlement in the process.

    #iran #yémen

    • According to the Gulf coalition and the internationally recognized Yemeni government, Iran has been violating the UN arms embargo by trying to provide Houthi rebels with advanced surface-to-air missile systems.

      La coalition, elle, y arrive sans vraiment de problème. Mais c’est parce qu’elle, elle soutient le gouvernement légitime, lui.

  • As U.S. pushes for Mideast peace, Saudi king reassures allies |
    Reuters

    https://www.reuters.com/article/us-israel-paelestinians-usa-saudi/as-u-s-pushes-for-mideast-peace-saudi-king-reassures-allies-idUSKBN1KJ0F9

    RIYADH (Reuters) - Saudi Arabia has reassured Arab allies it will not endorse any Middle East peace plan that fails to address Jerusalem’s status or refugees’ right of return, easing their concerns that the kingdom might back a nascent U.S. deal which aligns with Israel on key issues.

    King Salman’s private guarantees to Palestinian President Mahmoud Abbas and his public defense of long-standing Arab positions in recent months have helped reverse perceptions that Saudi Arabia’s stance was changing under his powerful young son, Crown Prince Mohammed bin Salman, diplomats and analysts said.

    This in turn has called into question whether Saudi Arabia, birthplace of Islam and site of its holiest shrines, can rally Arab support for a new push to end the Israeli-Palestinian dispute, with an eye to closing ranks against mutual enemy Iran.

    “In Saudi Arabia, the king is the one who decides on this issue now, not the crown prince,” said a senior Arab diplomat in Riyadh. “The U.S. mistake was they thought one country could pressure the rest to give in, but it’s not about pressure. No Arab leader can concede on Jerusalem or Palestine.”

    SPONSORED

    Palestinian officials told Reuters in December that Prince Mohammed, known as MbS, had pressed Abbas to support the U.S. plan despite concerns it offered the Palestinians limited self-government inside disconnected patches of the occupied West Bank, with no right of return for refugees displaced by the Arab-Israeli wars of 1948 and 1967.

    Such a plan would diverge from the Arab Peace Initiative drawn up by Saudi Arabia in 2002 in which Arab nations offered Israel normal ties in return for a statehood deal with the Palestinians and full Israeli withdrawal from territory captured in 1967.

    Saudi officials have denied any difference between King Salman, who has vocally supported that initiative, and MbS, who has shaken up long-held policies on many issues and told a U.S. magazine in April that Israelis are entitled to live peacefully on their own land - a rare statement for an Arab leader.

    The Palestinian ambassador to Riyadh, Basem Al-Agha, told Reuters that King Salman had expressed support for Palestinians in a recent meeting with Abbas, saying: “We will not abandon you ... We accept what you accept and we reject what you reject.”

    He said that King Salman naming the 2018 Arab League conference “The Jerusalem Summit” and announcing $200 million in aid for Palestinians were messages that Jerusalem and refugees were back on the table.

    FILE PHOTO: Saudi Arabia’s King Salman bin Abdulaziz Al Saud attends Riyadh International Humanitarian Forum in Riyadh, Saudi Arabia February 26, 2018. REUTERS/Faisal Al Nasser
    The Saudi authorities did not respond to a request for comment on the current status of diplomatic efforts.

    RED LINES

    Diplomats in the region say Washington’s current thinking, conveyed during a tour last month by top White House officials, does not include Arab East Jerusalem as the capital of a Palestinian state, a right of return for refugees or a freeze of Israeli settlements in lands claimed by the Palestinians.

    Senior adviser Jared Kushner, President Donald Trump’s son-in-law, has not provided concrete details of the U.S. strategy more than 18 months after he was tasked with forging peace.

    A diplomat in Riyadh briefed on Kushner’s latest visit to the kingdom said King Salman and MbS had seen him together: “MbS did the talking while the king was in the background.”

    Independent analyst Neil Partrick said King Salman appears to have reined in MbS’ “politically reckless approach” because of Jerusalem’s importance to Muslims.

    “So MbS won’t oppose Kushner’s ‘deal’, but neither will he, any longer, do much to encourage its one-sided political simplicities,” said Partrick, lead contributor and editor of “Saudi Arabian Foreign Policy: Conflict and Cooperation”.

     Kushner and fellow negotiator Jason Greenblatt have not presented a comprehensive proposal but rather disjointed elements, which one diplomat said “crossed too many red lines”.

    Instead, they heavily focused on the idea of setting up an economic zone in Egypt’s Sinai Peninsula with the adjacent Gaza Strip possibly coming under the control of Cairo, which Arab diplomats described as unacceptable.

    In Qatar, Kushner asked Emir Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani to pressure the Islamist group Hamas to cede control of Gaza in return for development aid, the diplomats said.

    One diplomat briefed on the meeting said Sheikh Tamim just nodded silently. It was unclear if that signaled an agreement or whether Qatar was offered anything in return.

    “The problem is there is no cohesive plan presented to all countries,” said the senior Arab diplomat in Riyadh. “Nobody sees what everyone else is being offered.”

    Kushner, a 37-year-old real estate developer with little experience of international diplomacy or political negotiation, visited Jordan, Saudi Arabia, Qatar, Egypt and Israel in June. He did not meet Abbas, who has refused to see Trump’s team after the U.S. embassy was moved to Jerusalem.

    In an interview at the end of his trip, Kushner said Washington would announce its Middle East peace plan soon, and press on with or without Abbas. Yet there has been little to suggest any significant progress towards ending the decades-old conflict, which Trump has said would be “the ultimate deal”.

    “There is no new push. Nothing Kushner presented is acceptable to any of the Arab countries,” the Arab diplomat said. “He thinks he is ‘I Dream of Genie’ with a magic wand to make a new solution to the problem.”

    A White House official told reporters last week that Trump’s envoys were working on the most detailed set of proposals to date for the long-awaited peace proposal, which would include what the administration is calling a robust economic plan, though there is thus far no release date.

    Editing by Giles Elgood
    Our Standards:The Thomson Reuters Trust Principles.

    • In Saudi Arabia, the king is the one who decides on this issue now, not the crown prince,
      […]
      A diplomat in Riyadh briefed on Kushner’s latest visit [in June] to the kingdom said King Salman and MbS had seen him together: “MbS did the talking while the king was in the background.

      Euh, question bête : c’est dans la même aile de l’hôpital la gériatrie de king S et la rééducation (il est probablement sorti des soins intensifs, depuis le temps) de Kronprinz bS ?

      Ce serait quand même plus commode pour Mr Son in law

  • Egypt: The White House and the Strongman - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2018/07/27/sunday-review/obama-egypt-coup-trump.html

    President Trump boasts that he has reversed American policies across the Middle East. Where his predecessor hoped to win hearts and minds, Mr. Trump champions the axiom that brute force is the only response to extremism — whether in Iran, Syria, Yemen or the Palestinian territories. He has embraced the hawks of the region, in Israel and the Persian Gulf, as his chief guides and allies.

    But in many ways, this hard-line approach began to take hold under President Barack Obama, when those same regional allies backed the 2013 military ouster of Egypt’s first elected president, Mohamed Morsi of the Muslim Brotherhood.

    That coup was a watershed moment for the region, snuffing out dreams of democracy while emboldening both autocrats and jihadists. And American policy pivoted, too, empowering those inside the administration “who say you just have to crush these guys,” said Andrew Miller, who oversaw Egypt for the National Security Council under Mr. Obama, and who is now with the Project on Middle East Democracy. Some of the coup’s most vocal American advocates went on to top roles in the Trump administration, including Secretary of Defense James Mattis and Michael Flynn, Mr. Trump’s first national security adviser.
    Image
    In July 2013, supporters of the ousted Mr. Morsi protested in Cairo against the killing of 50 demonstrators a day before. A much bigger massacre came in August.CreditNarciso Contreras for The New York Times
    I was The New York Times Cairo bureau chief at the time of the coup, and I returned to the events years later in part to better understand Washington’s role. I learned that the Obama administration’s support for the Arab Spring uprisings had been hobbled from the start by internal disagreements over the same issues that now define Trump policy — about the nature of the threat from political Islam, about fidelity to autocratic allies like the United Arab Emirates and Saudi Arabia, and about the difficulty of achieving democratic change in Egypt and the region.

  • Affaire Benalla : Une fronde inattendue à défaut d’une révolution redoutée | Hassina Mechaï
    https://lemediapresse.fr/politique-fr/affaire-benalla-une-fronde-inattendue-a-defaut-dune-revolution-redoute
    https://i0.wp.com/lemediapresse.fr/wp-content/uploads/2018/07/Benalla-2.jpg?resize=883%2C473&ssl=1

    « Est-ce une révolution ? »

    « non monsieur le Président, c’est une Fronde ! ».

    Dialogue, imaginaire, ou presque…

    L’affaire bruisse de mots, images et de sens. Elle fait sens, par ses signifiants et par ses signifiés. Par son insignifiant aussi, l’homme en question, Alexandre Benalla, pris dans des rets de pouvoir qui le dépassent sans doute, prétexte à autre chose. Une affaire métonymique, de celle qui montre le signe pour la chose, la conséquence pour la cause, l’affaire pour le pouvoir macronien et les oppositions qu’il suscite.

    L’ordre du récit se dévide en indignations, enquêtes, bons mots sur les réseaux sociaux, révélations à tiroirs, secrets ou à découvert. En face, c’est-à-dire à l’Elysée, on a d’abord opposé le silence, ou des mots qui tombent au compte-goutte, alors que la presse attendait le mot du monarque, jusqu’alors si prolixe. Puis sont venus les paroles devant un auditoire déjà conquis, « S’ils cherchent un responsable, le seul responsable c’est moi, et moi seul. Qu’ils viennent me chercher ». Rodomontade pour un président de toute façon constitutionnellement irresponsable, contre un « ils » indéfinis, qui semble désigner, pêle-mêle, les journalistes, les parlementaires, les juges peut-être…Les importuns en somme qui ont l’outrecuidance d’interroger et « d’arrêter le pouvoir »...

  • “D.C.-la-folle” : toujours plus loin
    http://www.dedefensa.org/article/dc-la-folle-toujours-plus-loin

    “D.C.-la-folle” : toujours plus loin

    La chronique de James Howard Kunstler semble parfois se répéter parce que la situation qu’elle décrit, – une chronique de la vie politique et publique aux USA, – n’est qu’une accélération qui paraît sans fin de la même pathologie qui s’est emparée depuis deux-trois ans de Washington, devenue dans notre jargon attendri “D.C.-la-folle”. Le texte que Kunstler publie ce 27 juillet ne déroge pas à cette règle de la visite épisodique à l’asile, et il est cette fois du meilleur cru tant on sent chez cet auteur talentueux bouillonner la fureur, la mépris et le dégoût devant cet effondrement de l’esprit public, du bon sens, de la raison. Ainsi nous a-t-il paru opportun d’en publier une traduction-adaptation, en tentant de retrouver la verve de l’auteur parce qu’il faut ce talent pour (...)

  • Emmanuel Macron et le pari russe - Sputnik France
    https://fr.sputniknews.com/international/201807251037364418-emmanuel-macron

    La distribution conjointe d’aide humanitaire par la France et la Russie, malgré les couacs qui l’accompagnent, est un signe supplémentaire de l’inflexion diplomatique qu’est en train d’opérer Paris sur le dossier syrien. C’est l’avis du journaliste et spécialiste du Moyen-Orient Christian Chesnot. Il s’est confié à Sputnik.

    Le 20 juillet, un avion-cargo russe Antonov An-124 a décollé de Châteauroux pour la Syrie. A son bord ? Environ 50 tonnes d’aide humanitaire : médicaments, tentes et couvertures fournis par la France pour un montant d’environ 500.000 euros selon les informations de Libération. D’après le quotidien, qui cite une source diplomatique, cette opération conjointe a été décidée après les rencontres des Présidents Vladimir Poutine et Emmanuel Macron le 24 mai à Saint-Pétersbourg et le 15 juillet à Moscou. Certes, au matin du 25 juillet, les fournitures destinées aux habitants de la Ghouta orientale, la banlieue est de Damas reprise par les forces gouvernementales en avril 2018, étaient toujours à la base russe de Hmeimime (nord-ouest de la Syrie). La faute à un enchaînement de couacs, notamment sur la participation ou non de l’Onu à la livraison de cette aide humanitaire aux côtés du Croissant-Rouge syrien, organisation réputée proche de Damas. Après plusieurs jours de flou artistique qui ont même vu des membres des Nations unies se contredire, il semble que la distribution de l’aide soit imminente.

    ​Ces atermoiements sont loin de constituer le cœur de l’affaire pour Christian Chesnot, journaliste spécialiste du Moyen-Orient retenu otage de terroristes en Irak durant 124 jours en 2004. D’après lui et comme le révèle Libération, citant un spécialiste du dossier, « cette opération humanitaire a été décidée à l’Elysée, pas au Quai d’Orsay ». Le palais présidentiel semble vouloir prendre le contrôle du dossier syrien. Mais pourquoi ? 

    « Emmanuel Macron a toujours plus ou moins gardé la main concernant la Syrie. Pourtant, cette décision de mener une opération humanitaire conjointe avec la Russie est un signe supplémentaire de l’inflexion dans la politique diplomatique de la France concernant la Syrie », explique Christian Chesnot à Sputnik.

    D’après lui, la nomination le 27 juin de François Sénémaud, ancien directeur du renseignement à la DGSE, en tant que représentant personnel du Président de la République pour la Syrie constituait déjà un indicateur. L’homme qui prendra ses nouvelles fonctions le 27 août est l’actuel ambassadeur de France… en Iran. Ironie du sort, depuis 2014, le dossier syrien était piloté au Quai d’Orsay par Franck Gellet. Ce dernier a été récemment nommé ambassadeur de France… au Qatar. De plus, Christian Chesnot note qu’Emmanuel Macron a rencontré son homologue russe à deux reprises, le 24 mai et le 15 juillet, en marge de la finale de la Coupe du Monde de football qui a vu la France s’imposer.

    Mais pourquoi ce revirement ? Depuis le début du conflit syrien en 2011, la diplomatie française s’est presque toujours calquée sur celle de Washington et s’est montrée hostile au gouvernement de Damas. En avril dernier, Paris s’est joint aux Etats-Unis et au Royaume-Uni pour bombarder plusieurs sites en Syrie après une prétendue attaque chimique perpétrée par Damas. Pour Christian Chesnot, le rapprochement avec Moscou tenté par Emmanuel Macron s’explique par une analyse pragmatique de la situation sur le terrain :
    « La Russie a gagné en Syrie. C’est un fait. Damas a repris quasiment tout le pays, les rebelles ont pratiquement été effacés du sud. La France s’est retrouvée hors-jeu. Elle veut revenir sur le terrain. Emmanuel Macron a juste analysé la situation de manière pragmatique et s’est dit que l’on entrait dans une nouvelle phase. Une phase où il faut renouer contact avec la Russie. »

    Et pour le journaliste de France Inter, l’humanitaire est le prétexte parfait pour entamer un rapprochement :

    « Depuis le début du conflit, la diplomatie française a eu deux constantes : la ligne rouge concernant l’utilisation d’armes chimiques et l’acheminement d’aide humanitaire. Cette opération conjointe avec la Russie donne l’occasion à Emmanuel Macron de renouer le dialogue tout en ne perdant pas la face. »

    D’après Christian Chesnot, c’est une stratégie gagnant-gagnant. Il assure que les Russes sont « très contents » de ce possible rapprochement. « Moscou aura besoin d’alliés pour reconstruire la Syrie, qu’il y ait une transition au niveau du pouvoir ou pas. La Russie ne pourra pas le faire toute seule », analyse le journaliste.

    Quid du « lobby néo-conservateur » au Quai d’Orsay, composé de « pro-Otan, pro-Etats-Unis, anti-Iran, anti-gouvernement syrien » comme le décrit Christian Chesnot ? Et bien selon le spécialiste du Moyen-Orient, même s’ils voient d’un mauvais œil un rapprochement avec Moscou, ils n’auront pas d’autre choix que de suivre l’Elysée. Avant de conclure : « De toute façon, le pays qui les préoccupe le plus, c’est l’Iran. »

  • What Would Happen if the United States Were to Recognize Israel’s Sovereignty Over the Golan Heights? -

    Carnegie Middle East Center - Carnegie Endowment for International Peace
    http://carnegie-mec.org/diwan/76889?lang=en

    Alain Gresh | Editor of OrientXXI.info

    Such a decision by the United States would only add to the ongoing instability in the Middle East. After the transfer of the U.S. embassy to Jerusalem, it would confirm that the United States is no longer even a “dishonest broker” in Arab-Israel peace negotiations, but rather has become a direct party in the Arab-Israeli conflict. This will make it even more difficult for Washington to broker “the deal of the century” between Israelis and Palestinians. Talks are in limbo, despite many statements this past year on the imminence of a peace plan.

    This situation will strengthen the hand of Russia, which is now seen as an important actor maintaining working relations with all regional leaders, from Syrian President Bashar al-Assad to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman. It will also play into the hands of Iran, allowing Tehran to widen its alliance with certain “Sunni groups.” We can even imagine that it may play into Assad’s hands as well. After the 2006 war in Lebanon, some Syrian Muslim Brotherhood leaders were ready to engage with Assad in the name of the struggle against Israel. Today, U.S. recognition of Israel’s annexation of the Golan Heights may revive such impulses.

  • Trump et Juncker signent un armistice commercial à la surprise générale
    https://www.lemonde.fr/economie-mondiale/article/2018/07/26/trump-et-juncker-signent-un-armistice-commerciale-a-la-surprise-generale_533

    En attendant, la menace de taxer jusqu’à 25 % les importations aux Etats-Unis d’automobiles européennes est suspendue tandis que les deux parties travailleront à mettre fin à la guerre de l’acier et de l’aluminium même si les droits imposés par Washington et les représailles décidées par Bruxelles ne sont pas suspendus. Les Européens s’engagent de leur côté à acheter plus de gaz naturel et de soja américains. Les deux ensembles économiques vont œuvrer aussi à une réforme de l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

  • Cyberespace : la guerre mondiale des données
    https://abonnes.lemonde.fr/international/visuel/2018/07/23/cyberespace-la-guerre-mondiale-des-donnees_5334901_3210.html

    Les conflits dans ce qu’il est désormais admis d’appeler le « cyberespace » ne sont pas seulement économiques et n’opposent pas uniquement – tant s’en faut – Washington à Pékin. En offrant une palette d’offensives variées (espionnage, destruction, propagande…) peu coûteuses, rarement suivies de ripostes, difficiles à attribuer et faciles à nier, Internet est devenu un miroir des tensions mondiales et un facteur de reconfiguration des relations internationales. Des Etats l’utilisent pour éteindre des centrales électriques, ralentir une usine d’enrichissement d’uranium ou se financer à peu de frais. On voit aussi se dessiner, avec la tentative d’ingérence russe dans l’élection américaine de 2016, l’émergence d’attaques hybrides, où l’information et la donnée elle-même sont instrumentalisées pour déstabiliser des sociétés entières.

    Les milliards d’internautes et les outils sur lesquels reposent leurs vies numériques sont désormais forcés de côtoyer la puissance de feu des Etats, lorsqu’ils n’en sont pas les victimes, directes ou indirectes. Personne ne sait encore comment pacifier ce cyberespace en conflit larvé permanent, sans doute parce que personne ne veut se passer de ce qui est devenu un nouvel instrument de pouvoir.

    #Cyberstratégie #Géopolitique #Internet

  • Israël, dérive ou destination naturelle ?
    http://www.dedefensa.org/article/israel-derive-ou-destination-naturelle

    Israël, dérive ou destination naturelle ?

    Une mauvaise utopiese heurte à une pyramide à quatre faces.

    On ne compte plus le nombre de visites faites par Netanyahu à Poutine. On s’y perd. Au cours des sept derniers mois, pour l’année 2018, le chef du gouvernement de Tel Aviv s’est rendu quatre fois en Russie voir le maître du Kremlin. Le besoin de le voir est semble-t-il incoercible, en cinq ans, on ne compte plus ses allers retours. Au cours de ces mouvements pendulaires, la configuration des échanges est très éloignée de l’arrogance assumée que le chef de l’état ethno-militaro-théocratique pratique à Washington, pas de standing ovation à la Douma en shuntant le chef d’Etat élu en bonne et due forme.

    1 Faillite en Syrie, exit le projet du Grand Moyen Orient

    Cette impérieuse nécessité souligne ce qui s’est (...)

    • . . . . .
      Lors d’une réunion du groupe des nations du G-7 le 2 juin, on a assisté à un « rare spectacle de division au sein du club normalement harmonieux des nations riches » lorsque « les six autres pays membres du G7 ont publié une déclaration demandant au secrétaire américain au Trésor Steven Mnuchin de faire part au président Donald Trump de leur “préoccupation et de leur déception unanimes” au sujet des tarifs douaniers ».

      En fait, il ne s’agissait pas du tout de « division » mais d’unanimité – c’était l’harmonie et l’unisson contre une administration outrecuidante qui agit entièrement pour le « bénéfice disproportionné des oligarques et des élites gouvernementales » à Washington.

      Et pour la gouverne de Trump, qui ne connaît rien à la diplomatie, les mots « préoccupation et déception » sont des termes diplomatiques pour parler d’indignation et de fureur, ce qui est le sentiment en Allemagne à la suite de la sortie extraordinaire de l’ambassadeur américain nouvellement nommé, Richard Grenell, qui a dit à Breitbart News le 3 juin que « Il y a beaucoup de conservateurs dans toute l’Europe qui m’ont contacté pour me dire qu’ils avaient le sentiment qu’il y avait un regain [de la droite, NdT]. Je veux absolument soutenir d’autres conservateurs partout en Europe, d’autres dirigeants. Je pense qu’il y a une vague de politiques conservatrices qui s’implantent en raison de l’échec des politiques de gauche ». Sa déclaration était directement dirigée contre l’actuel gouvernement allemand, et Breitbart a clairement indiqué que « le bras droit de Trump en Europe veut donner plus de pouvoir aux conservateurs européens anti-establishment ».

      Les États-Unis associent les sanctions et les droits de douane dans un mélange destructeur de mépris arrogant et d’excès de confiance économique, et l’UE devrait tenir compte de l’avertissement du président Poutine selon lequel « Plus il y a de problèmes au cœur de l’UE, plus il y a de risques et de problèmes pour nous. Nous devons construire une coopération avec l’UE. Nous n’avons pas pour objectif de diviser quoi que ce soit ou qui que ce soit dans l’UE ».

      . . . .

  • Russia. Winning in Syria and the Middle East - By David W. Lesch and Kamal Alam - Syria Comment

    https://www.joshualandis.com/blog/25520-2

    Winning in Syria and the Middle East
    By David W. Lesch and Kamal Alam
    For Syria Comment – July 16, 2018

    The common perception today is that Russia has won in Syria, having supported the government of Bashar al-Assad, which is now steadily reasserting its control over previously lost territory. As a result, Russia has inserted itself as the power broker in Syria, if not the entire Middle East. The summit between Presidents Trump and Putin on Monday in Helsinki, where the subject of Syria was high on the agenda, seems to have consecrated Russia’s victory. Countries tend to gravitate toward winners, not losers.

    Kamal Alam

    The United States, on the other hand, directly and indirectly intervened in multiple conflicts in the Middle East since 9/11, first in Afghanistan, then Iraq, followed by involvement in a series of upheavals brought on by the Arab Spring: Libya and Syria most notably. No one would say the US has won in any of these cases—far from it.

    On the surface, this is difficult to comprehend. After all, the US has by far the most powerful military on earth. The image of Russia’s only aircraft carrier limping toward, breaking down, and being towed in the eastern Mediterranean in support of Assad’s forces was a stark reminder of this reality. So how did Russia win—and why did the US fail over and over again?

    There is one outstanding difference in the Russian versus American military interventions in internal national conflicts in the Middle East: in Syria, the Kremlin supported the entrenched state. In Afghanistan, Iraq, Libya, and Syria, the US supported opposition forces seeking the overthrow of the entrenched state.

    For the sake of argument, let’s say the US and NATO reversed their policy and actually wanted Libyan President Muammar Gadafi to remain in power against the opposition forces unleashed by the Arab spring. Is there any doubt that with US military support he would still be in power today? Perhaps he too would be mopping up pockets of resistance much as Assad is doing today in Syria. However illogical or immoral it may have seemed at the time to most in the West, let’s say Washington wanted Assad to stay in power seven years ago when the Arab spring hit Syria. Would not the US be the one crowning its success there, not Russia? Ironically, the US supported the Iraqi state against ISIS—and won. But the US is not going to get much credit for solving a problem it largely created when it dissolved the state via the invasion of Iraq in 2003 and its chaotic aftermath.