• Neuilly fait de la Résistance, critique du Splendid par Pacôme Thiellement
    http://sedition-revue.fr/neuilly-fait-de-la-resistance

    Merci Pacôme, de mettre le doigt sur une troupe qui n’a jamais réussi à me faire vraiment rire.

    Franchement, on se sent un peu seul quand depuis l’école-collège tous les amis ou famille, etc, te parle du Père noël, des Bronzés, toussa (et continuent d’en parler en 2015), mais que toi, c’est Hara Kiri, les Monty Python ou Bill Murray qui te font rire.

    #Pacôme_Thiellement #Splendid #humour #lutte_des_classes #classes_sociales #Neuilly #racisme #classisme

    • Ce n’est pas surprenant que, contrairement à Swift, Topor ou South Park, leur humour noir soit imperméable à la poésie, et étranger à la grâce. Le monde imposé par le Splendid à un peuple soumis à l’absorption de son amère ironie est également dominateur et dominé, dévorateur et dévoré. Il est prêt à sacrifier la Terre entière pour tenter d’assouvir sa passion et sa colère, mais rien ne peut même lui suggérer le commencement d’une délivrance. Comme dit le graffiti espagnol, ce n’est pas la fin du monde qui est infernale, c’est la continuation incessante de celui-ci.

    • Un (gros) bémol quand même, Hara-Kiri/Charlie ne s’est jamais privé de taper sur les prolos (je pense à Reiser et Cabu notamment), le Splendid n’avait pas besoin de chercher bien loin pour ça.

      Quant aux Bronzés, j’ai toujours pris ça pour une gentille satire du Club Med.

  • 50 shades of s*** : la violence conjugale monochrome
    http://www.lecinemaestpolitique.fr/50-shades-of-s-la-violence-conjugale-monochrome

    NB : Cet article ne traitera que du film 50 shades of Grey, et pas du livre dont il est tiré. NB 2 : Comme d’habitude, je ne traite que les aspects politiques de l’œuvre et en aucun cas sa qualité cinématographique. Je n’avais pas lu le roman 50 shades of Grey avant d’aller voir […]

    #Cinéma #amour #BDSM #classisme #masculinisme #Pretty_Woman #sexisme #sexualité_s_ #violences_contre_les_femmes

  • American Nightmare (2013) et American Nightmare 2 : Anarchy (2014) : Quand les riches tuent les pauvres
    http://www.lecinemaestpolitique.fr/american-nightmare-2013-et-american-nightmare-2-anarchy-2014-qu

    American Nightmare, The Purge en version originale, et sa suite, sont deux films d’horreur/anticipation/action ayant pour point de départ le postulat suivant : une nuit par an, aux États-Unis, lors de la “Purge” annuelle, tout crime devient légal et les services de police et de secours sont indisponibles, afin que les citoyens puissent se débarrasser […]

    #Cinéma #armes_à_feu #capitalisme #classisme #famille #lutte_des_classes #néo/post/colonialisme #révolution #sauveur_blanc #sexisme #violences

  • Interstellar (2014) : L’homme du passé est l’homme de l’avenir
    http://www.lecinemaestpolitique.fr/interstellar-2014-lhomme-du-passe-est-lhomme-de-lavenir

    Dans un futur proche, la Terre est devenue invivable. Le seul espoir de l’humanité est de trouver une autre planète sur laquelle s’établir. La NASA envoie alors un groupe d’explorateurs mené par Cooper (Matthew McConaughey) pour passer à travers un trou de ver et atteindre ainsi une autre galaxie contenant des planètes potentiellement habitables. Voici […]

    #Cinéma #armée #capitalisme #classisme #drones #écologie #famille #impérialisme #masculinisme #Nouveaux_pères #paternité #racisme #science-fiction #sexisme

  • C’est à vous de voir ce que vous faites maintenant !
    https://coutoentrelesdents.noblogs.org/post/2014/08/20/cest-a-vous-de-voir-ce-que-vous-faites-maintenant

    Surveille ton langage ! Une société de #dominations Nous vivons dans une société (ou un agglomérat de sociétés connectées) qui baigne dans les #oppressions diverses et variées : #racisme, #sexisme, homophobie, biphobie, lesbophobie, transphobie, #classisme, validisme… Depuis notre naissance, selon … Continue reading →

    #LUTTES #action_direct #âgisme #intersectionalité #luttes #pensé_critique #spécisme

  • C’est à vous de voir ce que vous faites maintenant !
    http://coutoentrelesdents.noblogs.org/post/2014/08/20/cest-a-vous-de-voir-ce-que-vous-faites-maintenant

    Surveille ton langage ! Une société de #dominations Nous vivons dans une société (ou un agglomérat de sociétés connectées) qui baigne dans les #oppressions diverses et variées : #racisme, #sexisme, homophobie, biphobie, lesbophobie, transphobie, #classisme, validisme… Depuis notre naissance, selon … Continue reading →

    #LUTTES #action_direct #âgisme #intersectionalité #luttes #pensé_critique #spécisme

  • La salope : un problème de classe sociale | GQ
    http://www.gqmagazine.fr/sexactu/articles/la-salope-un-problme-de-classe-sociale/14422

    Remplacez « salope » par « vulgaire » ou par « cagole », remplacez le mot « pauvre » par « banlieusarde », et nous sommes dans la même situation. Une riche en minijupe est libertine. Une pauvre en minijupe n’est qu’une petite pétasse – parce que nous ne nous reconnaissons pas dans ses codes, parce que son maquillage ne nous revient pas.

    #féminisme #slut_shaming #classisme

    • d’accord avec toi @James, c’est très USAcentré et le critère de salope me semble différent en fRance. D’abord le fait que ca soit les femmes qui se traitent de salope pour se stigmatisé les unes les autres me semble misogyne et tout à fait faux. Les femmes peuvent bien sur se désigner ainsi mais de mon expérience c’est un outil de contrôle masculin. Par exemple dans le cadre du harcèlement de rue, ce sont les hommes qui qualifie ainsi les femmes afin de contrôler leurs déplacements et leurs tenus vestimentaire.

      Ensuite pour l’aspect classe sociale les mots « cagole » et « vulgaire » apportent justement des nuances qui ne sont pas dans « salope ». Toute femme est traitable de salope en français et dans n’importe quel contexte et classe sociale, cf l’expression « toutes des salopes, sauf ma mère » montre qu’il ne s’agit pas de classes sociales mais de sexe et de genre. L’idée c’est que la sexualité est avilissante pour les femmes et que les femmes n’ont pas a aimer le sexe ni a le pratiquer sauf avec un homme exclusif qui est leur propriétaire et sans manifester trop de plaisir ni d’intérêt.

      La notion de « vulgarité » est par contre toute à fait classiste et désigne une salope de classe prolétarienne et de Provence pour la « cagole ».

    • @James - Ce qui est pas mal aussi dans #Véronica_Mars c’est qu’elle est élevée par son père avec en très arrière plan une relation œdipienne assez intéressante.

      Pour rebondir sur le propos de @mad_meg, pour bosser dans un milieu quasi exclusivement féminin, je peux témoigner que les femmes ne sont pas en reste pour se traiter de salope, même si je ne suis pas sure que se soit pour qualifier les rapports sexuels de la femme visée mais plus pour qualifier un comportement « déloyal » (je trouve pas d’autre mots, là tout de suite) au groupe.
      De même, je constate ce genre d’insulte entre femmes dans les conflits dans le métro, le bus, le tram... même dans les files d’attente au supermarché...
      Mais là encore, je ne sais pas s’il faut y entendre une qualification sexuelle ?

    • oui les femmes s’insultent aussi et avec les mots patriarcaux dont elles disposent. Mais je refuse de dire qu’elles sont pires que les hommes comme le dit l’auteure de l’article de QG.
      En français on peut aussi qualifier un homme de salope, c’est une aggravation dans l’insulte et ca ne vise pas à dénoncer l’hyperactivité sexuelle d’un mâle mais sa déloyauté.

      Et pourquoi la salope est deloyale ?
      La salope c’est la femme sans propriétaire, celle qui n’est pas loyal a son maître, celui qui l’a deviergé avec son phallus. Une fois la femme pénétrée elle change d’état, elle deviens une madame et plus une mademoiselle, elle n’est plus une fille mais deviens une femme et on n’est plus vièrge (qui veut dire littéralement sans-tache) on deviens une salope (litteralement un sale oiseau sale) et est le trophée d’un homme et d’un seul. La pénétration en patriarchie c’est une acte de propriété, une femme qui est pénétré par plusieurs hommes ne mérite plus le respect d’aucun (et d’aucune) tellement elle est sale et loin d’etre vierge et sera marquée du stigmate de la saloperie car en etant à personne elle est à tout le monde et dans le monde patriarco-capitaliste on ne respecte pas ce qui n’est pas régit par la propriété. et en patriarquie les femmes sont des objets pas des personnes. Tout comme une femme même fidèle à son dévièrgeur mais qui avoue aimer la sexualité sera aussi atteinte par le stigmate de la salope. En patriarchie, l’homme marié doit aller aux putes pour trouver du plaisir sexuelle car les épouses ne sont pas sensé aimé telle pratique sexuelle juger avilissante ou les époux disent ne pas pouvoir respecter leur épouse si elle aimait le sexe de manière non biblico-compatible. La patriarchie n’aime pas non plus les femmes qui prennent du plaisir sans homme, les lesbiennes et les masturbatrices sont aussi potentiellement des salopes et les sex-toys sont vecu comme des menaces par les machistes (cf rage mag et son article puritain sur les godmiché l’année dernière)

      Les femmes sont salissable par le sexe et les hommes sont salissants avec leur sexe (ils ont ce pouvoir de pouvoir changer des êtres avec leur verge, les salir, les blesser, les dominer). Les hommes ont un sexe qui leur confère force et courage (avoir des couilles) et les femmes sont un sexe (le beau ou le faible selon l’humeur dula macho qui s’exprime).

      Aussi ca me fait pensé à tous les dérivés du con, conne, connasse, enculé·e, pute, putain, bordel et autre se faire baisé / se faire enculer/ se faire mettre... qui sont tous des variantes utilisé couramment par des hommes et des femmes qui n’ont pas toujours l’intention directe de renforcer les idées sexistes et homophobes mais le font au passage (moi y compris malgré ma vigilance). Par exemple « se faire baiser » est synonyme de « se faire avoir » qui veut dire aussi « se faire escroquer/arnaquer/dominer » quant on utilise cette expression on entérine le fait que les personne qui sont sexuellement pénétrée sont escroquer/arnaqué/dominé et donc que la sexualité pénétrative c’est de l’escroquerie/arnaque/domination. Alors on a pas tout cela en tête quant on utilise l’expression mais qu’on le veuille ou non en utilisant cette expression on valide ce systhème de pensé pénétration=appropriation

      je repasserais mettre les liens plus tard et corriger quelques fautes bonne journée à toutes et tous

      #femme-objet

  • Affaire Bygmalion : quand Nadine Morano supprime un tweet embarrassant

    http://www.lepoint.fr/politique/bygmalion-quand-nadine-morano-supprime-un-tweet-embarrassant-27-05-2014-1828

    Une fois n’est pas coutume, Nadine Morano s’est illustrée par un nouveau petit bidouillage sur Twitter, comme le rapporte Le Huffington Post. Affaire Bygmalion oblige, l’ex-ministre a dû faire un peu de tri sur le réseau social après que les internautes ont exhumé un tweet d’avril 2013. Nadine Morano y commentait alors un autre scandale, celui de l’affaire Cahuzac : « Pour les menteurs et fraudeurs, la sanction doit être exemplaire, assortie d’une inéligibilité à vie. »

    Je rêve d’un site qui met face à face les déclarations d’hommes et femmes politiques sur les renversements de situations, genre « cette élection n’a pas de portée nationale » vs « c’est un camouflé pour le pouvoir, démission » suivant que c’est une défaite ou pas, ou comme #Copé qui disait du style "faut arrêter avec le « j’étais au courant de rien » c’est une défense trop facile" pour #Cahuzac et qui ressort la même défense. Cette oligarchie représentative me fait de plus en plus gerber ...

    #twitter #bygmalion #UMP

    • C’est un peu facile de systématiquement dire « tous pourris ». A mon sens. J’étais avec un proche au téléphone (je dis ça en toute amitié hein). Il m’a lancé sur ces sujets, Alstom, tout ça. A chaque fois, il y allait de son évidence « ah mais ça va faire augmenter les impôts ». Et autres trucs qui sortent des tripes plutôt que du ciboulot...
      Alors en effet, la vie politique est corrompue. Et visiblement, même quand on encadre par des lois et qu’on donne pleins de moyens légaux d’arriver au pouvoir, ce n’est jamais assez. (on va chercher des enveloppes chez les petites vieilles, on fait passer des mallettes en Suisse...). Mais il y a des partis plutôt moins corrompus que les autres. On les connait. Pourquoi, par exemple, est-ce que la corruption supposée des salariés EDF (ils ont des privilèges !!!!), nous choque plus que la corruption des dirigeants du MEDEF ou de l’AFEP ? Que celle des dirigeants des grands partis politiques ? (Copé dans la piscine...)

      J’ai toujours été épaté par la façon dont les porte-paroles des petits partis politiques pouvaient être agonis sans raison concrète. Joly, Mélenchon, ... Les « qui réfléchissent avec leurs tripes » t’assènent sans hésitation des « c’est une crapule, c’est un médiocre »... sans hésitation et sans argument. Alors que pour les dirigeants des grands partis, ce n’est que silence ou respect... Mais comment peut-on respecter un Copé ou un Hollande ? Un Sarko ou un DSK ?

    • @biggrizly, non ce n’est pas facile à dire pour moi et ça fait mal. Et ça part des tripes pour chaque affaire nouvelle mais la tête se rappelle de toutes les précédentes.

      J’y vois un parallèle avec les journalistes, qui se défendent de toute censure de la part de leur hiérarchie. C’est sans doute vrai mais seulement parce que ceux qui sont montés avaient une vision compatible avec la hiérarchie.

      Peut être que les professionnel⋅le⋅s de la politique des petits partis sont moins ou pas corrompu⋅e⋅s mais justement illes n’ont pas de gros rôles dans le pouvoir, et les deux sont liés dans les deux sens pour moi. Si tu veux monter il va forcément falloir tremper dedans (secrets des appareils politiques ou du pouvoir) ou même juste faire de la politique dans le sens le plus gerbant (alliances, coup fourrés, allégeances, ....). J’y vois aussi un parallèle avec le métier d’avocat où l’important c’est pas la vérité mais défendre le client (sous un verni de « tout le monde a le droit d’être défendu »). La politique c’est un métier, et le but c’est de gagner, le reste c’est secondaire.

      Je comprends même pas pourquoi on peut se représenter ou occuper un poste de pouvoir avec un casier pas vide.

    • Le problème n’est pas la corruption, mais la collusion de #classe : politiques, journalistes, décideurs, chefs de grosses entreprises... tous les pouvoirs sont concentrés entre les mains d’un groupe de personnes relativement retreint caractérisé par une assez importante homogénéité de classe sociale. Gauche ou droite, ils ont tous plus ou moins le même parcours, fréquente les mêmes endroits et prennent grand soin de ne se reproduire qu’entre eux. L’ascenseur social s’est craché au sous-sol et il y a toute une batterie de plafonds de verre qui compartimentent soigneusement chaque étage du tissu social.
      Le gros des journalistes qui comptent dans ce pays travaillent dans l’équivalent d’un mouchoir de poche, deux ou trois pâtés de maison à Paris : ils boivent dans les mêmes bistrots et partagent les mêmes cantines. Ils sont surtout très proches géographiquement du biotope fréquenté par les responsables politiques, eux-mêmes pas très éloignés des dirigeants économiques.
      Après, ils peuvent te jouer la partition de la #décentralisation sur l’air qu’ils veulent, la réalité, c’est que tous les pouvoirs sont concentrés sur la capitale. Ce qui, par le jeu de la #ségrégation spatiale, garantie la reproduction des #dominations.

    • A quand la parité sociale à l’Assemblée ? Employés et ouvriers représentent la moitié de la population active, mais seulement 3 % des députés.
      http://www.inegalites.fr/spip.php?article166

      Ce n’est pas la corruption qui me choque le plus, mais le jeu politique. Même si évidemment la corruption est une saleté, je suis plus outré par le geste de Morano personnellement, sans trop savoir pourquoi. Peut être parce que la corruption est un acte de profit personnel, alors que ce manque d’intégrité (on défend son parti et on crache sur le parti adverse) c’est vraiment une des bases vérolées de l’oligarchie représentative. Et que souvent ça apparaît après un fait saillant (élections, affaires) et que j’aimerai bien voir une petite lueur de compréhension plutôt que leur lecture politicienne des événements.

    • Ce n’est pas la corruption qui me choque le plus, mais le jeu politique. Même si évidemment la corruption est une saleté, je suis plus outré par le geste de Morano personnellement, sans trop savoir pourquoi. Peut être parce que la corruption est un acte de profit personnel, alors que ce manque d’intégrité (on défend son parti et on crache sur le parti adverse) c’est vraiment une des bases vérolées de l’oligarchie représentative.

      Corruption, jeu politique, manque d’intégrité, tout cela se tient comme les pierres imbriquées d’un même édifice, celui de la démocratie représentative. Enlèves-en une et tout l’ensemble est déstabilisé.
      Le problème est que la grande représentation des bouffons est encore suivie par trop de spectateurs : quand il y aura 90 % d’abstentions, votes blancs ou nuls (même statut pour ces trois comportements électoraux et ne me dites pas que le décompte à part des votes blancs y a changé quelque chose), l’oligarchie passera pour ce qu’elle est vraiment, le gouvernement de quelques uns pour tous les autres.
      Après quand tu entends des gens te dire qu’ils ont voté FN car ils ont tout essayé (PC, PS, UMP) et que ça n’a pas marché, donc pourquoi ne pas essayer l’extrême droite, et bien, l’oligarchie a de beaux jours devant elle.

    • collusion de classe

       ?
      La « classe politique » n’est pas une classe sociale.
      La catégorie des journalistes et autres employés des médias est un groupe professionnel.
      Histoire de parler clairement.

    • James, si les hommes politiques, les chefs d’entreprise et les journalistes forment une classe sociale, alors qu’est-ce qu’on forme nous ? La classe sociales des causeurs généralistes ? Maillard ajoute un peu d’homogéneïté et ça lie la salade. « Ce que parler veut dire »,etc.

  • Rythmes des élites, rythmes du peuple (Changer l’École !)
    http://lioneljeanjeau.canalblog.com/archives/2013/10/01/28130779.html

    Plus généralement, on notera le statut social tout à fait singulier des détracteurs de la réforme […] : beaucoup d’enseignants, des cadres, des professions libérales. Des gens qui ont en commun, presque tous, de ne pas être présents à la sortie de l’école pour récupérer leurs enfants et s’en occuper, déléguant cela à du personnel plus ou moins rémunéré, à une nounou ou à une quelconque structure de garde.

    […] les familles de milieux favorisés se placent, pour dénoncer la réforme, sur le terrain de la qualité des activités proposées, pas assez satisfaisantes pour leur progéniture. Sur le terrain, également, de l’organisation familiale : comment continuer à faire du Poney ou de la musique si l’école empiète sur les horaires des activités extra-scolaires ? Les familles populaires, elles, sont satisfaites de la réforme, car aussi médiocres que soient les activités aux yeux de certains enseignants ou parents, elles ont le mérite d’exister et d’ouvrir les enfants sur des univers et des cultures auxquels ils n’auraient pas accès sans l’école. Et Marylin Baumard de conclure par cette phrase saisissante de simplicité, sur un sujet si complexe : « la France qui crie haro sur la réforme des rythmes scolaires n’est pas celle pour qui cette réforme a le plus de sens. Comme il a été plus difficile pour les villes qui avaient une offre périscolaire riche de tout chambouler, il est plus difficile pour les familles qui offraient des activités à leurs enfants de tout réorganiser ». En d’autres termes - et je souscris tout à fait à ce point de vue - les difficultés de la réforme des rythmes seraient des problèmes de riches.

    On retrouve ici un thème qui m’est cher : les élites (et parmi elles les enseignants), attaquent une réforme dont ils sentent bien, confusément ou plus nettement, qu’elle ne leur est pas favorable, qu’elle ne sert pas leurs intérêts personnels ("intérêts de classe", dirais-je si j’étais marxiste). Tout ce qui va dans le sens d’une plus grande égalité des élèves (au delà de l’hypocrite égalité « des chances ») est battu en brèche par ceux à qui elle risque à terme de porter ombrage. La question des rythmes scolaires est donc - aussi - un des multiples aspects d’une difficulté récurrente de l’institution scolaire : celle de la défense, sans doute inconsciente, d’avantages de situation, dans le grand jeu de la reproduction intellectuelle et sociale. En d’autres termes, pourquoi changer ce qui nous a réussi, et/ou réussira à nos enfants ?

    #éducation #école #réforme_rythmes_scolaires #enseignants #inégalités

  • http://biaise.net/blog/2013/08/24/le-privilege-bourgeois
    Le privilège bourgeois

    J’ai été extrêmement déçue, dans des milieux militants variés, de voir ramper un mépris de classe à m’en donner la nausée. Puis de constater que j’étais tout bonnement la seule prolétaire présente. Y en avait bien qui en avaient l’air, mais en fait non, c’est juste qu’ils se trouvent cools habillés comme ça. C’est la mode bon, ah bah bon. Y en avait aussi qui avaient de grands projets de retour à la nature en parlant de vivre à la dure par soucis écologiques, mais à 25 ans ils étaient propriétaires d’un terrain vaste, plat et fertile, voire, d’une maison. Donc ce n’est pas du tout la même chose que de naître la dedans, sans être propriétaire de ses terres, ou en devenant enfin proprio à 5 ans de la retraite, de subir son statut sa location géographique, de subir le travail qu’impose la terre pour tenter de gagner sa vie avec, de n’avoir aucun plan de secours si la récolte est mauvaise ou que les animaux tombent malades. Ah, à ce sujet, si vous crachez sur les fermiers en les traitant de crétins parce qu’ils tuent des animaux pour vivre, vérifiez vos privilèges, car le besoin de tuer des animaux pour vivre ne s’est pas éteins au Moyen-Âge, merci.

    Mais je me perds en digression… Je vais établir une liste de privilèges bourgeois. Les commentaires sont là pour la questionner ou la compléter. N’ayez pas peur de poser des « questions idiotes », je sais que vérifier ses privilèges n’est pas un exercice aisé. Tout ce que je vous demande, c’est de ne pas me faire des « bourgeois tears »

    À bien noter : si vous possédez TOUS ces privilèges, vous êtes quand même un sacré veinard, la plupart des gens ne se retrouveront que dans une partie. Cela dépendra de cotre CSP et de celle de vos parents mais aussi parfois de votre âge. Si vous me dites « oui mais moi celui là je l’ai pas hein », je vous crois ! Mais en avoir une bonne partie fait de vous une personne privilégiée. Imaginez juste votre vie sans, et vous réaliserez.

    #privilege #classisme # bourgeoisie #proletariat

    • Après on peut considérer aussi que tous ces privilèges, cette éducation, cet accompagnement, ne font pas forcément une personne épanouie, capable de mieux appréhender le monde.
      Je suppose qu’il est donné à chacun de savoir ce qui est important à préserver humainement, l’amour et l’affection ne sont pas l’apanage des classes sociales élevées et il y a parfois confusion dans sa liste (accompagner dans l’orientation).
      J’ai une amie qui fait du théatre dans différents collèges, que ce soit en ZEP avec des enfants en échec scolaire ou dans des collèges pour « privilégiés », elle me parle de la richesse poétique des premiers, de leurs qualités sensibles et imaginaires et de son ennui avec les seconds qu’elle trouve déjà formatés.

    • @Touti Le privilège et le bonheur ou l’épanouissement c’est des choses différentes. Dire que les blancs sont privilégiés par rapport aux noirs ou dire les hommes sont privilégiés par rapport aux femmes ça ne veux pas dire que tous les hommes et tous les blancs sont heureux et tous les noirs et toutes les femmes sont malheureuses.

    • allo quoi @madmeg ton intervention quand même hein…
      Mais bon, j’ai bien dit qu’il y a parfois confusion dans sa liste, et j’ai embringué sur ce qui m’intéresse.

      Le privilège d’avoir reçu des conseils d’orientations avisés de personnes de ta famille

      Parce que, quand même, hein, cette citation extraite de sa liste, on pourrait en trouver beaucoup d’autres comme ça qui n’ont rien à voir avec l’argent, la classe sociale, le fait d’être noire ou heureuse ! Les conseils d’orientation ne sont jamais avisés ! Les conseils des parents de classes sociales opprimées qui aiment leurs enfants valent autant que ceux de parents privilégiés. Faut arrêter quand même hein… ça va de s’auto insulter, de se dire que parce qu’on a pas un sous, on a aucun privilège et de lister tout ce qu’on fera pas à cause de la société…

    • Oh ben non @mad_meg, ne t’excuse pas ! je plaisantais un peu avec ton post. C’est à moi de m’excuser maintenant si je t’ai mis dans l’embarras, je te souhaite plein de belles choses :*