#claude_lanzmann

Je crois que l’explication est simple. La Shoah était, pensait-il, son domaine à lui et moi, je n’étais pas survivant d’un camp

Si le sujet n’était pas si grave, ce serait désopilant d’entendre Lanzmann reprocher à un tiers de se réserver pour lui seul le sujet de la Destruction des Juifs d’Europe

« Elie Wiesel a passé à Auschwitz en tout et pour tout 3 ou 4 nuits. Le reste du temps, il était à Buchenwald. Il n’était pas à Auschwitz »

Oh un concours ! C’est consternant. On note que la plupart des personnes envoyées à Auschwitz n’y ont pas passé plus de quelques heures. Est-ce que cela les disqualifie ? Quant à parler de 3 ou 4 nuits, des nuits d’hôtel je présume ?

Le fait que le merveilleux Shoah ait été produit et réalisé par un odieux connard qui s’en prévaut pour tout ce qui touche de près ou de loin le sujet est une épreuve de plus qui ne peut nous être infligée que par Dieu lui-même.

Le fait que le merveilleux Shoah ait été produit et réalisé par un odieux connard…

J’ai vu, à l’époque, la première partie de Shoah mais n’ai pas été voir la seconde parce que, à de nombreuses reprises, le comportement de Cl. Lanzmann et son auto-mise en scène me semblaient parfaitement odieux.

Ça fait longtemps, mais il y a deux scènes, en particulier, dont je me souviens :
– la discussion avec l’ancien chef de gare (?) de Sobibor. Ils discutent en marchant le long des voies (ou en les traversant). Et le chef de gare polonais évoque sa stupéfaction lorsque, le lendemain de l’arrivée du premier train pour l’extermination, il réalise qu’il n’y a aucun bruit dans le camp. Trente ans après, le choc de la réalisation de la signification de ce silence est toujours perceptible. Et le bulldozer Lanzmann écrabouille tout ça avec son questionnement prémâché.
– quand il discute « amicalement » avec des Polonais sur le pas de porte de leurs maisons dont la décoration (les bois des volets ?) indique clairement qu’il s’agit de maisons ayant été occupées par des Juifs. Il demande « innocemment » si tout va bien, s’ils sont contents de leurs maison, etc.

Le fait que le film ait toujours été universellement encensé sans jamais la moindre critique me met toujours mal à l’aise. En particulier, le non respect pour ses interlocuteurs-témoins et tout particulièrement dans le cas du récit de Sobibor est flagrant et pose vraiment question.

La seule chose qui avait été (un peu) débattue à l’époque était l’utilisation de la caméra cachée pour interroger l’ancien bourreau (je ne sais plus de quel camp) et la déloyauté du procédé avait été largement justifiée par l’identité de l’interviewé. Dans la foulée, la déloyauté vis-à-vis des paysans Polonais n’avait dérangé personne…

@simplicissimus Je n’ai jamais vu Shoah parce que je n’ai pas aimé tout le tapage autour de ce film et parce que son auteur semblait être la seule référence accréditée sur le sujet. J’avais vu gamine à l’école « Nuit et brouillard » d’Alain Resnais qui m’avait profondément marqué.

Claude Lanzmann critiqué pour avoir refusé de rendre hommage à Elie Wiesel
David CaviglioliPublié le 05 juillet 2016
▻http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20160705.OBS4048/claude-lanzmann-critique-pour-avoir-refuse-de-rendre-hommage-a-e

‘L’hommage’ acerbe de Claude Lanzmann à Elie Wiesel
Au micro de France Inter, le réalisateur juif français a fortement critiqué l’écrivain et prix Nobel de la Paix
Times of Israel Staff 6 juillet 2016
▻http://fr.timesofisrael.com/lhommage-acerbe-de-claude-lanzmann-a-elie-wiesel

Elie Wiesel l’imposteur et Jérusalem
Alain Gresh, Le Monde Diplomatique, le 18 avril 2010
▻https://seenthis.net/sites/525505

Quand Elie Wiesel parraine les extrémistes juifs de Jérusalem
Benjamin Barthe, Le Monde, le 26 octobre 2011
▻http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/10/26/quand-elie-wiesel-parraine-les-extremistes-juifs-de-jerusalem_1593951_3218.h

Wiesel lauds settlers for ‘strengthening the Jewish presence in Jerusalem’ — and expelling Palestinians
▻http://mondoweiss.net/2014/10/strengthening-expelling-palestinians

Je ne retrouve pas le texte au vitriol de Shlomo Sand sur Wiesel.

▻http://reseauinternational.net/elie-wiezel-les-fabuleuses-aventures-dun-imposteur

n’oublions pas aussi ses déboires avec Bernard Madoff (15 millions de dollars, quand même...) :
▻http://www.realtytoday.com/articles/36921/20150921/10-celebrities-who-were-victims-of-bernie-madoffs-50-b-ponzi-scheme.htm

Et sinon il a écrit aussi La Nuit qui est un très beau livre. Quitte à lester son cercueil autant qu’il y ait un peu de tout. Du bon et du moins bon.

▻https://seenthis.net/messages/505990

Claude Lanzmann règle ses comptes avec Elie Wiesel !
VIDÉO. Moins de 24 heures après la mort du Prix Nobel, le cinéaste lui a rendu un hommage « très personnel » que France Inter a fait disparaître de son site.
Publié le 05/07/2016 à 11:58 | Le Point.fr
▻https://seenthis.net/messages/506685

@sinehebdo Je recopie mon commentaire dans l’autre message seenthis (je ne sais jamais comment gérer ses situations)

Je crois que l’explication est simple. La Shoah était, pensait-il, son domaine à lui et moi, je n’étais pas survivant d’un camp

Si le sujet n’était pas si grave, ce serait désopilant d’entendre Lanzmann reprocher à un tiers de se réserver pour lui seul le sujet de la Destruction des Juifs d’Europe

« Elie Wiesel a passé à Auschwitz en tout et pour tout 3 ou 4 nuits. Le reste du temps, il était à Buchenwald. Il n’était pas à Auschwitz »

Oh un concours ! C’est consternant. On note que la plupart des personnes envoyées à Auschwitz n’y ont pas passé plus de quelques heures. Est-ce que cela les disqualifie ? Quant à parler de 3 ou 4 nuits, des nuits d’hôtel je présume ?

Le fait que le merveilleux Shoah ait été produit et réalisé par un odieux connard qui s’en prévaut pour tout ce qui touche de près ou de loin le sujet est une épreuve de plus qui ne peut nous être infligée que par Dieu lui-même.

On se garde ça pour la nécrologie de #Claude_Lanzmann... ah, et au fait : #Elie_Wiesel

@sinehebdo Oh c’est ni le plus grave ni le plus con en ce qui le concerne, son anthologie risque d’être longue à produire. Son chef d’œuvre étant sans doute son opposition méprisante à Georges Didi-Huberman au sujet d’ Images malgré tout .