#artificialisation_des_sols et #inondations
–> Ce schéma, il est très probablement déjà quelque part ici, mais je ne l’ai pas trouvé après une brève recherche, je le remets donc...
#schéma #ressources_pédagogiques #rivières #urbanisation #aménagement_du_territoire
Inondations : nous payons les héritages de décennies d’#incurie
Les inondations de Valence ont déchaîné les #climatosceptiques. Les mêmes qui s’opposaient aux restrictions d’urbanisation en zone inondable et au zéro artificialisation nette s’improvisent anti-« béton » pour nier l’impact du #changement_climatique au nom du « bon sens ». Mais depuis 40 ans, l’exposition et la vulnérabilité ont augmenté et les catastrophes se succèdent. Nous le résultat de 30 ans d’inaction climatique.
La catastrophe résulte toujours de la conjugaison de 3 éléments :
- Un phénomène physique, l’#aléa (ici #submersion)
– Des personnes et des biens exposés
- Des facteurs individuels ou collectifs, conjoncturels ou structurels, qui rendent vulnérable au choc avant et pendant la crise.
La submersion (inondation) résulte elle-même d’une combinaison de mécanismes : l’#eau peut venir du ciel (#précipitations), des #nappes_phréatiques, de la #mer, d’un #cours_d’eau lui-même alimenté par la pluie, la fonte des neiges ou de la rupture d’un barrage.
Hors submersion marine, une inondation est étroitement liée au #ruissellement. En effet, lorsqu’il pleut, l’eau s’infiltre dans le sol. La partie qui n’est pas absorbée ruisselle et va rejoindre les cours d’eau qui vont l’évacuer vers la mer.
Plusieurs facteurs peuvent naturellement limiter l’infiltration :
- Le #gel
– Un sol très sec ou au contraire détrempé
– Un sol sans végétation (rôle des racines)
- Un sol naturellement imperméable (argileux par exemple)
voir : ▻https://theconversation.com/en-france-les-pluies-de-mai-permettront-elles-de-mieux-affronter-la
L’homme peut aussi imperméabiliser artificiellement les sols :
- #bitumes, #béton, #toitures (y compris les #serres), etc.
- manière de travailler le #sol agricole
- #déboisement des versants
- #busage des #drains_d’évacuation
- modification de la #pente des versants
Le ruissellement crée des #écoulements_de_surface qui sont aussi modifiés par les #aménagements (remblais pour des routes ou voies ferrées, etc). De plus, les #cours_d’eaux sont endigués, creusés, rectifiés, détournés, etc. avec un impact sur la vitesse et la hauteur d’eau.
Dans les espaces urbanisés, l’eau de pluie est récupérée par des réseaux d’eaux pluviale pour éviter l’inondation des chaussées. En cas de forte pluie ou d’inondation des chaussées, ce réseau est insuffisant. Et devient lui-même un facteur d’inondation.
En ville, d’autres #réseaux_souterrains (eau potable, tunnels, etc.) forment un #réseau_hydrographique_artificiel. En cas d’inondation à la surface, ils se remplissent d’eau, débordent à leur tour et inondent la ville.
L’interruption de ces réseaux dits "critiques" paralyse en outre la gestion de crise. Ils peuvent être un facteur de #crise dans la crise. On a alors des aléas en cascade, avec des #effets_dominos, qui sont très redoutés par les gestionnaires.
Par définition, l’urbanisation concentre les Hommes, les activités, les infrastructures. Elle accroît donc AUSSI l’exposition. La manière dont on construit la ville peut limiter l’#imperméabilisation (impact sur le ruissellement), pas l’exposition.
L’exposition n’est pas un problème en soi si l’on agit sur la vulnérabilité : système de prévision et d’alerte, adaptation du bâti, utilisation de matériaux résistants, forme des bâtiments et morphologie de la ville, gestion de crise performante, évacuation, etc.
Dans le cas d’épisodes méditerranéens, la #vitesse et la part d’#incertitude font que l’évacuation des populations est impossible et que la prévision a des limites. Il faut donc réduire l’exposition là où la vitesse et la hauteur d’eau sont fortes.
Depuis des décennies, l’occupation des sols dans le bassin méditerranéen s’est concentrée dans des #zones_inondables. Depuis des décennies, les scientifiques alertent sur sur l’impact des activités humaines sur le ruissellement.
En France, depuis des décennies, certains « responsables » politiques ont tout fait pour assouplir les #zonages des plans de prévention des risques. Cela a même été fait en toute légalité, malgré les combats des associations « écolo ».
Alors oui, les épisodes méditerranéens ont toujours existé et oui, les sociétés du passé avaient su s’y adapter en construisant en hauteur notamment, au prix de lourdes pertes.
Depuis 40 ans, l’exposition et la vulnérabilité ont augmenté et depuis 40 ans, les catastrophes se succèdent. Nous payons les héritages de décennies d’incurie. Et nous payons aussi le résultat de 30 ans d’inaction climatique.
Car le changement climatique dope ces épisodes orageux. Et plus d’eau précipitée, c’est plus d’eau à évacuer. Quels que soient les plans d’adaptation, tant que la Terre se réchauffe, nous sommes condamnés à subir de plus en plus de #catastrophes.
Malgré les progrès techniques, au-delà d’un certain niveau de réchauffement, ces territoires seront inhabitables.
Seule l’atténuation, avec l’atteinte du net zéro émissions de CO2 stabilisera le réchauffement et permettra l’adaptation.
▻https://blogs.mediapart.fr/magali-reghezza/blog/311024/inondations-nous-payons-les-heritages-de-decennies-d-incurie?at_acco
Au Texas, l’enseignement du changement climatique dans le viseur des conservateurs
▻https://www.lemonde.fr/international/article/2023/11/25/au-texas-l-enseignement-du-changement-climatique-dans-le-viseur-des-conserva
Des manuels scolaires écartés, des livrets climatosceptiques envoyés aux profs : au Texas, comme dans d’autres Etats américains, des conservateurs tentent d’infléchir l’enseignement du changement climatique dans les classes, énième terrain des batailles culturelles qui fracturent les Etats-Unis.
La semaine passée, le conseil texan de l’éducation a voté pour exclure des manuels de sciences du programme, en raison d’une approche jugée par les élus conservateurs, trop « partiale » du changement climatique.
Les informations de certains manuels scolaires « étaient présentées d’une manière qui apprend à nos futurs scientifiques que les humains ont un impact négatif sur leur environnement », a déclaré auprès de l’Agence France-Presse Evelyn Brooks, élue républicaine du conseil.
[...]
Ailleurs aux Etats-Unis, l’enseignement du changement climatique est aussi un terrain de lutte d’influences, après des combats politiques sur la place du racisme ou de la sexualité dans les salles de classe.
Dans l’Oklahoma (Sud), une agence publique entièrement financée par l’industrie pétrolière fait don de matériel pédagogique aux écoles – bien souvent en manque cruel de moyens – dans le but assumé de défendre les énergies fossiles.
– « Pourquoi arroses-tu ces fleurs en plastique ? »
– « Haha je ne suis pas fou, il n’y a pas d’eau dans mon arrosoir ! »
🛑 Sur #Twitter, le boom des #climatosceptiques. Depuis l’été 2022, une communauté de 10 000 comptes climatosceptiques s’est structurée sur le réseau social. On retrouve nombre d’#antivax, de #prorusses ou de proches de l’#extrêmedroite... 💩
▶️ Lire le texte complet…
▶️ ▻https://reporterre.net/Sur-Twitter-le-boom-des-climatosceptiques
▻https://reporterre.net/local/cache-gd2/f9/5ccb524d164427846ade9477d647c4.jpg?1676449327
Un quart des tweets sur le #climat émanent de #robots
▻https://www.courrierinternational.com/article/le-chiffre-du-jour-un-quart-des-tweets-sur-le-climat-emanent-
#bots
#climatosceptiques
Les chercheurs ne sont cependant pas parvenus à identifier des individus ou des groupes derrière ces bataillons de bots, ni à mesurer leur impact sur la perception de la crise climatique par les utilisateurs de Twitter. Mais, estime Stephan Lewandowsky, chercheur à l’université de Bristol qui a participé aux travaux, “en termes d’influence, je suis personnellement convaincu qu’ils jouent un grand rôle, bien que cela soit difficile à quantifier”.
Et, soutient dans The Guardian Ed Maibach, expert en communication sur le #changement_climatique à l’université George Mason, aux États-Unis : “Même si nous ne savons pas qui ils sont, ni quels sont précisément leurs mobiles, il va manifestement de soi que #Trump profite du soutien de ces bots et de leurs concepteurs.”
On l’ajoute à la quatrième compilation :
►https://seenthis.net/messages/818991
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #anthropocène #capitalocène
Trump’s Greatest Dereliction of Duty—His Disgraceful Denial of Climate Change | The Nation
▻https://www.thenation.com/article/trumps-greatest-dereliction-of-duty-his-disgraceful-denial-of-climate-cha
The Trump administration’s announcement that it would withdraw the United States from the Paris climate agreement is a largely symbolic move, but it is nevertheless another reminder of President Trump’s greatest folly: his disgraceful denial of the threat posed by catastrophic climate change. No matter who wins the Democratic presidential nomination, Trump’s open hostility toward any action on climate will elevate it to a defining issue in the 2020 campaign. Voters will choose between a president and Republican Party proud of systematic resistance to any action on climate, and a challenger and Democratic Party dedicated to historic efforts to limit the already costly threat to life as we know it.
#Climat, etc… 24 Oct 2019 - Michèle Janss - Investigaction
▻https://www.investigaction.net/fr/climat-etc
La pollution et l’exploitation abusive des matières premières sont le résultat de l’activité des grandes entreprises. Celles qui exploitent le gaz, le pétrole et le charbon, bien sûr, mais aussi celles qui mettent l’eau en bouteille, fabriquent des armes, des voitures et des avions, celles qui produisent de l’informatique, des vêtements, de la nourriture industrielle, celles qui profitent de moyens de transport extrêmement bon marché afin de délocaliser leur production…
Les causes En gros, c’est surtout notre manière de produire des richesses qui est à l’origine de la prédation de la planète. Une production sans réflexion sur son impact, sans planification, une course en avant vers plus de profit et plus d’emplois comme seul moyen de fonctionner. Notre façon de produire a même inventé le droit de polluer ou de sur-consommer contre paiement. Si on en a les moyens, on peut détruire. Et pourvu qu’il reste suffisamment de pauvres, sinon on étoufferait.
Tant que cela ne sera pas étudié et dénoncé, on restera dans les petites mesures au coup par coup qui ne mèneront pas à grand chose, du genre COP-je-ne sais-quel-numéro. Au mieux, on sauvera des miettes de nature. En espérant que le génie des scientifiques fasse le reste. Mais les scientifiques et les politiques ne pourront rien empêcher si on continue dans un système de compétition effrénée qui creuse les inégalités, qui empêche systématiquement toute redistribution des richesses et qui ne peut pas grand chose contre les activités nuisibles.
Le spectacle
Dans un tel contexte, les grandes entreprises qui voient monter le mécontentement de la rue, ces mêmes grandes fortunes qui possèdent aussi les médias, doivent certainement être en train de réfléchir. Des équipes spécialisées pour cela sont à l’oeuvre, des think tank. Ces boites à penser, adossées à la presse dominante, sont redoutables. Elles sont capables de vendre une guerre à ceux qui savent qu’ils risquent d’y laisser leur peau.
Elles sont en train de réfléchir et de faire feu de tout bois. C’est ainsi qu’on débat actuellement de Greta Thunberg plutôt que de l’état de la planète. Je ne sais pas si cette jeune fille est manipulée, mal informée, intelligente, sincère, si sa jeunesse est un handicap ou au contraire un atout… peu importe. Surtout, elle tombe à pic. Aussi bien pour les spécialistes du « greenwashing » que pour les climatosceptiques d’extrême droite. Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt. Et les médias dominants ont trouvé Greta. De quoi organiser le spectacle à moindre frais et occuper les esprits inquiets. Greta, c’est le doigt et tout le monde regarde le doigt.
Organiser la résistance
A présent, des activistes, prônant la désobéissance civile mais garantissant zéro violence et zéro dégradation, prennent le relai. Heureusement parce que tôt ou tard, on oubliera Greta. Extinction Rébellion assurera la suite. Les activistes se contentent pour le moment de bloquer la circulation, d’occuper un centre commercial… Leur sincérité ne fait aucun doute et leurs actions ont le mérite de mobiliser les consciences. Mais Extinction-Rébellion ne prend pas de position radicale contre l’organisation de notre production. Il faut changer le système, oui, mais l’analyse est plus que confuse. Invité par Amnesty International, Roger Hallam, co-fondateur d’Extinction-Rébellion prononce un curieux discours[1] où il évoque sa mère (qui était pasteure méthodiste) et prédit la famine et la mort pour la génération prochaine [2]. Pour les formateurs du mouvement, il s’agit aussi de contourner les forces d’extrême gauche pour atteindre et mobiliser les citoyens apolitiques[3]. Si on entend bien une dénonciation du « système », tout cela reste très vague. Le catastrophisme est partout, la fin du monde est proche mais l’analyse des causes reste légère. La non-violence est mise au service du mouvement Extinction-Rébellion qui doit durer pour prodiguer la bonne parole. On se trouve face à un discours presque religieux et millénariste, accompagné d’une liste d’exemples de problèmes environnementaux. Mais sans action politique visant directement les industries à l’origine de ces dégradations. Extinction Rébellion en appelle aux gouvernements, aux scientifiques, à l’arrêt de la destruction, à la réduction immédiate de la consommation, à former des assemblées citoyennes…
Les entendra-t-on appeler au boycott des 100 entreprises les plus polluantes de la planète ? A la redistribution des 100 plus grandes fortunes ? A la disparition de l’actionnariat et de la course au profit qu’il génère ? Lorsqu’on sait que les 26 plus grandes fortunes[4] possèdent autant que la moitié des plus pauvres de la planète, il pourrait être tentant de ne s’en prendre qu’à… 26 fortunés !
Diabolisation
Il est intéressant de noter que les médias s’empressent de diaboliser toutes les tentatives de boycotts. La sortie du capitalisme n’est pas encore à l’ordre du jour, même si de plus en plus d’experts[5] se prononcent pour cette solution qui semble incontournable. Le communisme est également visé par la diabolisation. On ne sait jamais, si certains proposaient aux peuples de reprendre en main les usines, de mettre fin à l’actionnariat et de nationaliser la production d’énergie…
Les grandes entreprises et surtout leurs actionnaires ont tout intérêt à ce qu’on reste dans l’appel aux politiques plutôt que dans l’analyse des causes. Et surtout dans la non-violence. Les gilets jaunes ont dû réellement faire très peur aux puissants et la casse coûte cher. Y compris quand il est question de la répression et de l’image qu’elle renvoie de nos gouvernements. Alors maintenant qu’il s’agit du climat, il faudra canaliser les rebellions. Tout changer pour que rien ne change, polluer moins pour pouvoir polluer plus longtemps.
Reprendre le contrôle
C’est d’une autre organisation des moyens de production dont nous avons besoin. Où, démocratiquement, nous pourrions contrôler directement ce qui se fait et comment organiser la vie sur notre planète pour le bien de tous. Il faudra arrêter la course au profit et redistribuer les richesses, mais aussi mieux partager les savoirs et les expertises, éduquer aux changements, bousculer les habitudes…
Comment pourrons-nous arriver à un tel résultat ?
C’est à cela que nous devrons travailler.
Notes :
[1] ▻https://www.youtube.com/watch?v=llNFIuIMPhw
[2] ▻https://www.youtube.com/watch?v=BrcBYWC4B9M
[3] ▻http://www.entelekheia.fr/2019/10/11/extinction-rebellion-dispense-une-formation-concue-pour-contourner-les-o
[4] Rapport Oxfam
[5] Naomi Klein, Thomas Piketti (pour un socialisme participatif), Hervé Kempf, Olivier Bonfond, Géraldine Thiry… #extinction_rebellion #Greta_Thunberg #résistance #climat #xr #catastrophe #gilets_jaunes #changement_climatique #politique #écologie #désobéissance #COP #greenwashing #climatosceptiques #boycott
#gaz #pétrole #charbon #eau en bouteille #armes #voitures #avions #informatique #vêtements #nourriture industrielle #transports
Top investment banks provide billions to expand fossil fuel industry | Environment | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/13/top-investment-banks-lending-billions-extract-fossil-fuels
The world’s largest investment banks have provided more than $700bn of financing for the fossil fuel companies most aggressively expanding in new coal, oil and gas projects since the Paris climate change agreement, figures show.
The financing has been led by the Wall Street giant JPMorgan Chase, which has provided $75bn (£61bn) to companies expanding in sectors such as fracking and Arctic oil and gas exploration, according to the analysi
▻https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/12/how-real-saudi-arabia-interest-renewable-energy
▻https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/13/firms-ignoring-climate-crisis-bankrupt-mark-carney-bank-england-governo
▻https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/12/why-asset-managers-investing-fossil-fuel-companies
▻https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/12/top-three-asset-managers-fossil-fuel-investments
▻https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/12/fossil-fuel-bosses-change-voted-out-asset-manager
#climatosceptiques #climat #multinationales #pétrole #énergie #lobbies
Les principales #menaces dans les yeux de l’#UDC en #Suisse (section jeunes UDC :
– les musulmans barbus (pour une fois ce n’est pas une femme voilée...)
– l’#UE
– #Greta_Thunberg (à la place de la femme voilée...)
#affiche #élections #islamophobie #EU #Union_européenne #climatosceptiques #propagande
v. aussi
La haine contre Greta : voici ceux, avec nom et adresse, qui la financent !
▻https://seenthis.net/messages/803351#message804178
Un article du 28 octobre 1958 du New York Times qui émettait déjà l’hypothèse que le réchauffement climatique puisse être en rapport avec les émissions de CO2.
▻https://static01.nyt.com/packages/pdf/weekinreview/warm1956.pdf
Via : ▻https://www.nationalgeographic.com/magazine/2018/07/embark-essay-climate-change-pollution-revkin
On l’ajoute à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène
Aux États-Unis, les chercheurs protègent les #données climatiques contre les menaces de l’équipe Trump
▻https://reporterre.net/Aux-Etats-Unis-les-chercheurs-protegent-les-donnees-climatiques-contre-l
La première chose à comprendre, c’est que tous les matériaux disponibles sur #Internet sont vulnérables par nature. Les liens hypertextes vers des études scientifiques peuvent facilement être brisés. C’est un phénomène très documenté. Cette #instabilité naturelle est renforcée dans un environnement #politique où les #climatosceptiques s’assurent que le changement climatique est présenté comme un sujet ouvert au débat.
Scott Pruitt, qui est en train d’être auditionné au Congrès [pour diriger l’Agence états-unienne de protection de l’environnement, l’EPA], ne croit pas au changement climatique. Cet ex-procureur général de l’Oklahoma est connu pour avoir défendu les industriels gaziers et pétroliers adeptes de la fracturation hydraulique, au lieu d’avoir réglementé cette pratique qui cause des niveaux sans précédent de microtremblements de terre. Donc, nous avons toutes les chances de croire que les données contenues sur le site #web de l’EPA seront encore plus vulnérables.
Mais l’EPA est juste un exemple. Il y a de multiples agences publiques et ministères dont les données sur le #climat sont menacées. En décembre, l’équipe de transition de Trump voulait que le ministre sortant de l’Énergie lui fournisse une liste de noms des personnes ayant travaillé sur l’Accord de Paris. Heureusement, il a dit non et a même autorisé les membres de son ministère à utiliser les réseaux sociaux comme ils le souhaitent, sans être punis.
All References to Climate Change Have Been Deleted From the White House Website
▻https://motherboard.vice.com/read/all-references-to-climate-change-have-been-deleted-from-the-white-
Scientists I’ve spoken to who are archiving websites say they expect scientific data on the NASA, NOAA, Department of Energy, and EPA websites to be neglected or deleted eventually. They say they don’t expect agency sites to be updated immediately, but expect it to play out over the course of months. This sort of low-key data destruction might not be the type of censorship people typically think about, but scientists are treating it as such.
“When I stereotypically think of censorship, I don’t necessarily think of data being deleted, but I think of spectacular instances of book burning—that’s censorship,” Bethany Wiggin, a professor at the University of Pennsylvania who has been archiving data told me. “But actually, it happens much more in subtle ways and it’s not always so black and white.”
Trumped up climate history is bunk
▻http://us6.campaign-archive2.com/?u=6e13c74c17ec527c4be72d64f&id=bff947d060&e=08052803c8
Trumped up climate
history is bunk
Despite overwhelming historical evidence that human-induced climate change is happening now, Donald Trump is apparently still refusing to face the facts.
By Tim Radford
LONDON, 16 November, 2016 − China can proudly claim many inventions − but certainly not the concept of global warming that US president-elect Donald Trump has accredited to it.
When Trump wrote on Twitter on 6 November, 2012, that “the concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make US manufacturing non-competitive”, he was either ignoring or ignorant of the hard historical facts.
In 1859, scientist John Tyndall calculated the capacity of atmospheric gases – among them water vapour, carbon dioxide and methane − to absorb infrared radiation.
In 1896, Swedish scientist Svante Arrenhius formulated a relationship between levels of the greenhouse gas carbon dioxide in the atmosphere and changes in temperature.
In 1938, British engineer Guy Stewart Callendar looked at the relationship between carbon dioxide and temperature, and confirmed Arrhenius’s calculations.
In 1958, Charles David Keeling, of the Scripps Institution of Oceanography in the US, started measuring carbon dioxide concentrations in the atmosphere at one location – at 3,400 metres altitude on the Hawaiian volcano Mauna Loa.
In 2001, US president George W Bush awarded Keeling the President’s National Medal of Science.
What is now called the Keeling Curve describes the steady rise of CO2 in parts per million in the last six decades.The ratio before the Industrial Revolution is put at around 280ppm. It is now at or above 400ppm.
La #COP21 et le retour des #climatosceptiques
▻http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/11/27/le-retour-des-climatosceptiques_4819248_4527432.html
A chaque étape-clé des négociations climatiques, les climatosceptiques refont surface. La conférence de Paris qui s’ouvre le 30 novembre ne fait pas exception. Comme celle de Copenhague, en décembre 2009, elle a été marquée par une recrudescence de l’activisme d’un petit réseau de personnalités niant la réalité du réchauffement en cours ou son origine anthropique.
En France, l’événement le plus visible de ce retour des climatosceptiques a été l’ouvrage de #Philippe_Verdier, chef du service météo de France Télévisions, Climat investigation (Ring, 330 pages, 18 euros).
[...]
Le retour des climatosceptiques français s’est également opéré dans les coulisses, loin de la scène médiatique. L’#Académie_des_sciences a ainsi été le théâtre, tout au long de l’année, d’un affrontement discret, mais âpre, entre climatosceptiques et tenants du consensus scientifique.
[...]
D’autres cénacles, moins prestigieux que l’Académie des sciences, sont également au centre de l’attention des climatosceptiques. Le 18 novembre, la Maison de la #himie accueillait un colloque sur « Chimie et changement climatique » dont l’une des deux présentations introductives, donnée par #Vincent_Courtillot, assurait que « l’importance relative du Soleil et des gaz à effet de serre dans l’évolution récente du climat terrestre reste encore une question ouverte »…
De même, au sein de l’Association des anciens élèves de l’#École_polytechnique (AX), la possible création d’un groupe de réflexion sur le climat a suscité, à la mi-novembre, une levée de boucliers. Le thème lui-même n’était pas en cause, mais plusieurs membres de l’AX se sont émus de ce que le groupe, animé par Christian Gérondeau, président délégué de l’Automobile Club de France et l’une des figures du mouvement climatosceptique français, ne soit rien d’autre qu’un instrument de dénégation du consensus scientifique.
La réalité du problème climatique dérange et bouscule des convictions profondes. « Intégrer les limites planétaires dans sa vision du monde, interroger son rapport au #progrès, à la #croissance_économique : c’est une vraie difficulté, dit Valérie Masson-Delmotte. Cette réticence s’exprime dans toutes les strates de la société, y compris parmi les scientifiques de nombreux domaines… »
Un article (payant) sur le conflit à l’Académie des sciences signalé par @enuncombatdouteux : ▻http://seenthis.net/messages/434919
Un article (climatosceptique) du géographe Philippe Pelletier sur le renvoi de Philippe Verdier : ▻http://libelalettredorion.blogs.liberation.fr/2015/11/06/un-refugie-climatique-debarque-du-service-public
Gaz de schiste : de dangereux climato-sceptiques sortent du bois !
Il y avait Claude Allègre (and co) qui niaient le réchauffement climatique ou son origine anthropique. Il y a désormais des climato-sceptiques bien plus dangereux : ceux qui ne prennent pas au sérieux les exigences climatiques et qui soutiennent l’exploitation des énergies fossiles, comme l’illustre le débat autour du rapport commandé par Arnaud Montebourg.
▻http://blogs.mediapart.fr/blog/maxime-combes/130415/gaz-de-schiste-de-dangereux-climato-sceptiques-sortent-du-bois
#attali #Climat #climatosceptiques #COP21 #gaz_de_schiste #hydrocarbures #Montebourg #Schilansky
@Rezo
On y est presque...
’Climate change is real and not a hoax,’ Senate overwhelmingly decides - LA Times
▻http://www.latimes.com/nation/politics/politicsnow/la-pn-senate-climate-hoax-20150121-story.html
“Climate is changing,” said Inhofe, chairman of the Environment and Public Works Committee. “The hoax is that there are some people who are so arrogant to think they are so powerful they can change climate. Man can’t change climate.”
#Climat : un sceptique au Collège de France | Mediapart
▻http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/161213/climat-un-sceptique-au-college-de-france?onglet=full #paywall mais on peut libérer
C’est exactement la stratégie des réseaux climato-sceptiques américains, ces « marchands de doute » étudiés par les historiens Naomi Oreskes et Erik Conway dans leur livre ▻http://www.mediapart.fr/journal/international/031110/climat-le-business-du-doute : fabriquer l’apparence de la #controverse sur un sujet très consensuel parmi les scientifiques, créer un débat qui n’existe pas parmi les experts.
Or la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère n’a jamais été aussi énorme qu’aujourd’hui, selon l’Organisation météorologique mondiale (OMM) dans son dernier rapport (voir ici). En dépit de la signature du protocole de Kyoto en 1997, le réchauffement de l’atmosphère s’est aggravé depuis 1990. Pire encore, la hausse des émissions de CO2 survenue entre 2011 et 2012 est supérieure au taux moyen d’accroissement des dix dernières années.
« Je trouve totalement ridicule, irrationnel, politiquement orienté, c’est contraire à l’idée que je me fais de l’humanité, de ne pas vouloir connaître » ce que contiennent nos sous-sols, s’emporte Marc Fontecave, au téléphone. Il fait partie, avec Vincent Courtillot, du groupe de travail de l’Académie des sciences qui vient de publier un avis favorable à la recherche de gaz de schiste sur le territoire national. On y lit que « les conséquences positives pour l’économie qui pourraient résulter, pour la France, d’un développement des gaz et des huiles de roche-mère sont trop importantes dans la situation de crise actuelle pour qu’on puisse rejeter a priori, sans un examen attentif, cette ressource potentielle ».
perso ce que je trouve totalement ridicule, irrationnel, politiquement orienté, et contraire à l’idée que je me fais de l’humanité, c’est de vouloir encore ajouter dans l’atmosphère des GES alors qu’on sait aujourd’hui ce qu’ils provoquent.
#extractivisme
L’addiction aux hydrocarbures fait perdre toutes les capacités de discernement..
Je me dis souvent que demander un avis à ces mecs là sur les questions énergétiques, ce serait comme confier la gestion des ressources alimentaires à un alcoolique : il serait capable de nous démontrer qu’il faut remplacer la culture du blé par la vigne...
@petit_ecran_de_fumee intéressante cette image
« c’est contraire à l’idée que je me fais de l’humanité, de ne pas vouloir connaître » ce que contiennent nos sous-sols, s’emporte Marc Fontecave
Ça me fait penser à :
Par exemple, un investisseur immobilier pourra parler de « développement » d’un terrain, en ouvrant une carrière de gravier. Dans ce cas, le développement signifie la destruction totale et permanente du lieu. Mais, la logique européenne s’est enrichie de quelques tonnes de graviers. (Russell Means)
▻http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/communisme-capitalisme-point-de-144561
@nicolasm : ce que tu rapportes me rappelle cette phrase de Coluche : « Les technocrates, tu leur donnes le Sahara, au bout de 5 ans ils vont devoir aller acheter du sable ailleurs »
Et ce n’est pas une boutade, quand on dit qu’ils veulent « manger le monde », ils sont capables de faire une pénurie de tout, aujourd’hui de l’eau douce et du sable, demain de l’eau de mer ?
►http://seenthis.net/messages/143775
Climate : We’re in the danger zone says James Hansen
Climate News Network
►http://www.climatenewsnetwork.net/stories
Au moment même où James Hansen (le père de l’expression "anthropocène") faisait sa déclaration, le Fremkritspartiet, le parti populiste d’extrême droite en Norvège qui tenait son congrès annuel a réaffirmer son soutien à la ligne défendue par les climato-sceptiques. Le FrP reste collé plus que jamais à l’idée qu’il y a « une "grande incertitude" sur les causes du changement climatique » et met en garde contre « l’utilisation aveugle du principe de précaution » (sic). le FrP dénonce l’utilisation de la cause climatique comme alibi pour augmenter les impôts pour les entreprises norvégiennes. Ils ne veulent pas entendre parler de taxes environnmentales.
Source NRK : "Frp tviholder på klimaskeptisk linje"
▻http://www.nrk.no/valg2013/tviholder-pa-klimaskeptisk-linje-1.11044683
By Paul Brown
The first scientist to warn the US Congress of the threat of climate change retired earlier this year. But that has not stopped him continuing to try to alert the world to the dangers he sees ahead.
LONDON, 26 May – Professor James Hansen, often described as the world’s most prominent climate scientist, has also chosen to be one of its most controversial.
His view that the world has already passed a dangerous threshold for a safe future, because there is too much carbon dioxide in the atmosphere, has led him to step up attacks on politicians and the oil business.
He has been well known internationally since 1988, when he caused a sensation by being the first to warn the US Congress that climate change was a threat to his country and the planet.
#climat #james_hansen #norvège #extrême_droite #climatosceptiques
