Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

 
  • #c
  • #cnc
RSS: #cncis

#cncis

  • @sbinfo
    sbinfo @sbinfo 6/06/2016
    3
    @reflets
    @colporteur
    @etraces
    3

    Qosmos et le gouvernement Français, très à l’écoute du Net dès 2009
    ▻https://reflets.info/qosmos-et-le-gouvernement-francais-tres-a-lecoute-du-net-des-2009

    Lorsque les enquêteurs se sont penchés sur les activités de Qosmos dans le cadre de poursuites pour une éventuelle complicité de torture en Syrie, ils se sont vus opposer le secret-défense pour quatre « clients » de l’entreprise. Ceux-ci disposaient de codes : KAIROS, CHARLIE, #IOL et DELTA. Le Monde a levé le voile sur le projet […]

    #Bienvenue_chez_Qosmos #Deep_Packet_Inspection #France #Technos #Bouygues #CNCIS #Commission_nationale_de_contrôle_des_interceptions_de_sécurité #DSLAM #François_Fillon #Free #GIC #Interceptions #interceptions_légales #Jean-Marie_Delarue #Jean-Paul_Faugère #Loi_de_programmation_militaire #LPM #NSA #Orange #Protobook #Sarkozy #SFR #Snowden

    sbinfo @sbinfo
    • @cy_altern
      cy_altern @cy_altern CC BY-SA 9/06/2016

      et pour une petite explication du DPI et de l’enfumage du débat par la notion de « méta données » : ►https://blog.jbfavre.org/2015/04/20/la-pilule-vous-la-preferez-bleue-ou-rouge

      cy_altern @cy_altern CC BY-SA
    Écrire un commentaire
  • @af_sobocinski
    AF_Sobocinski @af_sobocinski CC BY-NC-ND 15/09/2015
    7
    @grommeleur
    @stephane
    @simplicissimus
    @sabineblanc
    @enuncombatdouteux
    @thibnton
    @gastlag
    7

    Jean-Marie #Delarue, jugé trop indépendant, écarté du #contrôle du #renseignement
    ▻http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/09/15/jean-marie-delarue-ecarte-du-controle-du-renseignement-par-le-gouvernement_4

    Le très respecté Jean-Marie Delarue, l’actuel président de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (#CNCIS) jugé trop indépendant, a été écarté par le gouvernement de la présidence de la nouvelle Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement. Matignon a indiqué, lundi 14 septembre, dans un très bref communiqué, les noms des quatre magistrats – deux nommés par le Conseil d’Etat, deux autres par la Cour de cassation – qui siégeront à la commission ; le président doit nécessairement être désigné par le président de la République parmi ces quatre noms.
    [...]
    Ce sont évidemment les positions tranchées de M. Delarue sur la nouvelle loi renseignement qui lui ont coûté sa place. Il s’était vivement inquiété d’un « affaiblissement des contrôles » induit par la loi renseignement, « quoi qu’on ait réellement voulu et quoi qu’on ait pu affirmer sur ce point ». Manuel Valls ne supportait plus la liberté de ton du conseiller d’Etat, dont le sort était désormais scellé ; le discret soutien de Christiane Taubira, la garde des sceaux, aura été d’un mince secours.

    #cnctr #AAI

    AF_Sobocinski @af_sobocinski CC BY-NC-ND
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 16/09/2015

      Lors de son audition du jour au Sénat, Delarue a dit qu’il avait demandé lui-même au Conseil d’Etat de ne pas être nommé :

      La #loiRenseignement ne donne pas les garanties d’un contrôle suffisant. Je ne souhaite pas y être associé
      ▻https://twitter.com/contexte_num/status/644174162802700288

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @af_sobocinski
      AF_Sobocinski @af_sobocinski CC BY-NC-ND 16/09/2015

      Au moins, il reste fidèle à ses convictions en agissant ainsi. J’ai hâte de lire le compte-rendu de son audition.

      AF_Sobocinski @af_sobocinski CC BY-NC-ND
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 21/09/2015

      Et c’est donc Francis Delon qui dirigera l’instance
      ►http://www.liberation.fr/politiques/2015/09/15/francis-delon-trop-pres-de-ses-sources_1383279

      http://md1.libe.com/photo/808212-le-secretaire-general-a-la-defense-et-a-la-securite-nationale-francis-delon-quitte-l-elysee-a-paris-.jpg

      Il a participé à la mise en place d’un vaste système d’espionnage pour la DGSE, les services extérieurs français, et sera demain chargé de le contrôler. C’est le paradoxe de la nomination de Francis Delon à la tête de la toute nouvelle Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR), créée par la loi sur le renseignement. Dans un communiqué, l’Elysée a annoncé avoir sollicité mardi l’avis du Parlement sur cette nomination.

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire
  • @liotier
    liotier @liotier CC BY-SA 1/07/2015
    4
    @02myseenthis01
    @fil
    @simplicissimus
    @reflets
    4

    Lancé en secret par #Sarkozy, légalisé par #Hollande - le plan de la #DGSE pour intercepter les communications internationales
    ▻http://justpaste.it/m368 #surveillance #France #fibre #NSA

    "Si le président de la République ou le Premier ministre nous l’ordonnaient, nous le ferions quoi qu’en dise la commission de contrôle" #CNCIS

    • #Lancé
    • #France
    liotier @liotier CC BY-SA
    • @fil
      Fil @fil 1/07/2015

      pas mal ce #justpaste.it quand un #paywall nous embête (mais #chut)

      Fil @fil
    • @colporteur
      colporteur @colporteur CC BY-NC-SA 1/07/2015

      Nouvelle #interception de photos compromettante de Hollande sur internet où l’ex-HEC admire la montre du dictateur (Bongo) en promettant des réducs sur les Rafale.
      ▻http://www.leparisien.fr/politique/la-troublante-tournee-africaine-de-hollande-01-07-2015-4910021.php

      ▻http://s3.lprs1.fr/images/2015/07/01/4909113_1_545x460_autocrop.JPG

      colporteur @colporteur CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire
  • @thibnton
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 14/04/2015
    14
    @alexandre
    @whilelm
    @reka
    @countercolor1
    @gastlag
    @fil
    @7h36
    @cie813
    @lyco
    @rezo
    @ze_dach
    @sombre
    @la_taupe
    @kassem
    14

    L’article à lire pour comprendre le projet de loi sur le renseignement
    ▻http://www.francetvinfo.fr/politique/loi-sur-le-renseignement/larticle-a-lire-pour-comprendre-le-projet-de-loi-sur-le-renseignement_8

    Pour le gouvernement et les partisans de ce texte, il s’agit de réformer la dernière loi antiterroriste, qui date de 1991. Il est à noter que les services disposent déjà de moyens étendus depuis la loi de programmation militaire (#LPM) votée en décembre 2013, mais aussi depuis la loi de lutte contre le terrorisme en 2006, qui permet déjà aux services de procéder à des écoutes des communications dites “administratives”, c’est-à-dire uniquement du ressort du Premier ministre. Aujourd’hui, environ 6 000 #écoutes sont demandées chaque année.

    https://i.imgur.com/hpEcn9O.jpg

    #PJLRenseignement #surveillance #terrorisme #CNCTR ex-#CNCIS

    Et pour suivre les débats en cours :
    ►http://www.nextinpact.com/news/93803-loi-renseignement-compte-rendu-debats-en-direct.htm

    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @reka
      Reka @reka CC BY-NC-SA 14/04/2015

      J’ai enfin tout compris (fallait juste prendre le temps de lire)

      Reka @reka CC BY-NC-SA
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 15/04/2015

      Nos libertés se négocient dans une Assemblée vide
      ▻http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/14/loi-renseignement-libertes-negocient-assemblee-vide-258658

      On a vérifié le « vrai/faux » du gouvernement
      ▻http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/14/loi-renseignement-on-a-verifie-le-vrai-faux-du-gouvernement_4615597_4355770.

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @kamo
      kamo @kamo 15/04/2015

      E. Ciotti, à l’Assemblée, dans le CR proposé par NextImpact :

      Ciotti récuse ceux qui opposent liberté et sécurité : sans sécurité, il n’y a pas de liberté. « Qui est l’ennemi de la liberté ? Le terroriste ou le service du renseignement ? » ajoute Ciotti, « Ayons confiance dans la force de notre démocratie, les restrictions aux libertés fondamentales seront encadrées ».

      Et un autre, Myard, de l’UMP :

      « La première liberté des Français, c’est de ne pas être déchiquetés par une bombe au coin de la rue ».

      ►http://www.nextinpact.com/news/93803-loi-renseignement-compte-rendu-debats-en-direct.htm

      kamo @kamo
    • @kamo
      kamo @kamo 15/04/2015

      Lellouche de l’UMP, qui tique (et fait une remarque évidemment juste, pour l’instant, je n’en ai pas vu d’autres) :

      « J’ai un problème avec cette formulation, les violences collectives de nature à porter atteinte à la sécurité nationale. Mai 68, les grandes greves de 95, les zadistes, etc. »

      kamo @kamo
    Écrire un commentaire
  • @thibnton
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 12/04/2015
    4
    @stephane
    @cy_altern
    @gastlag
    @homlett
    4
    @stephane

    Ce « Big Brother » dissimulé au cœur du renseignement, par Jacques Follorou (Le Monde, 11/04/2015)
    ▻http://lemonde.fr/societe/article/2015/04/11/ce-big-brother-dissimule-au-c-ur-du-renseignement_4614233_3224.html

    C’est un sigle impersonnel, « #PNCD », mais il cache un secret sur lequel la République a réussi, depuis 2007, à maintenir un silence absolu. Derrière ces quatre lettres se dissimule la Plateforme nationale de cryptage et de décryptement [@stephane s’arrache les cheveux], un système complexe et occulte de recueil massif et de stockage de #données_personnelles étrangères et françaises dans lequel les services de renseignement français puisent à leur guise et sans aucun contrôle autre que leur propre hiérarchie.

    Le Monde avait révélé, en 2013, l’existence de ce dispositif et s’était vu opposer par les autorités un démenti formel. Au terme de deux ans d’enquête, il est désormais possible de décrire dans le détail l’architecture interne de ce véritable « Big Brother » à la française classé « #secret-défense ». Les gouvernements successifs ont validé son fonctionnement et soutenu son développement. Au nom de la raison d’Etat, des parlementaires nient toujours son existence. Le mode de financement de la PNCD est très discrètement dilué au cœur du budget de l’Etat et les fonds alloués à ce programme n’ont cessé de croître.

    La mutualisation de cet outil, présenté comme une pierre angulaire du monde du #renseignement en France, est jugée si essentielle par l’Etat à la bonne marche des services français qu’elle est totalement absente du projet de loi sur le renseignement [#PJLRenseignement] présenté, lundi 13 avril, en séance publique à l’Assemblée nationale, dans le but de donner un cadre légal à l’activité des services. La PNCD semble avoir pris une place exorbitante au sein de l’organisation du renseignement en France et couvre des champs juridiques si différents qu’aucun cadre ne paraît, à lui seul, pouvoir le mettre en conformité avec la loi.

    La PNCD est hébergée, pour l’essentiel, dans les locaux du siège de la Direction générale de la sécurité extérieure (#DGSE), à Paris. Equipée des plus puissants calculateurs de France, elle recueille des milliards de données françaises et étrangères interceptées par la DGSE au moyen d’outils satellitaires ou hertziens et surtout par le biais de #câbles_sous-marins par lesquels transite, aujourd’hui, l’essentiel des communications mondiales. Elle stocke une grande partie du flux intercepté et trie les sujets au cœur de ses recherches.

    Sur la base de protocoles bilatéraux, les autres services de renseignement français ont organisé, à partir de 2007, leur accès à cette gigantesque base de données. Il s’agit de Tracfin pour la lutte contre le blanchiment, de la DNRED pour les douanes, de la DPSD pour la sécurité militaire, de la DRM pour la branche satellitaire de l’armée, de la Direction du renseignement de la préfecture de police de Paris et enfin de la Direction générale de la sécurité intérieure (#DGSI).

    Cette consultation se fait sans aucun filtre, ni ceux des ministères de tutelle, ni celui de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (#CNCIS), chargée de veiller à la légalité des interceptions administratives. Pas plus que celui du Groupement interministériel de contrôle, bras armé du premier ministre, tour de contrôle en matière de renseignement. La consultation est tellement intégrée que la DGSI a installé une quinzaine de ses agents dans les locaux de la DGSE pour gérer ses propres recherches. Les douaniers de la DNRED ont également des personnels à demeure.

    Au regard de la circulation mondialisée des données de communication, le flux intercepté et stocké par la PNCD comporte nécessairement des identifiants français. L’Autorité de régulation de communications électroniques et des postes a confirmé publiquement qu’il « était délicat de distinguer l’origine des communications ». Une façon pudique de dire qu’il est en réalité aujourd’hui « techniquement impossible d’assurer ce tri, notamment dans le flux étranger-France », assure un membre de cabinet ministériel.

    C’est le cœur du casse-tête juridique. Comment protéger toutes les données de communications des citoyens français à une époque où la circulation des données personnelles s’affranchit de toute règle territoriale ? Comment articuler un dispositif de recueil massif de données non soumis à la loi française, la PNCD de la DGSE, avec les pratiques d’un monde du renseignement national soumis à cette même loi ?

    Faute de réponse, l’Etat laisse ce puissant système intrusif aux seules mains des services, de quoi inquiéter au regard de la quantité de données auxquelles peut accéder la PNCD. En effet, si elle a constitué sa propre base de données de communications, elle est aussi reliée aux centres de stockage de tous les opérateurs installés en France. Un agent de la direction technique de la DGSE peut, de son ordinateur, faire remonter tous les éléments attachés à la requête des services de renseignement français. Or ces données de connexion, aussi appelées « métadonnées », sont bien plus attentatoires à la vie privée qu’une interception téléphonique.

    La DGSE, qui opère en théorie en dehors du territoire français, n’est pas contrainte par les lois s’y appliquant. Mais elle est prise au piège, selon certains de ses membres, à cause du partage de ses moyens techniques. Le projet de loi sur le renseignement tente de combler les trous béants créés par la PNCD au regard de la loi. Dans le chapitre 4 de l’article 3, qui concerne la DGSE, le gouvernement entend légaliser la #surveillance des communications « émises et reçues à l’étranger », ce qui revient, de façon curieuse, à officialiser l’espionnage du reste du monde, y compris nos alliés européens.

    Le projet ajoute l’obligation de garantir aux identifiants français recueillis lors de cette pêche au chalut les droits fixés par le législateur en matière de traitement des données, tout cela sous le contrôle de la CNCIS, devenue la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement.

    Cette distinction entre données étrangères et françaises, on l’a vu, est très difficile à garantir. De plus, si la CNCIS a été pleinement associée, dès 2007, à la création de la PNCD, elle n’a, en revanche, aucune connaissance des conditions de sa mutualisation. Par ailleurs, alors que cette structure est chargée de veiller à la stricte application de la loi en matière d’interceptions qui ne peuvent qu’être ciblées, la CNCIS participe elle-même au système de recueil massif de données. Elle délivre à la plupart des services de renseignement français des autorisations d’interceptions à l’échelle d’un pays tout entier sous forme de « fiches-pays » cartonnées qui permettent d’intercepter et de recueillir massivement du contenu sans aucune discrimination.

    Enfin, le projet de loi ne dit rien non plus sur une autre entorse majeure au régime légal du traitement des données personnelles des citoyens français. La DGSE échange, en effet, dans le cadre de trocs avec certains alliés, ce qu’elle appelle des « blocs » de données. L’Agence nationale de sécurité américaine (#NSA), le plus puissant service de renseignement technique au monde, et son homologue britannique, le #GCHQ, s’adressent ainsi régulièrement à la DGSE pour récupérer des « blocs » concernant des régions du monde particulièrement surveillées par la France. La NSA demande ainsi régulièrement plusieurs mois de flux de données de communications venant du Sahel. Ce bloc contient de très nombreux identifiants français, souvent non décryptés, livrés tels quels aux Américains.

    Le Monde n’a retrouvé qu’une mention officielle de la PNCD sous un tableau comptable du budget de l’Etat en 2006. A cette époque, ce n’est pas encore une « plateforme », mais un « programme ». Un an plus tard, le sigle a disparu mais on apprend néanmoins que son financement, inscrit dans les livres du ministère de la défense, bénéficie d’une contribution interministérielle au nom de cette mutualisation. En 2015, le projet de loi de finances soutient toujours le développement de la PNCD sans la nommer : « Conformément aux orientations du Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale de 2013 (…), la DGSE poursuit sa montée en puissance de ses dispositifs au bénéfice de l’ensemble de la communauté du renseignement ».

    Sollicités à plusieurs reprises, les services du premier ministre ont refusé de répondre aux questions du Monde. Le caractère « secret-défense » de la PNCD a enfin été opposé par les parlementaires et les services de renseignement contactés.

    #services_secrets

    • #Paris
    • #le Monde
    • #France
    • #la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité
    • #Jacques Follorou
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 20/04/2015
      @manhack

      @manhack : une fois de plus, j’ai cherché le « Big Brother » du « Monde »… en vain !
      ▻http://www.arretsurimages.net/articles/2015-04-20/Une-fois-de-plus-j-ai-cherche-le-Big-Brother-du-Monde-id7656

      Contrairement à ce qu’affirme Le Monde, qui y consacrait sa "Une", la "Plateforme nationale de cryptage et de décryptement" (PNCD) de la DGSE, qualifiée de "« Big Brother » dissimulé au cœur du renseignement", n’est pas un "secret sur lequel la République a réussi, depuis 2007, à maintenir un silence absolu" : j’en avais parlé, en 2005 ; Loin d’être un "big brother", ce pôle (et non plateforme) ne fait que décrypter les messages chiffrés interceptés par les services de renseignement ; enfin, il est improbable qu’il soit "relié aux centres de stockage de tous les opérateurs installés en France", et donc qu’il serve à faire de la "surveillance de masse" des internautes français. Retour sur un débat encore obscurci par l’intervention télévisée de François Hollande sur Canal+.

      Précédente passe d’armes avec @jacfollorou sur la question de la collaboration Orange/DGSE ici : ▻http://seenthis.net/messages/270095

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire
  • @thibnton
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 17/03/2015
    9
    @liotier
    @fil
    @biggrizzly
    @simplicissimus
    @baroug
    @homlett
    @7h36
    @silvae
    @anarchosyndicalisme
    9

    Les cinq points clés du projet de loi sur le renseignement
    ▻http://www.liberation.fr/politiques/2015/03/17/les-cinq-points-cles-du-projet-de-loi-sur-le-renseignement_1222330

    Plus de moyens pour les services de #renseignement, mais aussi plus de contrôle. C’est l’équilibre que le gouvernement a juré de trouver dans son projet de loi sur le renseignement, qui sera présenté jeudi en Conseil des ministres. Le Figaro en a publié les principales dispositions dans son édition du jour. Revue de détail, en cinq points.

    #France #PJLRenseignement #terrorisme #services_secrets #surveillance via @jerezim

    • #France
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 17/03/2015

      Le projet de loi commence d’abord par définir limitativement les cas où ces outils pourront être déployés. Ce sont :

      La défense nationale
      Les intérêts de politiques étrangères
      Les intérêts économiques ou scientifiques majeurs
      La prévention du terrorisme
      La prévention de la prolifération des armes de destruction massive
      Les violences collectives pouvant porter gravement atteinte à la paix publique

      ▻http://www.nextinpact.com/news/93476-comment-france-veut-decupler-pouvoirs-renseignement.htm

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 17/03/2015

      Ainsi il est prévu que le premier ministre puisse « ordonner aux opérateurs de communications électroniques et aux fournisseurs de services de détecter, par un traitement automatique, une succession suspecte de données de connexion » sous réserve que l’anonymat des utilisateurs « ne soit levé qu’en cas de révélation d’une menace terroriste ». En l’espèce, il s’agit de tirer les enseignements des événements de janvier et d’avertir les services de renseignement dès lors que, comme Amedy Coulibaly, le tueur de l’Hyper cacher de la porte de Vincennes, un internaute effectue des recherches ciblées sur différents lieux ayant pour seul point commun d’être fréquentés par la communauté juive.

      ►http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/03/17/le-renseignement-ne-sera-plus-hors-la-loi_4595030_3224.html

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @liotier
      liotier @liotier CC BY-SA 17/03/2015

      Je salive d’avance en pensant à tous les faux-positifs qu’on va pouvoir générer automatiquement pour empoisonner le système de détection...

      liotier @liotier CC BY-SA
    • @fil
      Fil @fil 17/03/2015

      avertir les services de renseignement dès lors que (...) un internaute effectue des recherches ciblées sur différents lieux ayant pour seul point commun d’être fréquentés par la communauté juive

      genre … quand tu cherches un restaurant et un orchestre pour organiser une cérémonie ? On est vraiment dans la #pensée_magique si on croit qu’une telle approche aurait pu permettre d’identifier Coulibaly ?

      Fil @fil
    • @liotier
      liotier @liotier CC BY-SA 17/03/2015

      Il y aura donc une base de donnée des ’lieux fréquentés par la communauté juive’. Et plein d’autres bases de données d’autres trucs flous. Et des outils les exploitant. Rien qu’en termes informatiques il y a déjà largement de quoi rigoler - c’est un plan de relance de l’emploi ?

      L’utilité opérationnelle d’une telle usine à faux positifs est certainement faible... Sauf si on l’utilise pour la reconstruction parallèle à posteriori - une fois la cible repérée par des moyens illégaux, on trouvera bien dans tout ce bordel une raison de l’avoir poursuivie.

      liotier @liotier CC BY-SA
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 19/03/2015

      Les réserves du juge antiterroriste Marc Trévidic
      ►http://www.lexpress.fr/actualite/projet-de-loi-sur-le-renseignement-les-reserves-du-juge-antiterroriste-marc

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 19/03/2015
      @liotier @chirine

      L’ensemble du projet de loi avec les commentaires de @liotier là : ▻http://seenthis.net/messages/352907 (cc @chirine)

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @simplicissimus
      Simplicissimus @simplicissimus 19/03/2015

      Est-ce qu’on peut rappeler que les frères Kouachi étaient connus des services…
      (article du 8/01/15)

      Charlie Hebdo : qui sont Chérif et Saïd Kouachi ?, Politique
      ▻http://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/0204063951964-qui-sont-les-deux-freres-kouachi-1081345.php

      Selon les autorités américaines, les frères Kouachi étaient en effet fichés dans deux bases de données - l’une, hautement confidentielle, baptisée TIDE et contenant 1,2 million de suspects aux yeux des services antiterroristes ; l’autre, une « no-fly list » plus restreinte, contenant les individus interdits de vol, qui est gérée par le Terrorist Screening Center, une unité coordonnant l’action des agences de renseignement. D’après ABC News, les deux hommes figuraient depuis des « années » dans ces bases de données.

      Que Merah l’était aussi, mais qu’il y avait d’autres priorités.

      Simplicissimus @simplicissimus
    • @liotier
      liotier @liotier CC BY-SA 20/03/2015

      Entre temps le projet de loi a été publié sur Légifrance - ►http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Actualite/Projet-de-loi-relatif-au-renseignement-PRMX1504410L-19-03-2015-pjl

      liotier @liotier CC BY-SA
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 20/03/2015
      @antoniocasilli

      Via @antoniocasilli, la liste des prises de position critiques :
      – CNIL ►http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/03/18/les-critiques-de-la-cnil-contre-le-projet-de-loi-sur-le-renseignement_459583
      – CNNum ▻http://www.cnnumerique.fr/renseignement
      – Juge antiterrorisme (cité plus haut)
      – Amnesty International ►https://www.amnesty.org/en/press-releases/2015/03/france-new-intelligence-bill-would-pave-the-way-for-extremely-intrusive-sur
      – Barreau de Paris ►http://www.avocatparis.org/actualites-2015/2991-projet-de-loi-sur-le-renseignement-opacite-et-danger-pour-les-libe
      – La Quadrature du Net ▻http://www.laquadrature.net/fr/vague-dopposition-a-linfect-projet-de-loi-surveillance
      – Syndicat des Avocats de France ▻http://www.lesaf.org/blog-libertes.html?fb_746248_anch=2235924

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 31/03/2015

      Jean-Marie Delarue (#CNCIS) : « Le projet de loi renseignement n’est pas adapté aux libertés publiques »
      ▻http://www.aef.info/depeche/libre/498047

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 5/04/2015

      Infographie sur les différents opposants : ▻http://lemonde.fr/pixels/visuel/2015/04/01/la-galaxie-des-opposants-au-projet-de-loi-sur-le-renseignement_4607266_44089

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @colporteur
      colporteur @colporteur CC BY-NC-SA 5/04/2015

      #TIDE

      bases de données hautement confidentielle contenant 1,2 million de suspects [sic ?] aux yeux des services antiterroristes

      colporteur @colporteur CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire
  • @thibnton
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 25/01/2015
    2
    @unagi
    @colporteur
    2

    Pas de lois d’exception, mais des mesures exceptionnelles, disaient-ils. Mais pour allouer des moyens supplémentaires à la #surveillance, et au #renseignement, et calquer la #NSA et sa technique dite de la « pêche au filet dérivant » (?), il faut un peu s’arranger avec le réel, comme le détaille cet article paru dans le Canard cette semaine :

    https://dl.dropboxusercontent.com/u/32121091/Canard-20150121.jpg

    On y croise Urvoas, Squarcini, des gens de la #DGSI, et quelques chiffres de la #CNCIS dont le dernier rapport (2012/2013) dit que le nombre maximal d’écoutes autorisées est loin d’être atteint.

    Sur ces questions d’#antiterrorisme de #terrorisme et de #droit, cf. ▻http://seenthis.net/messages/330041

    Dans ce même numéro, il y a un propos rapporté de Valls, c’est dans La Mare aux Canards :

    Net et « pas net »

    Face au déspointement des journalistes de l’audiovisuel qui s’attendaient à des annonces précises sur la lutte conte le terrorisme islamisme, Valls a expliqué qu’il ne voulait pas annoncer le « plan pipeau n°#42 » [sérieux ?].

    « Les réponses les plus rapides, a-t-il consenti à leur dire, concernent la police et la justice, qui s ’attaquent aux auteurs des attentats. Ainsi qu’Internet, où tout ou presque se joue, car l’islam sunnite n’est pas organisé, par essence. »

    Et le premier ministre de lancer : "L’#islam, aujourd’hui, c’est Internet. Les jeunes ne veulent pas de l’islam à papa."

    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 26/01/2015

      Se retrouver dans le dédale des services français de lutte contre le terrorisme
      ▻http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2015/01/23/l-imbroglio-des-services-francais-de-lutte-contre-le-terrorisme_4562573_4355

      http://s1.lemde.fr/image/2015/01/23/600x315/4562567_3_347f_schema-des-services-francais-de-lutte-contre-l_1b85ad76cab537c1101a82f0e455a325.png

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire
  • @af_sobocinski
    AF_Sobocinski @af_sobocinski CC BY-NC-ND 14/01/2015

    #Surveillance : la #CNCIS, fragile et seul rempart pour la vie privée, mise sous pression
    ▻http://www.numerama.com/magazine/31854-surveillance-la-cncis-fragile-et-seul-rempart-pour-la-vie-privee-mis

    Pointée du doigt par voie de presse, la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS), chargé de veiller à la légalité des mises sur écoute, est contrainte ce mardi de défendre son rôle de garant des libertés, pourtant déjà limité en droit et en fait.

    AF_Sobocinski @af_sobocinski CC BY-NC-ND
    Écrire un commentaire
  • @thibnton
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 12/01/2015
    4
    @monolecte
    @fil
    @gotquestions
    @biggrizzly
    4
    @manhack @reflets

    #Antiterrorisme — Va-t-on vers un durcissement de la loi Cazeneuve de la fin 2014 — dont les décrets n’ont pas encore été publiés ? et dont la création principale (“entreprise terroriste individuelle”) n’aurait été d’aucune utilité, les responsables eussent-ils été capturés vivants, puisqu’ils tombaient sous le coup de l’association de malfaiteurs ? ▻http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/dispositions_lutte_terrorisme.asp

    Quant à la nouvelle #LPM, qu’a-t-elle permis ou empêché ? Les #services_secrets et le #renseignement français ont-ils besoin d’être restructurés ? Il semble que le problème se situe davantage sur le terrain de la communication entre les différents services (comme pour le 9/11, si je ne m’abuse), lesquels ne manquent certainement pas de moyens de #surveillance… Ou je dis des bêtises, @manhack, @reflets ?

    Comment les services ont raté les terroristes avant les attentats, par Fabrice Arfi, Mediapart, 12/01/2015
    ▻http://www.mediapart.fr/journal/france/120115/comment-les-services-ont-rate-les-terroristes-avant-les-attentats

    Les deux auteurs de l’attentat contre Charlie Hebdo ont fait l’objet, entre 2011 et 2014, de quinze mois d’écoutes et quatre mois de surveillance physique (pour Saïd Kouachi) et deux ans de surveillance téléphonique (pour Chérif, son frère cadet). En vain. Amedy Coulibaly, condamné dans une affaire de terrorisme en 2013, n’était plus dans les radars des services après sa sortie de prison en mars dernier.

    • #Cazeneuve
    • #Patriot Act
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 13/01/2015

      Le Patriot Act, une législation d’exception au bilan très mitigé
      ▻http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/01/12/le-patriot-act-une-legislation-d-exception-au-bilan-tres-mitige_4554570_4355

      Concrètement, le Patriot Act a abouti à l’émission par le FBI de plus de 200 000 national security letters (« lettres de sécurité nationale », NSL), permettant d’avoir accès aux données d’usagers de télécommunications entre 2003 et 2006, selon l’Union américaine pour les libertés civiles (American Civil Liberties Union, ACLU). Ces données ont été archivées et cherchées par des moyens automatiques (data mining).

      Surtout, cette loi prévue pour lutter contre le terrorisme a été utilisée à d’autres fins. Ainsi, selon une enquête de l’Electronic Frontier Fondation (EFF), sur 11 129 demandes de perquisition dans le cadre du Patriot Act en 2013, seuls 51 avaient trait au terrorisme ; les demandes concernaient pour l’essentiel le trafic de drogue (9 401).

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 13/01/2015

      https://pbs.twimg.com/media/B7PTpUgIEAEv9bR.jpg

      ▻https://twitter.com/manuelvalls/status/555019886033137664

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 13/01/2015
      @isskein

      Terrorisme : que peut le #Droit ? (12/01/2015)
      ▻http://www.franceculture.fr/emission-la-grande-table-2eme-partie-terrorisme-que-peut-le-droit-2015

      via @isskein qui commente :

      super intéressant : on n’a pas à choisir entre Etat de droit et lutte contre le terrorisme, on peut penser un Etat de droit permettant de lutter efficacement contre le terrorisme, on n’est pas sous un régime de Patriot Act qui autoriserait des choses absolument insensées, la Convention européenne des droits de l’homme constitue selon elle un rempart contre des dérives à l’américaine (euh, pas sûre d’être complètement d’accord : la GB a fait fort) car les dérogations autorisées peuvent viser les atteintes à la vie privée mais pas la torture et les traitements/peines inhumains ou dégradants, il faut penser l’universalité des droits de l’homme dans la diversité de ses applications sur tout le globe, il faut refuser de réagir à chaud par un nouveau projet de loi (le 15ème depuis 86) mais évoquer peut-être plus tard la mise en place d’un parquet européen…

      ▻http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/12360-12.01.2015-ITEMA_20711001-0.mp3

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @manhack
      Jean-Marc Manach @manhack PUBLIC DOMAIN 13/01/2015

      Une chose est de proposer un « projet de loi » surfant sur l’émotion suscitée par untel massacre ; une autre est d’attendre l’analyse des services de renseignement sur d’éventuels dysfonctionnements... nonobstant le fait que rien ne (dé)montre en l’état que les « terroristes » ont utilisé le Net ni même le téléphone pour préparer leurs « attentats ».

      Jean-Marc Manach @manhack PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 15/01/2015

      Les ratés à répétition du renseignement français
      ►http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/12/les-rates-a-repetition-du-renseignement-francais_4554311_3224.html

      Services de renseignement : un maquis bien obscur
      ▻http://www.mediapart.fr/journal/france/140115/services-de-renseignement-un-maquis-bien-obscur?onglet=full

      Antiterrorisme : les mesures de Valls passées au crible
      ▻http://www.mediapart.fr/journal/france/140115/antiterrorisme-les-mesures-de-valls-passees-au-crible?onglet=full

      J-M. Delarue, président du #CNCIS : « Il ne faut pas d’#écoutes policières sans contrôle »
      ▻http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/01/15/il-ne-faut-pas-d-ecoutes-policieres-sans-controle_4556712_1653578.html

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 25/01/2015

      Suite : ▻http://seenthis.net/messages/335224

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire
  • @biggrizzly
    BigGrizzly @biggrizzly CC BY-NC-SA 27/12/2014
    2
    @silvae
    @gastlag
    2

    Le cadeau de Noël du gouvernement aux internautes : la surveillance - Le Point
    ▻http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/le-cadeau-de-noel-du-gouvernement-aux-internautes-la-surveillance-26-12-2014

    C’est un cadeau de Noël dont les internautes et les opérateurs français se seraient bien passés. Le gouvernement a publié mercredi 24 décembre, à la faveur des fêtes de Noël, le décret d’application du très contesté article 20 de la loi de programmation militaire (LPM). Ce texte prévoit un accès très vaste des services de l’État aux télécommunications (téléphone, SMS, Internet, etc.) des Français, et à toutes les informations qui transitent par les réseaux nationaux.

    La mesure de surveillance, pudiquement nommée « accès administratif aux données de connexion », avait été votée fin 2013 et entrera en vigueur le 1er janvier 2015. Dénichées par notre excellent confrère Next INpact, qui évoque « un décret qui sent le sapin », ce sont les modalités de sa mise en oeuvre, tout aussi importantes, qui ont été dévoilées pour Noël.

    Comme dans de nombreuses démocraties, le spectre terroriste permet au gouvernement de faire passer des mesures très floues et de tirer pleinement parti des systèmes d’information de plus en plus performants afin de surveiller la population.

    Et aussi :

    Un contrôle démocratique insignifiant

    Face aux critiques sur l’intrusion dans la vie privée, le gouvernement invoque la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS), un organe très joli sur le papier mais qui n’a jusqu’à présent pas été doté d’un réel pouvoir. Cette commission « dispose d’un accès permanent aux traitements automatisés », et « l’autorité ayant approuvé une demande de recueil d’informations ou de documents fournit à la commission tous les éclaircissements que celle-ci sollicite », promet le décret, plein de bons sentiments.

    Néanmoins, la CNCIS n’a toujours pas le pouvoir de sanction et ne peut même pas alerter la justice en cas de manquement sur un dossier couvert par le secret de la défense nationale. Habile...

    Par ailleurs, le gouvernement se protège en supprimant ses archives en un temps record. Si l’on peut saluer la suppression des informations et des fichiers recueillis au bout de trois ans, on ne peut être que surpris par le fait que les registres mentionnant qui a autorisé telle ou telle surveillance soient eux aussi « automatiquement effacés » après trois ans. Le seul contrôle démocratique possible lorsqu’on jongle avec le secret défense, celui qui s’effectue a posteriori, est donc rendu impossible, pour la CNCIS comme pour la justice.

    • #la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité
    BigGrizzly @biggrizzly CC BY-NC-SA
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 27/12/2014
      @manhack

      #LPM #services_secrets #CNCIS #surveillance #écoutes_administratives (à ne pas confondre avec les #écoutes_judiciaires) pour plus factuel et « moins parano », dixit @manhack, voir : ►http://www.nextinpact.com/news/91534-le-decret-l-article-20-lpm-publie-on-fait-point.htm

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire
  • @af_sobocinski
    AF_Sobocinski @af_sobocinski CC BY-NC-ND 10/11/2014

    Mises sur écoute : budget stable mais insuffisant pour contrôler la légalité
    ▻http://www.numerama.com/magazine/31232-mises-sur-ecoute-budget-stable-mais-insuffisant-pour-controler-la-le

    En début d’année, la Commission Nationale de #Contrôle des Interceptions de #Sécurité (#CNCIS) avait dénoncé dans son rapport annuel le manque de #budget dont elle était victime pour mener à bien sa mission de contrôle de la légalité des mises sur #écoute en tous genres. Depuis plusieurs années les gouvernements successifs ne cessent d’étendre le nombre des mesures d’exception attentatoires à la vie privée que la CNCIS est censée contrôler, mais sans doter la commission des moyens permettant de le faire sérieusement. [...]

    . La CNCIS doit par ailleurs réaliser des contrôles des écoutes déjà autorisées, pour vérifier que le cadre a été respecté. Or en 2012, près d’un contrôle sur dix avait montré des #abus. C’est pourquoi l’ancien président de la CNCIS avait prévenu qu’il lui fallait « disposer de moyens adaptés aux objectifs de protection des libertés publiques et de sécurité », et que « à défaut de prise en compte de cette demande, la Commission devra revoir l’étendue de ces contrôles et des garanties qui y sont attachées ».

    Mais une fois encore, la demande n’a pas été entendue. Alors qu’en 2014 la CNCIS avait eu une autorisation d’engagements de 577 486 euros, le projet de #loi de #finances pour 2015 prévoit (.pdf) que la Commission pourra dépenser 581 696 euros l’an prochain. C’est donc une augmentation de 0,7 % de ses crédits. Son budget reste inférieur à ce qu’il était en 2012, malgré la loi de programmation militaire.

    AF_Sobocinski @af_sobocinski CC BY-NC-ND
    Écrire un commentaire
  • @thibnton
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 9/09/2014
    2
    @la_taupe
    @02myseenthis01
    2

    Le numérique et les droits fondamentaux (étude annuelle 2014 du Conseil d’Etat)
    ▻http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/144000541-etude-annuelle-2014-du-conseil-d-etat-le-numeriqu

    Résumé là :
    ▻http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/09/09/le-conseil-d-etat-veut-un-encadrement-des-activites-des-espions-sur-internet

    Un agenda législatif chargé

    Le gouvernement doit accoucher, dans le courant de 2015, d’une grande loi sur le numérique. Une consultation publique, menée sous les auspices du Conseil national du numérique #CNN, vient de débuter. La question des droits devrait être centrale dans ce texte, un temps présenté comme un « habeas corpus numérique », du nom de ce texte du XVIIe siècle consacrant pour la première fois les droits individuels.

    De même, le projet de loi sur le #terrorisme sera étudié par l’Assemblée nationale dans les prochains jours. Un projet de loi que ses opposants accusent de bafouer les droits individuels. Autre dossier brûlant, les décrets d’application de la décriée loi de programmation militaire, qui sont également attendus dans les prochaines semaines #LPM – et le Conseil d’Etat aura justement à se prononcer sur ces textes.

    Dans cette étude volumineuse, le Conseil formule cinquante propositions dans tous les domaines : de la #neutralité_du_Net aux pratiques des services de renseignement, en passant par les #données_personnelles.

    Symbole d’un monde « post-#Snowden » et d’une volonté de protéger les lanceurs d’alerte, il préconise l’établissement d’un droit pour les agents de renseignement de signaler à l’autorité administrative de contrôle des pratiques contraires à la loi.

    Autre recommandation, moins originale, celle de faire de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité #CNCIS, qui supervise les interceptions administratives, une véritable autorité de contrôle des services de renseignement, musclée et mieux pourvue en effectifs, avec une expertise accrue concernant le numérique.

    #services_secrets #droit #régulation_numérique

    • #Conseil d'Etat
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 11/09/2014

      ►http://seenthis.net/messages/292315

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 23/09/2014

      Depuis, il y a eu : ▻http://seenthis.net/messages/294892

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 27/12/2014
      @manhack

      Décret d’application de la LPM pour Noël : ▻http://seenthis.net/messages/325240 à nuancer avec avec la conversation de @manhack ici : ▻https://twitter.com/manhack/status/548928742434013186

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire
  • @thibnton
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 22/08/2013
    1
    @supergeante
    1

    Le Parlement face à l’opacité du « Big Brother » français
    Le Monde daté du 23 août
    ▻http://abonnes.lemonde.fr/societe/article/2013/08/22/le-parlement-et-l-opacite-du-big-brother-francais_3464597_3224.html
    ►http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/08/22/ce-qu-ont-dit-les-responsables-des-services-secrets-devant-les-deputes_34646

    La DPR essaie, dans son communiqué, de concilier deux approches que tout oppose. L’approche légale d’abord : « La délégation rappelle que les interceptions des flux de données, en France, sont réalisées dans le cadre de la loi de 1991 relative aux interceptions de sécurité », c’est-à-dire aux écoutes. Cette loi de 1991 a été fondue dans le code de la sécurité intérieure. Si les interceptions « concernent des résidents français, elles sont obligatoirement soumises à l’autorisation préalable de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (#CNCIS), selon des motifs déterminés par la loi et la jurisprudence de cette commission ».

    La CNCIS est une toute petite structure : cinq personnes, plus deux secrétaires et un chauffeur. Elle est présidée par un magistrat honoraire et composée de deux parlementaires, dont Jean-Jacques Urvoas, président de la commission des lois de l’Assemblée. Le gros du travail est abattu par le délégué général et un chargé de mission.

    Le contrôle, même si la Commission le conteste, est sommaire : 6 396 interceptions ont été demandées en 2011. Et 541 en « urgence absolue » : la CNCIS se fait un devoir d’y répondre en moins d’une heure et a créé une permanence.

    Elle a refusé ou interrompu 99 interceptions en 2011, soit 1,5 % des demandes. Si l’on ajoute les 619 écoutes en matière de terrorisme qu’elle a épluchées, les 16 visites aux centres d’écoute et le traitement du courrier, on comprendra que la commission n’a ni le temps ni le droit de se pencher sur les #métadonnées de la #DGSE, leur interceptions comme leur stockage, et encore moins sur leur consultation par les autres services.

    #france #surveillance #secret

    Comment les démocraties encadrent le #renseignement

    Selon les pays, le contrôle des #services_secrets s’est structuré de diverses manières. Le Canada ou la Belgique disposent d’un comité de surveillance du renseignement, autonome et apolitique, qui n’a aucun lien de dépendance avec le Parlement mais lui adresse des rapports annuels. Les Etats-Unis, Israël ou l’Allemagne ont confié cette tâche à leurs corps législatifs respectifs. La Grande-Bretagne a créé un comité qui dépend du seul premier ministre mais qui comprend en son sein des parlementaires. Enfin, des pays ont opté pour un contrôle échappant aux institutions parlementaires. En Australie ou en Suisse, un inspecteur général assume cette fonction. La Nouvelle-Zélande, l’Espagne et la Suède ont confié cette compétence à une autorité judiciaire.

    En lien : ▻http://seenthis.net/messages/146890
    ►http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2013/07/11/la-dgse-a-le-droit-despionner-ton-wi-fi-ton-gsm-et-ton-gps-a
    ▻http://seenthis.net/messages/153692

    • #le Monde
    • #France
    • #Jean-Jacques Urvoas
    tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    • @thibnton
      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN 29/08/2013

      Compléments du Canard du mercredi 28 août : « La faille juridique qui permet à la DGSE de singer la NSA », à propos de la possibilité de créer une autorité indépendance pour contrôler les services secrets :

      une disposition méconnue leur permet [aux barbouzes] de capter en douce une masse énorme d’informations sans en référer à quiconque. L’article 20 de la loi de 1991 prévoit que la CNCIS n’a pas à se mêler « des mesures prises par les pouvoirs publics pour assurer, aux seules fins de défense des intérêts nationaux, la surveillance et le contrôle des transmissions empruntant la voie hertzienne ». (...)

      « L’article 20, c’est la zone grise, confie Jean-Jacques Urvoas au “Canard”. On touche là à l’incapacité du gouvernement de contrôler les méthodes des services. » Car la loi de 1991 n’avait pas prévu la formidable extension des mémoires d’ordinateurs. Or la DGSE ne se contente pas de balayer : après avoir capté des données plus ou moins au hasard (les professionnels disent « sniffer »), elle conserve — sans aucune limite de temps — tout ce que ramassent ses balayettes électroniques. Comme la souligné « Le Monde » (23/8), il s’agit de « métadonnées » (...)

      Les mots de passe utilisés par tout un chacun subissent le même traitement : « Nous stockons bien évidemment tous les mots de passe. Nous avons des dictionnaires de millions de mots de passe », avait imprudemment avoué, en juin 2010, Bernard Barbier, le directeur technique de la DGSE, au cours d’une rencontre avec des professionnels de la sécurité informatique. Le même avait alors ajouté : « Toutes ces métadonnées, on les stocke sur des années, et, quand on s’intéresse à une adresse IP ou à un numéro de téléphone, on va chercher dans nos bases de données, on retrouve la liste de ses correspondants pendant des années et on arrive à reconstituer tout son réseau. »

      Cette formidable bibliothèque est également mise à la disposition des services de police — et plus particulièrement de la #DCRI. Et cela en dehors de tout contrôle, puisque la CNCIS n’a pas le droit de se mêler de ces histoires de « balayage hertzien ».

      tbn @thibnton PUBLIC DOMAIN
    Écrire un commentaire
  • @owni
    OWNI [RSS] @owni 27/09/2011

    26% d’écoutes pour de vagues motifs | Alexandre Marchand et Rodolphe Baron
    ►http://owni.fr/2011/09/27/26-decoutes-pour-de-vagues-motifs

    26% des interceptions des communications demandées par le gouvernement sont effectuées au titre d’une certaine « sécurité nationale ». Mais cette notion s’avère particulièrement floue en France et ne recouvre en rien les vrais sujets de sécurité.

    #Barbouzeries #Pouvoirs #CNCIS #écoutes #fadettes #services_secrets #surveillance

    OWNI [RSS] @owni
    Écrire un commentaire

Thèmes liés

  • #cncis
  • #surveillance
  • #services_secrets
  • country: france
  • #renseignement
  • #lpm
  • #nsa
  • #écoutes
  • #terrorisme
  • #dgse
  • #france
  • #pjlrenseignement
  • organization: la commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité
  • #snowden
  • #sarkozy
  • #barbouzeries
  • #pouvoirs
  • company: le monde
  • organization: conseil d'etat
  • #fadettes
  • person: alexandre marchand
  • #droit
  • #dgsi
  • #données_personnelles