« Bombes climatiques »
▻http://carfree.fr/index.php/2020/11/25/bombes-climatiques
On connaissait déjà le scandale écologique des voitures hybrides, on découvre aujourd’hui que les voitures hybrides rechargeables sont de véritables « bombes climatiques. » Selon l’ONG Transport & Environnement qui a étudié Lire la suite...
#Fin_de_l'automobile #Réchauffement_climatique #climat #CO2 #constructeurs #Europe #SUV #voiture_électrique #voiture_hybride
Du Côté de la Science – #Collectif
▻http://ducotedelascience.org
Ce site a pour but de centraliser et diffuser informations scientifiques et bonnes pratiques.
▻http://ducotedelascience.org/blog
EDITO – Médecins, scientifiques, enseignants et chercheurs, nous nous sommes tous impliqués, chacun à notre manière, dans l’information et la prévention contre le COVID-19 depuis le début de la pandémie. Depuis cet été, observant une reprise lente mais certaine de l’épidémie en France et regrettant l’inertie des autorités sanitaires, nous avons joint nos forces à trois reprises pour tenter d’infléchir la politique nationale de gestion de l’épidémie.
C’est dans cet esprit que nous avons écrit deux tribunes dans Libération, et lancé une pétition, pour alerter sur les risques de diffusion du coronavirus par l’air et demander des protocoles adaptés dans tous les lieux clos. C’est ainsi également que nous avons alerté dans Le Parisien sur les risques qu’encouraient les établissements scolaires (les élèves, leurs enseignants et leurs familles… et finalement toute la société) si ceux-ci devaient ouvrir sans un protocole sanitaire plus ambitieux, à l’instar d’autres pays d’Europe.
A chaque tribune que nous écrivions, nous pensions que c’était la dernière…
Aujourd’hui, face à la forte augmentation de l’épidémie, à l’éparpillement des connaissances et à la diffusion de fake news de tous ordres, et à des mesures qui nous semblent encore insuffisantes pour endiguer l’épidémie, nous avons ressenti la nécessité de nous inscrire dans un temps plus long.
Ce qui nous rassemble est notre confiance dans la science et dans la démocratie. Nous pensons que les décisions doivent être fondées sur des données scientifiques solides, que celles-ci doivent être expliquées à la population et débattues avant d’être arbitrées politiquement. Nous ne sortirons du COVID qu’avec une population éclairée, où chaque individu deviendra un acteur de la lutte contre la diffusion du virus.
Articles récents
I. Lutter contre le #coronavirus par la#ventilation – données générales
II. 1) Qualité de l’air des locaux scolaires et professionnels – L’#aération
II. 2) Qualité de l’air des locaux scolaires et professionnels – Les purificateurs d’air
II. 3) Qualité de l’air des locaux scolaires et professionnels – Les détecteurs de #CO2
III. Recommandations REHVA (COVID-19)
III. 1) Chauffage, ventilation et air conditionné – contexte COVID-19
III. 2) Recommandations pratiques : réduction des risques d’infection dans les bâtiments – contexte COVID-19
III. 3) Mesures pratiques : services techniques et d’entretien – contexte COVID-19
Pour aller plus loin…
How to use ventilation and air filtration to prevent the spread of coronavirus indoors
►https://theconversation.com/how-to-use-ventilation-and-air-filtration-to-prevent-the-spread-of-
The vast majority of SARS-CoV-2 transmission occurs indoors, most of it from the inhalation of airborne particles that contain the coronavirus. The best way to prevent the virus from spreading in a home or business would be to simply keep infected people away. But this is hard to do when an estimated 40% of cases are asymptomatic and asymptomatic people can still spread the coronavirus to others.
Masks do a decent job at keeping the virus from spreading into the environment, but if an infected person is inside a building, inevitably some virus will escape into the air.
I am a professor of mechanical engineering at the University of Colorado Boulder. Much of my work has focused on how to control the transmission of airborne infectious diseases indoors, and I’ve been asked by my own university, my kids’ schools and even the Alaska State Legislature for advice on how to make indoor spaces safe during this pandemic.
Once the virus escapes into the air inside a building, you have two options: bring in fresh air from outside or remove the virus from the air inside the building.
All of the air in a room should be replaced with fresh, outside air at least six times per hour if there are a few people inside.
It’s all about fresh, outside air
The safest indoor space is one that constantly has lots of outside air replacing the stale air inside.
In commercial buildings, outside air is usually pumped in through heating, ventilating and air-conditioning (HVAC) systems. In homes, outside air gets in through open windows and doors, in addition to seeping in through various nooks and crannies.
Simply put, the more fresh, outside air inside a building, the better. Bringing in this air dilutes any contaminant in a building, whether a virus or a something else, and reduces the exposure of anyone inside. Environmental engineers like me quantify how much outside air is getting into a building using a measure called the air exchange rate. This number quantifies the number of times the air inside a building gets replaced with air from outside in an hour.
While the exact rate depends on the number of people and size of the room, most experts consider roughly six air changes an hour to be good for a 10-foot-by-10-foot room with three to four people in it. In a pandemic this should be higher, with one study from 2016 suggesting that an exchange rate of nine times per hour reduced the spread of SARS, MERS and H1N1 in a Hong Kong hospital.
Many buildings in the U.S., especially schools, do not meet recommended ventilation rates. Thankfully, it can be pretty easy to get more outside air into a building. Keeping windows and doors open is a good start. Putting a box fan in a window blowing out can greatly increase air exchange too. In buildings that don’t have operable windows, you can change the mechanical ventilation system to increase how much air it is pumping. But in any room, the more people inside, the faster the air should be replaced.
CO2 levels can be used to estimate whether the air in a room is stale and potentially full of particles containing the coronavirus.
Using CO2 to measure air circulation
So how do you know if the room you’re in has enough air exchange? It’s actually a pretty hard number to calculate. But there’s an easy-to-measure proxy that can help. Every time you exhale, you release CO2 into the air. Since the coronavirus is most often spread by breathing, coughing or talking, you can use CO2 levels to see if the room is filling up with potentially infectious exhalations. The CO2 level lets you estimate if enough fresh outside air is getting in.
Outdoors, CO2 levels are just above 400 parts per million (ppm). A well ventilated room will have around 800 ppm of CO2. Any higher than that and it is a sign the room might need more ventilation.
Last year, researchers in Taiwan reported on the effect of ventilation on a tuberculosis outbreak at Taipei University. Many of the rooms in the school were underventilated and had CO2 levels above 3,000 ppm. When engineers improved air circulation and got CO2 levels under 600 ppm, the outbreak completely stopped. According to the research, the increase in ventilation was responsible for 97% of the decrease in transmission.
Since the coronavirus is spread through the air, higher CO2 levels in a room likely mean there is a higher chance of transmission if an infected person is inside. Based on the study above, I recommend trying to keep the CO2 levels below 600 ppm. You can buy good CO2 meters for around $100 online; just make sure that they are accurate to within 50 ppm.
Air cleaners
If you are in a room that can’t get enough outside air for dilution, consider an air cleaner, also commonly called air purifiers. These machines remove particles from the air, usually using a filter made of tightly woven fibers. They can capture particles containing bacteria and viruses and can help reduce disease transmission.
The U.S. Environmental Protection Agency says that air cleaners can do this for the coronavirus, but not all air cleaners are equal. Before you go out and buy one, there are few things to keep in mind.
If a room doesn’t have good ventilation, an air cleaner or air purifier with a good filter can remove particles that may contain the coronavirus.
The first thing to consider is how effective an air cleaner’s filter is. Your best option is a cleaner that uses a high-efficiency particulate air (HEPA) filter, as these remove more than 99.97% of all particle sizes.
The second thing to consider is how powerful the cleaner is. The bigger the room – or the more people in it – the more air needs to be cleaned. I worked with some colleagues at Harvard to put together a tool to help teachers and schools determine how powerful of an air cleaner you need for different classroom sizes.
The last thing to consider is the validity of the claims made by the company producing the air cleaner.
The Association of Home Appliance Manufacturers certifies air cleaners, so the AHAM Verifide seal is a good place to start. Additionally, the California Air Resources Board has a list of air cleaners that are certified as safe and effective, though not all of them use HEPA filters.
Keep air fresh or get outside
Both the World Health Organization and U.S. Centers for Disease Control and Prevention say that poor ventilation increases the risk of transmitting the coronavirus.
If you are in control of your indoor environment, make sure you are getting enough fresh air from outside circulating into the building. A CO2 monitor can help give you a clue if there is enough ventilation, and if CO2 levels start going up, open some windows and take a break outside. If you can’t get enough fresh air into a room, an air cleaner might be a good idea. If you do get an air cleaner, be aware that they don’t remove CO2, so even though the air might be safer, CO2 levels could still be high in the room.
If you walk into a building and it feels hot, stuffy and crowded, chances are that there is not enough ventilation. Turn around and leave.
#réduction_des_risques #ventilation #CO2 #mesure_du_CO2 #purificateur_d'air #covid-19 #coronavirus #espaces_fermés #air #contamination
Le truc, c’est que des bâtiments bien ventilés, ce devrait être la règle. Mais comme ça revient cher, on fait de la merde.
HKU mechanical engineering study reveals airborne transmission of COVID-19 opportunistic in nature and poor indoor ventilation plays a role in transmission - All News - Media - HKU
▻https://seenthis.net/messages/879105
Germans embrace fresh air to ward off #coronavirus | Germany | The Guardian
▻https://seenthis.net/messages/879381
Ventiler, quantifier le taux de CO2, filtrer, Groupe Jean-Pierre Vernant
►http://www.groupejeanpierrevernant.info/#Ventilation
La seconde mesure consiste à équiper tous les établissements de capteurs de CO2 de sorte à optimiser la ventilation de chaque pièce :
fenêtre entrebâillée en permanence ou ouverte périodiquement en grand
révision des systèmes de ventilation forcée, quand ils existent, et réglage des vitesses de ventilation
La mesure de CO2 s’effectue à 1 m 50 ou 2 m du sol, avec un relevé au cours du temps. Le taux de CO2 doit être amené, en permanence, au niveau le plus bas possible. Un objectif quantitatif consiste à essayer d’atteindre 200 ppm de plus qu’à l’extérieur (soit 650 ppm à Paris). Les mesures préliminaires effectuées en milieu universitaire et scolaire montrent des taux anormalement élevés, y compris là où les VMC sont aux normes. Passer de 1500 ppm à 650 ppm permet de gagner au moins un facteur 5 en probabilité d’infection, et probablement beaucoup plus, par effet de seuil/de dose. Il conviendrait de fixer un maximum raisonnable (850 ppm est une valeur type recommandée par différents scientifiques) au delà duquel il faille :
diminuer la jauge d’occupation
ajouter un système de filtration (voir ci-dessous)
faire réviser la ventilation forcée pour augmenter le débit
Il convient d’avoir un recensement exhaustif des salles à risques, avec une attention particulière pour les lieux de restauration.
Budget pour améliorer la ventilation — L’essentiel passe par des circulaires ministérielles et par une campagne de sensibilisation par des scientifiques, évitant le ton des campagnes du printemps.
Budget pour les capteurs CO2 — Equiper chaque établissement scolaire, et chaque UFR d’un capteur CO2, produit à 50 €, coûte 3 millions €. Il faut pour cela une commande d’Etat de 60 000 capteurs-enregistreurs, et le recrutement et la formation de techniciens aidant à la mise-en-œuvre.
#COVID19 : A #Hambourg, les autorités installent des purificateurs d’air dans les classes.
Je sais, c’est twitter, mais quand même.
▻https://twitter.com/FranceTVBerlin/status/1313169580794277889
ALLEMAGNE : LE GOUVERNEMENT AJOUTE L’AÉRATION AUX GESTES BARRIÈRES CONTRE LE COVID-19
▻https://www.bfmtv.com/international/allemagne-le-gouvernement-ajoute-l-aeration-aux-gestes-barrieres-contre-le-co
Mais le mot #aérosol ne figure pas dans l’article.
Covid-19 : l’aération, pilier jusqu’ici négligé de la prévention, c’est cité par Macron donc, Le Monde.
▻https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/10/16/covid-19-l-aeration-pilier-jusqu-ici-neglige-de-la-prevention_6056262_165068
Diluer par la ventilation la concentration du virus dans l’air pourrait réduire les contaminations en lieux clos. Des chercheurs proposent de généraliser les capteurs de CO2, un indice utile à condition de bien interpréter la mesure.
Par David Larousserie
La recommandation est tombée comme une évidence lors de l’entretien avec Emmanuel Macron, le 14 octobre, annonçant le couvre-feu en Ile-de-France et dans huit métropoles : « Aérer régulièrement (…), dix minutes trois fois par jour. » C’est, selon le président de la République, la quatrième règle barrière que tout le monde devrait suivre. L’évidence est en fait assez récente. Le Haut Conseil de la santé publique (HCSP) l’évoque dans bon nombre de ses avis, et des médecins le proclament depuis longtemps, mais la consigne restait loin derrière le lavage des mains, les masques ou les distances de sécurité. Le conseil scientifique ne l’a mentionnée que deux fois dans ses avis, à propos des municipales et des écoles.
Sans doute cette soudaine mise en avant doit-elle beaucoup à la chancelière allemande, Angela Merkel, qui depuis plusieurs semaines insiste sur l’importance de la ventilation pour contrer l’épidémie et dont le gouvernement a prévu 500 millions d’euros d’ici à 2024 pour la rénovation des systèmes de ventilation des bâtiments publics.
La logique de cette consigne est assez simple. Puisque le virus se transmet par l’air, diminuer sa concentration, en le diluant par un air renouvelé, abaisse les risques. Sauf que, dans le détail, la situation est plus compliquée, comme viennent d’en faire l’expérience plusieurs enseignants-chercheurs et chercheurs.
« A la rentrée universitaire, nous voulions assurer la sécurité sanitaire de nos enseignements. Alors nous avons commencé à réfléchir de façon informelle au meilleur protocole à suivre », se souvient Bruno Andreotti, professeur de physique à l’Université de Paris, qui a participé à cette réflexion avec une poignée de volontaires, physiciens, biologistes, informaticiens… La question des masques, des gels ou de la distance étant déjà bien établie, il restait celle de l’aération.
Situations variables
D’abord, il a fallu arbitrer une « controverse ». Même si l’Organisation mondiale de la santé maintient que « la transmission du SARS-CoV-2 par les aérosols n’a pas été démontrée », une accumulation d’indices montre que les postillons ou les gouttes exhalées ne sont pas les seules sources de contamination, et donc que les particules qui restent dans l’air plus longtemps (les aérosols) comptent beaucoup. Par exemple, une équipe néerlandaise en juillet a montré la transmission aérienne du virus entre deux cages abritant des furets. Des infections de plus de 30 personnes à partir d’un seul malade dans des chorales en Allemagne ou aux Etats-Unis plaident aussi en faveur de ce mode de contamination. Et donc pour le bien-fondé de la ventilation.
Ensuite, « recommander d’aérer, c’est une chose, mais savoir quantitativement si c’est bien fait, c’en est une autre », précise Benoit Semin, chercheur CNRS au Laboratoire de physique et mécanique des milieux hétérogènes, à Paris, qui a mené avec des collègues des mesures dans les salles de classe, de réunion, le métro, les voitures, les restaurants… Ces volontaires découvrent alors que, même dans une salle moderne équipée de ventilation aux normes, les situations sont très variables. Ils quantifient aussi l’effet d’une ouverture de fenêtres ou de portes. Ils constatent l’effet de la présence de 5, 10 ou 20 personnes dans une pièce.
Comment ? Grâce à des capteurs bon marché, à une centaine d’euros, qui mesurent la concentration en dioxyde de carbone, CO2, qui est un gaz exhalé par la respiration humaine. La variation de la concentration de ce gaz permet donc de mesurer l’effet d’une ventilation mécanique ou manuelle par l’ouverture des portes et fenêtres, tout comme elle renseigne sur la présence d’humains dans la pièce.
« Au début, nous avons suscité l’incompréhension de nos administrations », raconte Jacques Haiech, professeur honoraire de l’université de Strasbourg. « Il a fallu batailler », complète Bruno Andreotti. Les mesures montraient en effet quelques défaillances dans les ventilations…
« Dès qu’on met un capteur dans une salle indiquant la concentration, cela crée des réflexes pour ventiler », explique Benoit Semin. « On voit même des profs annoncer qu’ils ont fait cours à tel ou tel niveau de concentration en CO2 », apprécie Bruno Andreotti. Ces campagnes de mesures bénévoles ont permis de constater qu’il faut une demi-heure environ pour qu’une personne seule fasse plus que tripler la concentration en CO2 (pour une pièce de 10 m3). Ou que dans une salle de réunion, même avec une ventilation rénovée, les teneurs en CO2 montent vite. Les ventilations ne sont en effet pas prévues pour, comme à l’hôpital, éviter les pathogènes et leur taux de renouvellement d’air est bien plus faible.
Estimation du risque délicate
« Les relations avec l’administration s’améliorent. Maintenant il faut passer à l’acte et s’équiper en compétence et en matériel », insiste Jacques Haiech. Plusieurs participants aux discussions et mesures ont mis en ligne un guide des bonnes pratiques sur un site critique de l’évolution de la politique de recherche, le « Groupe Jean-Pierre Vernant ». Désormais, dans plusieurs universités, les étudiants viennent en polaire en cours, leurs profs mangent la fenêtre ouverte, aèrent cinq minutes toutes les demi-heures. Le guide chiffre à 3 millions d’euros la dépense pour 60 000 capteurs, dont certains sont en rupture de stock. « On pourrait lancer des PME pour la fabrication de purificateurs d’air ou de capteurs. Mobiliser les étudiants et les profs pour faire ces mesures… », rêve Bruno Andreotti, qui peste contre l’inertie du système.
Voilà pour les mesures. Mais, ensuite, quel seuil d’alerte fixer ? La réponse est pour l’instant impossible à donner, car personne ne sait quelle charge virale est contaminante et, a fortiori, quelle concentration dans l’air serait risquée. Deux hypothèses peuvent être avancées.
L’une est que la probabilité d’être infecté est proportionnelle à la concentration en virus. Alors, mesurer la concentration en CO2 est une bonne manière d’estimer le risque de contamination.
L’autre hypothèse est qu’il existe un seuil au-delà duquel on est contaminé et en deçà non. L’estimation du risque serait plus délicate, mais cela signifierait aussi qu’il est possible d’empêcher toute contamination. En 2019, une équipe taïwanaise a ainsi rapporté avoir réussi à supprimer la tuberculose dans des salles de classe correctement ventilées. Pour le nouveau coronavirus, aucun seuil ne peut encore être défini. Il semble donc imprudent, sur le plan sanitaire, de proposer des indicateurs rouge, orange ou vert en fonction de la concentration en CO2 d’une pièce, comme le suggèrent de nombreux amateurs : leurs capteurs faits maison pourraient procurer des assurances trompeuses.
Sur la charge virale qui détermine la contamination, évoquer la thèse d’un seuil sans rappeller pas l’effet dose (cf, diminution de l’ampleur des symptômes si masques) n’est pas très sport.
Face aux émissions de CO2, des inégalités extrêmes (▻https://www.oxf...
▻https://diasp.eu/p/11681345
Face aux émissions de CO2, des inégalités extrêmes | #climat #CO2 #inégalités #pollution #émissions
Les 10% les plus riches sont responsables de plus de la moitié des émissions de CO2
▻https://www.ouest-france.fr/environnement/environnement-les-plus-riches-sont-davantage-responsables-des-emissions
Mais à chaque fois ce genre d’article parle « des N% les plus riches qui sont responsables de la majorité du problème XXX » (yen a plusieurs des articles comme ça vu tout ce dont les riches sont responsables)… sans jamais jamais dire très concrètement à partir de combien on fait partie de ces N% les plus riches ! Comme s’il ne fallait surtout pas accuser des gens précis, c’est juste « les N% les plus riches » mais on ne sait jamais qui.
Donc très concrètement :
– à partir de quels revenus on fait partie des 10% les plus riches du monde ?
– et des 1% les plus riches ?
On veut savoir.
En France, pour les revenus le 10è décile est à 33 000 euros de revenu par an par individu
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9galit%C3%A9s_de_revenu_en_France#Distribution_en_d%C3%A9ciles
si on regarde sur l’INSEE on voit 60 000 par ménage
▻https://www.insee.fr/fr/statistiques/2417897
la comparaison 2013-2018 indique que la limite entre 1er et 2e décile a « gagné » 100 euros, tandis que la limite entre 9e et 10e a augmenté de 4000 euros dans la même période.
pour le patrimoine c’est à partir de 1,2 millions d’euros par ménage
▻https://www.insee.fr/fr/statistiques/2412847
yes @fil merci
Pour l’INSEE le lien que tu donnes ne parle pas de ménage mais bien d’individu il me semble. Mais le graphique montre le revenu moyen de la tranche entière, ce qui correspond aux dernières colonnes du tableau Wikipedia (57160 en 2017, et donc 61000 en 2018 sur l’INSEE). Tandis que la première colonne WP indique la limite à partir de quand ça commence (> 33800) mais évidemment ya des gens bien plus dedans.
Cela dit, ça c’est pour la France… alors que le rapport Oxfam parle des 10% et 1% les plus riches du monde.
Je suppose que vu le nombre de personnes pauvres, la limite du dernier décile n’a rien à voir avec juste la France. :)
j’arrive pas à trouver les déciles mondiaux, à chaque fois je trouve découpé par pays, dans les docs de l’OCDE ou Banque mondiale :(
Dans le “Global wealth databook” qui accompagne le “Global wealth report” du Crédit Suisse (2009), dans le PDF page 168 tu trouveras la table 7-5 partie II
Minimum wealth of deciles and top percentiles (USD per adult)
Africa 8 179 424 753 1,219 1,947 3,187 5,577 11,513 21,540 73,672
Asia-Pacific 199 752 1,495 2,586 4,188 7,130 13,017 30,860 97,274 232,120 737,579
China 3,520 8,733 11,581 15,588 20,942 28,665 39,258 60,476 102,838 168,344 528,590
Europe 384 2,332 5,402 11,635 24,742 46,328 87,242 170,138 350,554 590,827 1,689,775
India -523 895 1,170 1,905 3,042 4,626 6,870 10,955 21,232 45,952 156,540
Latin America -550 7 1,041 2,658 4,929 7,619 11,754 19,709 38,428 66,477 229,652
North America -8,478 7,255 12,062 31,825 69,162 116,783 191,494 340,127 718,453 1,582,598 5,681,932
*World* 135 949 2,005 3,852 7,087 11,791 20,846 42,110 109,432 244,777 936,434
la dernière ligne indique que tu fais partie des 10% plus riches de la planète à partir de [EDIT : erreur de ma part, au départ j’avais écrit 42,110] 109,432 US$ de "richesse" pour un·e adulte.
►https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html
merci !
bah dit, ça fait 35 798€, je pensais que ça allait être beaucoup moins que juste en France moi… et au final c’est même plus
bon mais en France ya toute une partie du salaire indirect (santé etc), donc je suppute qu’il faut le prendre en compte, comparé à d’autres pays qui n’ont pas ça… au pifomètre, je dirais donc que quand on gagne à partir de 2500 net, voire même 2000 net par mois, on fait déjà partie des 10% les plus riches du monde … (ce qui n’est pas mon cas :p)
je cherche à rendre ça plus concret, car beaucoup de gens quand ils entendent « 10% les plus riches » ne pensent absolument pas en faire partie, genre « non moi je suis juste classe moyenne, tranquille »… bah non : t’es un putain de richard qui détruit la planète avec ton mode de vie énorme ! :D
deux remarques vite fait (je suis entre 2 réunions)
• l’Insee parle de revenu disponible, il tient donc compte des transferts sociaux (impôts, assurance maladie,…)
• il est calculé au niveau du ménage, tous les individus d’un même ménage ont le même niveau de vie (c’est bien une variable du ménage, le présenter par individu permet juste d’éliminer l’effet de la taille du ménage)
aaaah mais non attention, le dernier décile pour le monde c’est la colonne d’après (ce qui est d’ailleurs rappelé dans le rapport écrit) : c’est 109 432 USD ! càd 93 500 €, encore bien plus que ce que je pensais
et 936 430 USD / 800 334 € pour les 1% les plus riches
ok pour l’INSEE @simplicissimus mais pour le monde (d’après les Suisses), là je ne sais pas ce que ça prend en compte… et si pour se rendre compte faut comparer à notre net par mois ou notre brut…
quoiqu’il en soit, le dernier décile mondial ça fait 7790 € par mois (et supérieur), donc bien plus que ce que je disais, que ce soit en net ou brut
sinon moi intuitivement à la base je me disais : dans le monde entier, il y a bien plus de gens pauvres en quantité, en nombre de personnes, qu’en France seule, du coup le dernier décile devait être plus bas, dans ma tête… et en fait non, c’est le triple…
Il n’y a pas de pauvres en France, pas à Levallois-Perret en tout cas !
▻https://sarkopitheque.wordpress.com/2007/05/15/il-ny-a-pas-de-pauvres-en-france
▻https://www.youtube.com/watch?time_continue=101&v=tV9uN2Vhx28&feature=emb_logo
« Des pauvres, y’en a ! mais ils sont en taule, vont quand même pas se plaindre parce que là aussi, comme dans les foyers d’accueil, la république s’occupe d’eux en leur fournissant le gîte et le couvert ». Patrick le sait bien, lui qui a partagé quelques mois avec ces pauvres et qui devrait y être encore d’ailleurs. Mais que voulez-vous, après tous ces services rendus à la nation, sa place est auprès de sa compagne, Isabelle, qui a besoin de lui pour lutter contre la pauvreté justement.
Klimawandel: Europa und USA fast allein für Klimakatastrophe verant...
▻https://diasp.eu/p/11630693
Klimawandel: Europa und USA fast allein für Klimakatastrophe verantwortlich
Ein britischer Forscher hat berechnet, wie viel CO2 alle Staaten ausstoßen dürften und wieviel aus ihnen kommen. Das Ergebnis ist eindeutiger als erwartet. Klimawandel: Europa und USA fast allein für Klimakatastrophe verantwortlich #Anthropologie #CO2-Emissionen #Forschung #Klimawandel
« Les SUV sont des machines à tuer »
▻https://usbeketrica.com/article/les-suv-sont-des-machines-a-tuer
En octobre 2019, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) aboutissait à une conclusion qui avait surpris ses propres chercheurs : les SUV ont été la 2e source d’augmentation des émissions de CO2 dans le monde entre 2010 et 2018, après le secteur de l’énergie, mais devant l’industrie lourde, les poids lourds ou l’aviation... Chaque année, les SUV émettent 700 mégatonnes de CO2, environ l’équivalent de ce qu’émettent le Royaume-Uni et les Pays-Bas réunis, note le Guardian. Si tous les conducteurs de SUV s’alliaient pour former un pays, celui-ci se classerait à la 7e place des plus grands émetteurs au monde.
Le lobbying de l’industrie automobile ayant permis de les classer, dans les années 1980, comme des « camions légers » plutôt que comme des voitures, les SUV échappent à la régulation classique de consommation de carburant. Ils ont aussi été « marketés » par les constructeurs « en suivant les critères auxquels les gens accordent de l’importance, estime Harvey Miller : machisme (« macho-ness », ndlr), robustesse, protection de la famille, et en les exploitant. » « Les SUV ont des noms de montagnes et d’endroits où vous n’irez jamais », poursuit-il - nous avons en effet admiré les paysages désertiques de l’Utah sur la plupart des photos de SUV consultées pour illustrer pour cet article - tandis qu’ils sont de plus en plus utilisés en ville, pour des trajets courts, loin de toute aventure. Et ce en consommant un espace toujours plus grand : en témoigne la place dédiée aux parkings à Los Angeles, « qui équivaut à la superficie de Manhattan. »
En 2019, 38% des véhicules vendus en France étaient des SUV, « alors qu’en 2009, on était à 5% », rappellait Mathieu Chassignet, ingénieur mobilité et qualité de l’air à l’ADEME, dans un article où nous évoquions quatre pistes pour sortir du « tout voiture » en ville. Les SUV se vendent toujours plus, en polluant plus, sans qu’un malus soit pour l’instant imposé. Un amendement déposé en ce sens en octobre 2019 à l’Assemblée a été rejeté. Mais en France comme dans d’autres pays en Europe, le débat existe désormais. Aux États-Unis, en revanche, « la domination des SUV ne va faire que s’étendre », assure Stephanie Brinley, une analyste du secteur chez IHS Markit, un cabinet qui prévoit qu’en 2020 les SUV représenteront pour la première fois la moitié des ventes de voitures neuves, et que ce niveau pourrait atteindre 54% en 2025.
bne IntelliNews - Russia’s #permafrost is melting
▻http://intellinews.com/russia-s-permafrost-is-melting-190398
A large share of Russia’s oil, gas, diamonds and metals are produced in cities that sit on the permafrost. And thousands of kilometres of roads, rails and pipelines could sink into a bog, while some of the buildings and processing plants will simply fall over if the ground melts.
[...]
Russia has 24 regions that are permanently frozen but only nine of those contain extensive infrastructure and cities. However, these regions are key to Russia’s economy, producing the bulk of its raw materials that account for almost half of the country’s GDP.
[...]
And that is just the problems the Soviet-era cities are getting ready to face. The far bigger problem which is still largely being ignored is that, according to academic estimates, there is some 1 trillion tonnes of #CO2 locked up in the permafrost – rotting prehistoric vegetation that has been frozen since the time of the dinosaurs. If the ground temperature reaches zero degrees then all that CO2 gas could be released in one go in about 30 years, or sooner, causing an unpredictable climate catastrophe.
#pergélisol #économie ##Russie #climat
#CO2, en vers et contre toux
▻http://carfree.fr/index.php/2020/07/13/co2-en-vers-et-contre-toux
Amis de la #poésie, bonsoir ! Voici un petit poème dédié au #lobby de l’automobile… Ras-le-bol de toi, gazole Malgré toutes tes casseroles, T’as toujours des porte-paroles Le CO2 seul, Lire la suite...
Rapid Arctic meltdown in Siberia alarms scientists - The Washington Post
▻https://www.washingtonpost.com/climate-environment/rapid-arctic-meltdown-in-siberia-alarms-scientists/2020/07/03/4c1bd6a6-bbaa-11ea-bdaf-a129f921026f_story.html
The fires that have erupted in Siberia this summer have been massive, sending out plumes of smoke that have covered a swath of land spanning about 1,000 miles at times. While much of the fire activity has occurred in the Sakha Republic, known for such blazes, scientists are observing more fires farther north, above the Arctic Circle, in peatlands and tundra.
“This seems to be a new pattern,” said Jessica McCarty, a researcher at Miami University in Ohio. In past years, fires “were sparse if not unheard of in these regions.”
One concern is that such fires could be destabilizing peatlands and permafrost — the carbon-rich frozen soil that covers nearly a quarter of the Northern Hemisphere’s land mass, stretching across large parts of Alaska, Canada, Siberia and Greenland.
Merritt Turetsky, director of the Institute for Arctic and Alpine Research at the University of Colorado at Boulder, said fires in Siberia are burning “in areas where we expect #permafrost to be more vulnerable.” Typically, these fires would break out in July and August, but this year they spiked in May, a sign of the unusual heat and early snow melt.
Turetsky said the fires are removing the blanket of vegetation that covers permafrost, making it more vulnerable to melting.
à rajouter à la quatrième compilation :
►https://seenthis.net/messages/818991
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #anthropocène #capitalocène
A Caribbean beach could offer a crucial test in the fight to slow climate change | MIT Technology Review
▻https://www.technologyreview.com/2020/06/22/1004218/how-green-sand-could-capture-billions-of-tons-of-carbon-dioxide
Scientists are taking a harder look at using carbon-capturing rocks to counteract climate change, but lots of uncertainties remain.
Aux Caraïbes, un plage de #sable_vert qui absorbe le #CO2
▻https://www.linfodurable.fr/environnement/aux-caraibes-un-plage-de-sable-vert-qui-absorbe-le-co2-18673
Pour procéder à leur expérience, les chercheurs ont eu recours à une méthode appelée ”altération forcée.” Un processus qui permet à l’#olivine de transformer le dioxyde de carbone en coraux ou en rochers calcaires, et qui s’explique principalement par la désagrégation de ce minerai volcanique au contact des vagues. Une solution peu coûteuse, à hauteur de 10 dollars par tonne de carbone traitée, que l’ONG ambitionne de développer à grande échelle, comme l’expliquent les fondateurs de Project Vesta sur leur site internet. ”Notre vision consiste à aider à renverser le changement climatique en transformant 1000 milliards de tonnes de CO2 en rochers.”
Extraction massive d’olivine pour lutter contre le changement climatique ? Un peu curieux comme idée.
D’ailleurs c’est marrant le texte en anglais est beaucoup plus critique et pose des questions :
How do you mine, grind, ship, and spread the vast quantities of minerals necessary without producing more emissions than the material removes
Effectivement c’est même peut-être la première question à se poser...
Et puis alors visiblement au jour d’aujourd’hui on ne sais pas trop si ça marche vraiment en fait :
Researchers don’t yet know how much waves will speed up these processes, how well we can measure and verify the carbon uptake, what sorts of environmental effects may result, or how readily the public will embrace the idea of pouring ground green minerals along seashores.
Alors que le texte en français se contente de parler de « nombreuses question [restant] à élucider ». Euhh, oui mais encore ?
à rajouter à la quatrième compilation :
►https://seenthis.net/messages/818991
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #anthropocène #capitalocène
Le billet sciences. La fonte de l’#Arctique, une bombe à retardement pour la planète
▻https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-vert/le-billet-sciences-la-fonte-de-larctique-une-bombe-a-retardement-pour-l
Un des facteurs probables de l’accident ["la fuite d’une cuve qui a déversé 20.000 tonnes de diesel dans une rivière" russe] est le dégel du #pergélisol, appelé également #permafrost (sol gelé en permanence qui couvre près de 25% des terres de l’arctique). Ce mélange de composé organique, de matière minérale et de glace s’enfonce jusqu’a plus d’un kilomètre de profondeur dans certaines zones de la #Sibérie.
Le dégel de ce pergélisol fragilise les #sols et menace, d’ici à 2050, jusqu’à 70% des infrastructures en Arctique, mais ce n’est pas le seul risque. Le danger est aussi bien environnemental que #sanitaire car des #méga-virus jusque-là endormis sous la #glace pourraient bien se réveiller. « Avec l’industrialisation on fait d’énormes trous dans ce pergélisol. Donc il y a un lien possible entre les #microbes qui existaient à l’époque de l’homme de #Neandertal avec les #microbes de notre époque. Ce lien a été réaffirmé par de récents travaux qui ont montré que des #virus qui dataient environ 35 000 ans étaient encore capables d’infecter leurs hôtes » estime Jean Michel Claverie, Professeur de médecine à Marseille.
En 2016 l’anthrax, une maladie bactérienne disparue depuis 75 ans, a réapparu car un cadavre infecté conservé dans la glace a refait surface avec le dégel. Le pergélisol contient aussi des #bactéries et virus que nous ne connaissons pas. On mesure alors le danger sanitaire, conséquence du réchauffement.
Le second problème est que l’Arctique est une zone à forts enjeux économiques. Les Etats ont compris l’intérêt qu’il y avait a exploiter les #sous-sol. Mais aussi de profiter de la fonte des glaces pour naviguer par ces nouvelles routes pôlaires qui font gagner des jours de #navigation.
Le développement de l’activité humaine dans cette région accentue le réchauffement climatique et ouvre une grosse boîte de Pandore. Et ce n’est pas le seul danger ! Ces sols gelés en permanence renferment le plus grand réservoir de #mercure de la planète ! Le dégel pourrait bien en libérer une grande quantité qui, par les cours d’eau et l’atmosphère, pourraient affecter les #écosystèmes à des milliers de kilomètres.
Le pergélisol renferme également 1 700 milliards de tonnes de #CO2 piégés là depuis des millénaires sous forme de matière organique gelée. C’est deux fois plus que dans l’atmosphère ! Le réchauffement climatique accentue le dégel du pergélisol. Ce dégel dégage du CO2 et accélère à son tour le réchauffement climatique. On appelle ça une boucle de rétroaction positive. « Il y a beaucoup de composés organiques qui sont gelés et donc inactivés dans le pergélisol, profitant du dégel, les bactéries s’en nourrissent, augmentent le Co2 atmosphérique, et aggravent l’effet de serre. Il est donc urgent de limiter très rapidement nos émissions de gaz à effet de serre », affirme Florent Dominé Directeur de recherche au CNRS. Faut-il croire à la folie ou la sagesse de l’humanité, la réponse se trouve dans l’Arctique et nous sommes tous concernés.
Carbon dioxide levels hit highest mark in human history, despite #coronavirus - The Washington Post
▻https://www.washingtonpost.com/weather/2020/06/04/carbon-dioxide-record-2020
The continuing rise in #CO2 concentrations in the atmosphere may sound surprising in light of recent findings that the pandemic, and the associated lockdowns, had led to a steep drop in global greenhouse gas emissions, peaking at a 17 percent decline in early April.
But the total amount of CO2 that winds up in the atmosphere is driven not only by human emission levels, but also through processes on the land surface (especially forests) and in the oceans that fluctuate on a yearly basis.
According to a Scripps news release announcing the findings, CO2 emissions reductions on the order of 20 to 30 percent would need to be sustained for six to 12 months in order for the increase in atmospheric CO2 to slow in a detectable way.
Terrestrial Revolutionary Aircraft International Network
▻http://carfree.fr/index.php/2020/06/10/terrestrial-revolutionary-aircraft-international-network
Nouvelle pluie de milliards en perspective pour l’industrie aéronautique avec l’inénarrable #bruno_le_maire qui annonce un « plan de soutien » à la filière de 15 milliards d’euros et, dans l’euphorie, Lire la suite...
#Alternatives_à_la_voiture #Transports_publics #art #avions #carbone #CO2 #critique #humour #industrie #innovations #trains #transports_en_commun
Les forêts africaines absorbent davantage de carbone que l’Amazonie
▻https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/03/09/les-forets-africaines-absorbent-davantage-de-carbone-que-l-amazonie_6032385_
Toutes les #forêts ne réagissent pas de la même façon et les grands massifs du bassin du #Congo résistent mieux. Sur les deux continents, l’augmentation des concentrations de #CO2 dans l’atmosphère a d’abord pour effet une formidable accélération de la croissance des #arbres. Mais l’augmentation des températures et la répétition des sécheresses contrebalancent de plus en plus ce phénomène. En particulier en Amazonie, où les sécheresses ont entraîné des épisodes massifs de dépérissement.
Par contraste, la situation de relative altitude – 200 mètres au-dessus du niveau de la mer – a protégé les #forêts_africaines avec des températures inférieures de 1,1 °C en moyenne à celles de l’#Amazonie. « Les forêts africaines ont un cycle de vie plus lent. Le carbone reste piégé une quinzaine d’années supplémentaires avant que ne surviennent des mortalités. C’est ce qui explique aussi le décalage entre les deux blocs forestiers », poursuit le chercheur. Si la faculté de stockage du carbone de l’Amazonie a commencé à décroître au milieu des années 1990, la courbe s’est inversée il y a seulement quelques années en #Afrique.
J’en profite pour poster ici une annonce pour les amoureux/ses d’arbres, @odilon.
Pendant 36 heures, à partir de demain, lundi 13 avril, à midi, et jusqu’à mardi (14 avril) à minuit, Les Arbres remarquables (1h30) sera en accès libre à l’adresse suivante ;
Le réchauffement, ce sont les #banques qui en parlent le mieux - Journal de l’environnement
▻http://www.journaldelenvironnement.net/article/le-rechauffement-ce-sont-les-banques-qui-en-parlent-le-mieu
Une menace pour la #survie de l’espèce humaine. C’est l’une des conclusions d’une étude confidentielle sur les effets du réchauffement. Le propos pourra ne pas surprendre les lecteurs du JDLE. La nouveauté est l’institution pour laquelle la note de 22 pages a été rédigée : JP Morgan, l’une des plus puissantes banques d’investissements de la planète.
Ses auteurs, David Mackie et Jessica Murray, ne sont pas des inconnus. [...]
S’abreuvant aux meilleures sources scientifiques, les deux chercheurs londoniens expliquent, mieux que ne sauraient le faire les rédacteurs d’un rapport du #Giec, la mécanique du réchauffement. Plus important, pour leurs lecteurs : une bonne partie de la note est consacrée aux impacts du phénomène. Avec une certitude : « une approche tendancielle de l’atténuation climatique mènera à un accroissement significatif de la température et à une dégradation significative du climat. »
[...]
Les effets d’un tel coup de chaud sur l’économie et la société sont difficiles à calculer. Mais ils seront très supérieurs à ce qu’annoncent les études économétriques classiques, indiquent-ils . [...]
[...]
Au chapitre consacrée aux solutions possibles : point de miracle. L’unanimité va à la tarification des émissions de dioxyde de carbone. A quel niveau ? L’étude reprend à son compte une estimation récemment publiée par le Fonds monétaire international. Pour réduire les émissions suffisamment vite, l’émission d’une tonne de #CO2 devra coûter 75 dollars (69 €) d’ici à 2030. Soit 37 fois plus qu’aujourd’hui.
Bien sûr, il faudra aussi décarboner l’industrie, les transports, la production d’#énergie. Ce dernier point intéressera d’ailleurs les investisseurs de JP Morgan . Selon un recensement publié en octobre dernier par Rainforest Action Network, la sixième banque du monde (en actifs) est celle qui consacre le plus d’argent aux énergies fossiles. Entre 2016 et 2018, l’établissement new-yorkais a investi près de 196 milliards de dollars (180 Md€) dans le pétrole, le gaz et le charbon. Les investissements cumulés dans ces domaines de BNP Paribas, du Crédit agricole et de la Société générale n’atteignent même pas 120 milliards de dollars (110 Md€).
The Planet Is Screwed, Says Bank That Screwed the Planet | The New Republic
▻https://newrepublic.com/article/156657/planet-screwed-says-bank-screwed-planet
J’en parlais déjà ici :
►https://seenthis.net/messages/827332
#JP_Morgan #banques #schizophrénie
à rajouter plus tard à la quatrième compilation :
►https://seenthis.net/messages/818991
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #anthropocène #capitalocène
« Les mines de charbon australiennes nourrissent les incendies »
▻https://usbeketrica.com/article/face-aux-incendies-l-australie-persiste-a-soutenir-le-charbon
L’Australie a approuvé, à l’été 2019, le « Carmichael coal mine project » du conglomérat indien Adani, un projet de mine sur l’une des plus grandes réserves du monde, jusqu’ici restée vierge. Le plan d’exploitation s’étale sur 60 ans et prévoit l’extraction de 2,3 milliards de tonnes de charbon, l’équivalent de 700 millions de tonnes de CO2 rejetées dans l’atmosphère chaque année. Combattu par les défenseurs de l’environnement depuis sa proposition initiale en 2010, le projet avait bénéficié du soutien de Scott Morrison pendant la dernière élection présidentielle.
Visiblement dépassé par les actions pour la défense du climat qui se sont multipliées ces derniers mois dans tout le pays, le chef de l’État a depuis choisi de répondre… par la menace sécuritaire. En novembre dernier, lors d’une conférence rassemblant des professionnels du secteur minier, le leader conservateur a annoncé que son gouvernement comptait rendre « illégaux » les boycotts visant à pousser les entreprises à ne pas conclure d’accord avec l’industrie minière. « Nous travaillons pour identifier les mécanismes qui permettront de rendre illégales ces pratiques égoïstes qui menacent les conditions de vie des Australiens », avait-il alors déclaré. C’est une toute autre menace qui pèse aujourd’hui sur les « conditions de vie » des 25 millions d’Australiens.
Avec cette stupéfiante réaction verbale du premier ministre australien :
« Je ne vais pas rayer de la carte l’emploi de milliers d’Australiens en m’éloignant des secteurs traditionnels (...) Nous n’allons pas nous engager dans des objectifs #irresponsables , destructeurs d’emploi et nuisibles pour l’économie. »
Consommation de charbon : les bons et mauvais élèves dans le monde
▻https://www.franceculture.fr/ecologie-et-environnement/consommation-de-charbon-les-bons-et-mauvais-eleves-dans-le-monde
Le #charbon représente 44% des émissions de #CO2 dans le monde ainsi que 40% de la production mondiale d’#énergie.
As #bushfires rage, Australia is building a coal mine so big that it could push the world beyond the critical 1.5 degrees of warming causing #ClimateCrisis - @Siemens
has taken a contract to provide services for the mine. Sign the petition to stop them. ▻http://stopadani.com/siemens
▻https://twitter.com/HeydonProwse/status/1214133137392881664?s=20
Mise en perspective des impacts écologiques du numérique | Raphaël Lemaire
►https://raphael-lemaire.com/2019/11/02/mise-en-perspective-impacts-numerique
La vidéo est de loin le sujet principal quand on parle de données.
Mais là on est dans le pur numérique. Pour comparer avec d’autres choses du quotidien, j’ai ensuite pris une métrique pour laquelle on trouve des données facilement : les émissions de GES, mesurées en kg équivalent co2. 
visualiser l’impact de la fabrication des appareils, là où se trouve vraiment le sujet des impacts écologiques du numérique
Bien sur il y a plein d’autres choses à prendre en compte, notamment l’épuisement des métaux et autres matériaux rares pour la fabrication des appareils. Ces métriques montreraient également la domination de la fabrication par rapport à l’usage.
Laissez vos emails tranquilles, la grosse bonne action en numérique est de faire durer le plus longtemps possible les appareils et d’éviter d’acheter des gadgets. Ensuite on peut réduire son usage de vidéo ou réduire la résolution.
#empreinte_numérique #CO2 #émissions_gaz_effets_de_serre #transition_écologique
Degradation and forgone removals increase the carbon impact of intact forest loss by 626% | Science Advances
►https://advances.sciencemag.org/content/5/10/eaax2546.full
The Carbon Bomb - Scientific American Blog Network
▻https://blogs.scientificamerican.com/observations/the-carbon-bomb
Decarbonizing the world’s fossil fuel–dominated economy must happen, but many other parts of the solution to the climate crisis are based in nature. As part of this portfolio of approaches, new research shows that we should be taking much better care of our last great intact forests because doing so has remarkable climate benefits.
The numbers reveal a staggering increase in the estimated #CO2 released by losses of intact tropical forest between 2000 and 2013—626 percent higher than previously thought.
Yet these intact forests are neglected in the targeting of funds, policies and public concern—eclipsed by more visible #deforestation frontiers and reforestation opportunities. If we are going to stay on top of the runaway growth in CO2 levels in the atmosphere, this needs to change.
“more CO2 between 2000 and 2013 than previously thought”: #marronnier
#plus_important_que_prévu
On l’ajoute à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène
MétéoMédia - Planter des #arbres : oui, mais non...
▻https://www.meteomedia.com/ca/nouvelles/article/planter-des-arbres-oui-mais-non
[...] en juillet dernier, des scientifiques ont publié les résultats d’une étude dans la revue #Science qui affirmait que planter des milliards d’arbres permettrait de capturer l’équivalent de 20 ans d’émissions de #CO2.
À peine quelques semaines plus tard, un regroupement d’une soixantaine de chercheurs publie, dans la même revue scientifique, une critique de la même étude. Selon eux, les calculs seraient inexacts [...]
Trying to Plant a Trillion Trees Won’t Solve Anything | WIRED
▻https://www.wired.com/story/trees-regenerative-agriculture-climate-change
The team forgot that 55 percent of all historically emitted carbon got absorbed by the oceans, not the land, and so underestimated the total amount of carbon by about one half. They overestimated carbon uptake by trees, and suggested putting trees where they’ve never been, or where they’d actually make the planet hotter (by darkening planetary albedo over icy, more reflective terrain). They didn’t take into account that the ecosystems where they wanted to plant trees already sequestered carbon. And so on. “We’re not talking about small errors here. We’re talking about a huge difference in the total amount of carbon you could sequester,” says Carla Staver, an ecologist at Yale University.
The global tree restoration potential
►https://science.sciencemag.org/content/365/6448/76
Comment on “The global tree restoration potential”
►https://science.sciencemag.org/node/733045.full
On l’ajoute à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène
Soil in the Arctic Is Now Releasing More Carbon Dioxide Than 189 Countries
▻https://www.globalcitizen.org/en/content/arctic-soil-releasing-carbon-dioxide
Large loss of #CO2 in winter observed across the northern #permafrost region
►https://www.nature.com/articles/s41558-019-0592-8
#carbone #pergélisol #sol #climat #arctique
On l’ajoute à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène
How to Halt Global Warming for $300 Billion | Time
▻https://time.com/5709100/halt-climate-change-300-billion
▻https://timedotcom.files.wordpress.com/2019/10/global-warming-desertification.jpg?quality=85&w=1024&h=6
$300 billion. That’s the money needed to stop the rise in greenhouse gases and buy up to 20 years of time to fix global warming, according to United Nations climate scientists. It’s the gross domestic product of Chile, or the world’s military spending every 60 days.
The sum is not to fund green technologies or finance a moonshot solution to emissions, but to use simple, age-old practices to lock millions of tons of carbon back into an overlooked and over-exploited resource: the soil.
“We have lost the biological function of soils. We have got to reverse that,” said Barron J. Orr, lead scientist for the UN Convention to Combat Desertification. “If we do it, we are turning the land into the big part of the solution for climate change.”
Rene Castro Salazar, an assistant director general at the UN Food and Agriculture Organization, said that of the 2 billion hectares (almost 5 billion acres) of land around the world that has been degraded by misuse, overgrazing, deforestation and other largely human factors, 900 million hectares could be restored.
#climat #sols #onu #désertification
Climat : 300 milliards $ pour stocker le #carbone dans le #sol et ralentir le réchauffement climatique pendant 20 ans
▻https://www.agenceecofin.com/gouvernance/2410-70427-climat-300-milliards-pour-stocker-le-carbone-dans-le-sol-et
Le financement requis est l’équivalent de [...] ce que dépense le monde pour les opérations militaires en deux mois.
#co2
On l’ajoute à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147
#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène
The Great Biomass Boondoggle | by Mary S. Booth | NYR Daily | The New York Review of Books
▻https://www.nybooks.com/daily/2019/10/14/the-great-biomass-boondoggle
Since all the usual tactics of the nonprofit community had failed, including documentary photos, briefings, and scientific evidence, we felt we had no choice but to sue the EU (with the European Parliament and Council as defendants) over the new rules. My organization [▻http://www.pfpi.net] thus coordinated a March 2019 lawsuit that challenges inclusion of forest biomass in the new renewable energy directive. We worked with plaintiffs from the EU and the US who demonstrated in their testimony how the biomass industry is causing direct harm to their health and livelihoods, and we are now waiting to hear whether the EU court will accept the case.
Scientists Create a Material That Captures #CO2 And Turns It Into Organic Matter
▻https://www.sciencealert.com/scientists-create-a-material-that-converts-co2-into-useful-organic-mat
The idea of carbon sequestration has been around for some time, but the low reactivity of carbon dioxide means it’s difficult to capture and lock away without using a lot of energy along the way – which kind of defeats the point.
PCPs (also known as metal-organic frameworks or MOFs) might hold the key to overcoming this obstacle. The one outlined in this new study uses a clever trick: an organic component with a propeller-like structure.