AI is removing the middle class of software engineering
▻https://blog.florianherrengt.com/ai-removing-middle-class-software-engineering.html
— Permalink
#artificialintelligence #technicaldebt #management #coordination #complexity #communication #softwareengineering #copilot #culture #speed #toxicity #productivity #bestof
Aujourd’hui est le jour de la disparition de seenthis.net des indexes des moteurs de recherche, pas vrai ?
Bing
▻https://www.bing.com
site:seenthis.net -> rien
Startpage
▻https://www.startpage.com/sp/search
site:seenthis.net -> rien
seenthis.net -> n’importe quoi sauf du comtenu de seenthis.net
Ecosia
►https://www.ecosia.org
host:seenthis.net -> n’importe quoi sauf du comtenu de seenthis.net
site:seenthis.net -> rien
Qwant
►https://www.qwant.com
pareil
Lilo
►https://www.lilo.org
Recherche de : seenthis.net -> O.K. pertinent
Loin d’être complet, je ne sais pas, si Lilo archive les pages seenthis.
Le recherche pour « seenthis.net #Attualità » de donne aucun résultat et je ne trouve pas de documentation de la syntaxe de Lilo.
Google
▻https://www.google.com/search?q=host%3Aseenthis.net+Taxinotruf
site:seenthis.net -> rien
site:seenthis.net Taxinotruf -> pareil sauf que Google me pose des questions sur l’endroit où je me trouve etc. ...
Duckduckgo
►https://duckduckgo.com
site:seenthis.net -> rien
seenthis.net -> n’importe quoi sauf du comtenu de seenthis.net
Duck.AI
▻https://duckduckgo.com/#chat
Question :
Est-ce que duckduckgo connaît le site web ►https://seenthis.net ?
Réponse GPT 5.4. :
Oui, DuckDuckGo (et donc l’interface Duck.ai) peut connaître et référencer des pages de seenthis.net via son moteur de recherche, comme pour beaucoup d’autres sites.
Question :
Alors montre moi le lien vers un billet seenthis avec l’expression Taxinotruf
Réponse GPT 5.4 nano :
Je n’ai pas trouvé de billet seenthis.net qui contienne l’expression “Taxinotruf”. Si tu veux, je peux réessayer avec une variante (maj/min, “Taxino truf”, ou juste une partie du mot).
Recherche dans seenthis :
▻https://seenthis.net/recherche?recherche=Taxinotruf
Résultats
►https://seenthis.net/messages/1156583 (c’est précis, il y 6 mois))
▻https://seenthis.net/messages/799490 (c’est précis. 31/08/2019)
Je n’ai pas testé davantage et il est possible que cette situation dure déjà depuis un certain temps.
J’ai testé avec d’autres domains tld et j’obtiens des résultats pertinents. Conclusion : les moteurs n’indexent plus seenthis.net.
Je crois que depuis l’installation d’Anubis qu’il y a un problème d’archivage de seenthis.net par archive.org ...
Recherche dans archive.org
►https://web.archive.org
▻https://web.archive.org/web/20260000000000*/https://seenthis.net
Ca y est mais ce n’est pas complet. Il faudrait compléter les archives suivant cette page d’explications :
▻https://help.archive.org/help/uploading-a-basic-guide
Sur la page ►https://web.archive.org on peut simplement indiquer l’URL à archiver. J’ai l’impression qu’Anubis crée un problème ici car archive.org produit un message avertissant l’utilisateur d’un délai inattendu. En chechant pour la page à archiver on obtient un message qui indique que la page n’a pas été archivée.
Cette page est assez compréhensible :
▻https://help.archive.org/help/using-the-wayback-machine
L’archive internet étant sous pression cette page ne correspond plus exactement à l’interface il faudrait se référer à ce guide ou creuser davantage :
▻https://archive.org/developers/internetarchive
Conclusion : Le projet de seenthis.net est plus important que jamais car il faut recommencer à construire ses propres archives et indexes après la disparition d’un nombre important de fonctions des moteurs de recherche. Ce processus a commencé avec le « personnalisation » des résultats de Google et prend des formes hallucinantes depuis le rempacement des méthodes de recherche avancée par l’IA industrielle. Cette IA est utile entre autres pour les condensés de pages web, mais les monopoles de l’internet rendent de plus en plus difficile d’identifier des sources précises et de raconter les histoires sur base de résultats des recherches dans l’internet.
Pour rendre plus utile et efficace #seenthis.net il faudrait revoir qui peut l’indexer et ouvrir un peu les portes pour archive.org et les autres #white_hat de l’internet.
ca veut dire qu’on est tous perdu dans le dark ouèb maintenant ?
là, y a un truc !
MAIS…
Pour apporter de l’eau au moulin :
– cela fait des mois que les moteurs de recherche se prennent des erreurs sur seenthis
– j’ai maintenu les erreurs systématiques pour les bots depuis la mise en place d’anubis
– j’ai mis sous anubis les feed (rss) aussi, parce qu’ils étaient allègrement pillés en continu, au point de tripler la charge de la machine
Depuis toutes ces actions, la machine ne consomme quasiment plus de ressources. La consommation par les humains ne réclame quasiment pas de ressources. Alors soit nous sommes désormais quasiment plus que quelques uns à consulter. Soit il y a trop de robots.
Personnellement, j’oscille entre l’embargo complet, parce qu’il n’y a pas de raison qu’on se fasse piller et l’ouverture à des moteurs bienveillants, mais avec la certitude que ces derniers se feront à leur tour piller.
D’où l’oscillation, qui m’amène même à une position encore plus radicale. Les moteurs de recherche ne servent plus à rien, ignorons et bloquons les une bonne fois. Par quoi les remplacer ? C’est une vraie question...
Dr Seenthis | Spy vs Spy
▻https://www.youtube.com/watch?v=mKgGQzMUSkE
Comme je n’ai pas tout compris je demande. Des nouvelles personnes pourront encore s’inscrire à seenthis ?
L’inscription est toujours ouverte, oui, bien sûr.
Par exemple, un agent IA pourrait s’inscrire à seenthis et tout lire, s’il le souhaitait, s’il était capable de passer le barrage d’anubis et s’il était en mesure d’avoir un user-agent d’un navigateur standard.
Si seenthis n’existe plus comment s’inscrire ? J’ai tapé seenthis et j’arrive à des trucs improbables comme
▻https://seenthis.co
Je ne trouve plus LE seenthis
Tu publies sur SeenThis, c’est que tu le trouves encore ? :-))
Et si les humains en parlent entre eux, n’est-ce pas préférable à être trouvé par un moteur de recherche cybernétique possédé par une méta-corporation malfaisante ? C’est une question ouverte, qui mérite débat. Alors débattez ! ;-)
Entendu ce matin dans cet épisode sur france-cul’
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/ils-ont-change-le-monde/1991-quand-le-web-devient-accessible-9206848
au début de l’internet, les gougnafiers du web étaient surnommés « les vendeurs de canigou ». y’en a eus ici mais comme personne n’était intéressé par leurs croquettes, ils sont allés les vendre ailleurs.
@biggrizzly je retrouve seenthis qui est dans ma barre des taches certes mais plus à partir de mon téléphone.
Y-a qu’à cliquer sur ►https://seenthis.net sur le téléphone pourtant ?
Va falloir malgré tout faire le nécessaire pour laisser les moteurs indexer quelques pages du site ? C’est une idée ça...
@biggrizzly oui j’arrive avec le téléphone.Merci désolée pour les interruptions.
Oui voila, bonne idée, on laisse des pages de présentation dont lq page de login et cette conversation ? Info complètemet fausse d’ailleurs, si @arno ne doit pas googler un acteur c’est parce que les batiments de google risquent d’être immédiatement recouverts d’un épais nuage de fientes de goëlands.
Pages index.html pages de présentation du projet et sitemap statiques ouverts à tous et fermeture complète du contenu dynamique pour les robots/scraper etc.
J’aimerais apprendre comment configurer le machin. Grand merci !
Une proposition...
Pages autorisées à tous :
– ►https://seenthis.net > cette page contient les derniers messages publiés
– ►https://seenthis.net/francais/article/c-est-quoi-seenthis
– ►https://seenthis.net/francais/article/le-minimum-%C3%A0-savoir
– ►https://seenthis.net/francais/article/automatismes-et-aspects-semantiques
– ►https://seenthis.net/francais/article/moteur-de-recherche
Pages interdites à toute navigation non-identifiée et à tous les bots (robots.txt + analyse du user-agent)
– ►https://seenthis.net/all
– ►https://seenthis.net/people
– ►https://seenthis.net/messages
– ▻https://seenthis.net/tag
– ►https://seenthis.net/recherche
Voyez-vous d’autres pages dont il faudrait discuter le traitement ?
A propos du fichier sitemap.xml, faut-il le laisser en l’état ?
A propos des flux RSS (urls */feed), elles sont toutes passées sous Anubis, bloquant l’essentiel des bots les consommant à longueur de temps.
Pour rappel, les trois niveaux de protection :
– protection Anubis, qui impose au navigateur une preuve de travail calculatoire, peu importe qui se présente
– protection sur le user-agent (l’identité du navigateur), où on renvoie une erreur 429 dès que le user-agent contient certains mots clefs (comme les 3 lettres « bot »). J’ai inclus un « friendly bot » récemment, pour permettre aux instances Mastodon de venir lire les pages quand un lien vers SeenThis est posté sur Mastodon.
– protection de la recherche, qui n’est autorisée qu’aux comptes identifiés.
Tout cela n’est pas trivial à implémenter, mais c’est déjà une sorte de petit cahier des charges. N’hésitez pas à le compléter.
Pages index.html pages de présentation du projet et sitemap statiques ouverts à tous et fermeture complète du contenu dynamique pour les robots/scraper etc
+1 @klaus
+1000 @touti pour la trombe de fiente de goéland :))
edit : +1 et merci @biggrizzly pour la proposition de solution
Une petite annonce de @biggrizzly il y a quatre mois suite à l’attaque des robots de l’enfer. ▻https://seenthis.net/messages/1166740
et le tag #seenthis_outils établis par « l’intempestive » avant son départ et la suppression de tous ses seens et commentaires. Aude Vidal a aussi supprimé son compte et a fait effacer toutes ses traces. @odilon a disparue mais ses posts son toujours là. Inch’Allah.
►https://seenthis.net/tag/seenthis_outils
Dommage.
Pas grave.
À chacun/e sa paranoïa ;-)
Impeccable ta liste @biggrizzly ++
uhu @mammut marre des fakes des IA, rétablissons la vérité !
Par contre, comme on est déjà dans un entre-soi certain, peut-être avoir un encart qui renvoie sur un texte pour expliquer et donner envie de nous rejoindre sur cette nouvelle politique seenthis ?
La difficulté de virer totalement les moteurs de recherche, c’est que ça revient à considérer Seenthis uniquement comme un réseau social. Or c’est aussi un outil de blog.
Billets de blog qui du coup disparaissent des interwebz dès qu’on sort de Seenthis.
Il m’est arrivé en début d’année de retomber sur un billet de @nidal suivi d’une discussion très constructive, via un moteur de recherche. Si on disparaît de Google, on perd ça qui me semble pourtant fondamental.
Si c’était possible, il faudrait permettre de référencer toutes les pages /messages/1234, et donc un moyen d’y accéder.
=> Sinon pour être plus explicite : personnellement je conçois la protection du serveur uniquement dans l’optique de résister aux attaques de bots, qui rendent le site inutilisable. Par contre, le blocage contre la récupération des contenus par les IA, ça ne serait qu’un effet induit, mais pas un but au motif qu’on n’aime pas les LLM.
Bah, j’ai mis ce post en « épingle » sur mon compte BS :
▻https://bsky.app/profile/sombre-hermano.bsky.social/post/3ljmisjn7qc2c
(avec le bouton <ALT> qui va bien avec l’image.
Sinon le « Chat Mistral » m’a renvoyé quelques réponses sur une requête genre « que peux-tu me dire à propos de la plateforme Seenthis ? »
Même qu’il a réussi à me loger en tant que « compte actif » mais il reconnaît que les utilisateurs·rices bénéficient de « l’anonymat » le plus total ! ... Quel boulet ce chat !
J’allais dire un peu comme @arno en découvrant ce fil : on n’est pas sur whatsapp là, c’est quand même un site avec du vrai contenu public utile, et le fait qu’il ne soit plus trouvable dans les vrais moteurs utilisés par les vrais gens mais que dans notre entre-soi, c’est quand même problématique.
@biggrizzly je suis dispo pour en causer demain si tu veux, pour dégrossir... Puis, il faudrait caler une session vocale/visio avec toutes les personnes intéressées par la question.
@vanderling coucou :) Pas totalement disparue, je garde un œil sur seenthis (seenthis c’est bien) mais je n’alimente plus depuis que je passe beaucoup beaucoup beaucoup moins de temps sur écran. Plus généralement je ne contribue plus aux réseaux sociaux, à part insta sur lequel je me mets quelques créa mais ici tout le monde s’en fout :) Je n’ai donc pas fermé mon compte ici et je laisse ce que j’y ai publié (sauf si ça dérange). Vas savoir, peut-être qu’un jour je reprendrai du service ! Bel été à toustes (et merci pour cette petite pensée pour moi).
Hello @odilon ! Content d’avoir de tes nouvelles. Je suis toujours ici et un peu moins ailleurs car c’est somme toute très chronophage tous ces réseaux. De plus, de nombreux soucis à gérer du côté de mes proches, problèmes de santé principalement. Donc je poste moins souvent ici. Bonne « route » à toi et protège-toi des « cramicules ». Personnellement, je fais régulièrement des crises de solastalgie mais je compte bien sur nos « bons maîtres » pour gérer mon « éco-anxiété ».
Source : ▻https://bsky.app/profile/zgur.eurosky.social/post/3mrhoexu4bs2c
puisque, apparemment, ce serait un problème de « santé mentale »
▻https://pixelfed.fr/storage/m/_v2/791632196803044117/4c90d8e69-c5a1c2/BGdY7ndwNheA/jrMbOvhB8T7Zgy9LqsDFLp9wpW8IbE53MFCqM3hf.webp
Déso pour le trollage @klaus et les autres participant·es ...
Ma réflexion sur l’ouverture ou pas du site aux bots est contradictoire.
1. J’estime que nous sommes à un point où nous ne devrions pas donner quoi que ce soit à ces bots, du fait que leurs propriétaires ne nous veulent pas du bien. C’est une position politique d’autodéfense.
2. Techniquement, je sais que s’ils souhaitent venir consommer nos contenus, ils le peuvent, c’est moins facile, mais c’est sans espoir, nous ne pouvons pas totalement protéger nos contenus si nous ne voulons pas rendre le site inutilisable.
3. Nous n’avons rien à cacher, certes. Mais tout de même, si on pouvait éviter d’alimenter le Léviathan, ça serait mieux.
4. Pourquoi devrait-on utiliser un moteur de recherche extérieur pour accéder aux contenus de SeenThis ? Le souci est-il que le moteur de recherche actuel est imparfait ?
5. Question plus générale. Pourquoi considère-t-on naturel de faire appel à des moteurs de recherche extérieurs, qui sont en quelque sorte un service public d’accès à l’information ? Ne devrait-on pas disposer chacun de son araignée personnelle qui parcourt le web afin d’alimenter notre index personnel de l’Internet ?... Il y a un souci dans la délégation actuelle à des moteurs de recherche qui peuvent décider d’invisibiliser certains contenus, ou au contraire d’en pousser d’autres. Et il n’y a aucun projet politique visant à assurer une neutralité minimaliste à ces outils (rien que définir cette neutralité est casse gueule, mais je pose la question, c’est déjà un premier pas).
Conclusion d’étape :
Il y a deux camps :
– celui de l’ouverture pour exister sur les Internet ;
– celui de la fermeture complète, parce que marre.
Comment on départage ? Comment on trouve un équilibre ?
Pour la technique, merci @b_b pour ta disponibilité. Dès qu’on aura déterminé une direction, on tâchera de faire les choses dans l’ordre, avec un ou plusieurs tickets et tout et tout.
J’ajoute que coucou @odilon, content de te lire :-)
Pareil @odilon content de te lire et peut être à bientôt par ici. Pas sur Insta ou Meta, je boycott. je retombe parfois sur tes anciens seens, comme celui-ci ►https://seenthis.net/messages/448947 et bien d’autres qui donne matière à réflexion. Tout comme ce seen de référence de @klaus avec ses commentaires. Vous je ne sais pas mais moi je suis toujours aussi con. Un peu moins quand je regarde seenthis.
@biggrizzly - Note que tu es passé de la mise en place d’une protection contre les DOS causés par le passage de bots sauvage (et c’était devenu totalement indispensable) à une fermeture parce que tu n’aimes pas qu’on nous prenne le contenu. Ça n’est pas du tout pareil, et je ne crois pas que ça ait été discuté en ces termes.
– L’internet a très rapidement été dépendant des moteurs de recherche pour permettre aux gens de découvrir les contenus. Yahoo, Google. Et ça n’a jamais été des bienfaiteurs de l’humanité, mais des acteurs ultra-capitalistes, avec un rapport très paradoxal à l’accès et à la promotion de l’expression publique pour le plus grand nombre. De la même façon, les gros réseaux sociaux (tous horribles) ont servi, et servent encore parfois, à faire connaître des contenus hors de l’industrie des médias et de la pub.
– J’ai cru comprendre que notre moteur de recherche exige – justement dans le cadre de la protection antibots – d’être un membre connecté de Seenthis. Donc pour le coup, notre moteur ne remplace pas, et de loin, un moteur externe.
– Encore une fois : Seenthis a été conçu dans une optique de micro-blogging, pas un simple réseau social. Pour moi le fait de s’insérer le plus largement possible dans les différents outils du Web, c’est vital. Notamment le référencement, les agrégateurs de contenu, les réseaux sociaux…
– Et par ailleurs je ne sais pas à quel point on doit se lancer dans des considérations sur « donner nos contenus ». Une large partie de notre vision du Web (et de nos usages pratiques) dépend de l’accès à des contenus fermés/protégés, en utilisant des outils de scrapping de contenus tels qu’archive.ph. Et les sites qui, justement, bloquent les accès à de tels outils d’aspiration de leurs contenus, hé ben c’est pas trop notre truc.
Je ne me sens guère légitime pour critiquer le fonctionnement du moteur de recherche de seenthis, ne serait-ce que parce que je crois mal l’utiliser, mais, simplement, je signale qu’il m’arrive d’en employer un autre pour retrouver un contenu présent ici.
édit suis plutôt de l’avis exprimé par @arno.
d’autant qu’il est décisif de garder une ouverture (de la visibilité) alors que la tendance parait être aux seenthissien.nes qui s’absentent davantage qu’aux arrivant.es qui postent.
oui, plutôt d’accord avec la position d’@arno …
le pb, c’est que ledit moteur de recherche a pour stratégie déclarée d’invibiliser ses sources ou, au minimum, de ne pas faciliter (euphémisme…) l’accès auxdites sources. Cf. ci-dessus, la recherche sur la Mongolie, tout est fait pour rester dans l’environnement de l’IA et continuer ou affiner sa recherche par une nouvelle requête (prompt)
Je fais plein de pubs pour seenthis et rezo (mais tout le monde s’en fout, je crois que je ne vous ai jamais ramené personne, snif).
Sur les moteurs on vous trouve à peine (je sais plus comment j’étais tombé sur rezo.net mais j’étais à la limite du désespoir avant de tomber dessus).
Si on revient aux sources :
Mars 2009, nous sommes toujours là. Avec la même envie de vous faire partager nos lectures
J’ai toujours bénéficié de « vos lectures » et ça m’a énormément apporté.
Ce serait dommage que d’autres acharnés et avides de comprendre le monde puissent pas vous trouver à cause des IA.
(pour répondre à la question 4)
Ca fait longtemps que je surveille les alternatives aux moteurs de recherche existant.
Il est dit ici qu’il faut des moyens considérables pour avoir quelque chose d’efficace. Ca explique pourquoi il n’y en a que 4 (▻https://mamot.fr/@bendineliot/102507200895682574 ) et que les alternatives ne décollent pas.
(question 5)
Tout cela étant dit, politiquement c’est dur de ne pas être d’accord avec les points 1 2 et 3.
Mais j’ai l’impression que l’IA nous dépasse tellement que c’est comme tenter de vivre sans électrons provenant du nucléaire (mon obsession, argh) en France.
Pour répondre à 4 (mais ça répond à 1 2 3 du coup) :
– le moteur interne ne sert que pour les déjà-utilisateurices
– le but de seenthis est bien de publier des contenus utiles à toutes, pas que aux gens qui ont déjà un compte seenthis
– même si le moteur interne était ouvert à toutes : ça n’aurait quasiment aucun intérêt puisque pour ça il faut déjà connaitre le site… or c’est justement le fait que les contenus utiles soient indexables et indexés ailleurs qui fait que des inconnus peuvent les trouver
A propos du fait de trouver SeenThis au moyen d’un moteur de recherche, je n’ai sans doute pas été assez complet dans mes prémisses.
Le chemin que prend la fonctionnalité « moteur de recherche » chez les fournisseurs de cet oligopole est que tu ne trouveras plus de références aux ressources qui répondent à tes questions, mais uniquement des réponses à tes questions rédigées depuis les ressources que tu recherches.
Si on est pessimiste, on conclue que même si SeenThis est indexé, jamais les portails de recherche ne te diront qu’ils ont utilisé son contenu pour répondre à la question posée. De mon côté, j’estime que c’est le chemin qui est en train d’être pris. Mais je sais que je suis exagérément pessimiste, et qu’il va rester possible d’accéder à des moteurs de recherche traditionnels.
Ceci dit. Je n’ai pas découvert SeenThis par un moteur de recherche. On m’a dit qu’il existait, et je m’y suis inscrit et j’y suis resté. Je continue d’y alimenter mon compte. Alors même que j’apprécie aussi Mastodon et que je continue régulièrement de me demander pourquoi je n’ouvre pas une instance autonome de Mastodon... (je le sais, il faudrait la maintenir, et j’ai déjà bien assez de choses à maintenir... et il faudrait la modérer, et je déteste modérer et fréquenter les gens qui s’amusent avec les modérateurs... et surtout, il faudrait éviter de se faire bloquer par les autres instances, et quoi que très diplomate, j’ai quelques doutes quant à ce que l’instance reste connectée avec le reste du monde bien longtemps, à cause de la modération en particulier).
J’ai essayé régulièrement, de retrouver certains de mes billets techniques au moyen des moteurs de recherche internes et externes, et je dois dire que j’ai toujours eu du mal pour les retrouver !
Ce que je veux dire, c’est que je ne crois pas qu’on découvre SeenThis par les moteurs de recherche. Par contre, comme pour un site vitrine, on en vérifie l’existence et la notoriété, assurément.
Je n’ai pas non plus découvert seenthis par un moteur mais il m’est arrivé de chercher des seen en utilisant un moteur externe (faute de trouver).
Là, comme le dit @simplicissimus, il semble que cela ne fonctionne plus (si par exemple je tape « chômeurs seenthis » y a R a part l’accès à un résumé de ce que seenthis relaie, qui est catastrophique).
HS : pour les personnes qui galèrent pour retrouver un de leurs post ou un de ceux qu’elles ont étoilés, je rappelle l’existence de ce plugin firefox dont je suis le seul utilisateur à ce jour ^^
►https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/seenthis-search
@b_b : c’est amusant car cet après midi, je suis tombé sur cette page en suivant justement un moteur de recherche, en l’occurence Zotop de chez Zaclys.
Et il y avait quelques résultats qui matchaient avec seenthis.net dont celui-ci :
Je ne me sens pas très légitime pour intervenir ici parce que je ne suis pas développeur informatique, à peine bidouilleur, et pas celui qui a le plus d’ancienneté. D’ailleurs je ne vais pas prendre position faute d’avoir une opinion et encore moins une solution sur ce serpent diabolique qui se mord la queue.
Mais je veux quand même en profiter pour dire deux trois choses :
Premièrement une grande gratitude pour toutes celles et ceux qui ont bâti ce truc seenthis improbable et le maintiennent.
Depuis quelques semaines je prends un peu plus conscience de l’ampleur de l’impasse dans laquelle se trouvent plein d’organisations avec le pillage par l’IA et le tournant historique des moteurs de recherche. Le fait que des créateurs de contenu (et souvent ce sont les meilleurs) se retirent de la toile me terrifie. C’est une bibliothèque qui brûle (et nous regardons ailleurs ;-)
Et il y a tous ceux qui ont un modèle économique qui s’effondre. Dans le tas, il y a des gentils : petits e-commerçants, petits producteurs de contenus indépendants, médias alternatifs, artistes... Que restera-t-il dans seulement un an ?
Je comprends mieux maintenant l’atrophie totale vers laquelle le nouveau paradigme mène internet.
Finalement cela produit une sensation de fin d’un monde très perturbant. Un monde dans lequel je savais bien nager. D’une certaine manière, je faisais partie des winers de ce monde. Rien que cette prise de conscience me donne à réfléchir.
Internet était riche, il s’appauvrit. Dans seulement un an, je pense qu’on pourra parler de méga enshittification, ou d’enshittification totale ou finale.
Quand le supermarché ne vend plus que de la merde, on se demande si ce n’était pas lui qui était de la merde depuis tout ce temps malgré son sympathique rayon de bières artisanales locales... et il est temps d’aller au marché de producteurs et à l’épicerie autogérée.
On arrête tout, on réfléchit, et c’est pas triste. Réduire beaucoup beaucoup beaucoup les écrans comme Odilon, c’est l’avenir, surtout si ça se remplace par des trucs bien.
Désolé, tout ça n’aidera même pas à prendre une décision. C’est juste un partage d’état d’âme.
La discussion n’est pas technique, à mon sens. Elle est sur les principes : dans quelle mesure où ouvre le contenu aux robots et aux milliardaires, c’est à dire dans quelle mesure où on offre des ressources matérielles et intellectuelles, gratuitement, et avec un espoir de retour proche de zéro, voire négatif.
Jusqu’alors, la promesse de Google, c’était que Google allait dire qu’on existe, et nous on allait dire que c’est génial, Google ils aident à ce qu’on existe. Mais comme chez Google et chez les autres, ils sont en situation d’oligopole, ils ont décidé que le service rendu, dire qu’on existe, ce n’était pas assez rémunéré.
Alors. Donc. Voilà. Tout le monde peut participer à la discussion. :-)
Il y a aussi le sujet des flux RSS. Je ne pensais pas qu’un jour j’en arriverais à dire qu’ils sont nocifs. Mais sur SeenThis, leur nombre, et leur consommation par des bots avides, est à mon avis une des explications au fait qu’on ait des difficultés sur certains traitements, lorsqu’il y a de la montée en charge. Et ça pose donc la question de la pertinence d’avoir de laisser ces flux en accès libre (sans Anubis). Mais c’est un autre débat. Mais c’est un débat aussi.
@biggrizzly une piste alternative à anubis qui remonte souvent ces temps-ci est iocaine ▻https://iocaine.madhouse-project.org
- Serve identifiable bots garbage, with poisoned urls
– Anything that hits a poisoned url gets 12 hours on the firewall.
source ▻https://mastodon.roflcopter.fr/@algernon@come-from.mad-scientist.club/117036039914052825
À étudier...
C’est drôle, la dernière mise à jour de SPIP sur SeenThis a désactivé un élément de protection que j’avais placé à la sauvage dans le code de SPIP. Ce qui fait que plus aucun bot ne se fait bloquer du tout.
Le résultat est en quelque sorte édifiant.
Tu veux avoir le droit d’exister sur Internet ? Y compris en activant Anubis. Alors accepte de devoir assumer un trafic multiplié par 10.
C’est en quelque sorte le tribut au dieu de l’Internet que tout un chacun se doit de verser.
Vous aurez noté que certains posts créés par RSS ne se créent plus convenablement (par exemple XKCD du jour). Ceci expliquant donc cela.
Et donc ça c’est même avec Anubis… et c’était quoi le blocage ajouté en plus ?
SPIP a une protection sur le load du serveur. De plus, cette protection ajoute un aléa. Quand le load est trop élevé, les bots reçoivent une erreur 429. Sur la machine SeenThis, il y a un paramètre (une jail) fail2ban qui bloque les IP qui génèrent des erreurs 429. Dans la version personnalisée à la sauvage de SPIP, il n’y a pas d’aléas à l’envoi de l’erreur 429, et le load est toujours trop élevé. Et donc, les IP des bots sont systématiquement bannies au bout de 2 tentatives.
Le graph des requêtes avant Anubis a environ le même aspect en moins pire. C’est à dire qu’il y a une croissance du trafic. Je tâcherais de sortir les deux graphs la prochaine fois que j’allume le PC :-)
Arf, désolé @biggrizzly je ne savais pas et ne pouvais pas le savoir puisque l’installation n’était pas en git. Maintenant que c’est le cas, je pourrai faire les prochaines mises à jour sans perdre tes modifs.
PS : il serait peut-être intéressant d’ajouter un point d’entrée dans SPIP pour permettre ta modif de manière plus pérenne. On en cause la semaine prochaine si tu veux.
C’est amusant de voir la différence de volume avant/après Anubis.
L’analyse sur les IP est intéressante aussi. On voit que les chinois ne passent pas (encore) Anubis.
Et on constate que Apple est très ouvert dans son comportement. Il n’a qu’un seul user-agent, mais qu’est-ce qu’il est gourmand !
Avant Anubis :
https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493151427756716033/9a26d276d-23d3a8/C7fcOGZx2vGR/rRGxLUUoe1T4YmDyOPiONJpZpd7KHRLjF0tblsvc.png 
https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493151427756716033/9a26d276d-23d3a8/u1yyNDnFDFJd/EjUfjMDxSfIZmgc3wZb6MeBFhFK5RRXhPnYMwFKn.png 
https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493151427756716033/9a26d276d-23d3a8/S7g4gymER2Qb/hk0saYaSYWGBlsKU1ZChdgzQbQwzzMdxFLIfdRCe.png Après Anubis :
https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493151427756716033/9a26d276d-23d3a8/fotisJifJXLh/6iwRN1C3UXxNs9hnMBJQtmRJPUaaQsnItCWAnh3l.png 
https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493151427756716033/9a26d276d-23d3a8/ICGJOJN5nHS2/ohYOciDZsadvr7eg9FEdVKxADnrw3xRuD7M9KGOj.png 
https://pixelfed.zoo-logique.org/storage/m/_v2/493151427756716033/9a26d276d-23d3a8/3wAfLmSfPgXs/YRD9M9Q3UrXPxTtyWhI1QJjILJTcJwt7oU35risj.png Si, comme vous semblez le vouloir, il faut s’ouvrir à fond les ballons à tous les techbros-sauveurs-du-capitalisme de la planète, je dirais qu’il faut améliorer SeenThis dans les directions déjà mentionnées dix fois je crois :
1. Améliorer le fonctionnement du CRON interne, pour qu’il ne s’exécute pour de vrai qu’une seule fois par minute.
2. Améliorer le fonctionnement de la création des posts par RSS, pour qu’ils ne se retrouvent pas bloqués par la surcharge du serveur, liée aux bots.
3. Améliorer certaines requêtes très lentes (calcul des fils avec blocages).
On pourra aussi sans doute, aussi, un de ces jours, réfléchir à la façon de construire les flux RSS sans qu’ils n’engendrent eux même des soucis de concurrence sur la base de données. Parce que si on ne les protège pas par Anubis, ils sont consommés à un rythme infernal.
1. Améliorer le fonctionnement du CRON interne, pour qu’il ne s’exécute pour de vrai qu’une seule fois par minute.
Est-ce souhaitable, car ça veut dire seulement pile 1440 fois par jour, alors que s’il y a beaucoup de tâches de fond à faire, les jobs de SPIP se lancent « quand il y a un truc à faire » dès lors qu’il y a un hit PHP par quelqu’un (humain ou robot qui passe les portes).
Quand il n’y a aucune tâche à faire à un instant T… ce cron n’est censé rien faire non ? Donc ça fait quoi comme surcharge, ça lance quoi de trop que ça ne devrait pas lancer ? Juste la « recherche de tâches à faire » (qui est vide si plus rien en stock) est déjà trop gourmande ?
2. Améliorer le fonctionnement de la création des posts par RSS, pour qu’ils ne se retrouvent pas bloqués par la surcharge du serveur, liée aux bots.
Ça se fait justement… dans les jobs/cron, donc si ça se lance plein de fois : ça fait avancer plus souvent l’importation. Là encore le diagnostique n’est super clair : c’est quoi qui bloque quoi ? Et de quelle manière ça bloque plus l’import de seen que les créations manuels par un humain dans l’interface ?
3. Améliorer certaines requêtes très lentes (calcul des fils avec blocages).
C’est le seul point pour lequel sans plus d’infos je pourrai avoir une intuition dont on avait parlé ya 5 ans ou plus déjà : si on s’assure d’indexer assez des bonnes informations nécessaires dans Manticore, alors l’ensemble des fils du site pourraient être générés avec, et non pas juste la page de recherche. Au moins les boucles principales de sélection. Càd : toutes les listes de chaque auteurices, tous les RSS, et les accueils de chaque personne et des anonymes. Les boucles/requêtes de Manticore sont beaucoup, beaucoup, plus rapides que les requêtes MySQL à priori.
Autre graphique : nombre de requêtes qui durent plus de 5 secondes sur les 14 derniers jours.
Plus il y a de monde qui consulte le site, plus il y a de pages qui se retrouvent bloquées.
Il y a un souci de concurrence dans le code de seenthis, souci à corriger d’une façon ou d’une autre ; j’ignore où il se situe, et je ne fais en l’état que des propositions de pistes de recherche.
J’évoque le CRON car parfois, dans le passé, avant Anubis, j’ai constaté qu’il s’appelait de très nombreuses fois dans des intervalles de temps très courts, sans aucune raison valable. Du fait d’Anubis, je ne vois pas de cas comparable en ce moment. Je note des pics, avec des appels concentrés sur une même seconde.
Ici, on voit qu’à 09h09 le 7 août, on a une vingtaine d’appels. Je soupçonne des soucis de ce point de vue là, s’il manque une vraie section critique. Ceci dit, ces appels, présentement, ont tous duré moins de 100ms.
Par principe, je désapprouve les webcrons. Quand on a besoin de faire exécuter qq chose régulièrement, si on en a la possibilité, je trouve un vrai gestionnaire de tâches planifiées préférable. Mais si le CRON de SPIP est conforme tant mieux. Il n’empêche qu’il lui arrive de s’emballer, à mon sens, de ce que je vois dans les journaux apache.
Concernant les posts créés par RSS, dès qu’il y a de la concurrence, ils apparaissent sans contenu dans les fils. Pendant toute la durée de bannissement des bots, les posts RSS se sont créés sans difficultés. Depuis que c’est rouvert, on a à nouveau de tels soucis. Ceci dit ces soucis se résolvent d’eux même quand les posts passent en page 2. C’est apparemment un souci de mise en cache du post, quand le post est créé, et qu’en même temps la page d’accueil est réclamée.
L’envoi de mon commentaire a pris plus de 8 secondes. Ce n’est pas normal. Et ça n’a lieu qu’en situation de forte charge.
(bis, ce second commentaire aussi, plus de 8 secondes)
(ter, la validation de la modification du commentaire, plus de 20 secondes)
Confirmation par les journaux : mes 4 validations successives.
Pas un souci de concurrence pour le coup, y-a pas de surcharge présentement. Ça doit être lié à la structure de ce post plein de commentaires ?
C’est chouette, je tombe juste sur le souci de création de post depuis un RSS. Sur mon fil, ça affiche ça :
99% of My Website Traffic Is Bots
▻https://patronview.com/news/99-percent-of-my-website-traffic-is-bots
Les observations et contre-mesures d’un autre galérien, lui avec Cloudflare.
@biggrizzly pour info, je viens de mettre à jour #seenthis en SPIP 4.4.18. J’ai vérifié avant de le faire, et il n’y avait pas de modifications locales. Je reviendrais plus tard dans ce fil pour discuter des points que tu listes plus haut.
Juste pour discuter.
On vient de faire un point sur la journalisation de nos serveurs web, qui permet de visualiser les stats comme dans mes commentaires précédents.
On confirme le avant/après blocage des bots
– Avant Anubis, trafic sans bots = 1, trafic avec bots = 6
– Après Anubis, trafic sans bots = 1, trafic avec bots = 10
On a multiplié le trafic par 10 depuis que les bots sont libres de consommer SeenThis.
On ne stocke que 3 mois de journaux pour SeenThis. Mais un trafic multiplié par 10, plus le trafic supplémentaire impliqué par Anubis, ça augmente l’espace nécessaire pour les journaux.
On doit aussi gérer d’autres absurdités des bots sur d’autres serveurs web. Par exemple le cas de ce bot meta qui consomme en continu les photos d’un blog qui a commencé sa vie au début du siècle. Des millions de lecture de photos lues et relues, toujours les mêmes, consommées en continu. On a bloqué meta globalement sur ce serveur mutualisé. C’est tellement absurde.
Malgré nos mesures de nettoyage et de blocage, c’est une croissance du trafic qu’on constate, alors même que globalement, les moteurs de recherche, c’est de notoriété publique, ne renvoient plus de visiteurs.
Bref, on ajoute ce matin 100Go de plus sur le serveur dédié aux journaux web, ça fait un petit serveur à 500Go d’espace total. Pour voir venir.
Mon opinion est de plus en plus ferme. Les bots ne servent à rien d’autres qu’à nous imposer de rajouter des ressources sans aucun retour en échange. Le futur de la communication entre humains ne passe pas par les moteurs de recherche mais par les réseaux sociaux distribués. Peut-être devrions-nous tâcher de construire des moteurs de recherche distribués (ça n’existe pas en l’état, consommer des moteurs commerciaux ça n’est pas du moteur de recherche distribué).
StupidAntibot [Wiki de sebsauvage.net]
►https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=stupidantibot
(...)
Alors bien sûr cela va aussi bloquer les bots indexeurs des moteurs de recherche, mais de toute manière Google n’est déjà plus capable d’afficher des résultats pertinents et il n’amène plus de trafic.
Mon crédo : Écrire pour les humains, pas pour les robots. Donc je m’en fous totalement que tous les robots soient bloqués.
(...)
De l’eau au moulin :-)
Réponses un peu tardives...
1. Améliorer le fonctionnement du CRON interne, pour qu’il ne s’exécute pour de vrai qu’une seule fois par minute.
Je croyais que la solution que je proposais dans ▻https://github.com/seenthis/hebergement/issues/29#issuecomment-4104042165 faisait le job, ça n’est pas le cas ?
2. Améliorer le fonctionnement de la création des posts par RSS, pour qu’ils ne se retrouvent pas bloqués par la surcharge du serveur, liée aux bots.
Ça mérite un ticket dans ▻https://git.spip.net/seenthis/importer-flux/-/work_items :)
3. Améliorer certaines requêtes très lentes (calcul des fils avec blocages).
Ça fait 10 ans qu’on a un ticket à ce sujet ▻https://git.spip.net/seenthis/squelettes/-/work_items/159 mais personne ne s’y jamais vraiment collé :\
Le futur de la communication entre humains ne passe pas par les moteurs de recherche mais par les réseaux sociaux distribués.
Avec le temps qui passe et le peu d’énergies/volontés à dispo pour maintenir seenthis, je pense parfois (souvent ?) qu’une instance masto (ou autre) dédiée aux membres de seenthis ferait très bien le job.
La page que vous recherchez n’existe pas.
Why I Stopped Arguing With People | A Geek’s Page
▻https://wangcong.org/2026-06-30-why-i-stopped-arguing-with-people.html
— Permalink
Santé mentale et addictions : de la souffrance individuelle à l’action populationnelle - Cours du 9 février 2026 : Tisser des #liens pour prévenir et accompagner
— Permalink
#solitude #isolement #santémentale #addiction #sociabilité #dépression #anxiété #communication #relations #anthropologie #entraide #identification #épidémiologie #démographie #exclusion #ostracisme #famille #amis #travail #sociologie #durkheim #suicide #intégration #attachement #immunité #psychologie
L’intelligence artificielle générative dans l’impasse informationnelle - Archive ouverte HAL
►https://hal.science/hal-05126355
Le taux d’erreurs #factuelles énoncées par les programmes basés sur des grands modèles de langue (#large_language_models, #LLM) semble incompressible. Nous proposons une hypothèse explicative théorique à ce constat empirique : nos définitions informationnelles du sens appartiennent à un régime de vérité documentaire qui échappe à ces programmes, dont l’#intelligence #communicationnelle est purement #linguistique. Cette explication peut fonder le choix du non-usage des programmes basés sur des LLM pour répondre à un besoin d’information.
Arthur Perret. L’intelligence artificielle générative dans l’impasse informationnelle. XXIVe Congrès de la SFSIC, Jun 2025, Rennes (Université Rennes 2), France.
a brief history of barbed wire fence telephone networks – loriemerson
▻https://loriemerson.net/2024/08/31/a-brief-history-of-barbed-wire-fence-telephone-networks
The end of the science as we know it
▻https://www.youtube.com/watch?v=PctlBxRh0p4
Cool Worlds Podcast
Conversations between Professor David Kipping and guests, spanning astronomy, technology, science and engineering. This is the official podcast of the Cool Worlds Lab at Columbia University and their popular YouTube channel ”Cool Worlds”. Podcast episodes are filmed and can be found online through our YouTube channels.
Links
Cool Worlds Website
▻https://www.coolworldslab.com
#intelligence_artificielle #science #IA #astrophysique #publication #communication #coding #refactoring #code_informatique #recherche
AI & Humans: Making the Relationship Work - Schneier on Security
▻https://www.schneier.com/blog/archives/2026/01/ai-humans-making-the-relationship-work.html
— Permalink
#artificialintelligence #agents #generativeai #delegation #iteration #communication #bestof
What Would It Take to Actually #trust Each Other? The Game Theory
▻https://youtu.be/r54-jjAKEuE
— Permalink
#cooperation #rivalry #competition #gametheory #zerosum #fiction #ethic #reason #rationality #instrumentalrationality #technology #economy #politics #culture #artificialintelligence #safety #ethics #power #domination #influence #communication #authenticity #empathy #NVC #language #mentalmodels #bestof
When You Have to Execute a #strategy You Disagree With
▻https://hbr.org/2025/12/when-you-have-to-execute-a-strategy-you-disagree-with
— Permalink
#leadership #changemanagement #management #disagreement #trust #challenge #risks #organization #reorganization #communication #engagement #execution #bestof
The Illusion of Shared #understanding - by Roman Nikolaev
▻https://highimpactengineering.substack.com/p/the-illusion-of-shared-understanding
— Permalink
#management #communication #mentalmodels #softwareengineering #culture #indexicalities #implicit #RFC
Yves WINKIN et Jean-Marie CHARPENTIER (2025), La communication au long cours. Conversations sur les sciences de la communication
▻https://journals.openedition.org/communication/21216
Riche et foisonnant, ce livre de Winkin constitue un témoignage inestimable sur l’institutionnalisation et la légitimation progressives des sciences de l’information et de la communication auxquelles il a activement participé en étant à la fois maître d’œuvre et passeur. C’est un ouvrage remarquable qui intéressera à coup sûr les enseignants-chercheurs, formateurs et étudiants passionnés par la communication et dont je recommande vivement la lecture urgente.
Dans les algorithmes | Vers un #internet post-alphabétique ?
▻https://danslesalgorithmes.net/2025/12/09/vers-un-internet-post-alphabetique
— Permalink
#numérique #communication #voix #présence #patience #audio #vidéo #oral #écrit #écriture #media #instant #alphabétisation #émotions #rationalité #culture #politique #démocratie #anthropologie #bestof
Most Employees Don’t #trust Their Leaders. Here’s What to Do About It.
▻https://hbr.org/2025/12/most-employees-dont-trust-their-leaders-heres-what-to-do-about-it
— Permalink
#leadership #engagement #withholding #scapegoating #retraction #decitionmaking #transparency #dialogue #communication #psychologicalsafety #management
Bringing Sexy Back - Lux Magazine
▻https://lux-magazine.com/article/privacy-eroticism
— Permalink
#surveillance #privacy #emotions #desire #peerpressure #socialcooling #identity #communication #eroticism
Jean-Philippe Accart : site dédié aux professionnels de l’information-documentation
►https://www.jpaccart.ch
Cette thématique permet d’aborder une nouvelle parution d’avril 2025 aux Editions C&F « La communication au long cours. Conversations sur les sciences de la communication » par Yves Winkin (chercheur en sciences de la communication qui a introduit en France l’école de Palo Alto) et Jean-Marie Charpentier (consultant en communication). Ces « conversations » permettent de dérouler avec bonheur les évolutions et les questions actuelles en sciences de la communication : ils évoquent les jeunes générations plongés à l’envi dans leur téléphone, « seuls ensemble », en train de perdre leur capacité à communiquer entre eux. Mais est-ce si grave finalement ? N’y a-t-il pas d’autres codes de communication ? Autre point de vue sur la communauté des chercheurs en sciences sociales qui, avec les jeunes générations, s’impliquent beaucoup plus dans la vie sociale ou la politique, contrairement aux chercheurs qui n’entrent pas dans l’arène, mais observent de haut. Nos deux auteurs évoquent ensuite la question du télétravail, et la nécessité de garder une dimension relationnelle. De nombreux autres exemples sont donnés qui font toute la saveur de cet ouvrage, vivant et dynamique.
How to build #silos and decrease #collaboration (on purpose)
▻https://www.rubick.com/how-to-build-silos-and-decrease-collaboration
— Permalink
Le Réseau, ou lorsque nous étions intraçables
▻https://laviedesidees.fr/Le-Reseau-ou-lorsque-nous-etions-intracables
Créé par des résistants des PTT, un #réseau téléphonique parallèle a survécu après la Libération. Espace de #communication et de rencontre dans les années 1970, il constitue le chaînon manquant entre les agences matrimoniales du XIX e siècle et nos applis contemporaines.
#Société #téléphonie #numérique
▻https://laviedesidees.fr/IMG/pdf/20251024_reseau.pdf
Autrice de l’article, Nolwenn Fournier en a aussi fait un podcast Rencontre au troisième bip (pas écouté) :
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lexperience-le-podcast-original/rencontre-au-troisieme-bip-4609724
Le blog Le Réseauteur cité dans l’article :
▻https://le-reseauteur.overblog.com
C’était le premier #réseau_social au monde. Bien avant le Minitel, Internet, le téléphone portable, « le réso » à été dans les années 70/80 un formidable et unique moyen de drague et de rencontres. Grâce à un simple téléphone et à une faille technique du réseau , des milliers de personnes communiquaient gratuitement entre elles, depuis un simple appel vers des numéros de téléphone non attribués.
Avec même quelques enregistrements.. ambiance !
▻https://www.dailymotion.com/video/xv8o87
Simplisme, #polarisation et pensée binaire dans le débat public actuel : épisode du podcast La complexité et ses nuances | France Culture
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-philosophie/simplisme-polarisation-et-pensee-binaire-dans-l-espace-public-9858297
— Permalink
#communication #incommunication #conversation #chatbot #automatisation #algorithme #intelligenceartificielle #altérité #publicité #anthropomorphisme #projection #émotions #flagornerie #bulledefiltre
La parole écrasée
▻https://lundi.am/La-parole-ecrasee
Eddington est sorti en salles au milieu du mois de juillet. Deux mois séparent donc sa sortie de la date à laquelle nous mettons le point final à ce texte. Deux mois qui ont permis une certaine production critique. Articles, vidéos Youtube, débats ont suscité une importante somme de discours sur le #film – et le moins que l’on puisse dire est que la critique est divisée. Et pourtant, cela nous laissant abasourdis à défaut d’être réellement surpris, il nous semble qu’aucune de ces critiques ne met le doigt de près ou de loin sur le sujet central de ce film : l’#inceste. Un avis assez renseigné sur Reddit s’est même fait le plaisir de lister ce qui serait, aux yeux de l’internaute en question, les dix-sept sujets majeurs du film. Il n’a pas même mentionné les violences sexuelles sur les enfants. Cette réception d’Eddington, effarante, est sans doute dû en partie au positionnement même du film, qui tente de montrer comment l’inceste écrase le langage, dans une société qui s’évertue à la maintenir en dehors des frontières du dicible. Retour sur Eddington.
Generationsbruch : Wie junge Mediennutzer Nachrichten neu definieren
▻https://www.telepolis.de/features/Generationsbruch-Wie-junge-Mediennutzer-Nachrichten-neu-definieren-1066913
Pour nous qui apprécions de long textes analytiques il est de plus en plus difficile de communiquer nos idées aux moins de trente ans.
Le texte suivant décrit le phénomène d’une manière plus détallée.
24.9.2025 von Andrej Simon - Studie über Mediennutzung verdeutlicht eine Kluft: Die junge Generation zerlegt die Nachrichtenwelt im gewohnten Format. Analyse.
Die Mediennutzung junger Menschen verändert sich fundamental – und sie markiert einen klaren Generationsbruch. Während frühere Generationen auf Zeitung, Radio oder TV vertrauten, informieren sich junge Mediennutzer heute fast ausschließlich digital.
Das wird für viele Leser nichts wirklich bahnbrechend Neues sein, doch unterfüttert Konrad Scherfer, Professor für Medienwissenschaft an der Technischen Hochschule Köln, die Trends in der Mediennutzung mit Einsichten, die an Fundamenten und bisherigen Selbstverständlichkeiten auf eine Weise rühren, die noch nicht wirklich realisiert worden sind.
Der Wandel hat demnach ein Gesicht, das man sich erst noch genau vergegenwärtigen muss, um mit den Folgen zurechtzukommen. Das gilt nicht nur für Medienredaktionen, sondern für die ganze Gesellschacht und die Öffentlichkeit. Konrad Scherfer zeigt es in einem Artikel, der aktuell im Medienfachdienst epd unter dem Titel: "Schnelle Informationshäppchen. Wie junge Menschen sich informieren“ erscheint.
Klassische Nachrichtennutzung spielt kaum noch eine Rolle
In sieben Fokusgruppeninterviews, also in vertieften Interviews, wurden 36 Studierende des Studiengangs Online-Redaktion der Technischen Hochschule in Köln im April und Mai 2025 zu ihrer Nachrichtenrezeption befragt. Das Alter der Teilnehmer kleinen, aber ausführlich interviewten Untersuchungsgruppe wird mit 19 bis 28 Jahren angegeben. Zwei Drittel waren unter 23 Jahre alt.
Deutlich wurde: Trotz medienaffiner Ausbildung spielt die klassische Nachrichtennutzung bei diesen jungen Mediennutzern kaum noch eine Rolle – sie konsumieren „Nachrichten“, wie sie die älteren Mediennutzer in konventioneller, tradierter Form kennen, vor allem zufällig und beiläufig.
Mediennutzung heute: Instagram, TikTok, WhatsApp
Die Untersuchung verdeutlicht, dass Instagram, TikTok und in Teilen WhatsApp zu den zentralen Kanälen der Mediennutzung geworden sind. YouTube und Podcasts dienen zwar ebenfalls als Informationsquellen, aber eher für vertiefte Inhalte.
News-Apps und Website-Angebote klassischer Medienmarken spielen dagegen nur noch eine Nebenrolle – ihnen attestieren die Befragten weder Mehrwert noch Alltagsnähe. Häufig wirken sie auf sie mühsam und redundant. Stattdessen bevorzugten die jungen Mediennutzer kurze, visuell aufbereitete Infohäppchen, die in den Social-Media-Feed eingebettet sind.
Sich bewusst Onlineangeboten zuzuwenden, um ausschließlich Nachrichten zu konsumieren, sei selten geworden und wirke im Vergleich veraltet.
Schnelle Informationshäppchen
Neue Erwartungen an Nachrichteninhalte
Die Mediennutzung dieser Generation ist von „Snackable Content“ geprägt: Informationen tauchen nebenbei auf. Politische Inhalte werden nicht grundsätzlich gemieden, rücken aber in den Hintergrund, solange sie nicht direkt Anknüpfung zum Alltag bieten.
Gefragt sind Formate, die Interaktivität ermöglichen, Multitasking zulassen und Diskussionen öffnen. Sich bewusst Onlineangeboten zuzuwenden, um ausschließlich Nachrichten zu konsumieren, sei selten geworden und wirke im Vergleich veraltet, lautet eine zentrale Einschätzung.
Kurzvideo, Bewegtbild und Podcasts
Junge Mediennutzer bewegen sich klar in Richtung Bewegtbild. TikTok bietet ihnen Nachrichten in Kurzvideoformaten – schnell, unterhaltend und interaktiv. Als großer Vorteil wird die Möglichkeit angegeben, Videos zu kommentieren, Reaktionen zu lesen und parallel weiterzuschauen.
Auch Podcasts gewinnen stark: Sie gelten als das Medium für Hintergrundwissen, inhaltliche Tiefe und thematische Vielfalt – von Politik über Mental Health bis hin zu Finanz- oder Gesellschaftsfragen.
Problemfall Algorithmus: Die Reichweite
Doch die Mediennutzung der jungen Generation ist abhängig von Plattformlogiken. Wie der Begriff „Reichweitenlüge“, mit dem ein kritischer Artikel auf Digitalcourage überschrieben ist, knallig andeutet, erreichen Inhalte auf Plattformen nicht alle Follower, sondern nur einen Bruchteil – ausgewählt durch Algorithmen.
Junge Mediennutzer bewegen sich also in Informationsräumen, in denen nicht Neutralität, sondern Selektion, Gewinner-Bias und Aufmerksamkeitsspiralen entscheiden. Damit verschwindet ein Großteil journalistischer Inhalte aus ihrem Blickfeld, während populäre „Infotainment“-Formate dominieren.
Folgen für Gesellschaft und Journalismus
Diese Verschiebung der Mediennutzung hat tiefgreifende Konsequenzen. Für klassische Medien ist das Geschäftsmodell fragil, wie in der Untersuchung von Konrad Scherfer deutlich wird: News-Apps werden kaum genutzt, Erlösquellen sind schwer zu identifizieren. Medientheoretisch verliert der Agenda-Setting-Effekt: Schlagzeilen erreichen junge Mediennutzer nicht mehr umfassend, öffentliche Debatten fragmentieren. Demokratietheoretisch birgt das Risiko:
Die Online-Angebote großer Medienhäuser erreichen viele junge Menschen nicht mehr.
Journalismus im Zugzwang
Die Mediennutzung der jungen Generation bricht mit klassischen Mustern. Sie definiert Informationen über Algorithmen, Influencer und Podcaster neu. Infotainment verdrängt den linearen Nachrichtenjournalismus.
Für klassische Anbieter heißt dies: Ohne interaktive, alltagsnahe und unterhaltende Formate verlieren sie den Anschluss – und riskieren eine ganze Generation als aktive Teilnehmer am demokratischen Diskurs.
Langfristige, zukunftsfähige Erlösquellen sind schwer zu identifizieren, und die Entwicklungen bei KI bieten bislang keine Lösung.
Schnelle Informationshäppchen - epd medien
▻https://medien.epd.de/article/3654
23.9.2025 von Konrad Scherfer - Der Medienwissenschaftler Konrad Scherfer hat Studentinnen und Studenten des Studiengangs Online-Redaktion an der Technischen Hochschule Köln zu ihrer Nachrichtenrezeption befragt und herausgefunden, dass diese sich fast ausschließlich online informieren, vor allem über Instagram und Tiktok. Klassische News-Websites und -Apps spielen nur für einen kleinen Teil der Befragten eine ergänzende Rolle. Scherfer fasst die Erkenntnisse seiner Fokus-Interviews hier zusammen.
Wie junge Menschen sich informieren
News-Apps wie die „Tagesschau“-App haben es bei jungen Menschen schwer
epd Es gibt gesicherte quantitative empirische Erkenntnisse, dass junge Erwachsene sich zunehmend von klassischen Medien wie Zeitungen und linearem Fernsehen abwenden und stattdessen viel häufiger digitale Quellen zur Nachrichtenbeschaffung nutzen. Der aktuelle Reuters Institute Digital News Report zeigt, dass das World Wide Web für 65 Prozent der 18- bis 24-Jährigen in Deutschland die wichtigste Nachrichtenquelle ist, danach folgen abgeschlagen das Fernsehen mit 22 Prozent, Radio mit 7 Prozent und die Printmedien mit 6 Prozent. Ein Drittel der Jungen nennen soziale Medien wie Instagram, Tiktok oder Youtube als wichtigste Nachrichtenquelle, 17 Prozent beziehen ihre News sogar ausschließlich über diese Plattformen.
Das Leibniz-Institut für Medienforschung - Hans-Bredow-Institut und die dpa-Initiative #UseTheNews veröffentlichen regelmäßig Studien zur Nachrichtennutzung junger Menschen. Sie zeigen, dass Hochgebildete Online-Nachrichten intensiver nutzen als Gleichaltrige mit niedrigerem Bildungsniveau. Sie suchen häufiger aktiv nach Informationen und nutzen gezielter Social-Media-Angebote, News-Websites, News-Apps und Podcasts.
Fokus-Interviews mit 36 Studierenden
Im Folgenden geht es um die Nachrichtenrezeption von Studierenden des Studiengangs Online-Redaktion an der Technischen Hochschule Köln. Mit ihrem medienfachlichen Hintergrund und der Fähigkeit, Nachrichtenangebote zu analysieren, geben sie wertvolle Impulse für die Gestaltung moderner News-Formate. Neben journalistischem Handwerkszeug erwerben sie Kompetenzen in multimedialer Produktion, Content Marketing, Social Media und Webtechnologien und gelten damit als potenzielle Gestalter und Multiplikatoren künftiger Nachrichtenangebote.
Zur Untersuchung ihrer Nachrichtennutzung wurden zwischen April und Mai 2025 sieben qualitative Fokusgruppeninterviews mit 36 Studierenden im Alter von 19 bis 28 Jahren durchgeführt, zwei Drittel waren unter 23 Jahre alt.
Die Teilnehmer der Fokusgruppen informieren sich fast ausschließlich online - vor allem über Instagram und Tiktok, seltener über Youtube. Viele greifen zudem auf den Whatsapp-Bereich „Aktuelles“ zurück, da sie hier schnell und unkompliziert News-Updates direkt neben den Chats erhalten. Klassische News-Websites und -Apps spielen zwar eine ergänzende Rolle, allerdings nur für einen kleinen Teil der Befragten.
Eine kleine Gruppe sucht aktiv nach Informationen
Im Gegensatz zu älteren Nutzergruppen wenden sich die Teilnehmer klar von Fernsehen, Radio und Print ab. Diese Medien und ihre Angebote verlieren insgesamt an Bedeutung. Während der Digital News Report klassischen Angeboten bei jungen Menschen noch einen gewissen Stellenwert zuschreibt, zeigt diese Studie, dass sie im Alltag der Befragten kaum eine Rolle spielen. Nur vereinzelt werden noch Politik-Talkshows genannt; klassische Nachrichten erreichen die Studierenden meist zufällig - etwa über das Schauen der „Tagesschau“ bei den Eltern oder das Lokalradio beim Studentenjob. Trotz der Medienaffinität ihres Studiums überrascht es, wie selten traditionelle Medien bei der Nachrichtenrezeption tatsächlich eine Rolle spielen.
Die Online-Nachrichtennutzung der Befragten weist große Unterschiede auf: Eine kleinere Gruppe sucht aktiv nach aktuellen, nachrichtlichen Informationen im Web. Genannt werden „Mr. Wissen2Go“ und das Nachrichtenportal „Watson“ sowie die Onlineangebote von „Die Zeit“, „FAZ“, „Die Welt“, „taz“, „ZDFheute“, „New York Times“, „Bonner Generalanzeiger“ und „Süddeutsche Zeitung“. Die „Tagesschau“-App wird von allen Gruppen erwähnt, das überrascht nicht, da sie im Seminar gezielt untersucht wurde und somit in der Auswertung eine Sonderrolle einnimmt.
News werden selten aktiv gesucht
Die Mehrheit der jungen Studierenden stößt aber vor allem beiläufig auf Nachrichten, während sie durch ihre Social-Media-Feeds scrollt. News werden von ihnen selten aktiv gesucht und stammen unter anderem von Influencern. Der Begriff „News“ ist dabei weit gefasst. Meist sind journalistische Informationen gemeint, politischer Journalismus rückt jedoch eher in den Hintergrund. In ihren Feeds begegnen die Teilnehmer einer Vielzahl unterschiedlicher Medienmarken, besonders häufig dem Instagram-Auftritt der „Tagesschau“.
Auf Tiktok werden oft Content-Gestalter geschaut, die News-Zusammenfassungen unter Schlagworten wie „news summary“, „daily news“ oder „breaking news“ anbieten. Diese kurzen, visuell aufbereiteten Videos sind auf schnellen Konsum ausgelegt und erfreuen sich in der Nutzergruppe besonderer Beliebtheit. Die verstärkte Nutzung sozialer Medien führt dazu, dass Nachrichteninhalte auf Drittplattformen wie Tiktok oder Instagram besonders hohe Akzeptanz bei jungen Nutzern erzielen. Dies geschieht nicht nur zulasten klassischer Medien wie Zeitung, Radio oder Fernsehen, sondern auch zulasten eigenständiger News-Apps wie von „Der Spiegel“, NTV Nachrichten oder der „Tagesschau“-App.
infobox: Für seine Studie hat Konrad Scherfer junge, formal hoch gebildete Mediennutzer befragt. Fokusgruppeninterviews eignen sich insbesondere, um Einblicke in Motive, Wahrnehmungen und fragmentierte Nutzungspraktiken zu erlangen, die über die rein quantitativen Ergebnisse kommunikationswissenschaftlicher Studien hinausgehen. Der Gesprächsleitfaden umfasste Themen wie Nachrichtennutzung, allgemeines Medienverhalten, die Bedeutung sozialer Netzwerke, thematische Interessen sowie die Rolle von Podcasts. Ziel war es, ein differenziertes Bild der Nachrichtennutzung und der Erwartungen dieser Nutzergruppe an zeitgemäße News-Angebote zu gewinnen. Die Auswertung erfolgte mittels einer Inhaltsanalyse, um Muster und Themen systematisch zu identifizieren. Scherfer weist darauf hin, dass es sich nicht um eine repräsentative Studie handelt.
Dabei bieten Apps den publizistischen Anbietern grundsätzlich die Chance, Reichweite und Markenbindung unabhängig von Social-Media-Plattformen aufzubauen und direkt mit ihrer Community in Kontakt zu treten. Dass sie von den befragten jungen Menschen dennoch kaum genutzt und nur am Rande erwähnt wurden, hat einen Grund: Offenbar vermitteln die Apps keinen klaren Mehrwert, der den Aufwand rechtfertigt, sie herunterzuladen. Nach Ansicht der Teilnehmer liegt dies vor allem an der fehlenden jugend- oder altersgerechten Aufbereitung der Inhalte.
Dazu zählt die Feststellung, dass man sich in News-Apps gezielt Zeit zum Lesen nehmen müsse und sich Inhalte oft in leicht veränderter Form wiederholten, was schnell ermüde. Plattformen wie Tiktok oder Instagram böten dagegen viele Informationen in kurzer Zeit - visuell aufbereitet und mit Unterhaltung verbunden. Sich bewusst Onlineangeboten zuzuwenden, um ausschließlich Nachrichten zu konsumieren, sei selten geworden und wirke im Vergleich veraltet.
Wir denken nicht mehr darüber nach, wenn wir uns informieren.
Gruppenübergreifend haben die Studierenden klare Vorstellungen davon, welche Formate für sie geeigneter wären als die derzeitigen Angebote. Einige schätzen besonders Tiktok, weil sie dort während des Videoguckens parallel Kommentare lesen können, ohne etwas zu verpassen. Das Video läuft verkleinert weiter, der Ton bleibt hörbar - ein Multitasking-Erlebnis, das die Nutzergruppe spannend findet. Hinzu kommt der niedrigschwellige Zugang zu Diskussionsräumen und Erklärvideos. Nutzer können gezielt nach kurzen, anschaulichen Clips suchen, die komplexe Fragen einfach und oft mit Beispielen beantworten.
Tiktok kombiniert so schnelle Informationsvermittlung, persönliche Erfahrungsberichte und interaktive Diskussionen in einem nebenbei konsumierbaren Format. Dieses parallele Schauen und Interagieren spiegelt die gelebten Mediengewohnheiten vieler Studierender wider. Ein Teilnehmer fasst es so zusammen: „Wir denken ja gar nicht mehr darüber nach, wenn wir uns informieren. Wir wissen einfach, ich kann auf Tiktok gehen, ich kann auf Instagram gehen. Wir sind selbstständig bei unserer Informationssuche. Und ’Nachrichten’ ist halt dann nicht mehr die erste Quelle.“
In den Fokusgruppen zeigt sich darüber hinaus, dass die Suchfunktion von Tiktok von jungen Menschen als besonders nützlich empfunden wird: Über eingeblendete, blau markierte Schlagworte in den Kommentaren erhalten Nutzer mit einem Klick Zugang zu einer Vielzahl thematisch passender Videos und können so gezielt und umfangreich Informationen recherchieren. Diese Funktion erleichtert die spontane und breite Informationsbeschaffung innerhalb der Plattform erheblich.
Wenig Bezug zum Alltag
Dass sich viele in der Nutzergruppe von News-Apps und -Websites nicht angesprochen fühlen, hat nicht nur mit der äußeren Form der Angebote zu tun, sondern auch mit deren Inhalt. Zwar stellen die Befragten die Relevanz journalistischer Berichterstattung nicht infrage und bekunden zugleich ein großes Interesse an Politik. Dennoch kritisieren einige, dass es den Angeboten an regionaler Verankerung sowie an einem erkennbaren Bezug zu ihrem eigenen Alltag fehlt.
Statt in News-Apps und auf News-Websites erhält der Großteil der befragten Nutzergruppe primär über Social Media Meldungen zum Tagesgeschehen und hält sich für gut informiert. Doch es werden in diesen Medien journalistische Themen nicht in größerem Umfang vertieft. In den Interviews wird sogar eine inzidentelle Nachrichtennutzung sichtbar, bei der journalistische Inhalte beiläufig und ungeplant im Rahmen der Social-Media-Nutzung rezipiert werden. Diese Form der Rezeption ist durch kurze, oberflächliche Informationshäppchen ("Snackable Content") gekennzeichnet, die zwischen anderen Beiträgen konsumiert werden.
Kombination von Musik und Nachrichten
Soziale Netzwerke wie Instagram und Tiktok spielen für die Befragten zwar eine wichtige Rolle im Nachrichtenkonsum, wenn es jedoch um die vertiefte Auseinandersetzung mit journalistischen Inhalten geht, wenden sie sich fast ausschließlich Plattformen wie Youtube und Spotify zu. Auffällig ist, dass ein Medienformat, in dem das alte Medium Radio eine Renaissance erlebt, erheblich an Bedeutung gewinnt: der Podcast. Für Hintergrundinformationen greift die Nutzergruppe gezielt auf journalistische Formate wie „Anne Will“, „FAZ Frühdenker“, „Lanz und Precht“ oder „Lage der Nation“ zurück, doch auch Comedy-Podcasts wie „Baywatch Berlin“ erfreuen sich großer Beliebtheit.
Mehrfach genannt wurde außerdem das personalisierte Spotify-Feature „Daily Drive“, das Musik und Nachrichten in einer Playlist kombiniert. Podcasts werden gruppenübergreifend für ihre thematische Vielfalt gelobt. Das Spektrum der hier behandelten Inhalte reicht von Selbstoptimierung und Mental Health bis hin zu Persönlichkeitsentwicklung, Leistungsdruck, Femizide, Wehrpflicht und Finanzthemen. Diese Themen tauchen auch bei den 19- bis 28-Jährigen immer wieder auf, wenn sie beschreiben, welche Inhalte für sie besonders relevant sind und ihrer Meinung nach in klassischen Nachrichtenformaten häufig zu kurz kommen.
Besonders gefragt sind Kurzvideos
Interessant ist die Selbstwahrnehmung der Teilnehmer bezüglich ihrer Aufmerksamkeitsspanne. Sie berichten von Veränderungen in ihrer Konzentrationsfähigkeit und führen das insbesondere auf Apps wie Instagram und Tiktok zurück, die mit kurzen Videos und parallelen Interaktionsmöglichkeiten dieses Verhalten fördern. Offen reflektieren sie ihre Schwierigkeiten, sich länger zu konzentrieren, und betonen zugleich die Attraktivität von Social-Media-Apps, bei denen sie, während sie kurze Videos schauen, Eindrücke und Reaktionen sofort sammeln. Besonders gefragt sind Kurzvideos, personalisierte Inhalte und Karussellposts - also Beiträge, die mehrere Bilder, Videos oder Grafiken bündeln.
In der Nutzergruppe zeigt sich ein klarer Trend: Die Nutzung klassischer Medien tritt spürbar in den Hintergrund, während Social-Media-Plattformen und ihre Diskussionsräume das Informationsverhalten dominieren, selbstverständlich auf dem Smartphone. Auffällig ist die Abhängigkeit vom Angebot großer Drittplattformen. News-Angebote, die ausschließlich mit eigenen Websites oder Apps bestehen wollen, haben im Mediennutzungsverhalten dieser jungen Zielgruppe kaum Chancen, relevant zu bleiben.
Verschiebung der Rezeptionswege
Der tiefgreifende Medienwandel, den diese Studie dokumentiert, hat aus kommunikationswissenschaftlicher und medienökonomischer Sicht Folgen: Der klassische Agenda-Setting-Effekt tritt bei jungen Menschen nur noch eingeschränkt auf. Selbst bei formal hoch Gebildeten wirkt er zwar bei aktuellen Schlagzeilen, aber kaum noch bei hintergründigen Themen außerhalb des eigenen Interessenshorizonts.
Medienökonomisch gilt: Die traditionellen Marken sind präsent, doch die Rezeptionswege haben sich radikal verschoben. Klassische Nachrichtenportale und Apps spielen eine Nebenrolle; der Zugang zu Informationen erfolgt vor allem über Social Media und Podcasts. Für Geschäftsmodelle der Branche ist das eine schwierige Ausgangslage. Langfristige, zukunftsfähige Erlösquellen sind schwer zu identifizieren, und die Entwicklungen bei Künstlicher Intelligenz bieten bislang keine Lösung. Realistische Szenarien für die Medienzukunft müssen daher entwickelt werden. Empirische Daten sind dafür eine notwendige Grundlage, qualitative Studien gewinnen zusätzlich an Bedeutung, da sie tiefere Einblicke in Nutzungsweisen und Erwartungen ermöglichen.
Klarer Trend zum Infotainment
In der Nachrichtennutzung zeigt sich somit ein klarer Generationsbruch. Es geht längst nicht mehr nur darum, klassische Medien wie Zeitung, Radio oder Fernsehen ins Netz zu übertragen und ihre Inhalte in ein neues Format zu gießen. Was früher für junge Menschen oft bedeutete, bestimmte journalistische Autoren zu lesen, verlagert sich heute hin zu Influencern oder Podcastern. Statt gezielt Nachrichtenportale aufzurufen, wählen viele lieber Plattformen wie Tiktok oder Instagram - oder künftig möglicherweise sogar KI-Nachrichten -, die Inhalte algorithmisch aufbereiten und anhand von Faktoren wie Standort, individuellen Interessen oder persönlichem Nutzungsverhalten zuspielen. Dabei bevorzugen junge Menschen zunehmend Nachrichtenformate, die Information und Unterhaltung miteinander verbinden - ein klarer Trend zum Infotainment.
Die Online-Angebote großer Medienhäuser erreichen damit viele junge Menschen nicht mehr. Und wenn traditionelle Medien schon unter Hochgebildeten nicht mehr flächendeckend wahrgenommen werden, stellt sich erst recht die Frage, welche jungen Menschen durch die aktuellen Angebote überhaupt erreicht werden und wie Teilhabe breiter gesellschaftlicher Gruppen ermöglicht werden kann. Demokratietheoretisch ist diese Entwicklung nicht ohne Risiko. Zugleich zwingt sie den Journalismus dazu, neue Formen der Ansprache zu entwickeln und damit Anschluss an junge Generationen zu finden.
Konrad Scherfer ist Professor für Medienwissenschaft an der Technischen Hochschule Köln.
The Leftist Podcaster Who Studies Online Radicalization | The New Yorker
▻https://www.newyorker.com/culture/podcast-dept/the-leftist-podcaster-who-studies-online-radicalization
Citarella’s interest in both leftist politics and digital tools of dissemination dates back to his previous career as an artist. In the early twenty-tens, after graduating from the School of Visual Arts, he was part of a cohort of rising practitioners of post-internet art, an emerging genre of works, made using digital technologies and techniques, that embraced the internet as a dominant aesthetic of the times. Citarella was known for slick, strange digitally altered still-lifes and hyperrealistic sci-fi tableaux. He was showing his work in galleries and selling enough pieces to allow him to scale back a day job as a freelance photo retoucher. Then, in 2015, the art market spectacularly imploded, and his sales dried up almost overnight.
“I had no backup plan,” he told me. The realization of his own precarity was radicalizing. “You were used to this extreme stratification of wealth, where you would live at the poverty line and bump shoulders with billionaires at art openings,” he recalled. “It turns out that was actually an indication of a very sick society.” While working night shifts retouching for high-end e-commerce brands, Citarella began immersing himself in economic theories that he hoped could help explain what had happened in the art market. He listened alternately to an archive of lectures from the right-wing think tank the Mises Institute and to the Marxist scholar David Harvey’s close reading of both volumes of “Das Kapital.” He began following Instagram accounts about anarcho-capitalism, the libertarian-adjacent philosophy that has influenced prominent figures on the right, which led him to other accounts that espoused bizarrely niche belief systems, or “E-deologies.” It became apparent that many of the users behind them were preposterously young. “The account would post a selfie on the bus to school, and it turns out it’s a twelve year old,” he said. And though the adolescents’ political philosophies seemed farcical—“Dharmic Eco-Reactionaryism,” “Libertarian Neo-Monarchism,” “Traditional Primitivist Caliphatism”—their radicalization appeared to be very real. As Citarella noted in a lecture last year, some were “circulating manifestos from active eco-extremist groups that contain instructions for how to assemble improvised explosive devices.”
Citarella began to post about these accounts—a corner of Instagram that called itself “politigram”—and, in 2018, he compiled his findings into a self-published book, “Politigram and the Post-Left.” It quickly became something of an underground touchstone, both among the online communities that he wrote about and among older pundits who were fascinated to discover a pocket of online political life that had evaded their detection. In the following years, Citarella launched a Twitch stream, wrote op-eds about online politics for the Guardian, and put out a podcast under his own name which became a modest success. But his research had taught him that the single most powerful vector of right-wing radical ideas was YouTube, where, according to a recent study at U.C. Davis, conservative users are disproportionately shunted down “rabbit holes” of increasingly extremist content compared with their leftward-leaning peers. He launched “Doomscroll,” in September of last year, as what he has called a “tactical media experiment,” designed to create a “new pipeline” that is optimized to funnel politically curious young people toward leftist ideas, contravening the Svengali-like grip of the right-wing media ecosystem that seems to have swung 2024’s so-called “podcast election.” The show quickly built a steady following. By the second episode, featuring the cultural theorist Catherine Liu, it was receiving hundreds of thousands of views. In a recent episode, Kulinski, the fellow-YouTuber, described Citarella as “the closest thing I’ve seen to a ‘liberal Joe Rogan.’ ”
Can Progressive Mayors Redeem the Democratic Party? | The New Yorker
▻https://www.newyorker.com/news/the-lede/can-progressive-mayors-redeem-the-democratic-party
Much has been made recently of the plight of the congressional Democratic Party, as it struggles to find a response to President Donald Trump’s unprecedented assault on our system of government—a bumbling that has resulted in record-low approval ratings. And much has been made of Zohran Mamdani’s rapid rise in the world’s media center, as he came out of the general vicinity of nowhere to clobber Andrew Cuomo in New York City’s Democratic mayoral primary. Both are important stories, but I think they may be caught up in a larger one: it’s possible that the Democrats are assembling a new way of governing, not at the federal level but at the municipal one. Three candidates for election in major cities this fall exemplify that possibility: Wu, in Boston; Mamdani, lucky in his choice of opponents and now far ahead in the polls; and Katie Wilson, in Seattle, who came through her primary nearly ten points in front of the incumbent Democrat, Bruce Harrell, whom she will face again in November. (Seattle’s system is similar to Boston’s.) They’re all relatively young and “progressive,” and they all, crucially, seem to be avoiding many of the well-worn grooves of American political fights by figuring out ways to talk about things that actually matter to the diverse pool of voters who will inevitably make up more and more of the electorate. That is, they don’t just make affordability or crime or livability a “theme” in their campaigns and hit up millionaires to make ads about them; they take it for granted that those are the daily struggles of many of their constituents and make those issues their focus, suggesting new ways to take them on. In the process, they each appear to be short-circuiting the cynicism I described before: voters seem won over not because they’re necessarily convinced that these politicians can solve all their city’s troubles but because these candidates seem likely to at least try.
Mamdani clearly knows how to communicate ebullience, a talent that is all the more potent for its scarcity in current political life. (Where Republicans now specialize in rage, Democrats tend toward the anodyne—think Chuck Schumer and his “very strong” letters to Trump.) He also shows a deep knowledge of the city’s history—witness his recent video, about the nineteenth-century investigative reporter Nellie Bly, which he used to introduce his proposals for addressing the issue of mentally ill people on the streets. And, unlike many politicians who play up urban troubles the better to cast themselves as savior, Mamdani seems to truly love the town where he lives. Usually clad in a white shirt and skinny tie, he’s somehow reminiscent of J.F.K., who campaigned with a twinkle in his eye. Fiorello La Guardia, New York’s three-term progressive mayor, also had that gift, and so does A.O.C., who won her House seat on the strength of her bartender and “Congresswomen-dance-too!” spirit as much as on her policy positions. In an Insta age, that kind of joie de vivre is remarkably effective.
#Communication_politique #Etats_unis #Elections_municipales #Démocrates
Maman solo, une héroïne
►https://www.passerelleco.info/N86?var_id=1033
Maman solo, c’est un boulot 24/24, une charge mentale non stop. Bérénice Bieuville recueille l’expérience d’une maman solo : Comment sa fille a été un cadeau, même si le quotidien est parfois dur ; comment elles se font grandir mutuellement. 2 outils sont détaillés : la « roue des émotions » et les « cahiers d’expression ».
Article à lire dans la revue Passerelle Éco n°86 ►https://www.passerelleco.info/N86?var_id=1033 ...
