company:berkshire hathaway

  • A Buffett In His Prime Would Think Differently About Cryptoassets

    Recently, at the Woodstock of Capitalism, Warren Buffett and his elder sidekick Charles Munger gathered to dish dirt, talk #investing, and dispense folksy aphorisms at the Berkshire Hathaway annual meeting.The Statler-and-Wardorf-type couple’s comments about #cryptocurrency were one of the most referenced quotes of the media cycle, at least in my little circle of cryptoscenti, during the three day orgy of discounted shopping, investor presentations, interviews, a 5K, and most importantly… STEAK!!!Qz reported the gist of the matter in a piece they published on May 5. Buffett warned,“Cryptocurrencies will come to bad endings,”while Munger claimed,“To me, it’s just dementia. It’s like somebody else is trading turds and you decide you can’t be left out.”Buffet and Munger’s view looks an awful lot (...)

    #stock-market #economics #bitcoin

  • Why An Ugly #website Could OutPerform Yours

    Why An Ugly Website Could Outperform YoursHow your business could benefit from an ‘ugly’ websiteIs Your Website ‘Ugly’?“Just don’t make it ugly,” someone said to me once.It’s funny that good #design is usually perceived to be something that is beautiful, which — sure — in some cases may be true, or needed.But design is usually about so much more than that.There are some great examples of less than appealing websites that come to mind when someone mentions the word ‘ugly’. Below are some screenshots of a few examples of websites that may be deemed this way. I’ve tried to include more than the simple text ones, looking to e-commerce sites as well.A collection of ‘ugly’ websites. From Top to bottom left: Berkshire Hathaway, Don Quijote, Craigslist and Chemist WarehouseWithout knowing these brands, at first (...)

    #technology-and-design #startup #web-design

  • Amazon, AI and Medical Records: Do the Benefits Outweigh the Risks? - Knowledge Wharton

    Last month, Amazon unveiled a service based on AI and machine-learning technology that could comb through patient medical records and extract valuable insights. It was seen as a game changer that could alleviate the administrative burden of doctors, introduce new treatments, empower patients and potentially lower health care costs. But it also carries risks to patient data privacy that calls for appropriate regulation, according to Wharton and other experts.

    Branded Comprehend Medical, the Amazon Web Services offering aims “to understand and analyze the information that is often trapped in free-form, unstructured medical text, such as hospital admission notes or patient medical histories.” Essentially, it is a natural language processing service that pores through medical text for insights into disease conditions, medications and treatment outcomes from patient notes and other electronic health records.

    The new service is Amazon’s latest foray into the health care sector. In June, the company paid $1 billion to buy online pharmacy PillPack, a Boston-based startup that specializes in packing monthly supplies of medicines to chronically ill patients. In January, Amazon teamed up with Berkshire Hathaway and JPMorgan Chase to form a health care alliance that aims to lower costs and improve the quality of medical care for their employees.

    “Health care, like everything else, is becoming more of an information-based industry, and data is the gold standard — and Amazon knows as well as anyone how to handle and analyze data,” said Robert Field, Wharton lecturer in health care management who is also professor of health management and policy at Drexel University. “It’s a $3.5 trillion industry and 18% of our economy, so who wouldn’t want a piece of that?”

    AI offers “enormous” promise when it comes to bringing in new and improved treatments for patient conditions, such as in the area of radiology, added Hempstead. Machine learning also potentially enables the continual improvement of treatment models, such as identifying people who could participate in clinical trials. Moreover, Amazon’s service could “empower a consumer to be more in charge of their own health and maybe be more active consumer of medical services that might be beneficial to their health,” she said.

    On the flip side, it also could enable insurers to refuse to enroll patients that they might see as too risky, Hempstead said. Insurers are already accessing medical data and using technology in pricing their products for specific markets, and the Amazon service might make it easier for them to have access to such data, she noted.

    #Santé_publique #Données_médicales #Amazon #Intelligence_artificielle

  • Trump tax reform gives Buffett $29bn boost - BBC News

    US billionaire Warren Buffet says his conglomerate has received a profit boost of $29bn (£20bn) as a result of President Donald Trump’s tax reforms, he says.

    Berkshire Hathaway reported a record quarterly and annual profit on Saturday.

    The Republican law reform, approved in December, cut the corporate tax rate to 21% from 35%.

    Mr Buffett, one of the richest men in the world, opposed the plan.

    #riches #pauvres #walmart #29_milliards #trump et #cartoexperiment juste au cas où Warren aurait envie de financer la recherche en cartographie expérimentale.

    • Les 8 personnes les plus riches au monde possèdent 426 milliards de dollars, soit autant que les 3.6 milliards de personnes les plus pauvres, soit la moitié de la planète.

      Alors que près d’un milliard de personnes survivent avec moins de 2 dollars par jour, ces 8 personnes les plus riches peuvent vivre plus d’un siècle en dépensant 1 million de dollars par jour sans être ruinées :

      1. Bill Gates : américain, fondateur de Microsoft (patrimoine de 75 milliards de dollars)
      2. Amancio Ortega : espagnol, fondateur d’Inditex qui détient la chaîne de prêt-à-porter Zara (patrimoine de 67 milliards de dollars)
      3. Warren Buffet : américain, PDG et premier actionnaire de Berkshire Hathaway (patrimoine de 60,8 milliards de dollars)
      4. Carlos Slim Helu : mexicain, propriétaire de Grupo Carso (patrimoine de 50 milliards de dollars)
      5. Jeff Bezos : américain, fondateur, président et directeur général d’Amazon (patrimoine de 45,2 milliards de dollars)
      6. Mark Zuckerberg : américain, président, directeur général et cofondateur de Facebook (patrimoine de 44,6 milliards de dollars)
      7. Larry Ellison : américain, cofondateur et PDG d’Oracle (patrimoine de 43,6 milliards)
      8. Michael Bloomberg : américain, fondateur, propriétaire et PDG de Bloomberg LP (patrimoine de 40 milliards de dollars)

      #oxfam #riches #pauvres #richesse #pauvreté

      en anglais :

    • Les 21 #milliardaires_français les plus riches sont, en ordre décroissant de leur patrimoine net :

      #Liliane_Bettencourt : héritière de la marque de cosmétiques l’Oréal ; #Bernard_Arnault : propriétaire du groupe de luxe LVMH ; #Serge_Dassault : président du groupe aéronautique Dassault ; #Francois_Pinault : fondateur de Kering un des leaders mondiaux de l’habillement et des accessoires ; #Alain_Wertheimer et #Gerard_Wertheimer : propriétaires de Chanel et des cosmétiques Bourjois ; #Xavier_Niel : fondateur du fournisseur d’accès internet et opérateur mobile Free ; #Emmanuel_Besnier : PDG de Lactalis ;
      #Jean-Claude_Decaux : fondateur de la société JCDecaux ; #Patrick_Drahi : président-fondateur du consortium luxembourgeois Altice, principal actionnaire du groupe SFR, de Virgin Mobile ; #Vincent_Bolloré : PDG du groupe Bolloré et à la tête des conseils de surveillance de Vivendi et du groupe Canal+ ; #Pierre_Bellon : fondateur et président d’honneur de Sodexo ; #Carrie_Perrodo, propriétaire et co-fondatrice du groupe pétrolier Perenco,
      #Martin&Olivier_Bouygues : respectivement PDG et Directeur général délégué du groupe Bouygues ; #Michel_Leclercq : fondateur de Decathlon ; #Alain_Merieux : fondateur de bioMérieux, leader mondial de la microbiologie ;
      #Bernard_Fraisse, fondateur de Fareva, important sous-traitant pharmaceutique ; #Marie_Besnier_Beauvalot, une des héritières du groupe Lactalis ; #Jean-Michel_Besnier : un des héritiers du groupe Lactalis ; #Jean_Pierre_Cayard : directeur de la Martiniquaise, spécialisée dans la fabrication et la distribution de vins et spiritueux ; #Louis_Le_Duff : fondateur du Groupe Le Duff, qui regroupe des enseignes de restauration et d’alimentation telles que Brioche Dorée, Del Arte, Bridor, etc.

    • Il n’y a pas les Mulliez dans la liste ?
      Curieux, un euro sur 10 dans le commerce, c’est pour leurs magasins.
      C’est une fortune professionnelle, au statut étrange.

      Pas mal de bonnes informations sur
      Exemples :
      – Article 241 - Les faux calculs de Challenges sur les grandes fortunes - le cas Klaba
      Article 239 - Les faux calculs de Challenges sur les grandes fortunes - le cas Dassault
      Par Benoit Boussemart le 20 Juillet 2016 à 10:31

      Après 4 pages (entre les pages 68 et 73) consacrées à l’épopée Dassault, Challenges nous livre son évaluation de la fortune familiale à 20 milliards d’euros. Bel arrondi. Nous sommes restés dans Capital à 14,06 milliards ; soit une « petite » différence de plus de 40%. Avec une explication limpide de Challenges sur la hausse de la fortune : de 2,5 Mds (évaluation de Challenges l’année dernière à 17,5 Mds), suite à « sa montée au capital de Dassault Aviation ».

      On croit rêver ! La fortune de Dassault est évaluée à partir de son holding familial : GIMD (Groupe Industriel Marcel Dassault). Et entre l’année dernière et cette année, le nombre de titres des sociétés détenues a évolué comme suit :
      – Dassault Systèmes : de 105 386 646 titres (41,11% du capital) à 105 716 646 (41,18% du capital) ;
      – Dassault Aviation : de 5 118 240 titres (50,55% du capital) à 5 118 240 titres (56,11% du capital). Le nombre de titres est inchangé ; c’est le % de détention qui grimpe, suite à une annulation de titres rachetés par Dassault Aviation, et non par GIMD ; et le récent rachat de titres Dassault Aviation (suite au désengagement d’Airbus) a également été effectué par Dassault Aviation. Les titres ont été vendus à 950 € l’action.
      – Immobilière Dassault : de 3 596 259 titres (59,47% du capital) ) à 3 666 132 titres (59,57% du capital) ;
      – Veolia Environnement : de 32 088 732 titres (5,71% du capital) à 26 788 732 titres (4,76% du capital) ;
      – Bio Mérieux : de 2 013 470 titres (5,1% du capital) à 2 013 470 (5,1% du capital).

      Toutes ces sociétés sont cotées : « Challenges » est donc dans l’obligation de valoriser ces titres à la valeur boursière. Ou alors, c’est du grand n’importe quoi. La moyenne des cours de bourse que nous avons retenue pour ces sociétés était respectivement de 70,13 €uros, 1 045,83 €, 36,4 €, 21,43 € et 112 € ; ce qui valorise ces sociétés cotées à 13 700 M€ (chacun pourra vérifier le calcul en multipliant de nombre de titres par la valeur des titres) ; il faut ajouter à ces sociétés les valorisations de Dassault Média (313 M€), d’Artcurial (12 M€) et de Château Dassault (35 M€). Le groupe est donc valorisé pour cette année à 14 060 M€.

      Si nous prenons la valeur actuelle des titres (vendredi dernier, clôture de bourse), nous avons respectivement 70,41 €, 962 €, 40,75 €, 19,35 € et 120 € ; ce qui valorise les sociétés cotées à 13 277 M€. En ajoutant les mêmes valeurs pour Dassault Media, Artcurial, et Château Dassault, ainsi que la dernière valorisation de trésorerie nette de GIMD (qui vient d’être publiée) à 165 M€, nous obtenons une valeur totale pour la famille Dassault de 13 802 M€.

      Challenges, à nouveau, est dans les « choux ». Il faut se demander pourquoi :
      – tout d’abord, il confond une hausse relative de la participation de GIMD dans Dassault Aviation (de 50,55% à 56,11%) avec le nombre de titres réellement détenu, qui lui ne bouge pas : Messieurs de Challenges, le nombre de titres de Dassault Aviation est passé de 10 125 897 titres l’année dernière, à 9 122 538 titres (suite à une annulation de titres rachetés par Dassault Aviation, et non par GIMD) ;
      – ensuite, il confond la valeur des actifs et passifs de Dassault Aviation, qui reprend ces achats de titres auto-détenus et leur impact sur le passif, avec la valorisation boursière. GIMD possède des titres Dassault Aviation, à la valeur boursière. Cette valeur tient compte de toutes les opérations faites par Dassault Aviation (bonnes comme mauvaises nouvelles - ventes de Rafales, ou rachat de titres ...) ; et seule cette valeur boursière compte ;
      – enfin, et comme à l’habitude, Challenges ne prend pas en considération les aspects financiers internes à GIMD. Ce qui valorise en plus le groupe cette année pour 165 M€.
      Lorsque tout cela est pris en compte, le Groupe Industriel Marcel Dassault vaut environ 14 Mds, et absolument pas 20 Mds. Nous maintenons notre évaluation, qui est incontestable. Messieurs les bouliers de Challenges, mettez comme nous vos chiffres sur la table ! Et nous verrons enfin qui se moque de qui ...
      B. Boussemart

    • En effet @tout_va_tres les #Mulliez sont absent de cette liste, peut être sont ils les 22ème j’ai posté cette liste qui provient du site d’oxfam france pour compléter celle de @sinehebdo . Beaucoup d’info sur la nébuleuse Mulliez sur tes liens précédent : « La richesse des Mulliez et les grandes fortunes »

      A toutes (tous) les « ignares » à qui l’on dit qu’ils ne peuvent pas comprendre l’économie et les #magouilles_financières de toutes sortes. A celles et ceux qui sont victimes du jargon des économistes, de la langue de bois des hommes politiques et des discours des chefs d’entreprises assimilant leurs profits et le bien-être des populations, victimes qui sont priées de croire religieusement au salut par le libéralisme mondial. Vous avez dans cet ouvrage des idées, des notions qui peuvent paraître difficiles à comprendre ; ce n’est qu’une apparence. Le « dire d’expert », notamment en économie, est l’arbre fictif qui cache la forêt de l’exploitation des salariés.
      Les mécanismes de l’économie sont en fait très simples.
      Ce que le patron ne paie pas en salaires, il le met dans sa poche.
      Ce que la grande distribution prélève dans le commerce international en exploitant le travailleur chinois, elle le met dans sa poche. Ce n’est pas plus difficile que cela.
      Quand un « trader » spécule dans une banque, y compris en prenant des « assurances », personne n’ignore – supérieurs hiérarchiques compris – que les valeurs des titres ou des options sur lesquelles il spécule sont les mêmes valeurs acquises par les compagnies d’assurances, afin d’assurer les banques ! Il oublie surtout que ces valeurs n’existent que par référence aux richesses produites par le dur travail des hommes.
      Comme par le passé, le système financier international se mord la queue … et occulte les mécanismes démentiels qu’il crée, en faisant croire qu’il est possible de gagner de l’argent sans lever le pouce.
      Alors que les progrès de l’humanité permettraient de diminuer le temps de travail de ceux qui se lèvent tôt, et qui travaillent dans le réel, au prix de leur sueur et de leurs larmes ; quand il ne s’agit pas de leur sang et de leur vie.
      D’où l’intérêt de mettre en évidence le contenu financier et les discours de la première fortune professionnelle de France, notamment lorsqu’elle nous donne des leçons sur le partage du « savoir, de l’avoir, et du pouvoir ». Cet ouvrage est destiné à la démystification du « capitalisme familial » en général, et du groupe Mulliez en particulier. Ce « bon » capitalisme exploite comme l’ensemble du patronat ; il est familial par idéologie et intérêt. Et il mène l’ensemble de la planète droit dans le mur « économique ».

      Benoît BOUSSEMART, docteur d’Etat ès sciences économiques, est Maître de conférences à l’Université de Paris X-Nanterre.

    • Je me suis fait une réflexion : ces chiffres sont frappant et, par la même, intéressant, mais ils peuvent nous faire faire fausse route.

      En effet, si on ne regarde que les plus gros patrimoines, ils ne permettent pas de résoudre le problème. Prenons #Bill_Gates, 75 milliards de dollars : il pourrait dépenser 1 million de dollars par jour pendant plus de 200 ans, et pourtant, s’il donnait 2 dollars par jours au milliard d’individus les plus pauvres, il ne tiendrait pas deux mois.

      Ce ne sont donc pas les plus gros #patrimoines qu’il faut regarder, mais les plus gros #revenus (tout en sachant bien entendu que ces gros patrimoines continuent de gagner de l’#argent), et ce sont ces revenus qu’il faut #redistribuer...

    • @Vanderling
      Comme l’explique Benoit Bousemart dans ses articles, et BCE_106 sur ce site et dans ses émissions de radio, les Mulliez sont difficilement classables, car en réalité, c’est une structure de 650 personnes, l’AFM L’Association Familiale Mulliez, non cotée en bourse et dont les membres ne peuvent leurs parts de société qu’à d’autres membres.
      Parmi eux, Gérard Mulliez, Patrick Mulliez . . . . .
      Oxfam a du mal à les classer, normal.
      (Oxfam fait un travail formidable en ce moment).
      Pour justifier le rang de la première fortune professionnelle de France, quelques unes de leurs sociétés connues par le public :

      AG Quick
      Allied Carpets
      Top Office

    • @Dror@sinehebdo, c’est vrais, mais ne leur demandons pas de dépenser ou de faire des dons.
      Qu’ils payent, et que leurs sociétés payent leurs impôts comme tout le monde, cela résoudrait le problème.

      Bill Gates, ne se ficherait il pas de nous en ayant transféré son immense fortune à une fondation qu’il dirige ?
      Qu’il dirige en payant un minimum d’impôts, bien sur et en nous faisant la faveur de payer à sa place.

  • The world’s eight richest billionaires control the same wealth between them as the poorest half of the globe’s population

    Build an economy that works for everyone, not just the few

    The global economy is broken. Eight billionaires own the same wealth as half the world’s population. That’s right – eight individuals own as much as the poorest 3.6 billion people. Meanwhile, every day 1 in 9 people go to bed hungry.

    Such extreme inequality is outrageous. Families living in poverty around the world are forced to suffer impossibly low wages, inhumane working conditions, and a total lack of even the most basic public services like water, education and healthcare. Governments are doing too little to help. And all the while, the usual suspects make billions from a system bent in their favour.

    World’s eight richest people have same wealth as poorest 50% | Business | The Guardian

    The world’s eight richest billionaires control the same wealth between them as the poorest half of the globe’s population, according to a charity warning of an ever-increasing and dangerous concentration of wealth.

    In a report published to coincide with the start of the week-long World Economic Forum in Davos, Switzerland, Oxfam said it was “beyond grotesque” that a handful of rich men headed by the Microsoft founder Bill Gates are worth $426bn (£350bn), equivalent to the wealth of 3.6 billion people.

    #oxfam #riches #pauvres #richesse #pauvreté #inégalités

    • Oxfam said the world’s poorest 50% owned the same in assets as the $426bn owned by a group headed by Gates, Amancio Ortega, the founder of the Spanish fashion chain Zara, and Warren Buffett, the renowned investor and chief executive of Berkshire Hathaway.

      The others are Carlos Slim Helú: the Mexican telecoms tycoon and owner of conglomerate Grupo Carso; Jeff Bezos: the founder of Amazon; Mark Zuckerberg: the founder of Facebook; Larry Ellison, chief executive of US tech firm Oracle; and Michael Bloomberg; a former mayor of New York and founder and owner of the Bloomberg news and financial information service.

      Last year, Oxfam said the world’s 62 richest billionaires were as wealthy as half the world’s population. However, the number has dropped to eight in 2017 because new information shows that poverty in China and India is worse than previously thought, making the bottom 50% even worse off and widening the gap between rich and poor.

  • Article 245 - Les firmes multinationales ont pris le pouvoir La richesse des Mulliez et les grandes fortunes - Benoit Boussemart - 20 Décembre 2016

    "Tranquillement, pratiquement sans bruit, les firmes multinationales (FMN) prennent le pouvoir dans le monde. Ainsi, les 2 500 premiers groupes mondiaux cotés représentent fin 2015 environ 49 000 milliards de $ - vous avez bien lu : ce sont des milliers de milliards dont il s’agit pour la capitalisation boursière de ces sociétés.

    En comparaison (même si comparaison n’est pas raison), le Produit Intérieur Brut Mondial (la richesse totale produite dans le monde) a atteint en 2015 environ 74 000 milliards de $, contre 78,4 milliers de milliards de $ en 2014 (la baisse de 2015 s’explique principalement par la chute de toutes les devises mondiales relativement au $). Et, toujours en milliers de milliards de $, le PIB des USA passe entre 2014 et 2015 de 17,39 à 18,04, celui de l’Union Européenne de 18,57 à16,31, celui de la zone €uro de 13,45 à 11,60, celui de la Chine de 10,48 à 11,1, celui du Japon de 4,60 à 4,12 et celui de la France de 2,84 à 2,42.

    D’ailleurs, les 10 premières capitalisations (Apple, Alphabet, Microsoft, Lenox Wealth Management, Berkshire Hathaway, Exxon Mobil, Amazon, Facebook, Johnson & Johnson et JP Morgan Chase) atteignent à elles seules plus de 4 milliers de milliards de $, soit bien davantage que le PIB de la France, ou de l’Allemagne, et très proche du Japon.

    Sur ces 49 milliers de milliards de $, 47,7% concernent les groupes américains, 12,4% ceux de l’Union Européenne, 11,8% ceux de la zone Chine, 7 % ceux du Japon et 4,7% ceux du Royaume-Uni.

    La mondialisation a réussi ce tour de force : permettre aux FMN de conquérir la puissance du monde.

    Le spectacle des politiciens qui participent à la primaire du PS est d’autant plus pitoyable. Ces politiciens ne contrôlent plus rien, et le terme de ’valets’ du capital ne leur a jamais mieux convenu. A court d’une véritable analyse sur la mondialisation, ils en reviennent (d’ailleurs au niveau européen) à des approches socio-libérales pour la pseudo sortie de crise, la dernière mode étant à l’instauration d’un revenu universel.

    Il suffit de réfléchir un peu pour s’apercevoir qu’il s’agit d’une vieille lune social-démocrate ; et de la métaphysique économique digne de Proudhon et de ses successeurs, impossible à appliquer dans le cadre d’une mondialisation capitaliste. C’est à nouveau tromper les salariés, sur la nécessité de dépasser bien au-delà de ce revenu universel, le cadre capitaliste de l’économie mondiale.

    Nous reviendrons sur tout cela (bien plus en détail) lors de notre prochaine émission consacrée aux « bons chiffres » sur Radio Campus Villeneuve d’Ascq, ce premier mercredi du mois de janvier 2017, entre 12h et 13h, en compagnie d’André. Et de manière argumentée dans notre prochain ouvrage consacré à cette prise de pouvoir des FMN. Trump et son ministre d’Etat (affaires étrangères) président d’Exxon Mobil, en savent quelque chose, tout comme nos politiciens de Bruxelles, de Paris et d’ailleurs, très affairés à faire tomber les derniers acquis des classes ouvrières de ce monde, au nom du libéralisme.

    B. Boussemart❞

    Benoit Boussemart sur Radio Campus Lille :

  • Nine charged in $100m insider trading case tied to Ukraine hackers

    It was a symbiotic relationship that brought together the underbelly of Wall Street and the dark reaches of the online world.

    From their suburban homes in the United States, dozens of rogue stock traders would send overseas hackers a shopping list of corporate news releases they wanted to get a sneak peek at before they were made public. The hackers, working from Ukraine, would then deliver how-to videos by email with instructions for gaining access to the pilfered earnings releases.

    In all, 32 traders and hackers reaped more than $100 million in illegal proceeds in a sophisticated and brazen scheme that is the biggest to marry the wizardry of computer hacking to old-fashioned insider trading, according to court filings made public on Tuesday. One of the men, Vitaly Korchevsky, a hedge fund manager and former Morgan Stanley employee living in a Philadelphia suburb, made $17 million in illegal profits, the indictment said.

  • List of Defendants Named in First Amended Complaint Filed on February 24, 2014 in Yolo County Superior Court

    Lea Rosenberg, Yolo Lodge 169 Independent Order of Odd Fellows and Davis Rebekah Lodge; Grand Lodge of California; Independent Order of Odd Fellows; Davis Odd Fellows; Soroptimist International of Davis; Soroptimist International; Soroptimist International of the Americas; David Rosenberg; David Reed; Sheryl Cambron; Barbara Geisler; Virgil Smith; Robert Bockwinkel; Michael Cabral; Peter Martin, Keker & Van Nest, John Keker, Chris Young, Voice of OC, Erwin Chemerinsky, Skadden Arps, Mary Ann Todd , Munger Tolles & Olson, Jeff Bleich, Bradley Phillips, Ron Olson, Edison International, Berkshire Hathaway, Douglas Winthrop, Howard Rice, Holly Fujie, Buchalter Nemer, Raj Chatterjee, Morrison & Foerster, James Brosnahan, Thomas Girardi, Richard Tom , Southern California Edison , Wilson Sonsini,
    Mark Friedman, Fulcrum Properties, Mark Robinson, Geoffrey Brown, Arnold Porter, Mark Parnes, CaliforniaALL, Ruthe Catolico Ashley, Larissa Parecki, Morrison England, Torie Flournoy-England, Sarah Redfield, McGeorge School of Law, Cary Martin Zellerbach AKA Mary Ellen Martin Zellerbach, Martin Investment Management, Douglas Scrivner, Accenture, Freada Kapor Klein, Level Playing Field Institute, Ophelia Basgal, Pacific Gas & Electric Company, James Lewis, Verizon Communications, Darrell Steinberg, Kamala Harris, Michael Peevey, Steve Poizner, James Hsu, Sonnenschein Nath & Rosenthal and Does 1-100

  • How Rupert Murdoch Buys Friends and Influences People

    One key factor must always be kept in mind when discussing Rupert Murdoch: he has a lot of money ($7.6 billion, according to Forbes) and makes even more for other people. Between 1977 and 2001, News Corporation outearned every other blue-chip company save Berkshire Hathaway and Walmart. And while money might not buy you love in America, it does buy a great deal of special favors and improper indulgences from powerful people.