company:cms

@monolecte, bienvenue, on t’attendait pour revoir l’interface :)

Quoi, t’es sur ce projet ?

Le premier truc qui promettait ça, je l’ai croisé en 1999. Ça s’appelait WebDB, c’était un truc Oracle. Et on pouvait modifier tout en direct (ou presque, HTML5 n’était pas encore là). On pouvait ajouter des plugins partout. Tout à la souris et au clic clic clic. Et on avait intérêt à adapter la charte graphique à l’outil... et non l’inverse.

Et donc, c’est pourri ?

Je n’en sais rien. Je m’exprimais juste pour dire que ce n’est pas la première fois que cette promesse de tout faire en direct est faite. Tiens, y-a un produit Adobe (je crois) qui propose ça aussi depuis pas mal d’année (à l’époque c’était pour concurrencer FrontPage). Tout à la souris, tu glisses, tu lâches, hop, ça fait tout comme tu le veux, même que ça lit dans ton esprit et que ça anticipe les soucis de compatibilité avec ce que tu as fait 30 secondes avant et 30 secondes plus tard.
Mais pour de vrai, je ne sais pas du tout ce que ça vaut, et c’est sans doute très bien (la preuve, c’est opensource (second lâcher de troll, le premier, c’était de citer Oracle pour un outil web (qui, promis, a bien existé))).

Même si ce n’est pas obligatoirement vrai, n’avoir QUE le front, c’est souvent source de mélange entre gestion du contenu et gestion de l’affichage. Et donc mauvais séparation entre contenu et contenant. Surtout pour des gros sites avec beaucoup de pages. Après peut-être que ce n’est pas le cas, mais en tout cas de ce que j’ai vu ça l’est très souvent.

Et voir aussi ce qu’il en est de l’accessibilité, sans javascript, sans kikou lol partout.

Ah oui aussi, ils tentent d’appâter pour générer une communauté autour, mais pour l’instant il n’y a à peu près aucune communauté il me semble : c’est intégralement la propriété (TM) d’une unique entreprise : Lp digital. Qui « veut s’implanter dans la silicon valley », d’après son blog.

Ce qu’il y a de bien c’est que c’est en anglais, donc comme d’ab’ on va pouvoir se pourrir l’existence avec les problèmes du soft (avant, comme cms, on n’avait que spip pour ça) et le problème de la langue...
Bien bien cool ça !
Sérieux, c’est dommage car pour les aficionados du clickodromme, c’est top...
Suis en train de penser à un truc marrant... Sur une bécane avec W8 et un écran tactile, ça donne quoi ? Et W8, l’écran tactile, et la pizza à coté ??

l’expression canonique est : « numéroter ses abattis ». SPIP mérite le meilleur en tout ! ; :))

Humm, on dirait que j’ai mis un coup de pied dans la fourmilière !
Briseurs de rêve !

oui @monolecte bien sûr j’en suis ! viens donc, ça manque de femmes développeuses !

Sur backbee.com ils sont où les « investor relations » ? Je ne vois que ça :

Based in Paris; Cluj-Napoca, Romania and with new offices in San Francisco, California, Lp digital strategically plans and implements targeted multimedia applications:

etc.
Avant d’investir ou du fric ou du travail j’ai l’habitude de m’intéresser aux propriétaires, à la stratégie du projet etc.
 ;-)

Bonjour à tous
En charge de la communication digitale chez Lp digital system, je vous confirme que notre nouveau CMS BackBee offre bien toutes les fonctionnalités évoquées dans la vidéo. Le CMS est en train d’être mis en place chez RMC et BFM TV. Nous sommes actuellement sur les derniers réglages de la version qui sera disponible pour tous fin avril.
Merci à vous pour vos retours

So, that’s the challenge. How can we help people relearn how the web is now?

Just like when people have a content management problem, a lot of people are turning to technology for the answers. And just like content management problems, my experience is software can’t fix it. Because it’s a people problem, not a software problem.

#interface #pédagogie

Je note au passage que Mark Boulton a décrit exactement le même découpage des CMS que ce que j’ai écrit il y a quelques semaines : en trois espaces. Et qui plus est, dans le même ordre.

1) A space for writing. For writing and structuring.
2) A space for management. For adding meta data, workflow, configuration and managing roles and people.
3)The website space. Basically your website. A place where you begin the access user journey. Or preview your content. Generally the starting points for lots of little administration tasks.

Réflexions sur #SPIP, CMS, gestion de contenu
►http://rastapopoulos.artizanal.info/notes/reflexions-sur-spip-cms-gestion-de-contenu

Dans un logiciel comme SPIP, il y a plein de fonctionnalités différentes, mais si on prend un peu de recul, je pense que l’on peut découper en trois grandes zones :
– Édition de contenu : créer et modifier des objets éditoriaux
– Gestion de contenu : stocker, classer, versionner et gérer les droits d’accès
– Publication du contenu : rendre visible aux autres du contenu, que ce soit celui provenant de l’édition OU d’autre part (boucle DATA, etc)

Bon, il m’a grillé de 14 jours : il a publié ça le 3 septembre, et moi le 17 septembre. :)

et cc @tetue je pense que ça peut l’intéresser.

Pas mal cette phrase aussi (vraiment plein de trucs biens quoi) :

But for most use cases, a WYSIWYG is not useful for content people. It’s just familiar.

(Après cinq ou six commentaires j’aurai fini par citer l’article en entier, haha.)

Et 4) une zone d’échange, ou comment répondre à la publication, la commenter — ce qui invoque les réflexions en cours sur les commentaires décentralisés (ou pas).

D’accord avec le reste, oui. Je pense aussi que ces « espaces » doivent être des briques modulaires indépendantes : qu’on puisse rédiger avec un outil A et publier via l’outil B. Ce qui signifie que nos/mes contributions ne doivent plus se faire au sein de tel ou tel CMS, mais être autonomes pour être plugables sur l’un ou l’autre.

J’approuve vos commentaires @rastapopoulos et @tetue ! ;-)