company:elle

Proposition de traduction en français :

Marina Glezer : Je suis reconnaissante d’avoir avorté à 18 ans.
Reconnaissante de ne pas avoir eu un enfant à 22 ans.
( G. Ballerini ) c’est malheureux
C’est malheureux pour vous de juger mal mon avortement
quand un homme, qui n’a aucune idée de ce que c’est d’avoir un ovaire,
ce qu’il n’a pas, ou ce que c’est que de donner naissance à un enfant,
tu viens me dire que j’ai fait quelque chose de mal,
et que je subis des conséquences très graves pour avoir avorté
Une femme qui a avorté sur trois meure dans des conditions inhumaines
parce qu’elle a décidé de ne pas avoir un enfant
et nous devons faire face à une partie de la société,
qui comme vous, tente de cacher que les gouverneurs
doivent légiférer pour tous les citoyens pour tout le monde
et aussi faire une loi qui défende nos droits
comme l’avortement légal, sûr et libre
pour qu’il n’y ait plus de femmes qui meurent
et c’est là que la defense de la vie commence
parce que celui qui transmet la vie et celui qui va donner naissance à une vie,
moi meme j’en suis, a la responsabilité en vers cet enfant pour toute la vie.
( G. Ballerini ) la science définit où commence le début de la vie...
Vous penser exister ou ne pas exister en tant qu’homme
dans cette composition de la famille ?
Non monsieur, c’est anachronique ce vieux discours
et ne venez pas à moi en invoquant l’église
et mettre ton rosaire sur mes ovaires !
c’est grâce à cela que dans le monde
il y a des gens qui pensent comme vous
et qu’il y a des femmes qui meurent.
Ce n’est pas les embryons avortés qui meurent.
Des femmes meurent ! Des femmes invisibles que vous ne voyez pas
que je vais aider aux villages à suivre des cours
d’alphabétisation et des ateliers de théâtre.
Ces femmes vous ne les voyez pas.
Des filles de 11 ans qui deviennent des femmes enceintes
des adolescentes âgés de 15 ans qui tombent enceintes
et qui ne veulent pas avoir d’enfants.
Il n’y a pas d’état ! il y a un état absent qui ne régit pas !
Pour eux c’est normal de mourir à 11 ans
par ce qu’on ne s’est pas faite avortée
parce qu’à 11 ans on pense faire quelque chose de mal !
Mais vous, les gens qui réfléchissez,
vous devriez concidérer ça comme un problème de santé publique
C’est une dette de la démocratie ! c’est une dette de la démocratie !
C’est un droit humain !
C’est pourquoi les associations sont au coeur de la société civile
Elles ont le droit à l’avortement ! C’est une dette de la démocratie !
[Sous] Videla, Etchecolatz, Massera, les gens disparaissaient,
on volait les bébés et tout ça aussi au nom de l’Église.

N.B : Je ne suis pas hispanophone ni très bon en espagnol mais c’est plus ce que j’en ai compris via les outils de traduction automatiques vers l’anglais. Il y a surement pleins de coquilles.

Edit : Corrections apportées suite au retour de @simplicissimus

Bravo, rien à redire à la traduction.
Lors de sa deuxième tentative d’interruption, il essaye de placer que la science définit où commence le début de la vie, …

Et tout à la fin :

[Sous] Videla, Etchecolatz, Massera, les gens disparaissaient, on volait les bébés et tout ça aussi au nom de l’Église.

#ton_rosaire_sur_mes_ovaires …

@simplicissimus Merci pour ton retour ! je corrige la dernière partie :) Et le tag est top, je l’intègre aussi dans la traduction.

#su_rosario_sobre_mis_ovarios, ce sont les propres mots de Marina Glezer.

L’interlocuteur est Gabriel Ballerini, pasteur baptiste, théologien et spécialiste en bioéthique.
▻http://sitb.edu.ar/profesores/gabriel-ballerini

Ben oui, on pouvait pas savoir…

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/08/11/2874C2D800000578-0-image-a-3_1431082562466.jpg

#Aidar_battalion #Azov_battalion

… and it is also claimed she participated in bloody attacks on the #Odessa House of Trade Unions in May last year in which 46 perished and 200 were injured.

Source Sputnik (rien pour le moment dans le Kyiv Post, on s’y occupe surtout de cogner sur le 9 mai de VVP)

Homicide Blonde : 19-Year-Old Neo-Nazi Arrested Following Robbery, Murder / Sputnik International
▻http://sputniknews.com/europe/20150507/1021824365.html#ixzz3ZSZtSeOy

http://cdn1.img.sputniknews.com/images/102181/77/1021817782.jpg

Citing ex-Kiev-2 Battalion volunteer Evgeniy Karas, Vesti has reported that Zaverukha’s four male accomplices were all members of volunteer battalions fighting in country’s eastern ’anti-terrorist operation’ zone. Among them was Vadim Pinus, 23, a decorated Azov Battalion fighter who was killed in the shootout with police.

The others include 20-year-old Evgeniy Koshelyuk, a volunteer who has served in the Azov, Aidar and Tornado battalions, 17-year-old sniper Andrei Romanyuk, and 17-year-old Nikolai Monishenko, an activist and organizer for ultra-right organizations who had been renting the apartment where the suspects hid after the attack on police officers.

#merci

Je girlcotte sans coup férir ce ramassis de poncifs putrides depuis mon adolescence et je pense que cela contribue fortement à ma bonne santé mentale. En fait, toute la presse dite « féminine ».
Le truc qui me tue le plus, c’est que cela reste l’un des segments les plus résistants en terme économique de la presse qui se casse la gueule depuis que je suis née (comme les cinémas, d’ailleurs, je me demande qui va gagner/perdre entre les deux secteurs déclinistes !)

Le message d’excuses de Jeanne Deroo:

▻http://www.twitlonger.com/show/n_1rsbjbr

Ah oui ! Polanski !
Faut pas l’oublier lui, surtout pas.
A propos, y a pas quelque chose de nouveau sur DSK ? Un témoignage ? Quelque chose ?
Faudrait quand même pas s’endormir.

►http://www.leparisien.fr/Festival-de-Cannes/video-cannes-dsk-s-affiche-avec-sa-nouvelle-compagne-26-05-2013-2834943.p

Dominique Strauss-Kahn a fait sensation samedi soir sur le tapis rouge du 66e festival de Cannes. Deux après l’affaire du Sofitel...

http://s2.lemde.fr/image/2011/05/16/540x270/1523006_3_b7db_dominique-strauss-kahn-a-la-cour-criminelle-de.jpg

Y’a pas ! là vous m’en bouchez un coin, il suffit de demander et on est servi, même le dimanche ! Ce doit être ça la veille sur le net .Chapeau les copains !...
Votre source commune signale même qu’il a « volé la vedette à Alain Delon ». Je pouvais pas espérer plus. ( à part dans Plein Soleil de R. Clément ; Alain n’existe pas.)

C’est plus un festival de cinéma mais de proxénètes. Un défilé de vieux machins tous flanquer d’une paire d’actrices « jeunes et jolies » ou si l’actrice est adultes elle se doit d’etre à demi- nus comme la domina du pédo-violeur.

▻http://angrywomenymous.blogspot.fr/2013/05/les-six-trouducs-de-la-croisette.html

Même Kechiche que j’aime bien d’habitude me file des boutons.
►http://www.lemonde.fr/festival-de-cannes/article/2013/05/24/des-techniciens-racontent-le-tournage-de-la-vie-d-adele_3417150_766360.html
Son pseudo amour des actrices (inexpérimenté et malléable comme par hasard) me fait penser à Yahima Torres à qui il a fait jouer un rôle très tres difficile et qui fut tant celebree pour ses talents d’actrice mais ne semble plus intéresser aucun réalisateur depuis, Kechiche comme les autres.
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Yahima_Torres

Et sur l’unique réalisatrice-alibi de leur palmarès pas un mot, et pour leur sous-palmarès spécial féminin compatible, une petite brève à l’arraché qui semble prouver encore une fois que les réalisatrices ne font pas de films intéressants.
▻http://www.lemonde.fr/festival-de-cannes/article/2013/05/25/un-certain-regard-revele-son-palmares_3417563_766360.html

Je vais boycotter leurs films de proxos comme le conseil @bp413, mais pas en silence.

Ozon et Polanski ont rien eu ? Bouh...

J’aimais pas trop Cannes jusqu’ici, et cette année grâce à seenthis j’ai compris pourquoi.
J’aimais pas le décor, mais je me disais, peu importe la forme, l’important c’est le fond.
Mais le fond, il est pourri, comme le décor.
Cannes n’est pas qu’un symbole fortuit.
Le luxe, le pognon et le machisme rongent le cinéma français.
Et à entendre la radio ce matin, où l’on poussait un cocorico franchouillard à l’énoncé du palmarès, comme notre pathétique décompte de médailles aux jeux olympiques, je me dis que décidément, l’exception française, elle est assez minable...

J’ai parler un peu vite pour la seule réalisatrice du palmarès. Le monde lui a consacré une bafouille passionnant dans le genre de celles qu’on réserve aux femmes :

Elle sait que l’on commencera l’article comme ça, par son retard, ses cheveux blonds en bataille, un jean enfilé à la hâte, des boots fourrés parce qu’il fait encore si froid en ce 1er Mai, par la nuisette à l’imprimé panthère qui dépasse de son pull en laine bleue. Elle le dit : "Ce sera la première phrase de votre article : « Elle est arrivée en retard »." Et cela semble l’embêter un peu, comme une enfant qui veut bien faire. "

▻http://www.lemonde.fr/festival-de-cannes/article/2013/05/17/valeria-bruni-tedeschi-je-suis-plus-optimiste-dans-mes-films-que-dans-la-vie

Ce qui a de génial de ce combat c’est qu’on a toujours quelqu’un à qui foutre sur la gueule.
Il y en a un d’ailleurs qui a intérêt à faire gaffe, c’est Kechiche.
Chiche qu’ on te tient à l’oeil ! C’est ton tour, toi et ton désir de jolies femmes.
Kechiche, tu files des boutons et t’es percé à jour : car « le fond est pourri, comme le décor » évalue Petite fumée qui doit aussi s’y connaître dans l’histoire de l’art, lequel a toujours fréquenté les banquiers, depuis perpète, mais ça fait rien, l’art on s’en torche ou alors il faut qu’il soit correct.
Hein ?
Pas la peine de chercher midi à quatorze heures : ça fait même du bien de trancher : on se sent propre.

@mad_meg Dingue, ce truc :O

@paulo : pas besoin de me sentir propre personnellement, mais oui, y a des choses qui m’exaspèrent, et là c’est le cas. Désolé si ça vous contrarie.
Effectivement, pour moi un art correct, c’est l’art non pas qui use de l’artifice, mais qui creuse pour voir ce qu’il y a dessous.
A vous lire, vous me direz si je me trompe, je ressens la nostalgie des femmes séduisantes, élégantes, en tailleur qui doivent plaire aux hommes lesquels leur rendent en se montrant galants. Chacun ses clichés donc, et du coup ça me donne envie de revoir ce film.
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Comme_une_image
Film qui a bien entendu ses limites et ses clichés, mais au moins il va creuser là où l’humain a du mal à creuser, nos filtres et nos schémas de jugements, ce qui est trop rare à mon sens dans le cinéma...

L’art « correct » ? Petit écran de fumée,
(lorsque j’employais cet adjectif, c’était par provocation...)
J’imagine que vous avez pensé sans vous relire, sinon l’art et la correction , ça vous aurait
sauté au nez.
L’art correct ? mais ce n’est que de la merde ( de l’art sulpicien, à l’art nazi, de l’art stalinien aux exercices académiques et jusqu’aux derniers petits rejetons , avortons encore incertains tels que l’art auto-fictionnel, etc.)
Bref, excusez la sortie, c’est dû à l’évidence et je suis renversé à l’idée que vous ayez repris le terme au premier degré.)
Je ne parle pas de (mon) goût, non l’art est libre ou il n’est pas, l’art transgresse. L’art use librement de tout et aussi d’artifices ( même si ça vous chagrine) et il n’y a pas un artiste qui défendrait une seconde la sincérité, par exemple, car et c’est là un secret l’honnêteté en art c’est seulement vis-à-vis de soi-même artiste, pas des spectateurs .

L’art n’est pas une « juste opinion » sur ceci ou cela, ni même une opinion profonde.
Pour ces raisons il y a peu d’artistes alors qu’il y a tant de juges.
Libre à vous de juger, par exemple votre répulsion envers les « tailleurs » ou de sourire des modes de politesse, convenances anciennes, etc. Car ceci ce n’est pas affaire d’art mais de goûts et d’héritages.
(Quant aux femmes -et aux hommes- que j’aime, je ne peux que leur en parler personnellement, c’est précieux. Ce n’est pas une opinion. )

Je ne trouve ni artistique ni romantique de coucher avec des fillettes et de s’en vanter.

If I had killed somebody, it wouldn’t have had so much appeal to the press, you see? But… f—ing, you see, and the young girls. Judges want to f— young girls. Juries want to f— young girls. Everyone wants to f— young girls!

Polanski 1979

#Polanski_mon_poing_dans_ta_gueule

Quand la ministre des droits des femmes en aura fini avec le gai-mariage, peut-être y trouverait-elle quelque chose à redire ?

@Paulo, tu as conscience qu’on est là en plein dans ce que tu nomme « l’art correct » de la société de marché ? Par ailleurs , « il n’y a pas un artiste qui défendrait une seconde la sincérité, par exemple, car et c’est là un secret l’honnêteté en art c’est seulement vis-à-vis de soi-même artiste, pas des spectateurs. », c’est inepte : la sincérité a un sens plein et entier dans le cinéma, c’est probablement un des arts ou la notion peut en avoir le plus. Mais je ne vois pas trop en quoi ça s’oppose à la question des artifices…

Inept ?
Sincérité , Le cinéma serait « un des arts où la notion peut en avoir le plus »
Est-ce que tu n’as jamais accordé une seconde d’attention au montage, coeur d’un film ?
De nouveau je suis renversé par tant de candeur : sincérité dans l’art !
Il faut être quelqu’un de très jeune pour fourrer de la sincérité dans la démarche et le résultat qu’’un artiste propose.
(Le cinéaste comme tout artiste cherche une oeuvre. La sincérité d’ailleurs peut être un outil utile pas un but. )
Je dis ça sans animosité.
Petit écran de fumée et Baroug, l’art vous est inconnu.

En quoi le montage contredit l’idée de sincérité ? Je ne vois pas bien comment tu oppose la sincérité, qui est une attitude générale vis à vis d’une œuvre et tous les artifices de la technique qui ne contredisent en rien cette attitude…
Mais vu ta grande sagesse, tu as apparemment bien des choses à nous apprendre, et @petit_ecran_de_fumee et moi en mourrons d’envie.

Le mépris et la condescendance, c’est vrai qu’on a pas besoin d’animosité pour l’exprimer. Pour le reçevoir c’est une autre histoire.

@Paulo : j’aime beaucoup quand un inconnu me parle de moi pour me dire ce qui m’est inconnu alors qu’on ne se connait pas. Vous même, vous vous considérez artiste ou bien juge ?

Bref on peut continuer à jouer avec les mots à l’infini, libre à vous de penser qu’un Ozon transgresse en filmant les fantasmes d’une jolie jeune fille en fleur et en parlant de prostitution. Personnellement ce genre de transgression me laisse de marbre.
Je veux bien accepter votre verdict sur mes capacités intellectuelles. Je n’ai sans doute pas le potentiel pour vibrer aux transgressions du cinéma contemporain, contrairement à lui, je me suis arrêté à Lolita et aux Valseuses. On verra si la sensibilité évolue avec l’âge..

Petit écran de fumée, je me doutais que ça allait mal tourner, et par ma faute. Comment écouter de sang froid des gens parler de moralité quand il s’agit d’oeuvres d’art ?
Ils tendent les verges pour recevoir une correction. Ce qui n’était pas mon but avec vous, j’apprécie vos messages.
Mais quand copain Baroug rapplique avec la sincérité en bandoulière comme s’il jugeait de ses ennemis politiques ou de je ne sais quelle escroquerie financière, j’ai du mal.
Je place le travail rigoureux des artistes assez haut pour être impatienté quand un gus se pointe et tranche avec moralité et militantisme.
Il ne veut l’admettre. Sûrement ne changera-t-il pas.
Bon, finis,
avec l’expression de mon amitié (anonyme ou presque)

Quel rapport entre la sincérité et la morale ? Quel lien avec des ennemis politiques ? Quel rapport, même, entre sincérité et choix politiques ou l’escroquerie financière ? Depuis le début de cette l’histoire de sincérité, je ne vois pas ce que tu veux dire, vraiment.

Par ailleurs, tu peux postuler un art détaché des questions politiques ; mais ce serait supposer qu’il serait détaché des ors et des récompenses dans le même temps : il me semble que rien dont il n’est question dans ce post ne correspond à cela.
Par un autre ailleurs, on peut tout à fait, et c’est mon cas, et je crois, de plusieurs ici, considérer qu’Ozon, ou Polanski sont de bon réalisateurs, d’intéressants techniciens et formalistes, mais que leurs films et le sens de ceux-ci posent un certain nombre de problèmes. Les deux ne sont pas incompatibles.

au niveau politique ca m’etonnerait que ca pose des probleme @Paulo, il a une conception des femmes assez Ozon-compatible.
►http://seenthis.net/messages/118630