company:le temps

#BDR53 : AU BOULOT : RÉFÉRENDUM !, LE TEMPS DES RICHES, ET SI JE CAUSAIS COMME HOLLANDE ?
▻https://www.youtube.com/watch?v=ug1DlbZZKBw&feature=share

UN council: Israel intentionally shot children and journalists in Gaza - Israel News - Haaretz.com
▻https://www.haaretz.com/israel-news/un-council-israel-intentionally-shot-children-and-journalists-in-gaza-1.697

https://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.6979462.1551349705!/image/277728902.jpg_gen/derivatives/headline_1200x630/277728902.jpg

The investigative commission of the United Nations Human Rights Council that examined the most recent round of violence on the #Israel-#Gaza border presented its findings on Thursday, saying it found “reasonable grounds” that Israeli security forces violated international law.

The commission determined that the majority of Gaza protesters who were killed by Israeli forces —154 out of 183 people — had been unarmed.

The panel also recommended that UN members consider imposing individual sanctions, such as a travel ban or an assets freeze, on those identified as responsible by the commission.

[...]

The commiission found that 35 children had been killed, some from direct weapons fire. The commission also noted one case involving a disabled person in a wheelchair and direct fire at journalists who claimed that they were clearly identified as press. One commission member, Sara Hussein, responded that there was no justification for firing at children and the disabled, whom she claimed posed no danger. The commission also took note of injury to Israeli soldiers in the confrontations.

The commission also recommended that materials it collected be transferred to the International Criminal Court in The Hague and that UN members “consider imposing individual sanctions, such as a travel ban or an assets freeze, on those identified as responsible by the commission.”

#crimes #ONU #impunité

En français, versions édulcorées
▻https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/28/israel-mis-en-cause-par-une-commission-de-l-onu-pour-de-possibles-crimes-de-

▻https://www.lorientlejour.com/article/1159486/lonu-accuse-israel-de-possibles-crimes-contre-lhumanite-a-gaza.html

▻https://www.rts.ch/info/monde/10254221-l-onu-suspecte-israel-de-crimes-de-guerre-lors-des-manifestations-a-gaz

Les « #Gilets_jaunes » : un #mouvement_social inédit qui oblige à réfléchir autrement la lutte contre les #oppressions et l’#émancipation_sociale

Pour la première fois depuis 2006, lorsqu’une grande mobilisation a conduit le gouvernement à retirer le Contrat de première embauche (CPE), et après les défaites cumulées notamment depuis la bataille de 2010 sur les retraites jusqu’à celle sur les lois Travail ou la SNCF, le mouvement social des « Gilets jaunes » est parvenu à faire reculer le gouvernement. Ce mouvement a démarré son Acte I le 17 novembre 2018 et ne s’est pas essoufflé avec les festivités de fin d’année. Au moins 80’000 personnes ont défilé le samedi 19 janvier 2019 lors de son Acte X. À cette occasion, les violences policières et les mutilations que provoquent les armes type LBD (lanceurs de balle de défense) étaient au cœur de la protestation. Ces mutilations illustrent l’ampleur et la gravité de la guerre sociale en cours. Des témoignages peuvent être entendus dans l’émission de Mediapart Studio du 16 janvier 2019[1]. Le journal Le Temps du 19 janvier 2019 a d’ailleurs mis en évidence que ces armes de guerre sociale sont produites par une entreprise suisse.[2]

Le caractère inédit du mouvement social des « Gilets jaunes » a pris par surprise tous les acteurs établis de la politique française (gouvernement, partis politiques et syndicats), et au-delà. L’incompréhension concerne aussi les organisations politiques de la gauche radicale. Lors du forum Autre Davos qui s’est déroulé à Zurich le 11-12 janvier 2019, l’intervention de Christine Poupin[3](activiste du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) en France) apporte de premiers éléments de compréhension et d’analyse du mouvement social des « Gilets jaunes ». C’est la raison pour laquelle le Cercle La brèche met à disposition ses notes (sous une forme éditée). Leur contenu est susceptible de susciter la réflexion et le débat auprès de celles et ceux qui estiment que l’émancipation des opprimé·e·sne pourra être que l’œuvre des opprimées elles-mêmes et des opprimés eux-mêmes.

https://cerclelabreche.files.wordpress.com/2019/01/capture_decran_2019-01-17_a_11.19.40.png

Encore une compilation de musique politiquement engagée, un coffret de 4 CDs même, prévu pour février 2019, produit par le Smithonian Institute:

The Social Power of Music
▻https://folkways.si.edu/the-social-power-of-music

From parties to protests to prayer, music is a powerful catalyst for celebration, for change, and for a sense of community. Through making music together, we become bigger than ourselves. Whether singing with our families and friends or with thousands of strangers in an arena, music transforms lives, engages individuals, and connects local and global communities. The Social Power of Music chronicles the vivid, impassioned, and myriad ways in which music binds, incites, memorializes, and moves groups of people. This richly illustrated 124-page book, with 80+ tracks on 4 CDs, invites listeners into musical practices, episodes, and movements throughout the U.S. and beyond. These songs of struggle, devotion, celebration, and migration remind us that music has the potential to change our world.

Countries: Algeria; Angola; Argentina; Brazil; Chile; Congo-Brazzaville; Denmark; Dominican Republic; France; Greece; Indonesia; Italy; Korea, South; Lebanon; Mexico; Nicaragua; Poland; Puerto Rico; Republic of Kosovo; Scotland; South Africa; Thailand; Turkey; United Kingdom; United States; Vietnam

https://folkways-media.si.edu/images/album_covers/SF700/SFW40231.jpg

101 We Shall Overcome The Freedom Singers 2:09
102 This Land is Your Land Woody Guthrie 2:48
103 De colores ([Made] of Colors) Baldemar Velásquez, Aguila Negra 3:02
104 Union Maid Bobbie McGee 2:13
105 If I Had a Hammer Pete Seeger 1:54
106 Reclaim the Night Peggy Seeger 4:33
107 Estoy aquí (I Am Here) Quetzal 5:21
108 Deportees (Plane Wreck at Los Gatos) Sammy Walker 4:57
109 We Are the Children Chris Kando Iijima, Joanne Nobuko Miyamoto, Charlie Chin 2:55
110 I Woke Up This Morning Fannie Lou Hamer 2:36
111 I Feel Like I’m Fixin’ to Die Country Joe McDonald 2:59
112 El pobre sigue sufriendo (The Poor Keep On Suffering) Andrés Jiménez 3:26
113 Ballad of the ERA Kristin Lems 4:11
114 Where Have All the Flowers Gone? Pete Seeger 2:06
115 Blowing in the Wind The New World Singers 2:32
116 Quihubo raza (What’s Happening, People) Agustín Lira and Alma 3:50
117 Solidarity Forever Jim Jackson 2:30
118 Joe Hill Paul Robeson 3:00
119 Joaquin Murrieta Rumel Fuentes 3:35
120 Which Side Are You On? The Almanac Singers 2:10
121 Legal/Illegal Ewan MacColl, Peggy Seeger 4:12
122 It Isn’t Nice Barbara Dane, The Chambers Brothers 4:05

201 Amazing Grace The Old Regular Baptists 2:44
202 Come By Here Barbara Dane, The Chambers Brothers 5:33
203 Will the Circle Be Unbroken The Strange Creek Singers 3:38
204 Peace in the Valley The Paramount Singers 3:50
205 Many Eagle Set Sun Dance Song The Pembina Chippewa Singers 2:11
206 Zuni Rain Dance Members of Zuni Pueblo 4:41
207 Calvary Shape-note singers at Stewart’s Chapel 1:27
208 Northfield The Old Harp Singers of Eastern Tennessee 1:58
209 The Call to Prayer / Adhān Ahmad Al Alawi 2:10
210 Zikr (excerpt) Sheikh Xhemail Shehu, members of the Prizren Rifa’i tekke 2:45
Audio Player
211 Buddhist Chants and Prayers Tu Huyen, Hai Phat, Tam Thu, Hai Dat 4:34
212 Kol Nidre Cantor Abraham Brun 5:05
213 Dayeinu Raasche, Alan Mills 1:47
214 Night Chant Sandoval Begay 2:12
215 Hark, Hark Carolers from the Black Bull, Ecclesfield, UK 3:11
216 Swing Low, Sweet Chariot The Princely Players 2:47
217 The Old Rugged Cross The Paschall Brothers 5:17
218 Madre de Dolores (Mother of Sorrows) Hermanos de la Morada de Nuestra Señora de Dolores del Alto 2:56
219 San Miguel (Saint Michael) Francia Reyes 4:11
220 I’ll Fly Away Rose Maddox 2:32

301 Party Down at the Blue Angel Club Clifton Chenier and His Red Hot Louisiana Band 4:51
302 San Antonio Rose Los Reyes de Albuquerque 2:38
303 Jolie blonde (Pretty Blonde) Austin Pitre 2:47
304 Shake Your Moneymaker John Littlejohn 4:19
305 Beer-Drinking Polka Flaco Jiménez, Max Baca 2:25
306 In Heaven There Is No Beer The Goose Island Ramblers 2:32
307 SAM (Get Down) Sam Brothers Five 4:10
308 Golden Slippers / The Butterfly Whirl Lester Bradley and Friends 4:31
309 Sligo Indians / Paddy Clancy’s / Larry Redican’s / The Rambling Pitchfork Tony DeMarco 4:21
310 La entrega de los novios (The Delivery of the Newlyweds) Lorenzo Martínez 3:46
311 Rock Dance Song (Cree/Metis) The Pembina Chippewa Singers 2:20
312 Pow Wow Song Chippewa Nation 2:52
313 Mary Mack Lilly’s Chapel School, Alabama 1:58
314 Johnny Cuckoo Janie Hunter and children at home 1:15
315 Rooster Call John Henry Mealing and group 4:00
316 Joy to the World Elizabeth Mitchell 3:06
317 Oylupnuv Obrutch (The Broken Hoop Song) The Golden Gate Gypsy Orchestra 2:01
318 Liberty Funeral March The Liberty Brass Band 4:51
319 Junkanoos #1 Key West Junkanoo Band 3:07
320 The Star Spangled Banner Unknown orchestra 1:16
321 Mardi Gras Medley (excerpt) ReBirth Jazz Band 4:33

401 Viva la Quince Brigada (Long Live the 15th Brigade) Pete Seeger 3:04
402 Bella ciao (Goodbye Beautiful) Singers of the “Bella Ciao” production of Spoleto 1:35
403 A desalambrar (Tear Down the Fences) Expresión Joven 5:07
404 Muato mua N’Gola (Women of Angola) Lilly Tchiumba 2:34
405 Un gigante que despierta (An Awakening Giant) Luis Godoy, Grupo Mancotal 4:03
406 Hasret (Longing) Melike Demirag 3:10
407 Prisioneros somos (We Are All Prisoners) Suni Paz 2:19
408 Funeral do lavrador (Funeral of a Worker) Zelia Barbosa 1:59
409 Izakunyatheli Afrika Verwoerd (Africa is Going to Trample on You, Verwoerd) South African refugees in Tanganyika 1:52
410 The Boy with the Sunlit Smile Mikis Theodorakis 2:48
411 Hidup di Bui (Life in Jail) Gambang Kromong Slendang Betawi, Kwi Ap 5:34
412 Man and Buffalo (Kon Gap Kwai) Caravan 3:40
413 Why Need We Cry? Cantor Abraham Brun 2:32
414 El palomo (The Dove) Grupo Raíz 4:06
415 Hvem sidder dér bag skærmen (The Roadmaker) Inger Nielsen 3:08
416 Mon’ etu ua Kassule Musician supporters of the MPLA 5:35
417 Le temps des cerises (Cherry Blossom Time) Yves Montand 4:37
418 Chongsun Arirang Singer from Central Korea 4:03
419 The Passport Marcel Khalifé 9:23
420 Inno della Resistenza (Hymn of the Resistance) Choir of FLN fighters 1:28

#Musique #Musique_et_politique

La vente d’une toile de Léonard de Vinci bat tous les records RTS - 16 Novembre 2017

Un tableau du peintre italien Léonard de Vinci a été adjugé pour quelque 450 millions de dollars, lors d’enchères organisées par la maison Christie’s à New-York.

https://www.rts.ch/2017/11/16/09/37/9091830.image/16x9/scale/width/624.jpg

#art #culture #peinture #Léonard_de_Vinci

LE CAPITALISME C’EST LA CRISE ET LA GUERRE
seul le prolétariat international peut s’y opposer en le détruisant
(...)
Pour s’ouvrir la voie à la guerre généralisée “au mieux de ses intérêts”, le capitalisme doit redoubler ses agressions contre le prolétariat, non seulement au plan économique mais aussi au plan politique, afin de pouvoir lui imposer une défaite historique sanglante. Car seul le prolétariat international, en tant que classe exploitée et révolutionnaire à la fois, peut abattre le capitalisme. En ce sens, le bouleversement de l’appareil politique traditionnel de la bourgeoisie française qui est advenu avec l’élection de Macron signifie en premier lieu la mise en place d’un dispositif directement anti-ouvrier des forces politiques bourgeoises. En effet, la mise en avant d’une nouvelle gauche dite “ radicale ” autour de Mélenchon et de la France Insoumise est l’autre fait marquant de ce bouleversement. Loin de se limiter à une opposition sur le seul terrain démocratique bourgeois, à l’instar des oppositions anti-Trump et anti-racistes (et autres “antifa”) aux États-Unis, Mélenchon se positionne directement sur le terrain social, celui-là même de la lutte ouvrière, “contre le coup d’État social” mené par le gouvernement. Ce faisant, il essaie de baliser et cadenasser à l’avance le champs des réactions ouvrières sur le terrain bourgeois, pour la défense de la “République sociale” dit-il ; et ainsi de les saboter “de l’intérieur” au côté des syndicats. Nul doute que le modèle sera repris ailleurs, Die Linke, Podemos, Democratic Socialists for America, etc.
(...)

--
Mélenchon et la gauche radicale se préparent à paralyser les réactions ouvrières face aux attaques du futur gouvernement
(...)

Mélenchon et la mystification démocratique radicale “Nuit debout”

De manière plus générale et à terme, il faut relever – et avertir – que Mélenchon n’appelle pas à constituer un parti, mais un mouvement qui fonctionnerait un peu comme les syndicats dit-il, qui savent comment regrouper des positions différentes en restant unis : l’appel aux adhérents à se prononcer sur le vote Macron ou non permettant d’éviter une pratique de “ parti ” donnant des mots d’ordre ou des consignes. Ainsi il a mis en avant le sujet mystificateur de la démocratie directe, déjà largement défendu au cours de la campagne par les deux candidats trotskistes appelant à “ pouvoir révoquer les élus ”, comme la Commune de Paris disaient-ils. C’est-à-dire qu’outre le terrain de l’abstention, Mélenchon et la France Insoumise occupent d’ores et déjà le terrain de la démocratie “ directe ” et des assemblées générales…, c’est-à-dire le terrain de “ l’auto-organisation ”, afin d’être en capacité le moment venu de vider les assemblées ouvrières et les comités de grève et de lutte de leur contenu politique de classe, à savoir l’organisation de l’extension et de l’unification réelle des luttes ouvrières. Exactement ce à quoi l’idéologie démocratique de Nuit Debout a su si bien participer au printemps 2016.

Mélenchon : affirmation d’une gauche radicale en Europe

Avec France Insoumise et la reconfiguration politique en cours à l’issue du 1er tour, la bourgeoisie a trouvé la formule politique correspondant aux pays du centre historique du capitalisme, pour faire face à la nouvelle situation dans laquelle celui-ci précipite le monde. S’il reste encore à voir quel sera précisément le dispositif politique final lors des élections législatives de juin prochain, la formule reste la même pour les principales bourgeoisies européennes, voire au niveau international comme en Amérique du Nord : Mélenchon n’est-il pas souvent présenté comme le Bernie Sanders français ? Les prochaines élections européennes, en particulier allemandes, vérifieront le degré de la validité internationale de cette formule aujourd’hui qui doit évidemment s’adapter et se définir en relation aux caractéristiques nationales de chaque pays.

D’ores et déjà, les principales gauches européennes dites radicales, Die Linke en Allemagne, Podemos en Espagne, Bloco de Esquerda au Portugal, le Red-Green Alliance du Danemark, le Vansterpartied de Suède, la Sinistra Italia et Altra Europa d’Italie, des démissionnaires de Syriza en Grèce se sont réunies les 11 et 12 mars dernier pour « offrir aux peuples européens une alternative (...) : protéger notre peuple, notre démocratie et la nature contre des zones de libre-échange et un marché intérieur servant uniquement le profit des banques et des multinationales et la richesse des oligarchies. Nous devons nous débarrasser d’une Union européenne qui est une machine de guerre contre le travail et au seul service du capital financier. » (Déclaration adoptée à l’issue du sommet du plan B de Rome les 11-12 mars 2017 ). Inutile de souligner ici le caractère nationaliste et pro-étatique, c’est-à-dire anti-ouvrier et contre-révolutionnaire, de l’alternative présentée ici.

Aussi brutale et massive sera-t-elle, la répression seule ne pourra contenir les révoltes dans la rue et les entreprises que le capital va provoquer dans tous les pays. Chaque classe dominante a obligation de mettre en place et de développer de “ nouvelles ” forces politiques qui puissent saboter “ de l’intérieur ”, au “ nom du peuple ”, et si nécessaire “ au nom de la classe ouvrière ”, les luttes inévitables et le processus de prise de conscience qui peut les accompagner parmi les prolétaires. Les syndicats n’y suffiront pas. Pour dévoyer et saboter le combat prolétarien, la classe dominante doit aussi être capable “ d’offrir ” des pseudo alternatives politiques bourgeoises de “ gauche radicale ”. Surtout lorsque « la contestation de sa [celle de Macron] politique sociale-libérale (flexibilité du marché du travail, poursuite des efforts de compétitivité, acceptation des contraintes budgétaires européennes…) dans la rue s’annonce probable » (le journal suisse Le Temps). Voilà le rôle auquel se préparent Mélenchon et la France Insoumise.

La bourgeoisie française se prépare à affronter massivement le prolétariat

Face à ces enjeux historiques, à savoir celui de confrontations massives entre les classes provoquées par les classes dominantes, la capacité de la bourgeoisie française pour se préparer à celles-ci, et cela y compris pour les mois à venir, est un exemple pour l’ensemble des classes dominantes, particulièrement européennes.
Voilà pourquoi le fait marquant de ces élections du point de vue du prolétariat est la confirmation et la préparation politique accrue d’une gauche capitaliste radicale autour de Mélenchon. Comme ce fut déjà le cas au cours des mobilisations du printemps 2016 contre la loi travail, la France Insoumise autour de son leader et toutes les forces politiques et syndicales tournant, ou s’articulant autour, Nuit debout, les groupes trostkistes, staliniens, anarchistes, se préparent à saboter les combats ouvriers qui viennent en adoptant un langage des plus radical et en occupant pour les travestir tous les champs du combat de classe. (...)

Groupe International de la Gauche Communiste,
Révolution ou Guerre N° 8 (extrait) septembre 2017.
►http://igcl.org/-Revolution-ou-Guerre-

[#Suisse] Quand l’accueil des personnes en exil devient un bizness

Ce texte fait suite à une première analyse publiée sur renversé de l’évolution de l’accueil des requérantEs d’asile en Suisse, « Vers un accueil carcéral des réfugiéEs » . Il traite du mécanisme de la privatisation et de la marchandisation de l’enfermement des personnes en exil et tente de mettre un peu plus en lumière la logique capitaliste sous-jacente à celle-ci. Pour rappel, la Suisse met en place une nouvelle politique en matière de gestion de la migration, qui porte notamment sur la privatisation des institutions suisses de l’Europe forteresse. L’idée n’est pas ici de défendre un étatisme carcéral des questions migratoires mais de mettre en lumière les logiques actuelles qui président à la gestion de ces questions dans la Suisse d’aujourd’hui.

ORS c’est quoi ?
A l’origine, il s’agit d’une agence d’intérim lausannoise créée en 1977 nommée ORS Services SA. En 1992, la société devient ORS Service AG et déménage à Zurich. En 2005, le fondateur de l’entreprise la revend à #Argos_Soditic qui la revend à #Invision en 2009, qui finalement la revend à #Equistone en 2013. Equistone Partners Europe est un fond d’investissement international avec des antennes dans 4 pays européens. ORS déclare un chiffre d’affaires de 65 millions de francs suisses pour 2014, essentiellement en provenance de fonds publics. Selon plusieurs médias, celui-ci atteint 85 millions en 2015 mais son bénéfice n’a jamais été divulgué. Alors quand Claude Gumy, directeur opérationnel à Fribourg dit dans le journal Le Temps « Notre but n’est pas de gagner de l’argent pour le compte d’investisseurs. Nous nous occupons avant tout d’êtres humains », de qui se moque-t-il ? Pour faire des économies l’État suisse délègue la gestion de « l’accueil » a des investisseurs qui après avoir spéculé sur les marchandises et dépouillé les pays pauvres spéculent sur les flux migratoires qu’ils ont ainsi engendrés. Leur entreprise est d’ailleurs réputée pour sa collaboration inconditionnelle avec les services étatique et la police dont les pratiques répressives ne font aucun doute.

▻https://renverse.co/Suisse-Quand-l-accueil-des-personnes-en-exil-devient-un-bizness-982
#business #accueil #asile #migrations #réfugiés #hébergement #logement #ORS #privatisation #G4S

« NON ! Le cash ne sera pas interdit en Europe dès 2018 !! » …
▻http://www.brujitafr.fr/2017/02/non-le-cash-ne-sera-pas-interdit-en-europe-des-2018.html

Les Suisses sont connus pour être des personnes prudentes. C’est donc avec étonnement, mais surtout beaucoup d’intérêt, que j’ai lu l’enquête réalisée par le journal suisse Le Temps consacr... Attention à ce que vous lisez et à ce que les gens vous disent....

Arabie Saoudite, notre « irremplaçable allié » - RipouxBlique des CumulardsVentrusGrosQ
▻http://slisel.over-blog.com/2016/11/arabie-saoudite-notre-irremplacable-allie.html
▻http://i1.wp.com/arretsurinfo.ch/wp-content/uploads/2016/01/arabie-saoudite-.jpg?resize=600%2C337

Ryad, janvier 2015. DR.
Slobodan Despot
Publié le 27 janvier 2015
« L’Arabie saoudite est pour nous, monde occidental, un allié irremplaçable » affirme en ouverture l’éditorial du journal suisse Le Temps au lendemain de la mort du roi Abdallah. Il atténue cet axiome d’une série de mais, mais des mais aussi délicats que les doigts d’un démineur sur le nez d’une bombe.
Cette phrase, venant d’un quotidien suisse aussi correct et aussi bien noué que le nœud de cravate d’un banquier, mérite un peu de méditation. Décortiquons-la en commençant par la fin.
1) Si l’Arabie saoudite est un allié irremplaçable, c’est que les droits de l’homme et la démocratie sont, eux, remplaçables. Or c’est toujours au nom des droits de l’homme et de la démocratie que les médias du mainstream moralisateur occidental — au sein desquels Le Temps de Genève pourrait faire figure de mètre étalon — approuvent voire encouragent les interventions des États-Unis et de l’OTAN aux quatre coins du monde. Les républiques corrompues mais plus ou moins laïques du Moyen-Orient sont remplaçables — et du reste remplacées. La théocratie iranienne est hautement remplaçable. L’anarchie afghane est remplaçable (par une anarchie d’importation, soit). Mais le royaume des coupeurs de têtes, des fouetteurs et lapideurs de femmes, ce pays de Cocagne rétrograde où l’on risque gros à affirmer que la terre n’est pas plate, lui, il est… irremplaçable !
Si, donc, l’Arabie féodale, fondamentaliste, misogyne, inégalitaire et violente des Saoud, cette Arabie mère d’Al-Qaïda et de Daech qui finance le terrorisme mondial dans une mesure bien plus massive que n’importe quel autre pays connu, est réellement un allié irremplaçable de l’Occident, c’est que toutes les valeurs dont ce même Occident s’enorgueillit et dont il se sert de brevet pour policer la planète ne sont que du pipeau. De la verroterie pour indigènes. Des effets de prestidigitation. Une recréation de Tartuffe à l’échelle planétaire.
Certes, le constat n’est pas nouveau. Le grand dissident Chomsky le clame dans le désert depuis bientôt un demi-siècle. Alexandre Zinoviev l’avait constaté sitôt qu’il eut posé le pied à l’ouest du rideau de fer et en avait conclu, logiquement, à l’identité de nature des deux régimes qu’il séparait. La propagande russe, iranienne, chinoise ne cesse de le ressasser, c’est même son argument le plus facile contre l’impérialisme occidental. Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais… Cela allait sans dire, mais cela va mieux en le disant. Sauf qu’une fois que c’est dit, le voile commode de l’hypocrisie tombe et l’on est obligé de s’avancer à visage découvert.
2) …pour nous, monde occidental… — Que fait-il là, ce nous ? Cette marque d’intégration au système ambiant est lourde de sens lorsqu’on la voit surgir chez des journalistes qui se font d’ordinaire un point d’honneur de rester au-dessus de la mêlée. Ils l’utilisaient surtout dans les moments d’indignation collective : « Nous ne pouvons rester les bras croisés face au massacre en XXX, à l’épuration ethnique chez ZZZ ». Dans les cas où l’intégrité morale du « système » apparaît douteuse — comme elle l’est, nettement, dans le cas du mariage cynique avec l’Arabie —, on préfère prudemment garder ses distances. Ici, on y va cash ! Nous sommes associés à des coupeurs de têtes fanatiques ! Et alors ? Ils nous sont irremplaçables…
Ce nous, monde occidental utilisé dans le contexte de la plus profonde compromission morale, politique et même sécuritaire de la classe dirigeante occidentale donne à réfléchir. Il dénote une Gleichschaltung avancée du système politico-médiatique. L’une des plus puissantes anti-utopies qu’ait produites la littérature, la vision que Zamiatine eut dès 1920 de l’essence du totalitarisme, était sobrement intitulée Мы (Nous, en russe, traduit chez Gallimard par Nous autres). Lorsqu’un même « nous » unit la salle de rédaction du Temps à Genève au Bureau Ovale et au Pentagone, c’est qu’on est en train de construire, en face, un eux tout aussi compact et menaçant et que la pensée différenciée laisse la place à une logique de masse. Us and Them (Pink Floyd) sont les pronoms de la guerre. Mais laissons au rédacteur du Temps le bénéfice du doute : peut-être faisait-il de l’ironie ?
3) L’Arabie saoudite, qu’est-ce au fond ? C’est à la fois un irremplaçable bailleur de fonds pour l’Empire occidental, et un véritable phare de l’obscurantisme dans le monde musulman — si j’ose me permettre cet oxymoron. Les mouvements, les idées et les conflits financés par l’Arabie saoudite imprègnent de plus en plus la civilisation de l’islam et contribuent à la dresser contre le reste du monde. Le rédacteur du Temps a raison : « C’est bien l’islamisme qui pose problème, c’est-à-dire une interprétation étriquée de l’islam mise au service de visées politiques. Or, l’alliance conclue entre le salafisme religieux et les wahhabites en est la source première. » Et c’est avec ça que nous demeurons alliés contre vents et marées ? C’est autour de ça que les dirigeants du monde occidental s’agglutinent lorsque l’obscurantiste en chef décède, comme des vassaux sur le catafalque de leur suzerain ?
Dans quel chaudron de sorcière a-t-on bien pu décanter un tel amalgame, sceller une alliance aussi corrosive, où les pays qui ont inventé les droits de l’homme ont englouti leur honneur, leurs valeurs et leur raison d’être ?
L’origine du pacte est connue : le deal pétrole-contre-protection signé en 1945 entre Roosevelt et le roi Abdelaziz Ibn Saoud, fondateur du royaume et père de feu Abdallah. Les motivations américaines sont claires comme de l’eau de roche. Mais s’est-on jamais demandé ce que les Arabes avaient alors en tête et ce qu’ils pensaient de leurs nouveaux alliés ?

L’historien des civilisations, diplomate et conférencier Amaury de Riencourt fut, en février 1947, l’un des premiers Occidentaux admis à Riyad en tant qu’émissaire britannique. La cité archaïque qu’il découvre avec émerveillement semble encore sortir des Mille et Une nuits. Dans ses mémoires, il a laissé un portrait empreint de respect et même d’admiration du premier roi séoudien, qui fut en premier lieu un grand homme de guerre. L’hospitalité d’Ibn Saoud est simple et généreuse, comme ses manières. Sa parole est sacrée. La puissance pétrolière naissante est encore profondément ancrée dans l’existence austère des bédouins. Mais Amaury nous relate en détail un incident cocasse et éloquent. Un soir, il est invité à un banquet donné par le roi pour un groupe d’hommes d’affaires et d’ingénieurs pétroliers américains. En arrivant dans la cour du palais, il découvre un spectacle ahurissant :
« Des hommes s’agitaient comme des Amérindiens se préparant à la guerre : bien qu’ils fussent habillés en Arabes, je reconnus sans peine les patrons américains d’Aramco qui se comportaient comme si on les avait amenés dans le Far West, au campement de Taureau Assis ou de Nuage Rouge (…) Je me souviens que l’un des deux Américains disait à l’autre : « Je crois savoir que nous allons être placés auprès du roi. De quoi va-t-on bien pouvoir parler ? Il n’aime ni l’alcool, ni le tabac, ni la musique. L’autre répondit : « Mais il aime les dames. Parlons donc des femmes ». »
Avec un humour rentré, mais aussi une horreur perceptible, l’agent franco-britannique relate la suite du dîner, une fois les invités d’honneur installés auprès du roi :
« S’étant raclé la gorge, l’un des Américains demanda : « Majesté, j’ai entendu dire que vous aimiez les femmes. » Je risquai un bref regard du côté de l’interprète, qui semblait profondément embarrassé et qui bredouilla n’importe quoi en arabe. L’autre Américain, sentant que le message n’avait pas passé, reformula la question. Face à tant de détermination, l’interprète se résolut, au moins, à résumer la teneur des questions. Le visage du roi se pétrifia. Il n’eut plus aucun échange avec les Américains jusqu’à la fin du dîner. »1
En 1945, l’une des sociétés les plus archaïques au monde a conclu un mariage de raison avec la modernité dans sa version la plus impudente et la plus cuistre. Depuis, le ménage a vécu dans un mépris mutuel complet, chaque partie s’efforçant cyniquement de tirer le plus grand avantage possible de l’autre. Soudain bénéficiaires d’un flot d’argent incommensurable, les Saoudiens ont adopté les attributs les plus voyants de la civilisation moderne — technologie et consommation effrénée — tout en conservant sous verre leurs croyances et coutumes, de plus en plus décalées et déracinées au fil du temps. La manne pétrolière a cristallisé cette société dans sa structure féodale et ses croyances et, comme un signe de faveur céleste, sanctifié la dynastie régnante. Tel est donc le tandem initié depuis 1945 : deux ambitions de domination planétaire sous-tendues par la conviction d’une mission divine et opposées par une haine mutuelle irréconciliable.
Les pays d’Europe occidentale auraient pu, auraient dû s’écarter de ce couple satanique à la première occasion et se construire une géopolitique et une stratégie énergétique indépendantes. Avec l’UE, au lieu de réaliser leur souveraineté, ils ont choisi la voie contraire. Ils seront les premiers à faire les frais du divorce sanglant, ou à faire soumission si les maîtres s’entendent à prolonger leur irremplaçable alliance sur le dos de leurs valets.
Slobodan Despot
Première publication le 27 janvier 2015 par Le CAUSEUR
 1Amaury de Riencourt, A Child of the Century, Honeyglen, 1996, pp. 137-138.

Les politiques de l’infamie (Europe, début du XXIe siècle), par Jacques Seignan
Blog de Paul Jorion

Certains dirigeants des pays européens et de l’Union européenne (UE) sont-ils engagés dans une compétition pour franchir le mur de l’infamie ?

Examinons certains développements en cours. En Pologne le pouvoir du PiS met en place des restrictions des libertés et la Commission européenne (CE) s’en inquiète à juste titre et veut agir. En Hongrie V. Orban avait ouvert la voie à ce genre d’autoritarisme et la CE a paru moins active … Mais de quelle légitimité démocratique la CE peut-elle se prévaloir pour se présenter en rempart de la démocratie ? Sans même mentionner qu’elle est un organisme non élu, elle participe comme membre de la Troïka à une politique féroce d’oppression et d’asservissement destructif de la Grèce, avec l’intention délibérée de donner un avertissement terrible à tous les peuples européens qui auraient la moindre velléité de choisir par leur vote une voie alternative à l’ultralibéralisme.

Une nouvelle infamie est perpétuée dans un pays de l’Union européenne. Ce pays vertueux (car il est dans les clous de la politique économique européenne) c’est le Danemark : son parlement va voter une loi infâme. Un article du Monde et AFP daté du 12.01.2016 a pour titre : « Danemark : le projet de loi sur la confiscation des biens des migrants trouve une majorité » . Le gouvernement de droite soutenu par son partenaire d’extrême-droite et par les sociaux-démocrates propose un projet de loi (à débattre le 26.01.2016) pour que les policiers aient le pouvoir de « saisir des biens que les demandeurs d’asile apportent avec eux afin de couvrir leurs besoins en alimentation et en hébergement ».

Il faut exposer les plus sordides détails d’un texte qui a pourtant été « édulcoré » : au lieu d’être autorisé à ne conserver que 3000 DKK (ca 400 €) les réfugiés pourront en garder 10.000, soit environ 1350 €. Toujours dans un sursaut d’ « humanisme », les « biens à valeurs affectives ne sont pas concernés » ; c’est-à-dire, « bagues de mariage ou de fiançailles, portraits de famille, médailles… – ou encore les objets utilitaires – montres, téléphones portables… » . Lire et relire ça. Il y a des parlementaires en Europe, en 2016, pour spolier des gens qui ont perdu leur maison, leur travail, abandonné leur pays – parfois au prix de tous les dangers.
– et certains députés ne pouvant éviter de ressentir l’abjection de leur décision, pris d’un scrupule écœurant, consentent à leur laisser les bagues de mariages. A vomir.

Le journal suisse Le Temps éclaire parfaitement la finalité de cette loi : le gouvernement danois donne aux réfugiés le signal que le Danemark est une destination à éviter. Des familles entières fuient la Syrie où les horreurs perpétuées par le régime de Bachar Al-Assad et les atrocités innommables de Daesh les mettent en danger de mort. Les députés danois devraient savoir que la vie n’a pas de prix (1) et ils savent probablement que cette mesure abjecte de spoliation est dérisoire pour compenser des frais quelconques. Or les sociaux-démocrates danois vont soutenir des mesures inefficaces et infâmes prises pour satisfaire une opinion décérébrée et manipulée et essayer de séduire les électeurs d’extrême-droite, au prix du reniement des valeurs les plus fondamentales. Ce cas de figure s’applique également en France avec la « déchéance de nationalité » mesure totalement inefficace (et assumée comme telle puisque « symbolique ») qui, selon le Défenseur des droits M. J. Toubon, bafoue les principes de la République (2). Les patrons des partis socialistes et sociaux-démocrates, « bêtes & méchants », suivent ainsi une stratégie identique avec ces décisions scandaleuses, reprises par pure démagogie à l’extrême-droite, en piétinant des valeurs fondamentales – il est vrai que « les valeurs de gauche » exaspèrent M. Valls. Les leaders des « gauches de gouvernement » européennes sont-ils stupides au point de croire que leurs électeurs vont continuer à les suivre dans leur déchéance politique ?

Et l’Europe réagira-t-elle enfin à ces dérives inacceptables sans faire deux poids, deux mesures ? M. Juncker va-t-il tancer la Première ministre polonaise, Mme B. Szydło et approuver tacitement le Premier ministre danois, M. L. Rasmussen, surveiller la « méchante » Polonaise et oublier le « gentil » Danois ?
========================
(1) – Triste ironie de l’Histoire. Au milieu du IXe siècle, les Vikings venus du Danemark imposèrent aux populations vivant en Angleterre le danegeld, tribut payé pour épargner leur vie. Vivons-nous une régression vers ces temps obscurs ?

(2) – « Si cette déchéance pour les Français nés Français était votée, je pense qu’on passerait d’une République indivisible à une République divisible et que l’on passerait d’une citoyenneté indivisible à une citoyenneté divisible« , a-t-il souligné.

Source : ▻http://www.pauljorion.com/blog/2016/01/14/les-politiques-de-linfamie-europe-debut-du-xxie-siecle-par-jacques-seign

#union_européenne #Pologne #Danemark #France #Jacques_Seignan #Commission_européenne #Hongrie #migrants #spoliation #sociaux-démocrates #déchéance de nationalité #PS #Valls #déchéance_politique #Jean_Claude_Junker #ultralibéralisme #CE #Les_prises_de_position_des_Jeunes_Européens-France
#Les_prises_de_position_des_Jeunes_Européens_Fédéralistes #Union_des_Fédéralistes_Européens

– Etat d’urgence,
– terme « #guerre » martelé dès le premier discours après les #attentats,
– bombardement de Raqqa moins de 48H après les tueries
– congrès de Versailles hier actant modification de la #constitution et modification du #budget,
– appel aux autres armées de l’Union Européenne,
– appel à Omaba et Poutine

L’escalade est d’une rapidité incroyable, pas le temps de comprendre chaque nouvel élément on te pond 3 nouvelles mesures d’exception, la pire application de la #stratégie_du_choc que j’aie vu jusqu’alors, le tout sur fond d’#islamophobie galopante et violences associées

Plusieurs commentaires comparent Hollande à G.W. Bush, pressentent un remake invasion de l’Irak en 2003, mais là ce qui se prépare est d’une autre ampleur.
Soit ils font tout ça par manque de recul et de maturité, soit il y a une autre raison.

Qu’en pensez-vous @nidal @loutre @reka @alaingresh @gonzo @souriyam @le_bougnoulosophe @orientxxi ?
Est-ce qu’on a le temps de faire quoi que ce soit ? Sur qui peut-on compter ?

EDIT : communiqué de la #LDH

https://pbs.twimg.com/media/CUB6w27WwAQJC90.jpg:large

Sans le cash, il suffira d’un « clic » pour que votre argent soit bloqué ! - Politique Economique - Trends-Tendances.be
▻http://trends.levif.be/economie/politique-economique/sans-le-cash-il-suffira-d-un-clic-pour-que-votre-argent-soit-bloque/article-opinion-400573.html

En fait, comme nos gouvernements sont surendettés, aucune transaction, même la plus petite, ne doit leur échapper. Or, quoi de plus simple que de lever des impôts supplémentaires quand il n’y a plus de cash ? Le jour où tous vos avoirs seront bancarisés sous forme de livrets ou comptes d’épargne, que vos déclarations d’impôts, vos facturations, vos numéros de compte, vos allocations, vos salaires et bientôt vos dépenses de santé seront en ligne, et comme tout cela est connecté, il suffirait en gros d’un « clic » pour que votre argent, votre propriété soit... bloquée !

Quant aux banques, leur pire cauchemar, c’est qu’en cas de manque de confiance, les épargnants sortent leur argent de la banque - c’est ce qu’on appelle le « bank run ». Mais là encore, s’il n’y a plus de cash, il n’est plus possible de quitter sa banque, comme l’indique Simone Wapler. Priver les déposants de la faculté de retirer des billets permet de les garder captifs !

Sans compter que s’il n’y a plus de cash, les autorités monétaires peuvent nous imposer un taux d’intérêt négatif sur nos comptes bancaires, car comme il n’y a plus de cash, nous ne pouvons pas retirer nos avoirs. Or, comme l’a fait remarquer un économiste de la banque américaine Citibank, si la Banque centrale américaine avait pu imposer un taux d’intérêt négatif de 6%, elle aurait pu limiter la crise de 2008 !

En résumé, je ne dis pas que ce scénario envisagé par des personnes sérieuses, et notamment par le journal suisse Le Temps, va se produire, mais c’est vrai qu’il faut bien reconnaître que l’existence du cash dans nos sociétés permet d’échapper aux taux négatifs, à l’impôt arbitraire et à la faillite d’une banque.

#argent #banque #dématerialisation

Sans l’argent liquide, il suffira d’un clic pour que votre argent soit bloqué !
▻http://www.brujitafr.fr/2015/06/sans-l-argent-liquide-il-suffira-d-un-clic-pour-que-votre-argent-soit-bloq

Les Suisses sont connus pour être des personnes prudentes. C’est donc avec étonnement, mais surtout beaucoup d’intérêt, que j’ai lu l’enquête réalisée par le journal suisse Le Temps consacrée à la disparition programmée du cash dans nos sociétés. En effet,...

Croissance, migration et développement durable : l’équation impossible ?

Le Global Studies Institute de l’Université de Genève organise le jeudi 30 octobre 2014, avec le soutien du rectorat de l’UNIGE et en partenariat avec le journal Le Temps, une journée d’étude en marge de l’initiative ECOPOP intitulée « Croissance, migration et développement durable : l’équation impossible ? ».

Alors que les relations entre Berne et Bruxelles se sont singulièrement tendues depuis de l’initiative populaire « Contre l’immigration de masse » le 9 février dernier, les liens entre les questions sociales, économiques et migratoires sont d’une brûlante actualité. Précisément, elles seront passées au cribles par des intervenants de premier plan dans le cadre de plusieurs panels thématiques animés par des journalistes du Temps. Avec la volonté d’examiner les différentes options, leurs chances de succès, et leurs difficultés respectives.

Il s’agit d’un rendez-vous incontournable pour comprendre et s’interroger sur l’avenir européen de la Suisse auquel participera la Conseillère fédérale Simonetta Sommaruga

▻https://www.unige.ch/gsi/fr/actualites/croissance-migration-et-developpement-durable-lequation-impossible
#ecopop #initiative #Suisse

LeTemps.ch | Procrastination, quand le plus tard sera le mieux

►http://www.letemps.ch/Page/Uuid/7a926178-909b-11e1-9bb9-fa67f6878216/Procrastination_quand_le_plus_tard_sera_le_mieux
style de vie samedi28 avril 2012

Stéphane Bonvin

Procrastiner, c’est remettre à demain ce qu’on pourrait faire aujourd’hui. Vilain défaut ? Sauf que de plus en plus de gens font de leur procrastination une fierté, un style de vie, voire une forme de résistance. C’est ce que constate Stéphane Bonvin, maître en la matière

Longtemps, je me suis levé de bonne heure. Ce matin, par exemple, réveil à 4 h 14. Un gros article à écrire. Ce gros article. Le monde appartient à ceux qui se lèvent avant les autres, n’est-ce pas ? Et puis, sur le coup des 4 h 32, je me suis retrouvé à colorier en rouge, sur ma liste des choses à faire dans la journée, les tâches les plus importantes, et en bleu les moins prioritaires. Après quoi, j’ai relu les six premières pages du roman Franz et François de François Weyergans qui pilote ce numéro spécial du Temps et qui a rédigé des pages foudroyantes de légèreté sur la procrastination (lire page 22). Bon, je connaissais ces pages par cœur, mais peut-être qu’en les relisant, j’allais moi aussi me hisser, enfin, à leur hauteur himalayenne. Et ainsi de suite. Présentement, au moment où j’écris ce paragraphe, il est une heure que j’ai honte de vous révéler. Tout au plus vous avouerais-je qu’entre chez moi et le bureau, moi qui grille d’habitude les feux rouges, j’ai stoppé à tous les feux orange, histoire de retarder le moment de commencer ce texte – des fois qu’il me serait venu une idée en attendant sur mon vélo, saint Weyergans, patron des rédacteurs paralysés, aidez-moi.

Je vous parle de moi ? Non, je vous parle de vous. De nous.

De nous, puisque, selon les statistiques et les ventes en librairies, nous sommes de plus en plus nombreux à lire des ouvrages sur le fait de remettre à plus tard ce que nous aurions dû faire aujourd’hui (600 livres ces dernières années sur le sujet aux Etats-Unis), à battre notre coulpe de procrastinateurs, à faire grimper l’audimat des sites internet qui traitent de la question.

Pourquoi cette épidémie ? D’abord, il y a notre environnement moral. Fabienne Revillard, coach au sein de sa société AAA + à Genève : « Il se pourrait que les objectifs fixés aux employés, la pression qui exige que chacun soit toujours plus performant, au travail, en famille, que tout cet environnement pousse à placer la barre toujours plus haut ; que cette atmosphère renforce l’idée que les tâches à accomplir sont toujours davantage hors de portée, voire effrayantes ; que toujours plus de gens ne se sentent pas à la hauteur et fuient dans la procrastination. Ce n’est qu’une hypothèse, mais elle semble vraisemblable. »

Ensuite, il y a notre environnement matériel qui s’est peuplé de ce que le psychiatre parisien Bruno Koeltz appelle des « distracteurs » : Internet, Facebook, Twitter, et tous ces SMS qui distraient la personne déjà peu encline à affronter un travail, en lui offrant un prétexte à ne pas s’y mettre. Chaque année, l’économie américaine perdrait 70 milliards de dollars par la faute d’employés surfant sur la Toile ou répondant à leurs mails privés. Ce chiffre n’est guère vérifiable, mais il donne une idée des perches que tendent les nouveaux médias à ceux qu’ennuie leur job cafardeux, qui n’osent pas appeler leur médecin pour vérifier un ganglion suspect ou qui diffèrent le moment de remplir leur déclaration d’impôt.

Même le milieu académique, désormais, multiplie les études sur la procrastination, notamment depuis la sortie, en 1991, d’un essai déclencheur intitulé Procrastination and Obediance signé du Prix Nobel George Akerlof. Comment se fait-il, se demandait ce modèle de réussite, que je puisse travailler régulièrement et à l’avance sur des travaux épineux mais qu’il m’ait fallu huit mois pour renvoyer à une connaissance des habits oubliés chez moi ? Qu’est-ce qui, en moi, résistait pour que, durant ces huit mois, je me sois réveillé chaque matin en me jurant d’aller à la poste et, surtout, en croyant que je le ferai ?

2012, tous procrastinateurs, et moi, et moi, et surtout moi, dans un climat de culpabilité redoublée.

Et puis, comme toujours dans les moments de constriction réprobatrice, des individus se sont mis à relever la tête. Et si la procrastination, plutôt qu’un comportement toujours plus stigmatisé comme pathogène, était un style de vie, une manière de résister à la pression grandissante d’une société basée sur le profit sans répit. Et si les procrastinateurs qui réclament le droit à refuser d’accélérer, étaient des militants aussi visionnaires que l’étaient les pionniers du mouvement Slow Food, à la fin du siècle dernier ? Et si remettre à plus tard la rédaction d’un article comme celui que vous êtes en train de lire était une façon de se poser en rebelle ? Après tout, la plupart des gens que nous trouvons cool et que nous admirons (François Weyergans le premier), la plupart des artistes, des créatifs et des briseurs de règles, ne se sont-ils pas dépeints en spécialistes de la dilation des délais ?

Aux Etats-Unis, un site comme celui des Procrastinateurs anonymes conseille à ses adeptes de ne pas se renier mais d’optimiser leur comportement. Outre-Atlantique toujours, on a vu se diffuser un nouveau mot : « lobo », acronyme de la « lifestyle of bad organization ». Les lobos revendiquent le droit à l’existence mais ils demandent surtout qu’on reconnaisse qu’ils sont souvent plus performants que les individus très organisés et toujours sous contrôle. Outre-Rhin, il y a quelques mois, le livre de Kathrin Passig et Sascha Lobo (sic) est devenu un best-seller traduit en français sous le titre Demain, c’est bien aussi.

Comme l’a résumé le journal Le Figaro, on y lit que la procrastination est « une philosophie de vie moderne qui prend tout son sens dans un monde où le TTU (très, très urgent) est la norme » : « Il faut apprendre à classer les urgences impératives dont nous sommes sans cesse bombardés, à supprimer la mauvaise conscience. Ce n’est pas le procrastinateur qui est inadapté, mais son environnement qui est infesté de fausses attentes. » Des propos peu ou prou repris par le site intermittent DemainCestBienAussi qui a lancé la Journée mondiale de la procrastination (le 25 mars, caramba, encore trop tard).

Ces revendications rappellent celles du Slow Parenting qui s’insurge de ce que les enfants soient assommés d’activités. Même un site lucide comme YouAreNotSoSmart appelle à ne pas lutter contre la procrastination mais à distinguer celle qui est utile de celle qui est nuisible (repousser les choses ennuyeuses qu’on oubliera de vous réclamer ; mais tâcher de ne pas différer les activités qui seront mentionnées à votre enterrement).

A les entendre, les pro-procrastinateurs ne seraient pas des losers. Mais des héros remontant le cours d’un siècle en crue.

« Des héros ? Je dirais quand même des victimes », rétorque ­David McRaney, le journaliste qui a fondé YouAreNotSoSmart : « Quand nous procrastinons, nous perdons une bataille avec nous-même. » Bruno Koetzler, auteur de Comment ne pas tout remettre au lendemain : « Ceux qui louent la procrastination jouent sur ce mot. Un procrastinateur n’est pas un paresseux ni un insoumis. C’est quelqu’un qui ne fait pas quelque chose qu’il aimerait faire, alors que rien ne l’en empêche, sinon lui. » Franziska Tschan, professeure de psychologie du travail à l’Université de Neuchâtel : « La procrastination est un manque de régulation de soi. Le procrastinateur subit son comportement. Et il en souffre. Prenez un étudiant qui aime Facebook. S’il va sur Facebook alors qu’il avait planifié de travailler, il n’en retire aucun plaisir, il a l’impression d’avoir gâché quelque chose au lieu d’avoir accompli l’activité qu’il aime. La procrastination vous empêche de goûter au moment présent. »

Et David McRaney de définir le procrastinateur comme un pessimiste qui se dévalorise mais qui, dans le même temps, se surestime : « Procrastiner, c’est aussi parier que l’on sera capable de faire la bonne chose plus tard, imaginer que le futur lui-même fera toutes ces trucs qu’on croit possibles : manger sainement, regarder des films qui rendent intelligents. C’est rêver qu’on est plus fort et malin qu’Ulysse qui avait pris la précaution de s’attacher à son bateau pour ne pas succomber au chant des sirènes. »

Le Temps © 2012 Le Temps SA

#procrastination #temps #société