company:microsoft corp.

  • Orange’s Sea Cable Repair Fleet Looks Beyond Investment Boom
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-24/orange-s-sea-cable-repair-fleet-looks-beyond-investment-boom


    The Pierre de Fermat ship
    Source : Orange SA

    • Phone carrier assessing opportunities in offshore wind sector
    • France sees strategic interest in marine cable expertise

    For decades, ships owned by French phone carrier Orange SA have traveled the world’s oceans, installing and fixing the undersea cables that carry internet traffic from one continent to another.

    The fleet of six run by Orange Marine is now looking to diversify, even with the biggest investment boom for the infrastructure since the 1990s. Instead of creating more business, the new high-capacity lines being financed by the tech giants are expected to put older cables out of service, meaning less work for the seaborne repairmen.

    One cable that started up last year highlights the issue. The line, running from the U.S. state of Virginia to Sopelana, Spain, accounts for half the capacity of the dozen or so trans-Atlantic cables. Known as Marea, the 6,600-kilometer (4,101-mile) link owned by Facebook Inc., Microsoft Corp. and Telefonica SA’s Telxius offers the fastest data transmission speeds in the world.

    Jean-Luc Vuillemin, who oversees Orange Marine, sees potential opportunities in servicing offshore wind turbines, he said in an interview on the Pierre de Fermat, a 100-meter ship named after the 17th-century mathematician and docked at the Brest port in northwest France.

    The ecosystem is pretty favorable right now but this may change in the future,” Vuillemin said. “You need to diversify when the business is in order, so we’re thinking about the next steps.

    Orange Marine is a small yet profitable business for France’s dominant phone carrier, generating about 100 million euros ($112 million) of annual sales out of Orange’s roughly 41 billion euros of revenue. But it’s considered a strategic asset by the company, whose largest shareholder is the French state.

    Being able to quickly repair cables can be crucial in an emergency, as Algeria experienced in 2015 when a link between Annaba in the country’s northeast and Marseille in southern France was cut by an anchor, disrupting internet service in the North African nation for almost a week.

    Together, Orange Marine and its France-based competitor at Nokia Oyj, Alcatel Submarine Networks, own about one-quarter of the 40 or so ships focused on subsea cables globally, Vuillemin said.

    Our Western economies are increasingly dependent on these subsea cables. Orange Marine provides strategic autonomy. It’s a matter of sovereignty,” he said.

  • Satellite Project Draws Airbus, SoftBank, Bill Gates as Investors
    https://www.wsj.com/articles/satellite-project-draws-airbus-softbank-bill-gates-as-investors-1524043058

    EarthNow plans to launch some 500 small satellites to offer video coverage of the world Airbus SE EADSY 0.05% and two of the world’s most recognizable tech billionaires, Microsoft Corp. founder Bill Gates and SoftBank Group Corp. Chief Executive Masayoshi Son, propose to build and launch some 500 small satellites intended to provide unmatched video coverage of the globe. The EarthNow LLC project, unveiled Wednesday, is still in its formative stage without a firm price tag, launch schedule (...)

    #Microsoft #aérien #CCTV #surveillance #vidéo-surveillance #satellite #EarthNow

  • Amazon Focuses on Machine Learning to Beat Cloud Rivals - Bloomberg
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-29/amazon-shows-new-cloud-services-in-bid-to-stay-ahead-of-rivals

    Amazon.com Inc. unveiled new machine-learning tools, including algorithms that automate decisions and speech recognition, seeking to solidify its dominant position over Microsoft Corp. and Alphabet Inc. in the fast-growing and profitable cloud-computing market.

    While customers are interested in machine learning, many lack the resources and expertise that the cloud companies can provide.

    The products introduced Wednesday further the evolution of AWS from its origins. Cloud-computing began as a way to cheaply gain computing power and data storage, letting customers rent space in data centers accessed via the internet rather than maintaining their own servers. The industry has turned into a race to provide customers tools and functions to use that data in new ways. Those tools are helping speed the transition to the cloud, since companies that don’t have access to them will be at a competitive disadvantage, Jassy said.

    Amazon also showed off AWS DeepLens, a $249 device to help developers understand and experiment with machine learning. In a demonstration, the camera recognized a smile to be a positive reaction to a music album cover and a frown to be a negative reaction, enabling it to fine tune a customized playlist for the user. It can also program a garage door to open when the camera recognizes a license plate number. The device, which is intended to inspire developers to experiment with machine learning, also gives Amazon a look into how image- recognition technology is being used.

    #Cloud #Intelligence_Artificielle #Amazon #Reconnaissance_images

  • Russian Hackers Use Zero-Days to Try to Get Sanctions Data - Bloomberg Business
    http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-18/russian-hackers-use-zero-days-in-attempt-to-get-sanctions-data

    Hackers linked to the Russian government used previously unknown flaws in Microsoft Corp.’s Windows and Adobe Systems Inc.’s Flash to try to infiltrate discussions on sanctions policy, a person familiar with the attack said.
    The spying scheme was detected on April 13 by U.S. cybersecurity firm FireEye Inc. and targeted an agency of an overseas government that was in discussions with the U.S. about sanctions policy. The attack was halted before the group extracted any data, the company said in a blog post Saturday.
    The hacking group, which FireEye calls Advanced Persistent Threat 28, or APT28, is known for advanced cyber-attacks and its use of malware known as Sofacy. In this case, it took the unusual step of using two so-called zero-day exploits to try to infiltrate the computer systems of its victim in a highly sophisticated attack, FireEye said.
    While there is not yet a patch available for the Windows vulnerability, updating Adobe Flash to the latest version will render this in-the-wild exploit innocuous,” FireEye said in a blog post.
    Adobe has created a fix for the vulnerability while Microsoft is working on a patch, FireEye said. The flaw does not apply to Windows 8 and later versions.

  • Disruptions: A Digital Underworld Cloaked in Anonymity - NYTimes.com
    http://bits.blogs.nytimes.com/2013/11/17/disruptions-a-digital-underworld-cloaked-in-anonymity/?smid=tw-share&_r=0

    A l’heure où la NSA nous espionne tous, ses écoutes se révèlent bien imparfaites, tant il lui a fallu du temps pour arrêter Dread Pirate Roberts, le fondateur de SilkRoad, ce supermarché en ligne des produits illégaux... Quelques heures après son arrestation, un nouveau Silkroad voyait le jour, Sheep Marketplace... et gagnait en popularité.

    Peut-on éliminer ces pirates de la terreur, s’interroge Nick Bilton pour le New York Times. Pas si sûr, tant le web invisible est remodelé sans cesse par (...)

    #crime #surveillance #contrebande

  • Des drones open source pour surveiller les chantiers
    http://www.usine-digitale.fr/article/des-drones-open-source-pour-surveiller-les-chantiers.N200454

    La start-up californienne Skycatch fabrique des drones autonomes pour la surveillance en temps réel de chantiers, en 4G. Douglas Dunlap, responsable du business development de Skycatch, montre des vues du ciel du chantier du nouveau stade des 49ers, l’équipe de football américain de San Francisco. Pourtant, nous ne sommes pas dans Google Earth. Et ce n’est pas un […] Lire l’article

    #www.usine-digitale.fr

    • Au risque de sembler insister, c’est le mythe de la neutralité de la technologie qui s’effondre. Windows avait le mérite d’être un produit capitaliste, donc, une merde bien habillée, inutilisable pour quelque finalité sérieuse que ce soit.

      Le logiciel libre, plus efficace, est un bien instrument d’oppression : et nous y voilà.

      Sauvez la planète, mangez un libriste.

    • Je refuse ce raccourci qui reviendrait par exemple à considérer que c’est à cause de Gutenberg que l’humanité a accouché de « Mein Kampf »...
      A la rigueur, déclarer un moratoire sur le libre tant que les conditions ne seront pas réunies pour une exploitation éthique de ce patrimoine, ok c’est recevable, mais jeter le bébé avec l’eau du bain de façon définitive, c’est une posture que je ne peux pas approuver...

    • ce que veut dire bp34, c’est que la propriété est une chose bien trop sérieuse pour être partagée par tous. le pouvoir doit rester entre des mains réduites parce que distribué à tous il devient bien plus oppresseur. (du moins c’est comme ça que je comprends sa remarque)

    • Non, pour moi la question c’est plus : dans quelle mesure l’ouverture du code est-elle une bonne chose quand on ne sait pas par qui et pour quoi il va être repris ? Exemple : diffuser des squelettes Spip, et qu’ils soient repris par l’extrême droite radicale. Ou encore : bidouiller des drones pour lutter contre les incendies, et que le code de l’appli soit repris par une société de surveillance. Pire : participer à des outils repris par les ordinateurs de la NSA. Dans quelle mesure nos bidouilles en « open source » peuvent-elles servir notre propre domination, ou aller radicalement à l’encontre des idéaux de liberté du libre ? Peut-être faudra-t-il trouver un autre moyen de partage, plus communautaire et fermé, ou réinventer ces licences.

    • @ari : une telle position reviendrait à défendre la propriété intellectuelle comme un outil légitime et efficace de défense de « nos » idéaux. Dès lors, je crois qu’on n’aurait pas les mêmes idéaux.

    • @fil : Je ne crois pas que nos idéaux se résument à la libre circulation des informations ou des outils numériques (heureusment !), ou à leur reprise possible par n’importe qui en toute circonstance, ou que les inégalités et les menaces qui pèsent sur le monde proviennent toutes de la propriété intellectuelle. Les Creative Commons, par exemple, imposent dans certain cas que la réutilisation ne soit pas à but lucratif. On pourrait imaginer d’autres limitations. L’enjeu, vu la période actuelle, mérite réflexion.

    • (edit : j’avais écrit cela avant de lire la suite des échanges entre @ari et @fil)
      @denisb :

      ce que veut dire bp34, c’est que la propriété est une chose bien trop sérieuse pour être partagée par tous. le pouvoir doit rester entre des mains réduites parce que distribué à tous il devient bien plus oppresseur. (du moins c’est comme ça que je comprends sa remarque)

      dans ce cas là, la question qui se pose n’est pas la question de la propriété - privilège qui consiste à accorder au « propriétaire » la totale jouissance d’un bien (ou des richesses produites par ce bien) - mais la question de la responsabilité - devoir qui consiste à assumer les conséquences potentielles de nos actes (incluant nos créations, nos usages..) - .
      On confond propriété et responsabilité car à l’usage la propriété induit la responsabilité de l’usage qui en est fait. Mais ne tombons pas dans le piège, il faut dissocier les deux problématiques.

      Remettre en cause le partage de la propriété au motif qu’on ne sait pas bien partager les responsabilités est un peu dommage, non ? En tous cas ce serait une très bonne nouvelle pour les capitalistes et autres accrocs à la propriété privée...

    • Les défenseurs du logiciel libre au sens stallmanien ont déjà fait leur choix : le fait de prétendre interdire certains usages (comme par exemple la modification sans rediffusion) qui est caractéristique de la GPL implique l’affirmation de la propriété sur le code, le droit de propriété étant ici perçu comme un moyen d’améliorer le service rendu par le code.

      La GPL a donc pour objectif explicite de favoriser l’émergence de code technocratiquement efficient, avec les conséquences désormais visibles de surveillance des populations.

      Mon propos était de faire remarquer que, laissée aux cupides, la propriété du code mène généralement à son inefficacité, comme le démontrent chaque jour la banalité de Microsoft Windows comme ses défauts.

      Le choix fait par les auteurs de logiciels libres (au sens GNU) d’en revendiquer la propriété au motif qu’ils sont les principaux rédacteurs du code source a pour objectif explicite d’en faire de meilleurs instruments qu’emploieront les puissants pour améliorer les rapports de force sociaux en leur faveur. Il me semble qu’il serait de la part des intégristes de la GPL grand temps de constater les conséquences de leur désastreuse expérience sociale et, à défaut de s’en repentir, daigner cesser de renforcer l’oppression.

    • @bp314 Je ne pense pas que les libristes aient à se repentir de quoi que ce soit. Tu soulèves des points extrèmement intéressants mais l’intention a encore une importance à mes yeux. Qu’ils se remettent en cause et réflechissent à la portée de la GPL, oui. Qu’ils fassent un mea culpa, non.
      Contrairement à pas mal de boites privées qui fournissent directement du logiciel à but de répression, l’utilisation des logiciels libres dans ce cadre là est un effet colatéral (oui je sais la terminologie toussa).

      Ceci dit, je pense également qu’il est urgent de trouver une solution qui concilierait la volonté de partage tout en restant en accord aves les idéaux que l’on se fixe. Il n’existe actuellement aucun garde fou.

      Et je ne pense pas qu’une licence serait l’outil le plus approprié dans ce but là. Ce qui peut être utile à « l’oppression » n’est pas forcément le code en lui-même mais plutôt la logique et l’algorithme.

      Pour finir, concernant la GPL, son but n’est pas explicitement de favoriser l’émergence de code technocratiquement efficient. C’est la MIT ça. La GPL a été créée dans un but sincère de libérer les personnes de l’emprise des logiciels qu’ils utilisent. L’effet de bord n’est pas celui escompté mais je reviens sur l’intention.

    • Ce qui peut être utile à « l’oppression » n’est pas forcément le code en lui-même mais plutôt la logique et l’algorithme.

      I respecfully dissent

      Les bonnes idées, c’est à dire, le moyen de bien faire les choses, les algos et leur logique se reconnaissent aisément au fait que tout le monde les a. ça vaut pour la cuisine comme pour la programmation.

      Dans la vraie vie, ce qui est difficile est encore de produire un code efficient, pas d’avoir une bonne idée de quoi coder. Les bonnes idées, tout le monde en a. Si produire du bon code était simple, Microsoft le ferait.

      La GPL est un moyen d’améliorer la qualité du code et donc l’efficience du service rendu. Personne n’a rien à craindre du code produit par la Microsoft Corp. . Donc, le problème est bien la GPL.

  • http://mobile.bloomberg.com/news/2013-06-14/u-s-agencies-said-to-swap-data-with-thousands-of-firms.html #security

    Microsoft Corp. provides intelligence agencies with information about bugs in its popular software before it publicly releases a fix. [..] Frank Shaw, a spokesman for Microsoft, said those releases occur in cooperation with multiple agencies and are designed to give government “an early start” on risk assessment and mitigation”.

    In short : #Microsoft bugs are deliberate attack vectors for US intelligence.

    • #Microsoft Corp. (MSFT), the world’s largest software company, provides intelligence agencies with information about bugs in its popular software before it publicly releases a fix, according to two people familiar with the process. That information can be used to protect government computers and to access the computers of terrorists or military foes.
      Redmond, Washington-based Microsoft (MSFT) and other software or Internet security companies have been aware that this type of early alert allowed the U.S. to exploit vulnerabilities in software sold to foreign governments, according to two U.S. officials.

      #cyberguerre

    • Vu par l’Informaticien, ça donne ça (et c’est assez méchant…)
      http://www.linformaticien.com/actualites/id/29404/microsoft-previent-la-nsa-des-failles-zero-day-avant-tout-le-monde.a

      Microsoft prévient la NSA des failles « zéro day » avant tout le monde !
      « Microsoft, la plus grande société de logiciels au monde, fournit aux services de renseignement des informations sur ses célèbres bugs « zéro day », avant qu’ils soient rendus publics avec un correctif, selon deux personnes familières au processus », annonce Bloomberg aujourd’hui. Ces informations pourraient ainsi être utilisées pour protéger les ordinateurs des gouvernements, mais aussi pour accéder aux machines de terroristes ou d’ennemis militaires. Prévenues avant tout le monde, les agences américaines peuvent ainsi exploiter les vulnérabilités des logiciels vendus par Microsoft aux gouvernements du monde entier. Selon les sources de Bloomberg, la firme de Bill Gates ne sait pas (et ne demande pas) comment ces informations sont exploitées exactement.

      Les entreprises fournissant « volontairement » ces données, aucune requête devant le juge n’est nécessaire : ce processus s’appuie sur le « Foreign Intelligence Surveillance Act », une loi datant de 1978 sur les procédures de surveillance physiques et électroniques. Cette loi a notamment été amendée par le Patriot Act.