company:omv

De nouvelles sanctions du Congrès américain contre la Russie - RipouxBlique des CumulardsVentrusGrosQ
▻http://slisel.over-blog.com/2017/08/de-nouvelles-sanctions-du-congres-americain-contre-la-russie.html

https://cdnfr1.img.sputniknews.com/images/103233/54/1032335432.jpg

Toute l’Europe est traitée comme une colonie américaine
km. Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres. Le 24 juillet, le tribunal local de Leipzig a désigné un liquidateur judiciaire pour l’entreprise locale de construction métallique IMO. Existant depuis 120 ans, cette entreprise employant 320 personnes est spécialisée dans les constructions en acier et réalisait, jusqu’à récemment, des affaires avec la Russie. Maintenant elle est ruinée. Les sanctions contre la Russie avaient entraîné pour l’entreprise des pertes de revenus et de profits ne pouvant plus être compensées. Si les nouvelles sanctions contre la Russie – adoptées le 25 juillet par la Chambre des représentants des Etats-Unis avec seulement 3 voix d’opposition et le 27 juillet par le Sénat avec seulement 2 voix d’opposition – entraient effectivement en vigueur est étaient appliquées, de nombreuses entreprises européennes pourraient tomber en faillite à l’instar d’IMO à Leipzig. Car, cette fois-ci, un projet important à bien des égards pour la Russie et les autres pays européens – le gazoduc Nord Stream II menant directement de la Russie à travers la mer Baltique à l’Allemagne – serait affecté. La décision de la Chambre des représentants et du Sénat (= Congrès) permettra au président des Etats-Unis d’imposer de sanctions contre toutes les entreprises participant à des projets énergétiques russes, dont Nord Stream II, explicitement mentionné.
La politique américaine a agi unilatéralement et sans consulter ses partenaires européens. Les critiques européennes concernant la nouvelle décision du Congrès sont massives. Même le gouvernement allemand a déjà déclaré en juin – à cette époque, les plans pour de nouvelles sanctions étaient connus – que ces nouvelles sanctions seraient « contraires au droit international ». Sigmar Gabriel, ministre allemand des Affaires étrangères, avait ajouté : « Il n’est pas acceptable d’abuser des sanctions pour évincer du marché le gaz russe afin de mieux pouvoir vendre le gaz américain. » En fait, les Américains veulent imposer aux Européens le gaz liquéfié venant des Etats-Unis plutôt que celui venant de Russie. Le 18 juillet, Gabriel avait plaidé, contrairement au Congrès américain, dans une interview accordée au magazine Focus en faveur de la levée progressive des sanctions contre la Russie.
Les entreprises européennes concernées ont aussi pris la parole. Dans une tribune pour le « Frankfurter Allgemeine Zeitung » (24/07/17), Rainer Seele, directeur général du groupe énergétique autrichien OMV participant au projet de gazoduc, a écrit : « Le gaz liquéfié américain (LNG) est naturellement en concurrence avec le gaz russe – rien à objecter à cela. Mais il doit être clair, et le ministre allemand des Affaires étrangères Gabriel le dit clairement : l’approvisionnement énergétique de l’Europe est toujours et encore une affaire européenne et non pas l’affaire des Etats-Unis [...]. L’Amérique ainsi que la Pologne et les pays Baltes n’ont aucun droit de veto et de blocus contre les relations russo-européennes dans le domaine du gaz, y compris les gazoducs. » Non seulement pour l’OMV, mais également pour d’autres entreprises participant à ce projet de pipelines telles que BASF, E.ON, Wintershall et Shell, la mise en œuvre des sanctions du Congrès américain signifierait des pertes de plusieurs milliards. Matthias Warnig, directeur de la Société de développement du gazoduc Nord Stream II, a ajouté dans le « Handelsblatt » allemand (19/07/17) : « Si les sanctions sont effectivement mises en œuvre, les effets sur l’approvisionnement en pétrole et en gaz seraient considérables. A ce stade, tous les pipelines exportant du pétrole ou du gaz de Russie y sont soumis. »
Willy Wimmer, ancien secrétaire d’Etat allemand au ministère de la Défense, s’exprime clairement. Selon lui, les nouvelles sanctions du Congrès américain représentent aussi une guerre économique contre l’Europe. Dans une interview accordée à l’agence de presse russe Spoutnik (26/07/17), il a déclaré : « Aux Etats-Unis, ces sanctions se dirigent visiblement contre leur propre président qu’on veut emmurailler. Mais elles se dirigent également contre l’Europe qu’on veut étouffer sur le plan économique. » Il observe depuis longtemps « que les Etats-Unis étendent leur propre législation sur les territoires étrangers. C’est un comportement typiquement colonialiste. » Et à l’adresse des responsables de l’UE : « Si l’UE ne peut pas se décider maintenant, parce qu’elle ne l’ose pas ou pour quelque autre raison, elle va perdre toute confiance aux yeux du public européen et de ses électeurs. Il ne s’agit pas seulement de la survie économique de l’UE, mais aussi de l’honneur politique. Il n’est pas acceptable que nous soyons gouvernés par des mesures arbitraires de Washington. [...] Nous voyons sur toute la largeur des relations avec Washington que nous sommes soumis à des éléments faisant apparaître au minimum une guerre économique. [...] Si l’Union européenne fait maintenant des génuflexions devant ces sanctions, elle risque de perdre tout son avenir économique. »
Finalement, il faut souligner que cette nouvelle décision de sanctions est une déclaration de guerre des Etats-Unis envers la Russie (cf. interview de Willy Wimmer ci-contre). Les débats au Congrès sont un mauvais exemple démontrant la démagogie et l’agressivité avec laquelle la Russie est « diabolisée » aux Etats-Unis. Les réactions officielles prudemment formulées par la Russie montrent que cela est perçu ainsi. Leonid Sluzki, chef de la Commission des Affaires étrangères de la Douma, a déclaré le 26 juillet : « L’extension des restrictions sape la possibilité de reconstruire les relations russo-américaines et les rend plus difficiles, pour un certain temps au moins [...]. Les possibilités de dénouer le nœud gordien dans le dialogue entre les Etats-Unis et la Russie sont extrêmement limitées. »  •
▻http://www.zeit-fragen.ch/fr/editions/2017/no-19-7-aout-2017

Where the Arctic Oil Industry Is Booming - Bloomberg
▻https://www.bloomberg.com/news/features/2017-05-03/where-the-arctic-oil-industry-is-booming

https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/i43JxZvWc460/v1/1000x-1.jpg

With the oil industry barely recovering from its most brutal slump in decades, you might expect the Arctic Ocean to be the last place explorers would hunt for new discoveries.

The Barents Sea off Norway’s northern tip is different.

Norwegian authorities expect companies including Lundin Petroleum AB and OMV AG to drill a record 15 wells in the Barents this year.

https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/i_SATy_7XB8I/v0/800x-1.png

Forget Ukraine. It’s Business As Usual Between Europe and Russia
▻http://www.newsweek.com/forget-ukraine-its-business-usual-between-europe-and-russia-369730

It was just like the old days before the European Union imposed sanctions on Russia in 2014. At the Eastern Economic Forum in Vladivostok Gazprom clinched three major deals with some of Europe’s biggest energy companies.

One of the most important was the revival of a lucrative asset swap between the Russian energy giant and Wintershall, the energy division of BASF, a German chemical company. BASF had abandoned that swap arrangement in December 2014 because of the geopolitical consequences of Russia’s invasion of eastern Ukraine and its annexation of Crimea.

The asset swap and other deals signed in Vladivostok show how German as well as Austrian energy companies are loath to quit Russia. They also show how Gazprom wants to tie Europe’s lucrative gas market more closely to Russia. In 2013, Russia supplied the EU’s 28 countries with 30 percent of their gas needs.

But more importantly, the deals confirm how Russia is determined to end Ukraine’s role as the major transit route for Russian gas to Europe. Half of the Russian gas imported by Europe crosses Ukraine.

Under the terms of the deal between BASF and Gazprom, BASF’s subsidiary Wintershall will obtain a stake of 25 percent plus one share in the Urengoy natural gas fields in Siberia. Both firms will develop the fields.

In return, Wintershall will transfer to Gazprom its jointly owned gas storage and trading business in Germany as well as a stake in its business in Austria. Through the asset swap, Gazprom will also receive a 50 percent stake in Wintershall’s exploration and production of oil and gas in the North Sea. These activities amounted to sales of over $13.4 billion in 2014, according to BASF.

The second deal agreed to in Vladivostok involves Gazprom and a European consortium building a second Nord Stream pipeline under the Baltic Sea. This will enable Russia to send more of its gas directly to Germany, bypassing Ukraine.

The consortium consists of BASF, German energy company E.ON, French electricity company Engie, Austrian oil and gas firm OMV and Royal Dutch Shell. Gazprom will own a 51 percent share of a new company called New European Pipeline AG, which will develop the project. The other partners will have a 10 percent stake, except for Engie, which will own 9 percent.

“The fact that the global energy majors participate in the project bespeaks its significance for securing reliable gas supply to European consumers,” stated Alexey Miller, chairman of the Gazprom Management Committee.

Tell that to Poland and the Baltic states—and Ukraine. They had criticized the first Nord Stream pipeline, which was agreed to under the then German chancellor Gerhard Schröder in 2005. At the time, Warsaw argued that the deal increased Europe’s dependence on Russian energy.

Since then, however, Europe has been diversifying its energy supplies, spurred by the 2009 Ukraine gas crisis, which disrupted supplies to Europe because of a dispute between Russia and Ukraine over energy prices.

Also, through its Third Energy Package, the European Commission is introducing more competition in the energy sector by breaking the hold any one company can have over the production, distribution and trading of gas. That is one of the main reasons why in December 2014 Russia pulled out of the South Stream project, which was to transport gas across the Black Sea to Southeastern Europe. Under the terms of the commission package, Russia would have had to open up the gas pipeline to competition.

The third deal reached in Vladivostok involves OMV’s participation in the Urengoy oil and gas fields. When the deal is concluded, OMV will acquire a 24.8 percent stake in the project in exchange for Gazprom obtaining some of the assets of OMV.

Gazprom to Build Gas Link to Austria Bypassing Ukraine With OMV
▻http://washpost.bloomberg.com/Story?docId=1376-N7OD1U6JTSFA01-5E71UFCBTG83MCJNNSLPA5J88L

Gazprom and OMV AG agreed today to create a joint venture to build and operate the 50-kilometer (30-mile) section of the South Stream pipeline in Austria at a signing ceremony in Vienna. They approved a final investment decision for the link, with capacity to carry as much as 32 billion cubic meters of gas a year, Gazprom said in a statement. That is about 20 percent of Russian exports to Europe.
(…)
The Austrian link is set to start operating from the end of 2016, under the 50-50 joint venture with OMV, Gazprom said in its statement. Miller said commercial deliveries will begin in 2017 and reach project capacity within 12 months. The agreement is legally binding, he said.

Mais qu’en est-il des contraintes de la Communauté européenne ?

The European Commission has called for Gazprom to allow access to South Stream in line with the EU’s internal unbundling laws, a demand that Russia and the state-run exporter have rejected. Earlier this month, the commission asked Bulgaria to suspend works on South Stream, citing concerns over a public tender processes.

Ukraine : L’américain ExxonMobil exploitera les hydrocarbures de la Mer Noire « Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances
▻http://leblogalupus.com/2014/03/04/ukraine-lamericain-exxonmobil-exploitera-les-hydrocarbures-de-la-mer-n

http://lejournaldusiecle.files.wordpress.com/2014/03/exxonmobil_shell_ukraine_skifska_map1.jpeg?w=700&h=428

Ukraine : L’américain ExxonMobil exploitera les hydrocarbures de la Mer Noire

L’Ukraine va signer un contrat avec un consortium dirigé par l’américain ExxonMobil pour l’exploitation du champ pétrolier et gazier de Skifska, en mer Noire.

« Le cabinet des ministres a appuyé la proposition de la commission interdépartementale concernant la signature d’un contrat de partage de production avec le groupe de sociétés dirigé par ExxonMobil, opérateur du projet. »

Le consortium comprend également la société anglo-néerlandaise Royal Dutch Shell, le groupe autrichien OMV et la Société nationale Nadra Ukrainy (Sous-sols d’Ukraine). La société LUKOIL Overseas Ukraine B.V. faisait face au consortium dirigé par ExxonMobil lors de cet appel d’offres.

Le coût total de ce projet a été estimé entre 10 et 12 Milliards de dollars par le gouvernement ukrainien. Le champ de Skifska, d’une superficie de 16.700 km², produira près de 3 ou 4 milliards de m³ de gaz par an....

#Ukraine
#États-Unis
#ExxonMobil
#mer-noire
#Royal-Dutch-Shell
#exploitation
#hydrocarbures

Je range mes archives, je lis ça : GDF était en avance, à un mois près c’est ballot. Le gazier français entre fin mai 2013 dans le capital du projet de gazoduc Nabucco, qui devient quasiment inutile en juin 2013. Je n’ai pas tout compris...

►http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20130528trib000766832/gdf-suez-entre-finalement-dans-le-projet-de-gazoduc-nabucco.html

Le groupe français participera au projet Nabucco. Il a acheté 9% des parts de Nabucco-ouest, a annoncé ce 28 mai OMV, le groupe énergétique autrichien qui dirige le projet auquel participent déjà le hongrois MOL, le roumain Transgaz, le bulgare Bulgargas et le turc Botas.

#gaz #caspienne #GDF #prescience