Scandale in this Revue - ▻http://blogoliviersc.org/?p=6934 - - ; #shame on #Range_Resources for #Gaz_de_shiste. Imposer le silence à des enfants, même si les parents ont monnayé un accord ; c’est une honte.
Merci d’oser faire tourner de #réseaux en #blogs...
La société qui veut clouer le bec à des enfants = ▻https://plus.google.com/u/0/114108954249717412482/posts/cQjq2RSLNTb
Le bon tweet du jour : ▻https://twitter.com/oliviersc/status/365185365918748674
Je fais ce que je demande à d’autres : Etre profond = ▻http://blogoliviersc.org/?p=6937
Le Figaro s’y met ! Gaz de schiste : des enfants américains réduits au silence = ▻http://www.lefigaro.fr/international/2013/08/06/01003-20130806ARTFIG00407-gaz-de-schiste-des-enfants-americains-reduits-au-
Voici qui se G+ et tweet ! ▻https://twitter.com/oliviersc/status/365509036591947777 - #shame on #range_ressources
“Enfoncer le clous” donc : To Smile or not to Smile = ▻http://blogoliviersc.org/?p=6940
Aux Etats-Unis, deux enfants interdits de parler du #gaz_de_schiste | Big Browser
▻http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/08/06/motus-aux-etats-unis-deux-enfants-interdits-de-parler-du-gaz
En Pennsylvanie, deux enfants sont interdits de parler du gaz de schiste pour le reste de leur vie. Agés de 7 et 10 ans, ils feraient bien de tenir leur langue, sous peine de se voir infliger une amende de 750 000 dollars.
En cause, un accord entre l’entreprise Range Resources, spécialisée dans le gaz de schiste aux Etats-Unis, et la famille Hallowich, dont la ferme de 40 hectares est adjacente à l’un des sites de forage.
Lorsqu’en 2011 la famille se plaint que les activités de l’entreprise ruinent à la fois sa ferme et la santé des enfants, qui souffrent de nombreux problèmes respiratoires et maux de tête, l’avocat de l’entreprise propose un arrangement : le #gag_order, la « #clause_du_bâillonnement ».
Aux Etats-Unis, la procédure est tout ce qu’il y a de plus légale et banale. Il s’agit d’empêcher, moyennant finances, les parties civiles et leurs avocats d’évoquer l’affaire dans la presse et en public. Le premier amendement ne pouvant empêcher un média de publier et diffuser une information, le gag order est le seul moyen de bâillonner les participants du procès sous le contrôle de la cour.
En même temps, s’ils ont de graves problèmes de santé, ils ne vont pas faire chier longtemps !
#crapule #pue_la_mort #crevures
Après lecture de l’article d’origine ▻http://www.theguardian.com/environment/2013/aug/05/children-ban-talking-about-fracking, les faits remontent à 2011 contrairement à ce que laisse penser Big Browser
Aux #états-unis il est légal d’acheter le #droit_de_nuire #gag_order, « #clause_du_bâillonnement ».
article signalé par @loutre
▻http://seenthis.net/messages/163301
Publié le 06 août 2013
Une famille réduite au silence par l’industrie du gaz de schiste | Gaz de schiste
▻http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/gaz-de-schiste/201308/06/01-4677461-une-famille-reduite-au-silence-par-lindustrie-du-gaz-de-schiste.
Un couple de Pennsylvanie et leurs enfants se sont vu interdire tout commentaire public sur l’industrie du gaz de schiste après avoir conclu un accord à l’amiable avec trois compagnies pétrolières mettant ainsi fin à une poursuite intentée en raison de problèmes de santé.
L’accord entériné par la justice à huis clos en 2011 et rendu public la semaine dernière par le Pittsburgh Post Gazette, spécifie clairement que les plaignants Chris et Stephanie Hallowich ont l’interdiction à vie de s’exprimer sur le gisement géant de gaz de schiste de Marcellus situé dans le nord-est de la Pennsylvanie et que cette interdiction s’applique également à leurs enfants de 7 et 10 ans.
Le couple avait attaqué trois compagnies pétrolières, Range Resources, Williams Gas/Laurel Mountain Midstream et MarkWest Energy, affirmant que les produits chimiques utilisés pour le forage de puits près de leur ferme avaient eu des conséquences sur leur santé, provoquant notamment des brûlures aux yeux, à la gorge et aux oreilles ainsi que des maux de tête, rapporte le Pittsburgh Post Gazette.
L’accord passé en août 2011 à huis clos dans un tribunal du comté de Washington était jusqu’ici resté confidentiel, mais le Post Gazette a obtenu d’un juge sa récente publication.
Selon un compte-rendu d’audience, Stephanie Hallowich explique avoir touché, contre son silence, 750 000$ selon les termes de cet accord. « Pour la sécurité et la santé de nos enfants, nous avions besoin (de cet argent) pour les retirer de cet endroit. » (...)
Deux enfants pas contraints au silence sur le gaz de schiste
▻http://www.romandie.com/news/n/_Deux_enfants_pas_contraints_au_silence_sur_le_gaz_de_schiste__RP_07082013
PARIS (France) - Deux enfants dont les parents ont signé un accord à l’amiable avec la compagnie américaine Range Resources en échange de leur silence sur le gaz de schiste ne sont pas soumis à cette obligation, a déclaré à l’AFP un porte-parole mercredi.
En vertu de cette transaction de 2011, un couple de Pennsylvanie (est des Etats-Unis) qui attribuait des problèmes de santé à un forage voisin sur le gisement de Marcellus, a obtenu 750.000 dollars avec interdiction à vie de s’exprimer sur le sujet.
Or, dans le compte-rendu d’audience à huis clos entérinant cet accord, obtenu sur requête par le quotidien régional américain Pittsburgh Post-Gazette, un avocat de Range Resources, James Swetz, affirmait que notre position est que cela s’applique à toute la famille.
L’inclusion d’enfants (de 7 et 10 ans à l’époque dans ce cas précis) dans ce type de transactions déjà controversées a suscité un important émoi médiatique.
Or, selon Matt Pitzarella, un porte-parole de Range Resources joint mercredi matin sur le réseau social Twitter, l’accord ne s’est jamais appliqué aux deux enfants de Chris et Stephanie Hallowich.
Aussitôt que nous avons appris que cette question s’était posée, nous avons envoyé une lettre apportant cette clarification, a indiqué le directeur de la communication de l’entreprise à un journaliste de l’AFP. (...)
Cette histoire s’intègre dans un cadre plus large,
IPS – Govt, Energy Industry Accused of Suppressing Fracking Dangers | Inter Press Service
▻http://www.ipsnews.net/2013/08/govt-energy-industry-accused-of-suppressing-fracking-dangers
New signs have emerged in recent days which indicate that extreme measures are being taken in order to suppress evidence of the pernicious effects of the energy extraction method known as hydraulic fracturing, or “fracking”.
At the beginning of this month, the Pittsburgh Post-Gazette revealed that, in 2011, a Pennsylvania family reached an unprecedented settlement with an energy company fracking near their property. It included gag orders on the family’s two children, ages seven and 10 at the time of the settlement, which prohibit them from, at any point in their lives, discussing their experiences living near a fracking site.
“Advertising and lobbying are deployed by the energy companies to confuse the public, and meanwhile anyone who has suffered from their practices gets a muzzle.” — Steve Horn of DeSmog Blog
This revelation came only days after the Los Angeles Times reported that it had obtained a set of government-censored Powerpoint slides related to a study by the Environmental Protection Agency. The slides conclude that fracking was indeed polluting the aquifer in question.