company:rhône

  • Alteo-Gardanne : casser le thermomètre pour celer les boues rouges ?
    http://www.eauxglacees.com/Alteo-Gardanne-casser-le

    L’affaire des boues rouges de l’usine Alteo de Gardanne, dans les Bouches-du-Rhône n’en finit pas de provoquer des remous. Alors que de nouveaux recours sont en passe d’être défendus par plusieurs associations, une très discrète consultation “publique” vient d’être lancée par le ministère de l’Ecologie. Elle camoufle l’habillage du scandale dans le scandale, celui des redevances “allégées” que l’usine reverse à l’Agence de l’eau Rhône-Méditerrannée, et prépare tout aussi subrepticement un changement des (...)

  • Alteo-Gardanne : le scandale dans le scandale des boues rouges
    http://www.eauxglacees.com/Alteo-Gardanne-le-scandale-dans-le

    Pourquoi la désormais tristement fameuse usine Alteo de Gardanne, ex-Péchiney, qui rejette depuis cinquante ans dans la Méditerranée des quantités colossales de polluants qui ont provoqué, et continuent à causer, des dégâts considérables à l’environnement, n’a-t-elle jamais payé à l’Agence de l’eau Rhône-Méditerranée-Corse l’intégralité de la redevance “pollution”, dont elle aurait du s’acquitter, conformément à la Loi sur l’eau du 30 décembre 2006 ? Un jeune député PS vient de relancer ce scandale dans le (...)

  • #Eridan, l’aberrant #gazoduc d’Engie
    https://www.mediapart.fr/journal/economie/040616/eridan-l-aberrant-gazoduc-d-engie

    Dans la très encombrée – et nucléarisée – vallée du Rhône, une filiale du groupe s’apprête à construire une autoroute du gaz. Mais l’utilité de cette canalisation, explosive par nature, reste à démontrer. Où se mêlent intérêts industriels, enjeux européens et interrogations sur l’exploitation, localement, des gaz de schiste.

    #Economie #Energies

  • La Cour des comptes étrille la gestion des agences de l’eau
    http://www.lemonde.fr/ressources-naturelles/article/2015/02/11/la-cour-des-compte-etrille-la-gestion-des-agences-de-l-eau_4574335_1652731.h

    Le déséquilibre est criant. Les usagers domestiques règlent l’essentiel de la facture : en 2013, ils ont acquitté 87 % du montant total de la redevance, tandis que la part des industriels (en baisse de 15 %) est descendue à 7 % et celle des agriculteurs stagnait à 6 % en moyenne. Il s’agit d’une moyenne, la situation est hétérogène entre les six agences, dont le découpage correspond aux grands bassins fluviaux – Adour-Garonne, Artois-Picardie, Loire-Bretagne, Rhin-Meuse, Rhône-Méditerranée et Corse, Seine-Normandie. En y regardant de plus près, on mesure que leurs pratiques reflètent nettement l’influence qu’elles subissent de la part des acteurs socio-économiques dominants dans leur région.

    Ainsi, dans le bassin Rhin-Meuse, marqué par diverses pollutions industrielles, la contribution des entreprises de ce secteur n’était plus que de 11 % du total en 2013, contre 22 % six ans plus tôt. Dans le bassin rhodanien, où le prélèvement d’eau est le plus disputé avec celui d’Adour-Garonne, la redevance payée par les agriculteurs irrigants est « très inférieure » à la moyenne, pointe le rapport. Résultat : l’irrigation ne paie dans cette grande région que 3 % du montant total des redevances alors qu’elle capte 70 % des eaux prélevées en surface. Et, à la différence des autres secteurs, l’agriculture ne rend pas à la nature ce qu’elle a pompé après usage. Quant à l’agence de la Seine-Normandie, elle avait décidé de faire peser 92 % de ses recettes sur les seuls usagers. Le ministère de l’écologie, tutelle des agences, est même intervenu pour faire redresser légèrement la barre depuis.

    #eau #agro-industrie #industrie un nouveau tag pour un vieux système #pollué_payeur

    • Pourtant, en France, le montant de la redevance payée par les éleveurs « n’était que de 3 millions d’euros en 2013 alors que le seul coût du nettoyage des algues vertes sur le littoral est estimé au minimum à 30 millions d’euros par an », précisent les magistrats. Et pour achever le tableau, il est précisé que si les produits phytosanitaires sont assujettis à une taxe qui abonde le budget des agences de l’eau, les engrais azotés, eux, en sont exemptés. « Ce qui est paradoxal », commentent les rapporteurs.

      La Cour des comptes voit surtout dans cette organisation la source de nombreux « #conflits_d'intérêts ». De fait, la #démocratie n’y est que de façade : les principaux pollueurs y occupent une large place. Ici ce sont les industriels qui se sont emparés d’un maximum des sièges dévolus aux « usagers », là ce sont des agriculteurs qui accaparent les mandats, soit en tant qu’exploitant, soit en tant que représentant de l’industrie agroalimentaire, pour peu qu’il soit membre d’une coopérative agricole, soit en tant qu’élu local... En outre, comme ce sont les chambres d’agriculture qui désignent ceux qui siégeront aux comités de bassin, c’est le syndicat majoritaire, la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles, qui dispose de fait « d’un quasi-monopole de représentation », souligne le rapport

      #démocratie_de_façade c’est la Cour des comptes qui le dit