RSS: company:rossel

company:rossel

  • @stephane
    Stéphane Bortzmeyer CC BY-SA

    Le quotidien belge francophone #Le_Soir ▻http://www.lesoir.be a été victime d’une #cyberattaque hier soir (dimanche 12 avril) ainsi, semble-t-il, que tous les autres journaux du groupe de presse #Rossel (comme Sudinfo ▻http://www.sudinfo.be)

    Aucun détail technique n’a été donné : ▻http://www.lesoir.be/849007/article/economie/vie-du-net/2015-04-12/soir-victime-d-une-attaque-informatique ▻http://www.sudinfo.be/1261831/article/2015-04-13/voici-pourquoi-les-sites-de-sudpresse-ont-ete-inaccessibles-dimanche-soir-le

    On pense évidemment à l’attaque contre la chaîne de télé française TV5 mais, pour l’instant, aucun fait ne permet de faire un rapprochement.

    Plusieurs témoins ont mentionné un problème #DNS ▻https://twitter.com/fabienfs/status/587363638505304064 ▻https://twitter.com/v32bis/status/587518273471778816 ▻https://twitter.com/v32bis/status/587306749608259585 (« Il n’y a que chez moi qu’il y a un problème dns sur le site @lesoir ? ») ▻https://twitter.com/NilsharWayland/status/587512333003526144 On peut noter que la configuration DNS du quotidien est mauvaise : seulement deux serveurs de noms, tous les deux (d’après leur adresse IP) dans le même hébergement, donc pouvant tomber en même temps) :

    % check-soa -i lesoir.be
    ns1.rossel.be.
           81.246.3.201: OK: 2015031101 (18 ms)
    ns2.rossel.be.
           81.246.3.202: OK: 2015031101 (18 ms)

    Il est aussi possible que les serveurs aient été coupés délibérement dans la panique « Nous avons désactivé les sites internet pour éviter toute contamination ou propagation de l’attaque » dit l’article du Soir plus haut et « Le problème ne pouvant pas être solutionné à distance, nous nous sommes rendus au data center, qui abrite tous nos serveurs informatiques. Après analyse, nous avons décidé de couper notre environnement internet » dans celui de SudInfo.

    L’idéologie du pare-feu continue à faire des ravages, le directeur du Soir, dans l’article cité plus haut, dit « Mais cette fois-ci, les pare-feu n’ont pas fonctionné comme d’habitude » ce qu’un taquin, sur Twitter, a immédiatement corrigé en « Mais cette fois-ci, les pare-feu n’ont pas fonctionné, comme d’habitude ».

    Stéphane Bortzmeyer CC BY-SA
    Écrire un commentaire
  • @lazuly
    Pierre Lazuly

    « The Daily »... aberration. C’était déjà complètement absurde de créer un journal « spécialement pour iPad » (comme l’écrivait Rosselin, un journal sur iPad devrait plus ressembler à Flipboard qu’à un journal, et si vous essayez Flipboard avec le flux RSS de Rezo.net, vous aurez un excellent aperçu de ce qu’il voulait dire ; Rezo.net sur Flipboard, c’est de la bombe).

    Mais le plus aberrant, donc, ce n’est pas de produire un contenu spécialement pour l’iPad (s’il y a un marché, n’est-ce pas...). C’est que ce soit un QUOTIDIEN (comme son nom l’indique, en plus, sans aucun équivoque). Mettre en forme tous les contenus possibles pour inventer une killer-app pour iPad encore meilleure que le Flipboard de Rezo, pourquoi pas, si c’est possible, mais QUOTIDIEN ??? Alors qu’on est tous dopés aux fils d’actu à flux tendus et que c’est la raison principale pour laquelle on n’achète plus Libé, ayant lu les dépêches AFP sur xxx.fr (celui qui les sort les plus vite, même si j’ai honte) la veille ?

    Pierre Lazuly
    • @arno
      ARNO* ART LIBRE

      Pour me citer moi-même :
      ►http://www.scarabee.org/les-editos/article/apple-devrait-censurer-toutes-les
      « C’est le mouvement naturel du Web et des contenus ouverts (que l’on peut copier, par tager, recommander, sélectionner, twitter, facebooker…) qui aura, à nouveau, la peau de ces applications. »

      Flipboard est une interface avec le Web, et c’est ça sa force (pas le graphisme). Ça ne fonctionne d’ailleurs même pas off-line.

      ARNO* ART LIBRE
    • @seenthis
      Seenthis CC BY-SA

      Les deux (blogs et 140 caractères) ne sont pas exclusifs, à mon avis. Perso, je vois plutôt :
      – le besoin désormais établi (succès pas démenti) de faire des billets écrits, structurés, et faciles à publier : blog ;
      – le besoin de faire des « webzines » (vieux mot, hein) plus construits, à plusieurs : c’est l’origine de SPIP ; là, à mon avis, c’est plutôt de ce côté qu’il devrait un jour y avoir un retour à la mode - le blog unipersonnel c’est sympa, mais ça ne suffit pas ;
      – le billet hyper-court, quasi-instantané, dont l’usage principal est le suivi de l’actualité ; ce que Twitter est devenu, par la bande (le truc est conçu, à la base, pour échanger des SMS avec des groupes d’amis) ; c’est pour cet usage que Seenthis est conçu.

      Je pense que les trois « niveaux » de publication ne s’excluent pas, et que chaque individu intervenant sur le Web en a besoin.
      – Le « webzine » à plusieurs, c’est épatant, surtout s’il y a un véritable travail éditorial collectif (qui vise la qualité) ; mais c’est (a) plus lourd à gérer, (b) c’est insupportable si les participants n’ont pas leur propre espace personnel (un blog notamment) à eux et surinvestissent l’espace collectif ;
      – le blog, épatant ; mais un blog s’use à force de billets longs (on passe de plus en plus de temps à écrire des trucs de plus en plus élaborés) ; pour l’auteur, besoin de balancer du billet instantané ;
      – le microblogging remplit en partie cette fonction ; perso je trouve ça tout de même très restrictif, d’où Seenthis : j’aime bien l’aspect « commentaire super-court », mais bon, 140 caractères, faut pas déconner non plus :-)

      Du coup, en tant que contributeur au Web, chaque individu a besoin de ces différentes formes. Et, de plus en plus, tu trouves des « sites persos » qui regroupent plusieurs entrées :
      – mon blog,
      – les sites/magazines auxquels je collabore,
      – mes messages Twitter,
      – mes photos Flickr,
      – mes vidéos Youtube,
      – mon CV sur Linkedin,
      – désormais, mes messages sur Seenthis...

      Seenthis CC BY-SA
    Écrire un commentaire