company:syngenta

Le jour où le monde a marché contre Monsanto
▻http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin-sourice/270513/le-jour-ou-le-monde-marche-contre-monsanto

Ce samedi 25 mai 2013 restera une journée marquée d’une pierre blanche dans le mouvement international de lutte contre la compagnie de semences agro-chimiques Monsanto : près de 2 millions de personnes, à travers 436 villes de 52 pays, ont pris la rue pour déclarer leur refus des organismes génétiquement modifiés et du modèle d’agriculture industrielle que cherchent à imposer la firme de St Louis et ses consœurs Syngenta, Bayer, Dow et Dupont !

La planète en marche contre Monsanto | Le ventre libre
▻http://gastronomie.blog.lemonde.fr/2013/05/28/la-planete-en-marche-contre-monsanto

Etrangement passée sous silence par la majorité des médias, la marche planétaire contre Monsanto qui s’est déroulée samedi 25 mai 2013 représentait pourtant une incroyable mobilisation transversale, inédite et puissante. Présent dans 436 villes du monde, 52 pays et sur tous les continents, l’évènement a déplacé, selon ses organisateurs, plus de deux millions d’individus. Un mouvement de protestation massif, tant par sa dissémination géographique que par sa méthode de propagation, soit l’internet et les relais de réseaux sociaux de la toile mondiale.

Propagande : La Russie avertit Obama : une guerre globale sur la disparition des abeilles menace ; où il est question d’une protection, par le régime Obama, des géants de l’agrochimie Syngenta et Monsanto. Mais le MRNE est bien étrange lui même... Et puis : confondre Obama avec Bush n’est pas un signe de crédibilité...

▻http://globalepresse.com/2013/05/15/la-russie-avertit-obama-une-guerre-globale-sur-la-disparition-des-abe

▻http://www.mnr.gov.ru/english

▻http://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Natural_Resources_and_Environment

#propagande #Russie #Monsanto #Syngenta #MRNE

Les abeilles mises sous protection (Suisse) :

L’UE interdira certains pesticides, notamment produits par Syngenta, à partir du 1er décembre. La Suisse va suivre le mouvement.

▻http://www.lecourrier.ch/108185/les_abeilles_mises_sous_protection

#agriculture #abeilles #pesticides #moratoire #syngenta #industrie_chimique #suisse #apiculteurs

Insecticide firms in secret bid to stop ban that could save bees | Environment | The Observer
▻http://www.guardian.co.uk/environment/2013/apr/28/europe-insecticides-ban-save-bees

On en est là : un ministre de l’environnement qui s’offusque qu’on puisse chercher à protéger l’environnement, et un pollueur qui menace de poursuites judiciaires ceux qui veulent l’empêcher de polluer,

the environment secretary, Owen Paterson, told the chemicals company Syngenta last week that he was “extremely disappointed” by the European commission’s proposed ban. He said that “the UK has been very active” in opposing it and “our efforts will continue and intensify in the coming days”.

The chemical companies, which make billions from the products, have also lobbied hard, with Syngenta even threatening to sue individual European Union officials involved in publishing a report that found the pesticides posed an unacceptable risk to bees, according to documents seen by the Observer.

La guérilla judiciaire des géants des #semences contre les fermiers américains
►http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/02/13/la-guerilla-judiciaire-des-geants-des-semences-contre-les-fermiers-americain

Selon l’étude, la firme Monsanto avait ainsi obtenu, fin 2012, plus de 23 millions de dollars de dommages et intérêts de la part de fermiers américains, après avoir intenté pas moins de 142 procès pour violation des brevets contre 410 agriculteurs et 56 petites entreprises agricoles dans 27 Etats américains.

Le Center for Food Safety recense ainsi minutieusement les poursuites intentées contre des fermiers américains par les géants de l’agrochimie Monsanto, Syngenta et DuPont, qui contrôlent à eux trois 53% du marché mondial des semences. Et dénoncent les pratiques intrusives de ces firmes, qui envoient des dizaines d’inspecteurs vérifier dans les champs et les silos que leurs produits OGM, ou des graines issues de ces récoltes, ne sont pas utilisées sans leur verser de droits.

La concentration du marché des semences « a abouti à une forte augmentation du prix des graines », affirme le rapport. Entre 1995 et 2011, le coût moyen des semences de soja a grimpé de 325%, le coton s’est envolé de 516%, le maïs de 259%. Les cultures génétiquement modifiées sont aujourd’hui dominantes aux Etats-Unis, rappelle l’étude : elles concernent 93 % des récoltes de soja, 88 % du coton, 86 % du maïs.

#agrochimie #agrobusiness

Le feuilleton #OGM avec #Monsanto, #Syngenta versus #Kokopelli avec la complicité de la #Commission_européenne.
Nième épisode, sourcé, dans la Revue de blogs de ce 15 novembre en soirée...
►http://blogoliviersc.org

Qui sème le vent… (retour sur le procès Baumaux - Kokopelli) - La Revue des Ressources
►http://www.larevuedesressources.org/qui-seme-le-vent-retour-sur-le-proces-baumaux-kokopelli,2423.h

http://www.larevuedesressources.org/IMG/arton2423.jpg

L’Europe prépare une réforme générale de la législation sur le commerce des semences. La réforme soulève évidemment la question des brevets déposés sur les semences (près de 2000 à ce jour) par les géants de l’agro-industrie comme l’américain Monsanto ou le suisse Syngenta. On sait par exemple que ces deux firmes détiennent à elles seules plus de 60% des variétés de tomates et de poivrons protégées dans l’Union européenne et près de trois quarts des variétés de choux-fleurs. Le choix du gouvernement français pour le représenter auprès de la commission européenne s’est porté sur Mme Isabelle Clément-Nissou, l’une des collaboratrices du GNIS (groupement National Interprofessionnel des Semences et plants [1]). Les membres de cette organisation qui gère le catalogue français des espèces et variétés ne sont pas, bien entendu, des petits paysans, mais de gros semenciers. D’ailleurs, que dit le fameux catalogue adossé au droit français ? Il dit que toute semence qui n’y est pas inscrite est interdite à la vente, mais aussi à l’échange entre paysans. Le ministère de l’agriculture assimile cette pratique à des ventes dissimulées .

Les députés font le ménage dans la liste des lobbyistes – Acteurs publics – Informations et analyses sur les politiques publiques et la fonction publique
►http://www.acteurspublics.com/2012/10/17/les-deputes-font-le-menage-dans-la-liste-des-lobbyistes

Sensibles à l’air du temps, les députés ont en tête l’affaire Servier – sa lobbyiste s’était vu retirer son badge il y a un an – et les polémiques récurrentes autour des OGM. Contacté par Acteurs publics, Christophe Sirugue confirme que 7 lobbyistes travaillant pour des grands groupes vont recevoir un courrier les informant de leur éviction. Selon nos informations, les représentants de Monsanto, de Bayer Cropscience, de DuPont de Memours et de Syngenta devront rendre leur badge.

Certains députés voulaient aller plus loin en bannissant purement et simplement les lobbyistes représentants d’entreprises, mais le consensus au sein de la délégation parlementaire aurait été fissuré. Suite à cette décision du bureau, Total, Thales, Hachette ou Carrefour continueront à avoir accès à l’Assemblée avec un badge de lobbyiste, mais pas les 7 exclus, qui pourront toujours se faire représenter par les fédérations professionnelles auxquelles ils sont affiliés.

#lobby #Assemblée_nationale

Quatre agences européennes épinglées pour conflits d’intérêts
►http://blogs.rue89.com/de-interet-conflit/2012/10/12/quatre-agences-europeennes-epinglees-pour-conflits-dinterets-228646

Sans surprise, l’Autorité européenne de sécurité des aliments ( #EFSA) est en tête du tableau, en particulier pour les liens étroits que certains de ses experts entretiennent avec l’International Life Science Institute (ILSI), le lobby des géants de l’agroalimentaire ( #Monsanto, #Unilever, #Syngenta, #Bayer, #Nestlé...).

L’ILSI est au cœur de plusieurs scandales de conflits d’intérêts, dont le dernier en date remonte à mai 2012 quand Diana Banati, présidente de l’EFSA, fut contrainte de démissionner en raison de ses liens dévoilés avec le lobby. Elle a depuis officiellement rejoint l’#ILSI en tant que directrice exécutive pour l’Europe.

Cette fois la cour des comptes pointe le cas de six autres experts siégeant aux instances de l’EFSA et ayant des liens avec l’ILSI, la cour s’étonnant sobrement de cette « différence de traitement ».

[...]

Les investigateurs de la Cour ont découvert des lacunes aberrantes comme à l’ECHA, qui joue un rôle majeur dans la régulation des pesticides et autres polluants toxiques, mais où « les déclarations d’intérêts des personnels de l’agence étaient conservées dans des enveloppes scellées, rangées dans les dossiers individuels et n’avaient été ni examinées ni évaluées ».

Autre cas de collusion surprenante, que rapporte l’AFP, un haut fonctionnaire de l’ECHA louait des bureaux dont il est propriétaire à une entreprise sollicitant un grand nombre d’autorisations auprès de cette même agence.

#Abeilles : la faillite de l’évaluation des #pesticides
►http://lemonde.fr/planete/article/2012/07/09/abeilles-la-faillite-de-l-evaluation-des-pesticides_1731092_3244.html?xtmc=a

Le coupable est-il plutôt l’incompétence ou l’accumulation de conflits d’intérêts ? Impossible de trancher. Mais la question est désormais posée : comment des tests d’évaluation des risques pour l’abeille, notoirement déficients, ont-ils pu être utilisés pendant près de vingt ans pour homologuer les dernières générations d’insecticides ? Après avoir été autorisés depuis le début des années 1990, tous (Gaucho, Régent...) ont été au centre d’intenses polémiques avant d’être retirés, au moins partiellement, du marché... Le dernier en date, le Cruiser, vient d’être interdit par la France sur le colza, une décision attaquée par son fabricant, Syngenta.

#homologation #conflits_d'intérêts

Des bandes dessinées pour vendre les #biotechnologies aux #enfants
Combat Monsanto - Pour que le monde de Monsanto ne devienne jamais le nôtre
►http://www.combat-monsanto.org/spip.php?article972

« En travaillant sur les puzzles contenus dans ce livre, vous apprendrez tout sur la biotechnologie et ses merveilleuses solutions pour aider les gens à vivre une vie meilleure dans un monde plus sain. » C’est sur cet avant propos quelque peu sirupeux que s’ouvre le « livret d’activité sur les biotechnologies », un cahier d’exercices pour enfant diffusé aux Etats-Unis depuis la fin du mois de mars 2012. Cette bande dessinée interactive a été réalisée par le Conseil pour l’Information sur les Biotechnologies , une organisation financée par l’ensemble des industriels du secteur (DOW, Monsanto, Bayer, Syngenta...). Le Conseil se donne pour objectif de diffuser des « informations sur la sécurité des biotechnologies agricoles et leurs bénéfices pour un développement durable », faisant également la promotion des agrocarburants. Dans la bande dessinée récemment diffusée, le jeune lecteur est invité à découvrir le monde merveilleux des OGM qui lui permettront de « faire pousser plus de nourriture » sur moins de terre, de « cultiver des aliments plus sains » et d’« aider l’environnement ». Une rhétorique marketing usitée qui constitue le cœur de la stratégie de communication des entreprises de biotechnologie depuis plus de vingt ans. Cependant, en visant les jeunes enfants à l’école, ces entreprises jouent une nouvelle carte tendant à confondre éducation scientifique et science fiction.

Pour en venir au contenu, outre les poncifs évoqués précédemment, le livret présente trois cas d’ « aliments plus sains » : le riz doré modifié pour contenir plus de vitamine A, la pomme de terre donnant des chips moins grasses pour un « snack plus sain » et la banane-vaccin. Aucun de ces produits n’est à ce jour commercialisé, le riz doré et la pomme de terre GM ayant déjà été enterrés par les autorités sanitaires et des consommateurs dubitatifs.

#manipulation #santé

La nocivité des pesticides sur les abeilles prouvée
►http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/03/29/le-declin-des-abeilles-precipite-par-les-pesticides_1677865_3244.html

Après avoir observé les sorties et les retours de leurs protégées individuellement grâce à un lecteur électronique, ils ont constaté que 10 % à 31 % de celles qui étaient intoxiquées, même à faible dose, ne retrouvaient pas leur chemin. Ce qui éclaire en partie le syndrome d’effondrement des colonies. Car, loin de leur ruche, elles meurent trois fois plus que le taux normal.

Ces résultats sont contestés par Syngenta. Mais le ministère de l’agriculture a annoncé, jeudi soir, qu’il envisageait d’interdire le Cruiser, expliquant attendre un avis de l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) sur l’étude de Science d’ici à fin mai, « avant la nouvelle campagne de semences en juillet ».

Les #pesticides tuent les #abeilles, c’est confirmé
►http://fr.myeurop.info/2012/03/30/les-pesticides-tuent-les-abeilles-c-est-confirme-5041

http://cdn3.myeurop.info/sites/default/files/imagecache/article_thumbnail/media/images/SIPA_erstock45339375_000001.jpg

Côté français, les résultats ne sont pas plus réjouissants. Les pesticides, relève l’étude menée par l’INRA, désoriente les abeilles. Les malheureuses toxicomanes passives regagnent de plus en plus difficilement leur ruche. Le produit testé est le thiaméthoxam, autorisé en France depuis 2008, et composante de l’insecticide Cruiser, produit par le groupe suisse Syngenta. Les abeilles nourries avec une solution sucrée incluant ce produit ont enregistré un taux de non retour bien plus élevé que les autres.et quand l’abeille se perd, elle meurt. Leur taux de mortalité journalier, estimé normalement à 15%, a d’ailleurs fluctué entre 25 et 50%.

La Suisse est le seul pays à s’être prononcé contre un nouvel instrument juridique pour la protection des paysans
Conseil des droits de l’homme des Nations Unies
►http://www.ppp.ch/nc/fr/francais/archivesgenerales/single-news/article/46/577

Un point important qui devrait figurer dans la déclaration des Nations Unies pour la protection des droits des paysannes et des paysans est la reconnaissance de leurs droits sur leurs semences traditionnelles. Condition sine qua non pour la survie de la petite paysannerie dans les pays du Sud puisqu’elle n’est pas en mesure d’acheter au prix fort les semences brevetées des grands semenciers. Il s’agirait là de la toute première fois qu’un instrument de droit international ferait référence à cette question cruciale. Ce que ne sauraient tolérer, semble-t-il, les #multinationales agrochimiques qui se partagent désormais le marché mondial des semences, dont certaines, telle Syngenta, ont leur siège en Suisse. « Leur influence aurait-elle davantage de poids que celle de millions de paysans à travers le monde ? » demande Catherine Morand, membre de la direction de SWISSAID.

#semences #agribusiness

La pire entreprise de la planète est une entreprise minière brésilienne (Alter-Echos)
►http://alter-echos.org/extractivisme-ressources-naturelles/la-pire-entreprise-de-la-planete-est-une-entreprise-miniere-bresilienne

Remis chaque année au moment du Forum Economique Mondial de Davos, les Public Eye Awards désignent la pire société de la planète suite à un vote des internautes. En compétition avec Barclays, Freeport, Samsung, Syngenta et surtout Tepco, responsable du désastre nucléaire de Fukushima, la Vale l’a emporté avec plus de 25 000 votes. Présente dans plus de 38 pays, la Vale est le deuxième plus grand groupe minier et le premier producteur de minerai de fer de la planète. A elle seule, elle émet 4 % de la production totale de CO2 du Brésil et utilise chaque année 1,2 milliards de mètres cubes d’eau, l’utilisation moyenne de 18 millions de personnes. (...) Source : Alter-Echos

Les #brevets sur le vivant, ça sert aussi à interdire les recherches indépendantes sur les effets des #OGM :

Multibillion-dollar agricultural corporations, including #Monsanto and Syngenta, have restricted independent research on their genetically engineered crops. They have often refused to provide independent scientists with seeds, or they’ve set restrictive conditions that severely limit research options. This is legal. Under U.S. law, genetically engineered crops are patentable inventions. Companies have broad power over the use of any patented product, including who can study it and how. (...) Whatever the reasons, the results are clear: Public sector research has been blocked. (...) Beyond patent law, agricultural companies hold a pocketbook advantage in terms of research. For example, they fund much of the agricultural safety research done in this country. And when deciding whether to allow a genetically engineered crop onto the market, the Department of Agriculture and other regulatory agencies do not perform their own experiments on the performance and safety of the product; instead, they rely largely on studies submitted by the companies themselves.

►http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-guriansherman-seeds-20110213,0,2052370.story
Tous cela rejoint les pratiques de l’industrie pharmaceutique.