company:vodafone group

  • A Peephole for the N.S.A - NYT 26/11/13
    By NICOLE PERLROTH and JOHN MARKOFF
    http://www.nytimes.com/2013/11/26/technology/a-peephole-for-the-nsa.html?pagewanted=all

    People knowledgeable about Google and Yahoo’s #infrastructure say they believe that government spies bypassed the big Internet companies and hit them at a weak spot — the fiber-optic cables that connect data centers around the world that are owned by companies like #Verizon Communications, the BT Group, the Vodafone Group and #Level_3 Communications. In particular, fingers have been pointed at Level 3, the world’s largest so-called Internet backbone provider, whose cables are used by #Google and #Yahoo. [cf. http://seenthis.net/sites/342088]

    The Internet companies’ #data_centers are locked down with full-time security and state-of-the-art surveillance, including heat sensors and iris scanners. But between the data centers — on Level 3’s fiber-optic cables that connected those massive computer farms — information was unencrypted and an easier target for government intercept efforts, according to three people with knowledge of Google’s and Yahoo’s systems who spoke on the condition of anonymity.

    #surveillance #câbles

  • L’accord Verizon-Vodafone à $130 milliards attendu ce lundi
    NEW YORK/LONDRES, 2 septembre (Reuters)

    #Verizon Communications et #Vodafone Group se préparent à annoncer ce lundi un accord à 130 milliards de dollars (98 milliards d’euros) assurant à l’opérateur américain le contrôle total de sa filiale mobile Verizon Wireless, si les conseils d’administration des deux groupes donnent leur feu vert, a-t-on appris de sources proches du dossier.

    Vodafone a annoncé dimanche soir dans un communiqué être en discussions avancées avec Verizon sur la vente de sa participation de 45% dans Verizon Wireless pour 130 milliards de dollars, payables en numéraires et en actions.

    Rien ne permet d’assurer qu’un accord sera bien conclu, a-t-il ajouté.
    « Une nouvelle annonce interviendra dès que possible », a-t-il simplement précisé.

    (...)

    Le montant évoqué ferait de ce rachat la troisième opération de fusion-acquisition de tous les temps après l’OPA de 203 milliards de dollars de Vodafone sur Mannesmann en 1999 et celle de 181 milliards de Time Warner sur AOL l’année suivante, en plein boom de la « nouvelle économie ».

    L’acquisition couronnerait enfin les efforts de Verizon pour contrôler 100% de Verizon Wireless, le premier réseau de téléphonie mobile aux Etats-Unis, et marquerait la sortie de Vodafone du marché américain.

    Le géant britannique des télécoms détient 45% de Verizon Wireless depuis la création de la coentreprise en 2000.

    (...)

    Verizon Communications ayant déjà le contrôle opérationnel de Verizon Wireless, le rachat des parts de Vodafone n’entraînerait pas de changement pour ses clients, mais la puissance de frappe supplémentaire du groupe américain pourrait l’aider à améliorer ses services.

    L’opération laissera Vodafone, le deuxième opérateur de téléphonie mobile dans le monde, avec des actifs en Europe et dans des marchés émergents comme l’Inde, la Turquie et l’Afrique.

    (...)

    Le secteur des télécoms a été marqué par une série de fusions-acquisitions ces dernières années, la plus récente en date étant la prise de contrôle par le japonais SoftBank de Sprint Nextel, le troisième opérateur américain de téléphonie mobile, pour 21,6 milliards de dollars.

    (...)

    En 2004 déjà, Vodafone envisageait de se désengager de Verizon Wireless pour jeter son dévolu sur l’activité de téléphonie mobile d’AT&T, finalement acquise par Cingular.

    Regroupement attendu au sein de la #silicon_army | #telecoms #tuyaux #câbles

    Sachant que :

    Le #renseignement [est] une guerre sous-marine
    Le Monde | Article paru dans l’édition du 29.08.13
    Cf. http://seenthis.net/messages/167232
    http://seenthis.net/messages/155019

    99 % du trafic intercontinental, Internet comme téléphone, transite aujourd’hui sous les océans

    #internet_traffic

    vous pouvez être sûr que les paquets d’informations qui transporteront votre requête passeront à un moment ou à un autre par l’un de ces « tuyaux » de l’Internet, propriété de géants comme Vodafone, Verizon ou Orange.

    Comme le remarque l’organisme de recherche CorpWatch, le matériel [de tapping des #câbles_sous-marins] décrit par M. Snowden semble correspondre en tout point à celui que fournit l’entreprise américaine #Glimmerglass, le #CyberSweep

  • Apple’s Voice Recognition Siri Doubles IPhone Data Volumes - Bloomberg
    http://www.bloomberg.com/news/2012-01-06/apple-s-voice-recognition-siri-doubles-iphone-data-volumes.html

    Apple Inc. (AAPL)’s voice recognition software Siri has prompted users of the iPhone 4S to use almost twice as much data compared with the handset’s predecessor, placing greater pressure on operators, network firm Arieso said.

    “Voice is the ultimate human interface,” Arieso Chief Technology Officer Michael Flanagan said in an interview in London. “As you lower the barriers,” consumers will use their smartphones’ functions even more often, he said. Arieso, based in Atlanta, advises clients such as Vodafone Group Plc (VOD), Telefonica SA (TEF) and Nokia Siemens Networks Oy on how to manage wireless networks.

    Ça, c’est des fois que tu aies cru que ton réseau de téléphonie mobile était conçu pour transmettre correctement la voix sans que ton opérateur prétende que ça lui met la pression.

    • C’est certainement la voix qui prend le plus de place, en comparaison des autres requêtes automatisées. D’ailleurs, je ne vois pas pourquoi ces requêtes se feraient depuis le téléphone, lorsque le téléphone « ne sait pas » : autant que ce soit aux serveurs d’Apple d’acquérir ce savoir, et de renvoyer le résultat à l’utilisateur.

      Ceci étant, je ne vois pas en quoi la voix sur IP est une aberration. On transporte bien de l’IP sur une ligne fixe. Et même plusieurs lignes en VoIP sur une même ligne de téléphonie fixe. La téléphonie mobile est toujours numérique, aussi, quel que soit la bande passante, la couche IP ne me paraît pas si gourmande, en comparaison des données transmises par ailleurs, à savoir la voix. D’ailleurs, ne peut-on pas améliorer la compression de la voix, en étant sur IP, le tout avec une technologie propriétaire, contrairement aux standards du marché, nécessairement plus figés, du fait du besoin d’interopérabilité entre opérateurs ?

      Bref, oui, il y a une utilisation plus importante de trafic IP, mais je ne peux soupçonner les opérateurs de rendre l’usage IP coûteux dans l’unique but de conserver des marges importantes, sans qu’aucun élément rationnel n’explique des prix élevés. Je veux dire : en Afrique, où la téléphonie fixe ne s’est pas développée, on opte directement pour la téléphonie mobile, moins onéreuse à déployer. Pourquoi, par quel mauvais sort, le déploiement de la téléphonie coûterait-il plus cher en France ?

      Bref, disais-je...