company:wysiwyg

  • Sortie de XWiki 9.0
    https://linuxfr.org/news/sortie-de-xwiki-9-0

    XWiki, Wiki libre de seconde génération, lancé en France, a été publié en version 9.0 le 31 Janvier. Au menu de cette version, des améliorations sur le nouvel éditeur Wysiwyg basé sur CKEditor apparu en version 8.2.

    Cette version n’est pas encore considérée comme « stable ». L’équipe d’XWiki conseille encore le déploiement en production de la version 8.4.4 qui dispose de nombreuses améliorations d’ergonomie de son interface ainsi que de l’éditeur Wysiwyg. Cependant cette toute dernière version est disponible en téléchargement sur le site, pour toute personne souhaitant tester les dernières améliorations.

    XWiki est utilisé par de nombreuses organisations en France et à l’International, dont DCNS, l’INSEE, l’INRA, Meetic, DELL-EMC et dernièrement Amazon, qui a sponsorisé des développements sur les versions 7 (...)

    • Je note au passage que Mark Boulton a décrit exactement le même découpage des CMS que ce que j’ai écrit il y a quelques semaines : en trois espaces. Et qui plus est, dans le même ordre.

      1) A space for writing. For writing and structuring.
      2) A space for management. For adding meta data, workflow, configuration and managing roles and people.
      3)The website space. Basically your website. A place where you begin the access user journey. Or preview your content. Generally the starting points for lots of little administration tasks.

      Réflexions sur #SPIP, CMS, gestion de contenu
      http://rastapopoulos.artizanal.info/notes/reflexions-sur-spip-cms-gestion-de-contenu

      Dans un logiciel comme SPIP, il y a plein de fonctionnalités différentes, mais si on prend un peu de recul, je pense que l’on peut découper en trois grandes zones :
      – Édition de contenu : créer et modifier des objets éditoriaux
      – Gestion de contenu : stocker, classer, versionner et gérer les droits d’accès
      – Publication du contenu : rendre visible aux autres du contenu, que ce soit celui provenant de l’édition OU d’autre part (boucle DATA, etc)

      Bon, il m’a grillé de 14 jours : il a publié ça le 3 septembre, et moi le 17 septembre. :)

      et cc @tetue je pense que ça peut l’intéresser.

    • Et 4) une zone d’échange, ou comment répondre à la publication, la commenter — ce qui invoque les réflexions en cours sur les commentaires décentralisés (ou pas).

      D’accord avec le reste, oui. Je pense aussi que ces « espaces » doivent être des briques modulaires indépendantes : qu’on puisse rédiger avec un outil A et publier via l’outil B. Ce qui signifie que nos/mes contributions ne doivent plus se faire au sein de tel ou tel CMS, mais être autonomes pour être plugables sur l’un ou l’autre.