Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

 
  • #c
  • #co
  • #con
  • #cont
  • #control
  • #contrôle
  • #contrôle_
RSS: #contrôle_démographique

#contrôle_démographique

  • @cdb_77
    CDB_77 @cdb_77 10/12/2022

    #Chine : le drame ouïghour

    https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BZThhYTJjMTAtOWQwOC00NDkwLTkxYzQtMzJjODFmODQxM2Y0XkEyXkFqcGdeQXVyNTM2NTg3Nzg@._V1_FMjpg_UX1000_.jpg

    La politique que mène la Chine au Xinjiang à l’égard de la population ouïghoure peut être considérée comme un #génocide : plus d’un million de personnes internées arbitrairement, travail forcé, tortures, stérilisations forcées, « rééducation » culturelle des enfants comme des adultes…
    Quel est le veritable objectif du parti communiste chinois ?

     
    ▻http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/64324

    #Ouïghours #Xinjiang #camps_d'internement #torture #stérilisation_forcée #camps_de_concentration #persécution #crimes_contre_l'humanité #silence #matières_premières #assimilation #islam #islamophobie #internement #gaz #coton #charbon #route_de_la_soie #pétrole #Xi_Jinping #séparatisme #extrémisme #terrorisme #Kunming #peur #état_policier #répression #rééducation #Radio_Free_Asia #disparition #emprisonnement_de_masse #images_satellites #droits_humains #zone_de_non-droit #propagande #torture_psychique #lavage_de_cerveau #faim #Xinjiang_papers #surveillance #surveillance_de_masse #biométrie #vidéo-surveillance #politique_de_prévention #surveillance_d'Etat #identité #nationalisme #minorités #destruction #génocide_culturel #Ilham_Tohti #manuels_d'école #langue #patriotisme #contrôle_démographique #contrôle_de_la_natalité #politique_de_l'enfant_unique #travail_forcé #multinationales #déplacements_forcés #économie #colonisation #Turkestan_oriental #autonomie #Mao_Zedong #révolution_culturelle #assimilation_forcée #Chen_Quanguo #cour_pénale_internationale (#CPI) #sanctions

    #film #film_documentaire #documentaire

    CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 10/12/2022
      @unagi

      Uyghurs for sale

      https://seenthis.net/local/cache-vignettes/L600xH200/Uyghurs-for-7821-37286.jpg

      ‘Re-education’, forced labour and surveillance beyond #Xinjiang.

      ►https://www.aspi.org.au/report/uyghurs-sale

      #rapport

      déjà signal par @unagi:
      ▻https://seenthis.net/messages/828384

      CDB_77 @cdb_77
    Écrire un commentaire
  • @cdb_77
    CDB_77 @cdb_77 26/02/2021
    2
    @simplicissimus
    @02myseenthis01
    2

    The Danger of Anti-Immigrant Extremism Posing as Environmentalism—and Who Funds It

    With President Joe Biden in the White House and Vice President Kamala Harris providing the deciding vote in the Senate, a range of long-sought Democratic policy goals are back in play, albeit just barely. That includes ambitious agendas on immigration and the environment.

    Could this be the administration that pushes through comprehensive immigration reform after decades of failed attempts? Will youth activists and the burgeoning movement for a Green New Deal provide a pathway to major climate legislation? If so, advocates and their funders alike face a tough road ahead, including an obstructionist congressional minority and opponents on both fronts that will look to appeal to the public’s darkest impulses to build opposition.

    At this inflection point, a report this month from the Center for American Progress, “The Extremist Campaign to Blame Immigrants for U.S. Environmental Problems,” offers a timely overview of the history of how opponents of immigration falsely portray it as a threat to the natural world—a strategy we’re likely to see more of in the months ahead. The report offers a valuable review of these efforts, ranging from the past anti-immigrant stances of some of the nation’s best-known environmental groups to the funders that have bankrolled the nation’s largest anti-immigration groups.

    Four years of an administration defined by its opposition to immigration, plus growing attention to climate change, breathed new life into the toxic and racist narrative of immigrants as a cause of environmental degradation. As the report lays out, this argument—often part of a right-wing, white supremacist ideology known as ecofascism, though CAP’s report does not use the term—found allies in the top echelons of government and media, including a former head of the U.S. Bureau of Land Management and conservative commentators like Ann Coulter and Fox News host Tucker Carlson.

    In contemporary politics, this strategy is mainly seen as a right-wing phenomenon or an artifact of the racist and Eurocentric early history of conservation. Yet the fact that anti-immigrant sentiment found a home within top environmental groups, including Earthfirst! and the Sierra Club, which had a major faction in support of these ideas as late as 2004, is a reminder that it has found fertile soil in a variety of political camps. That makes the narrative all the more dangerous, and one against which funders working in both immigration and the environment ought to take a firm and vocal stance.

    Who’s funding anti-immigration work in the name of the environment?

    Although not comprehensive, the report highlights three funders as key backers of anti-immigration groups: Colcom Foundation, Weeden Foundation and Foundation for the Carolinas. The first two are, in their branding and language, environmental funders—and make those grants in the name of preventing further damage to the natural world.

    Colcom, founded by Mellon Bank heir Cordelia Scaife May, is far and away the largest funder. With a roughly $500 million endowment, it has provided a large share of the support for a network of groups founded by John Tanton, a Sierra Club official in the 1980s, whom the Southern Poverty Law Center (SPLC) calls “the racist architect of the modern anti-immigrant movement.”

    Recipients include NumbersUSA, Federation for American Immigration Reform (FAIR), and the Center for Immigration Studies, which we once called “Trump’s favorite immigration think tank.” The latter two are classified as hate groups by the SPLC, a designation the organizations reject.

    In keeping with the bending of reflexive political categories, it’s worth noting that May—who died in 2005—was also a substantial funder of Planned Parenthood due to her prioritization of “population control” as a means of achieving conservation. In 2019, the New York Times documented May’s dark journey to becoming a leading funder of the modern anti-immigrant movement, and the millions her foundation continued to move, long after her death, in support of ideas that gained a receptive audience in a nativist Trump administration. May’s wealth came from the Mellon-Scaife family fortune, which yielded several philanthropists, including another prominent conservative donor, Richard Mellon Scaife.

    Weeden, led by Don Weeden, has funded a similar who’s who of top anti-immigration groups, as well as lower-profile or regional groups like Californians for Population Stabilization, Progressives for Immigration Reform—which CAP calls the “most central organization in the anti-immigrant greenwashing universe”—and the Rewilding Institute.

    Both Weeden and Colcom, as well as the groups they fund, generally say they are neither anti-immigrant nor anti-immigration. Aside from restrictionist policy positions and racist comments by former leaders, it is revealing that the groups they fund are the favored information sources for some of the most virulently anti-immigrant politicians, both historically and among those who rose prominence during the Trump administration. For a deeper dive on Weeden and Colcom, see my colleague Philip Rojc’s excellent 2019 piece on these grantmakers.

    Finally, there is the Foundation for the Carolinas, which in many ways is a typical community foundation, with initiatives on topics from COVID-19 relief to local arts. But it also hosts a donor-advised fund that has supported several anti-immigration groups, including Center for Immigration Studies, FAIR and NumbersUSA. That fund channeled nearly $21 million to nine such groups between 2006 and 2018, according to the report.

    There’s a connection here to a larger problem of private foundations and DAFs, some of which are housed at community foundations, supporting 501(c)(3) nonprofits identified as hate groups, according to a recent analysis from the Chronicle of Philanthropy. Foundation for the Carolinas also made its list of top donors to these groups.

    An ideology funders must fight against

    As the debates over both immigration and climate policies move forward under this new administration, and the opposition marshals efforts to defeat them, this report offers a helpful guide to this enduring and noxious myth. It’s also an important reminder that if these ideas are not called actively combated, they can take root within well-intentioned efforts. Though it seems only a small number of foundations directly fund groups advancing these ideas, anti-immigrant sentiment is insidious.

    For example, while some commentators are suggesting that acceding to Trump-fueled demands for a border wall is how Congress could reach bipartisan action on immigration reform, the report notes how the existing sections of wall are ineffective against furtive crossings, disruptive to species migration, and in violation of Indigenous sacred sites. These facts—and more broadly, the connection to white supremacist and fascist movements—should put foundations on guard, whether they support grantees pushing for immigration reform, action on climate or both.

    With the United States and other nations facing greater and greater pressures from climate change—particularly as it forces migration from regions like Latin America and the Middle East—philanthropy would do well to be proactive now and draw a bright line in countering this ideology’s propagation.

    ▻https://www.insidephilanthropy.com/home/2021/2/24/anti-immigrant-environmentalism-is-resurgent-new-report-looks-at
    #extrême_droite #anti-migrants #USA #Etats-Unis #environnementalisme #environnement #migrations #nature #dégradation_environnementale #écofascisme #éco-fascisme #suprématisme_blanc #extrême_droite #Ann_Coulte #Tucker_Carlson #racisme #Earthfirst #Sierra_Club #deep_ecology #fondations #Colcom_Foundation #Weeden_Foundation #Foundation_for_the_Carolinas #Mellon_Bank #Cordelia_Scaife_May #mécénat #John_Tanton #NumbersUSA #Federation_for_American_Immigration_Reform (#FAIR) #Center_for_Immigration_Studies #Planned_Parenthood #démographie #contrôle_démographique #néo-malthusianisme #néomalthusianisme #protection_de_l'environnement #philanthropie #Richard_Mellon_Scaife #Weeden #Don_Weeden #Californians_for_Population_Stabilization #Progressives_for_Immigration_Reform #Rewilding_Institute

    CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 26/02/2021

      The Extremist Campaign to Blame Immigrants for U.S. Environmental Problems

      With growing frequency over the past four years, right-wing pundits, policymakers, and political operatives have fiercely and furiously blamed immigrants for the degradation and decline of nature in the United States. William Perry Pendley, who temporarily ran the U.S. Bureau of Land Management under former President Donald Trump, saw “immigration as one of the biggest threats to public lands,” according to an agency spokesperson.1 A handful of right-wing anti-immigration zealots, including Joe Guzzardi, have repeatedly misused data published by the Center for American Progress on nature loss to make xenophobic arguments for anti-immigration policies.2 This so-called “greening of hate”—a term explored by Guardian reporter Susie Cagle—is a common refrain in a wide range of conservative and white supremacist arguments, including those of Ann Coulter, Fox News host Tucker Carlson, neo-Nazi Richard Spencer, and the manifestos of more than one mass shooter.3

      The claim that immigration is to blame for America’s environmental problems is so absurd, racist, and out of the mainstream that it is easily debunked and tempting to ignore. The scientific community, and the little research that has been conducted in this area, resoundingly refutes the premise. Consider, for example, the environmental damage caused by weak and inadequate regulation of polluting industries; the destruction of wildlife habitat to accommodate wealthy exurbs and second homes; the design and propagation of policies that concentrate toxic poisons and environmental destruction near communities of color and low-income communities; the continued subsidization of fossil fuel extraction and trampling of Indigenous rights to accommodate drilling and mining projects; and the propagation of a throw-away culture by industrial powerhouses. All of these factors and others cause exponentially more severe environmental harm than a family that is fleeing violence, poverty, or suffering to seek a new life in the United States.

      The extremist effort to blame immigrants for the nation’s environmental problems deserves scrutiny—and not merely for the purpose of disproving its xenophobic and outlandish claims. The contours, origins, funding sources, and goals of this right-wing effort must be understood in order to effectively combat it and ensure that the extremists pushing it have no place in the conservation movement. The individuals and organizations that are most fervently propagating this argument come largely from well-funded hate groups that are abusing discredited ideologies that were prevalent in the 19th-century American conservation movement in an attempt to make their racist rhetoric more palatable to a public concerned about the health of their environment.

      While leaders of the contemporary, mainstream environmental movement in the United States have disavowed this strain of thought and are working to confront the legacies of colonialism and racism in environmental organizations and policies, a small set of right-wing political operatives are trying to magnify overtly xenophobic and false environmental arguments to achieve specific political objectives. In particular, these right-wing political operatives and their deep-pocketed funders are seeking to broaden the appeal of their anti-immigration zealotry by greenwashing their movement and supplying their right-wing base with alternative explanations for environmental decline that sidestep the culpability of the conservative anti-regulatory agenda. In their refusal to confront the true reasons for environmental decline, they are hurting the people—immigrants, Indigenous peoples, and people of color—who bear a disproportionate burden of environmental consequences and are increasingly the base of the climate justice and conservation movements.

      (...)

      ▻https://www.americanprogress.org/issues/green/reports/2021/02/01/495228/extremist-campaign-blame-immigrants-u-s-environmental-problems

      CDB_77 @cdb_77
    Écrire un commentaire
  • @fabxtra
    FabXtra @fabxtra 28/05/2019
    4
    @noun
    @reka
    @biggrizzly
    @sinehebdo
    4

    Céline Beaudet – Le Néo-malthusianisme
    ▻https://nantes.indymedia.org/articles/45685

    De plus, la limitation des naissances joue un rôle pour limiter les charges de familles et leurs donner une possibilité de résistance au système. La procréation volontaire « diminue l’aléatoire d’une situation souvent précaire, ainsi que les soucis pécuniaires et l’appréhension des lendemains (...) » [418]. Et pour le cas précis des colonies, « tout milieu de vie en commun, où les naissances sont limitées, (...) a de grandes chances de durer plus longtemps » [419].

    Et enfin, le problème des naissances est également un enjeu politique. Il s’agit, dans les familles ouvrières bien évidemment, de ne pas donner une main d’œuvre trop docile, parce que nombreuse et faible, au patron et de la chair à canon à l’Etat. Comme le rappelle Lorulot, la procréation n’est pas un devoir : « pourquoi faire de nombreux enfants ? Pour qu’ils soient exploités comme nous et qu’ils deviennent, à leur tour, de la chair à patron, à mitraille, à prison et à jouissance ? »

    #féminisme #femmes #anarchisme #maternité

    FabXtra @fabxtra
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 13/06/2019

      #childfree #no_kids #nullipare

      Mais aussi : #malthusianisme #néo-malthusianisme #Population #contrôle_démographique #croissance_démographique

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    Écrire un commentaire
  • @sinehebdo
    Dror@sinehebdo @sinehebdo 27/11/2018
    1
    @sinehebdo
    1

    Faut-il arrêter de faire des enfants pour préserver l’environnement ?
    Libération, octobre 2018
    ▻https://www.liberation.fr/apps/2018/10/environnement-et-si-on-arretait-de-faire-des-gamins

    #childfree #no_kids #nullipare

    Mais aussi : #surnuméraire, #malthusianisme #néo-malthusianisme #démographie #Population #contrôle_démographique #croissance_démographique :
    ►https://seenthis.net/messages/645462

    Et : #effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène. On l’ajoute à la troisième compilation :
    ►https://seenthis.net/messages/680147

    Dror@sinehebdo @sinehebdo
    Écrire un commentaire
  • @sombre
    Sombre @sombre CC BY-NC-SA 26/10/2018
    4
    @rastapopoulos
    @arno
    @ericw
    @sinehebdo
    4

    Non, nous ne sommes pas trop nombreux !!!!!!
    ▻http://www.cadtm.org/Non-nous-ne-sommes-pas-trop-nombreux

    Comme les saisons, bien que celles-ci-soient de plus en plus décalées, les rapports du GIEC [1] se succèdent et, avec eux, toujours plus d’échos médiatiques quant à l’imminence de la catastrophe (déjà là dans bien des régions). Si l’on ne peut que se réjouir d’une prise de conscience qui tend à se généraliser, force est de souligner que l’analyse des causes du problème est bien en-dessous des enjeux réels, quand elle ne passe tout simplement pas à côté du problème. Ainsi, on constate de part et d’autre un retour en force des idées que l’on peut qualifier de malthusiennes, à savoir qui pointent l’accroissement de la population comme le facteur numéro un de la dégradation des équilibres climatiques et écologiques.

    #transition_démographique #GES #productivisme #consumérisme #mécanismes_de_protection_sociale

    Sombre @sombre CC BY-NC-SA
    • @rastapopoulos
      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 26/10/2018

      #malthusianisme

      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 26/10/2018

      #GIEC

      On avait déjà eu une riche discussion sur les #surnuméraire, le #malthusianisme et le #néo-malthusianisme :
      ►https://seenthis.net/messages/645462

      #démographie #Population #contrôle_démographique #croissance_démographique

      On l’ajoute aussi à la troisième compilation :
      ►https://seenthis.net/messages/680147

      #effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    Écrire un commentaire
  • @ant1
    ant1 @ant1 CC BY-NC 10/10/2018
    4
    @bce_106_6
    @simplicissimus
    @sinehebdo
    @colporteur
    4

    ▻https://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2018/10/09/freiner-la-croissance-de-la-population-est-une-necessite-absolue_536 ?

    https://pbs.twimg.com/media/Do_JXAGXkAAv8sw.jpg

    Une seule réponse : on sait de qui faut baiser le taux de croissance ! #bonus_malthus…

    https://pbs.twimg.com/media/DpGNnk1X4AA_aul.jpg

    ▻https://twitter.com/SolerToyo/status/1049775912919728128

    ant1 @ant1 CC BY-NC
    • @biggrizzly
      BigGrizzly @biggrizzly CC BY-NC-SA 10/10/2018

      Si on croise les deux graphiques, on comprend donc que les riches font trop d’enfants... j’ai juste ? :-)

      BigGrizzly @biggrizzly CC BY-NC-SA
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 10/10/2018

      Climat : « Freiner la croissance de la population est une nécessité absolue »
      Collectif, Le Monde, le 9 octobre 2018

      Jean-Claude André, Académie des sciences ; Jacques Bentz, président Tecnet participations ; Jean-Loup Bertaux, planétologue, directeur de recherche émérite CNRS, Académie de l’air et de l’espace ; Albert Bijaoui, astrophysicien, Académie des sciences ; Jacques Blamont, conseiller auprès du président du CNES, Académie des sciences ; Philippe Blime, chef d’entreprise ; Christian Bordé, physicien, Académie des sciences ; Roger-Maurice Bonnet, ancien directeur scientifique de l’Agence spatiale européenne ; Guy Brasseur, ancien directeur à l’Institut Max Planck de météorologie de Hambourg (Allemagne) et directeur associé du National Center for Atmospheric Research (Etats-Unis) ; Marie-Lise Chanin, Académie des sciences ; Claude Darmon, chef d’entreprise ; Bruno David, président du Museum national d’histoire naturelle ; Bernard Esambert, président de l’Institut Georges Pompidou ; François Forget, planétologue, Académie des sciences ; Alain Hauchecorne, Académie de l’air et de l’espace ; Georges Jobert, professeur honoraire université P.-et-M.-Curie ; Rosine Lallement, Académies des sciences des Etats-Unis et de Russie ; Serge Michaïlof, chercheur à l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) et à la Fondation pour la recherche en développement international (Ferdi) ; Michel Pébereau, Académie des sciences morales et politiques ; Jean-Claude Pecker, astrophysicien, Académie des sciences ; Philippe Waldteufel, directeur de recherche émérite CNRS.

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 10/10/2018

      On avait déjà eu une riche discussion sur les #surnuméraire, le #malthusianisme et le #néo-malthusianisme :
      ►https://seenthis.net/messages/645462

      #démographie #Population #contrôle_démographique #croissance_démographique

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 10/10/2018

      Mais d’où vient la première image ?

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 10/10/2018

      On l’ajoute à la troisième compilation :
      ►https://seenthis.net/messages/680147

      #effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    • @ant1
      ant1 @ant1 CC BY-NC 11/10/2018

      la première image est une publication de Wynes & nicholas dans Env. Research letters (un très bon journal par ailleurs) en 2017 comparant les effets (à la hache, très grossier) des différentes mesures (sélection bizarre aussi) et outils pour la mitigation. Cela a déclenché bcp de discussions, et le papier est clairement polémique et peu intéressant en soi.

      ant1 @ant1 CC BY-NC
    • @ant1
      ant1 @ant1 CC BY-NC 11/10/2018

      il a fait parlé sur twitter récemment, après que l’AFP l’ai repris.

      ant1 @ant1 CC BY-NC
    • @ant1
      ant1 @ant1 CC BY-NC 11/10/2018

      L’idée de mon post est qu’il faut arrêter de faire la morale aux gens sur un mode malthusien (même si c’est une solution radicale qui aurait probablement des effets, en dehors de toute considération éthique ou de légitimité de telles ’mesures’) et que si on veut limiter les emissions, baisser le taux de natalité dans les pays où il est le plus haut aurait sûrement un moins grand impact que de redistribuer les richesses, après individuellement, dans les pays riches, une prise de conscience est nécessaire.

      ant1 @ant1 CC BY-NC
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 13/10/2018

      La surconsommation numérique se révèle insoutenable pour l’environnement
      ▻https://www.actu-environnement.com/ae/news/surconsommation-numerique-revele-insoutenable-environnement-3212

      Vanderling @vanderling
    • @ant1
      ant1 @ant1 CC BY-NC 13/10/2018

      « L’impact énergétique du visionnage de la vidéo est environ 1.500 fois plus grand que la simple consommation électrique du smartphone lui-même », (petits chats et porno... haha)

      ant1 @ant1 CC BY-NC
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 13/10/2018

      https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/usb-prd-upload/images/thumb_840xh/5bb796d653129.png

      ▻https://seenthis.net/messages/727308

      Vanderling @vanderling
    • @ant1
      ant1 @ant1 CC BY-NC 18/10/2018

      C est pour ça qu il faut utiliser un enregistreur de vidéo YouTube et pas écouter la musique sur le site e mode vidéo

      ant1 @ant1 CC BY-NC
    • @ant1
      ant1 @ant1 CC BY-NC 18/10/2018

      Par ex: ▻https://mp3-youtube.download/fr

      ant1 @ant1 CC BY-NC
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 18/10/2018

      Je me trompe peut-être, mais il me semble que ça ne changera rien : si tu le télécharge tu utilises autant de bande passante que si tu l’écoute en ligne, non ?

      #mp3 #youtube #téléchargement vs. #streaming

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    • @ant1
      ant1 @ant1 CC BY-NC 19/10/2018

      Exact, mais une fois seulement, ensuite il est sur ton ordi et tu peux le réécouter autant que tu veux (sans payer les droits d’auteur, mais on ne règle pas toujours tous les pb en même temps !), bcp de gens écoutent leur chansons sur des sites de streaming... cf. image ci-dessus !

      ant1 @ant1 CC BY-NC
    • @ant1
      ant1 @ant1 CC BY-NC 19/10/2018

      si on écoutes en moyenne une chanson 30 fois on dépense alors 30 fois moins de carbone... c’est l’idée.

      ant1 @ant1 CC BY-NC
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 19/10/2018

      Écouter des mp3 en pissant sous la douche, c’est ça la solution !
      ►https://seenthis.net/messages/303751

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    • @ant1
      ant1 @ant1 CC BY-NC 19/10/2018

      siffloter en pissant sur un arbre marche aussi !

      ant1 @ant1 CC BY-NC
    Écrire un commentaire
  • @sombre
    Sombre @sombre CC BY-NC-SA 17/11/2017
    12
    @monolecte
    @biggrizzly
    @reka
    @kassem
    @gastlag
    @7h36
    @sinehebdo
    @marielle
    @fil
    @mad_meg
    @val_k
    @vittorious
    12

    Faut-il vraiment limiter la population mondiale pour sauver la planète ? - Basta !
    ►https://www.bastamag.net/Faut-il-vraiment-limiter-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete

    C’est une alerte solennelle qui permet de remettre l’urgence climatique au cœur des débats. Le 13 novembre, plus de 15 000 scientifiques de 184 pays ont publié un cri d’alarme sur l’état de la planète pointant la « trajectoire actuelle d’un changement climatique potentiellement catastrophique » et un « phénomène d’extinction de masse » [1]. Si ce texte, largement relayé par les médias, souligne l’échec des gouvernements à réévaluer le rôle d’une économie fondée sur la croissance, il met surtout l’accent sur « la croissance démographique rapide et continue » perçue comme « l’un des principaux facteurs des menaces environnementales et même sociétale ». Qu’en est-il vraiment ?

    Le principal problème n’est pas l’accroissement de la population mondiale mais la tendance « croissante » qu’ont certaines populations à adopter le mode de vie consumériste « occidental » érigé en modèle par de nombreux médias.
    Donc pas la peine de hurler : « Sauvons la planète : tuons-les tous ! (et Dieu reconnaîtra les siens, comme d’hab ...) »

    Sombre @sombre CC BY-NC-SA
    • @monolecte
      M😷N😷LECTE 🤬 @monolecte CC BY-NC-SA 17/11/2017

      Jour après jour, les #médias de l’#oligarchie nous rabâchent la chanson des #surnuméraires.

      M😷N😷LECTE 🤬 @monolecte CC BY-NC-SA
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 17/11/2017

      ▻https://seenthis.net/messages/645423

      Vanderling @vanderling
    • @sombre
      Sombre @sombre CC BY-NC-SA 17/11/2017
      @monolecte

      @monolecte : alors oui, dans le genre, l’émission « 28 minutes » de l’oligarchique chaîne de télé Arte à partir de la 13ème minute où l’on sous-titre « COP 23 : faut-il limiter les naissances pour sauver la planète ? » Ça envoie du bois ...
      Je laisse le lien (ôkazou)
      ▻https://www.arte.tv/fr/videos/075223-058-A/28-minutes

      Sombre @sombre CC BY-NC-SA
    • @nidal
      Nidal @nidal CC BY 17/11/2017

      De manière très inquiétante, c’est même depuis quelques temps un thème banal de la culture populaire américaine (par exemple Inferno, version livre, est odieux par exemple – à tel point que le film inverse la fin par rapport au bouquin).

      #malthusianisme

      Nidal @nidal CC BY
    • @reka
      Reka @reka CC BY-NC-SA 17/11/2017

      #démographie #Population

      Reka @reka CC BY-NC-SA
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 17/11/2017

      v. aussi : ▻http://seen.li/du0f

      CDB_77 @cdb_77
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 17/11/2017

      Et du coup je reprend les liens du doublon:

      https://www.bastamag.net/IMG/png/capture_d_e_cran_2017-11-15_a_14.52.06.png

      #Eco-malthusianism: the spontaneous philosophy of the scientists | Richard Seymour
      ►https://www.patreon.com/posts/eco-spontaneous-15374651

      I’m an environmental journalist, but I never write about overpopulation. Here’s why.
      ►https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/9/26/16356524/the-population-question

      #environnement #contrôle_démographique #croissance_démographique

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 17/11/2017

      #effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène

      Ajouter à la compilation :
      ►https://seenthis.net/messages/499739

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    • @rastapopoulos
      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC 18/11/2017

      Quand bien même on vivrait mieux, plus sainement et plus égalitairement, on mangerait mieux, on gaspillerait moins, etc (oui ya de la marge), je ne vois pas comment on peut dire de manière catégorique que ce n’est pas du tout un problème, comme vous le dites tou⋅te⋅s.

      L’article se focalise sur « la pollution » et « les émissions de gaz », mais ça reste quand même lié au fait qu’on a à la fois des ressources limitées, et une surface habitable limitée. Fatalement plus on est, plus on doit s’étaler en prenant de la place sur les forêts et les cultures et/ou en s’entassant encore plus dans les villes (souvent ce sont les deux). Je ne suis pas pour la maison individuelle pour tou⋅te⋅s, et je ne suis pas non plus pour les cages à lapin pour tou⋅te⋅s, il y a un entre-deux…

      C’est évidemment utilisé par les riches, les gens de pouvoirs, pour réduire les surnuméraires, mais ce n’est pas parce que c’est instrumentalisé par des méchants que ça n’existe pas du tout. Il faut arrêter de se focaliser uniquement sur le réchauffement climatique, il y a plein d’autres problèmes liés à l’étalement des humains sur l’environnement qui les entoure.

      RastaPopoulos @rastapopoulos CC BY-NC
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 18/11/2017
      @rastapopoulos

      Merci @rastapopoulos
      Je suis bien d’accord avec toi et j’ajouterais que la lutte contre cette pression nataliste serait un bienfait en particulier pour les femmes pour qui le coût de la reproduction est bien plus exorbitant que pour les hommes.

      mad meg @mad_meg CC BY
    • @mona
      Mona @mona 18/11/2017
      @rastapopoulos @mad_meg

      @rastapopoulos @mad_meg +1

      Vous croyez vraiment que les riches se préoccupent d’éliminer les surnuméraires ?

      Mona @mona
    • @mona
      Mona @mona 18/11/2017
      @sombre

      @sombre En quoi l’émission d’Arte est un festival ? Deux invités sur trois qui ne croient pas à une baisse de la natalité comme solution (la troisième étant peu prise au sérieux) et qui disent exactement ce qui est dit ici et dans l’article de Basta...

      Mona @mona
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 18/11/2017

      Par rapport au sujet d’Arte je trouve que la question est mal posé. « Le contrôle de la population est-elle la clé aux problèmes environnementaux ? » C’est sur qu’il y a pas de « la clé ». Un problème aussi complexe que la dégradation de l’environnement demande des réponses multiples et adaptés. La baisse de la natalité n’est pas la solution, c’est une des nombreuses solutions qu’on a.

      On pourrait etre 20milliards de végétaliens ca pourrait tenir. Le problème des politiques qui parlent de baisse de natalité c’est que ca va consisté à stériliser de force des femmes pauvres vivant en Afrique. Les populations qui ont besoin de se contrôler sont celles des pays riches. Les hommes hétéros en particulier devraient prendre cause pour une contraception sérieuse afin de ne plus fécondé les femmes par accident comme ils sont toujours à le faire au prix parfois de la santé et de la carrière de celles qu’ils prétendent affectionné.

      Une bonne option de dénatalisme en pays riche serait une promotion du remonte-couille toulousain pour tous et dès la majorité sexuelle. On pourrait apprendre aux garçons à les fabriquer en cours de techno et apprendre le principe de la spermatogénèse en svt et on leur expliquerait l’égalité, le respect des femmes et l’importance écologique et ethique du contrôle de ses gamètes en éducation civique et en philo.
      Les hommes doivent se contracepter, car dans un monde égalitaire la contraception c’est pour tous et toutes (et en particulier pour des personnes qui peuvent en fécondé d’autres). Sans avoir besoin de stérilisé qui que ce soit, si les hommes arretaient de fécondé n’importe comment et prennaient des contraceptifs on aurait deja pas mal résolu de problèmes.

      edit : je dit pas que le port du rtc doit etre obligatoire, mais on devrait le promouvoir fortement et apprendre à l’école comment les fabriquer, comment ca marche, à quoi ca sert et pourquoi c’est la base de l’égalité, ca ferait bouger les mentalités et ca permettrait aux garçons qu’il y a des solutions simples, efficaces, ecologiques et economique pour pas détruire potentiellement la vie des femmes d’une seule éjaculation et de préservé la planète.

      mad meg @mad_meg CC BY
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 18/11/2017

      La pauvreté et le planning familial sont deux concepts très populaires dans les ONG qui s’intéressent au « développement du tiers monde ». Des institutions importantes comme la Banque mondiale prétendent souvent que la pauvreté du Sud ne pourra être enrayée que lorsqu’on freinera la croissance rapide de la population.

      Cette façon de penser est fondée sur le néo-malthusianisme. Le raisonnement est le suivant : « Les ressources comme le pétrole, l’eau et la nourriture ne sont pas inépuisables. Un jour, le monde ne disposera plus de suffisamment de ressources pour nourrir une population en augmentation constante. Les statistiques montrent que la croissance démographique est plus rapide dans le tiers monde. C’est pourquoi nous devons tout particulièrement ralentir la croissance démographique dans ces régions du globe. »

      Politiques démographiques et lutte contre la pauvreté (2007) sur le site mondialisme.org
      ▻http://mondialisme.org/spip.php?article1098

      #Néo_malthusianisme

      https://laspirale.org/public/linden09.jpg

      illustration : « Cybèle » - © Anne van der Linden

      Dans son Essai sur le principe de la population , publié en 1798, Malthus s’inquiète de la surpopulation alors que les matières premières s’épuisent. Même si les fléaux naturels (famines, épidémies et guerres) rétablissent périodiquement l’équilibre, il lui paraît plus logique que l’humanité prenne l’initiative de restreindre les naissances avant qu’un trop grand déséquilibre ne s’installe.
      Paul Robin, précurseur de la propagande néomalthusienne, fonde en 1896 la Ligue de la regénération humaine et publie le journal Regénération (1896-1908). Rejetant la chasteté souhaitée par #Malthus, il préconise la « libre maternité » par des méthodes anticonceptionnelles, l’émancipation de la femme, « l’amour libre » et dénonce le mariage, jugé « immoral ».
      En 1900, à Paris, se tient la prmière conférence internationale des ligues néomalthusiennes, à laquelle participent des médecins et des intelletuels gagnés par le mouvement. Secondé par Eugène Humbert à partir de 1903, Paul Robin s’exalte : « La révolution est proche ; elle sera pacifique. C’est par le néomalthusianisme qu’elle se réalisera. »
      Toutefois, ni Proudhon, ni Bakounine, ni Kropotkine n’ont admis comme moyen de combat social la « limitation des naissances prolétariennes ».Kropotkine croyait à la possibilité d’accroître sans limites les moyens de subsistance, et disait à Robin : « Tu ridiculises l’émancipation du travail. »
      Élisée Reclus, de son côté, récusait les articles de Robin, considérant la limitation des naissances comme « une grande mystification ». La maternité doit être absolument libre, disait-il. Néanmoins, le néomalthusianisme figura vite au rang des principes libertaires.
      Il ne faut pas confondre le néomalthusianisme et l’eugénisme, terme créé en 1883 et qui propose le « contrôle écologique des naissances ». L’eugénisme s’est d’abord propagé aux États-Unis, l’Indiana se proposant en 1907 de voter une loi pour stériliser les crimininels et les malades mentaux. L’eugénisme se répandit ensuite en Europe en 1920, et atteignit une dimension criminelle en Allemagne nazie où des milliers de malades mentaux furent éliminés, sans parler des Juifs et des Tziganes.

      Michel Ragon - Dictionnaire de l’Anarchie - Albin Michel

      Vanderling @vanderling
    • @marielle
      marielle 🐢 @marielle 18/11/2017

      Si la question démographique se pose à long terme, elle risque d’être utilisée pour évincer les vraies priorités et responsabilités : une meilleure gestion et répartition des ressources et une remise en cause du modèle consumériste.

      Ce sont les pays riches dont nous faisons partie et non les pays pauvres qu’il faut réprimander pour sauver la planète ; nous devons absolument remettre en question nos modes de consommation.

      marielle 🐢 @marielle
    • @reka
      Reka @reka CC BY-NC-SA 19/11/2017

      L’approche du texte est très bien, mais les figures doivent être retravaillées.

      Reka @reka CC BY-NC-SA
    • @mad_meg
      mad meg @mad_meg CC BY 22/11/2017
      @mona

      Pour ta question @mona

      Vous croyez vraiment que les riches se préoccupent d’éliminer les surnuméraires ?

      ce matin je suis tombé sur cette phrase de Luc Ferry qui répond que ca le démange gravement de ce coté là :

      Si on supprimait les 15% de quartiers pourris qu’il y a en France – des établissements où il y a 98 nationalités représentées et où on n’arrive pas à faire cours -, eh bien nous serions premiers du classement Pisa

      mad meg @mad_meg CC BY
    • @sombre
      Sombre @sombre CC BY-NC-SA 23/11/2017

      Voilà : pour franchir les premiers la ligne d’arrivée, « supprimons » celleux qui nous ralentissent. Les habitant·e·s de ces « quartiers pourris » devraient se grouper en association et porter plainte en diffamation contre Luc Ferry.

      Sombre @sombre CC BY-NC-SA
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 24/11/2017

      ►https://seenthis.net/messages/647140

      Vanderling @vanderling
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 25/11/2017

      Tout provient de cette tribune :

      Le cri d’alarme de quinze mille scientifiques sur l’état de la planète : Deuxième avertissement
      William J. Ripple, Christopher Wolf, Thomas M. Newsome, Mauro Galetti, Mohammed Alamgir, Eileen Crist, Mahmoud I. Mahmoud, William F. Laurance et 15,364 scientifiques signataires de 184 pays
      Le Monde, le 13 novembre 2017
      ►https://seenthis.net/messages/644427

      Le débat passionnant de cette page peut être enrichi de :

      Climat : « La priorité est de réduire le train de vie des plus riches, pas la natalité des plus pauvres »
      Gaël Giraud, Le Monde, le 24 novembre 2017
      ►https://seenthis.net/messages/647140

      De l’impossibilité de l’éco-fuite et de l’inefficacité de la consom’action
      Nicolas Casaux, Le Partage, Novembre 2017
      ►https://seenthis.net/messages/647066

      Mais aussi de l’avis contradictoire de Franck Courchamp :

      Une alerte sans précédent pour la planète
      Philippe Testard-Vaillant, Le Journal du CNRS, le 22 novembre 2017
      ►https://seenthis.net/messages/646679

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 27/11/2017

      https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/2017/11/1422d6c3-9db7-42ef-b176-0104a61bbb27/738_maxnewsfrthree186486.jpg

      En 2050, nous devrions être 10 milliards d’êtres humains, contre 7,5 aujourd’hui. Limiter les naissances est une des mesures préconisées dans le manifeste des quinze mille scientifiques pour appeler à sauver la planète. Une proposition contre le réchauffement climatique discutée et discutable.
      ▻https://www.franceculture.fr/environnement/le-levier-demographique-pour-repondre-a-lurgence-climatique#xtor=EPR-2

      Vanderling @vanderling
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 28/11/2017

      malaise devant cette campagne de pub à Montréal, même si je sais que ça part d’un bon sentiment :

      https://oxfam.qc.ca/sante/wp-content/uploads/2017/11/1200.png

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 29/11/2017

      http://www.jeuneafrique.com/medias/2017/07/14/sipa_ap22018116_000011-e1500028150100-592x296-1500031643.jpg

      En marge du sommet du G20 à Hambourg, un journaliste ivoirien a interrogé le président Emmanuel Macron sur les moyens alloués par les pays riches pour « sauver l’Afrique »...

      Le chef de l’État français lui a répondu qu’il ne servait à rien « de dépenser des milliards d’euros » dans « des pays qui ont encore sept à huit enfants par femme ». Une déclaration jugée « raciste » et « condescendante » par de nombreux observateurs sur le continent. Mais le président français a-t-il eu tort en pointant du doigt la démographie galopante du continent dans le problème de la lutte contre la pauvreté ? Nous avons posé la question à Jean-François Kobiané, démographe à l’université de Ouagadougou, au Burkina Faso, et directeur de l’Institut supérieur des sciences des populations (ISSP).

      ▻http://www.jeuneafrique.com/457519/societe/natalite-africaine-demographe-burkinabe-jean-francois-kobiane-repond-a

      Pour réussir son « dividende démographique », il faut investir massivement dans l’éducation des jeunes

      Vanderling @vanderling
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 29/11/2017

      Contrairement a ce que dit notre president raciste, le taux de fécondité en Afrique est de 4,7 enfants par femme.

      Les différences en Afrique subsaharienne épousent en partie les contours des deux anciens empires coloniaux français et britannique. La France avait imposé au sein de ses colonies la loi de 1920, qui interdit toute forme de contraception.

      Même chose en matière d’éducation, où l’on observe des différences notables. La France avait davantage pour ambition de former des commis, qui puissent servir de petites mains pour l’administration coloniale. L’enseignement y était plus limité que dans les colonies britanniques. Même si les différents pays ont voulu rattraper leur retard au moment des indépendances, on ressent encore certaines séquelles laissées par le colonisateur.

      #néo-malthusianisme

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    • @colporteur
      colporteur @colporteur CC BY-NC-SA 22/12/2017

      ...les analyses de Marx sont un antidote parfait aux thèses (néo)malthusiennes qui ont malheureusement refait surface dans un récent manifeste de scientifiques qui proposent de « déterminer à long terme une taille de population humaine soutenable et scientifiquement défendable (sic) tout en s’assurant le soutien des pays et des responsables mondiaux pour atteindre cet objectif vital »

      Marx a-t-il inventé l’écosocialisme ?, Michel Husson
      ▻http://alencontre.org/ecologie/marx-a-t-il-invente-lecosocialisme.html

      colporteur @colporteur CC BY-NC-SA
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 26/03/2018

      Qui sont les surnuméraires ? (dystopie)
      Dror, #Psikopat, février 2018

      https://4.bp.blogspot.com/-nRP_zJZrm1I/Wpbbg9kLmeI/AAAAAAAAPHU/b1eM0S7cJ-0s95IPWtKQhfHNcnG-p2jXQCLcBGAs/s1600/Psikopat0218.JPG

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    • @sinehebdo
      Dror@sinehebdo @sinehebdo 27/11/2018

      Sujet abordé par la suite encore :
      ►https://seenthis.net/messages/647140
      ►https://seenthis.net/messages/727987
      ►https://seenthis.net/messages/731554

      Et croise parfois les discussions sur : #childfree #no_kids #nullipare

      Dror@sinehebdo @sinehebdo
    Écrire un commentaire
  • @lyco
    Lyco @lyco 17/11/2017
    3
    @sombre
    @reka
    @gastlag
    3

    Faut-il vraiment limiter la population mondiale pour sauver la planète ?
    ►https://www.bastamag.net/Faut-il-vraiment-limiter-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete

    https://www.bastamag.net/IMG/png/capture_d_e_cran_2017-11-15_a_14.52.06.png

    Le 13 novembre, plus de 15 000 scientifiques de 184 pays ont publié un cri d’alarme sur l’état de la planète pointant la « trajectoire actuelle d’un changement climatique potentiellement catastrophique » et un « phénomène d’extinction de masse » [1]. Si ce texte, largement relayé par les médias, souligne l’échec des gouvernements à réévaluer le rôle d’une économie fondée sur la croissance, il met surtout l’accent sur « la croissance démographique rapide et continue » perçue comme « l’un des principaux facteurs des menaces environnementales et même sociétale ».

    #Eco-malthusianism: the spontaneous philosophy of the scientists | Richard Seymour
    ►https://www.patreon.com/posts/eco-spontaneous-15374651

    I’m an environmental journalist, but I never write about overpopulation. Here’s why.
    ►https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/9/26/16356524/the-population-question

    Lyco @lyco
    • @sombre
      Sombre @sombre CC BY-NC-SA 17/11/2017

      Désolé pour le doublon. J’étais un peu en retard...
      ▻https://seenthis.net/messages/645462#message645474

      Sombre @sombre CC BY-NC-SA
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 17/11/2017
      @sinehebdo

      #environnement #contrôle_démographique #malthusianisme #démographie #croissance_démographique
      cc @sinehebdo

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 17/11/2017

      v. aussi : ▻http://seen.li/du1i

      CDB_77 @cdb_77
    • @reka
      Reka @reka CC BY-NC-SA 19/11/2017

      L’approche du texte est très bien, mais les figures doivent être retravaillées.

      Reka @reka CC BY-NC-SA
    • @lyco
      Lyco @lyco 22/11/2017

      Je note, pour y revenir peut-être plus tard, que, dans l’appel des 15000 scientifiques publié dans BioScience [▻https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/bix125/4605229 ], la référence au sujet de la population mondiale est un article paru dans Science [▻http://science.sciencemag.org/content/356/6335/260 ] en avril dont la première auteure est une des coauteurs de l’appel. Cet article de Science compte comme coauteur Robert Engelman, ancien président et toujours membre du Worldwatch Institute, think tank affilié au gouvernement américain fondé en 1974 grâce à la fondation Rockefeller, actrice majeure de la #révolution_verte.

      Lyco @lyco
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 22/11/2017

      #Robert_Engelman #Worldwatch_Institute #fondation_Rockefeller

      CDB_77 @cdb_77
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 24/11/2017

      ►https://seenthis.net/messages/647140

      Vanderling @vanderling
    • @lyco
      Lyco @lyco 27/11/2017

      Why “Warning to Humanity” gets the socio-ecological crisis (and its solutions) wrong
      ▻https://entitleblog.org/2017/11/23/why-warning-to-humanity-gets-the-socio-ecological-crisis-and-its-soluti

      Political ecology teaches us that the way in which socio-ecological problems are framed is itself a field of struggle traversed by hegemonic representations and social conflicts. We therefore beg to question this latest warning to “humanity” and the call to action. In our view, its fundamental flaw is the lacking of a political economic and ecological analysis of power relations and structures that have produced the global economic machine pushing production and consumption beyond planetary boundaries.

      Lyco @lyco
    • @vanderling
      Vanderling @vanderling 27/11/2017

      Selon les prévisions des Nations-Unies, nous serons 10 milliards d’habitants sur Terre en 2050. Alors que se déroulait ce mois-ci la COP 23,15000 scientifiques ont lancé un « cri d’alarme », expliquant que l’humanité vivait à crédit. Faut-il limiter les naissances pour protéger et nourrir la planète ?
      ▻https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/humains-trop-dhumains#xtor=EPR-2-[LaLettre27112017]

      Vanderling @vanderling
    Écrire un commentaire
  • @cdb_77
    CDB_77 @cdb_77 18/07/2014
    2
    @maieul
    @simplicissimus
    2

    ECOPOP : la #xénophobie, sans le dire

    On apprenait hier que l’Organisation des Suisses de l’Etranger s’inquiétait du fait que l’initiative ECOPOP pourrait bien signifier en cas d’acceptation une impossibilité de rentrer au pays pour nos concitoyens résidant à l’étranger - un droit constitutionnel pourtant fondamental. La réponse du comité d’initiative à cette crainte est révélatrice de l’état d’esprit de cette association soi-disant écologiste et humaniste.

    http://www.hebdo.ch/sites/www.hebdo.ch/files/styles/galerie_photo/public/KEYSTONE_156322496.jpg

    ▻http://www.hebdo.ch/les-blogs/dessemontet-pierre-la-suisse-%C3%A0-10-millions-dhabitants/ecopop-la-x%C3%A9nophobie-sans-le-dire?esi

    Sur #Ecopop, v. aussi :
    ►http://seen.li/3j5y

    #suisse #initiative #migration #immigration #votation #population #démographie #néo-malthusianisme #écologie #contrôle_démographique #croissance_démographique #solde_migratoire

    Une vraie #imposture, mais... qui sait ce que les suisses vont voter ?

    • #Ecopop
    • #Andreas Thommen
    • #Balthasar Glättli
    CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 12/08/2014

      Le comité d’Ecopop ne veut pas de racistes dans ses rangs

      Le directeur du comité de l’association écologie et population (Ecopop), #Andreas_Thommen, s’oppose aux allégations de racisme lancées contre son initiative populaire, en votation le 30 novembre.

      http://files.newsnetz.ch/story/1/7/4/17476163/3/topelement.jpg

      ▻http://www.tdg.ch/suisse/comite-ecopop-veut-racistes-rangs/story/17476163
      #racisme

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 21/08/2014

      Quand écologie rime avec #eugénisme

      Ecopop • Le conseiller national zurichois #Balthasar_Glättli montre, dans un #livre dont il est coauteur, que l’écologie et les théories d’#extrême_droite ont souvent cohabité. Et signe là un plaidoyer contre l’initiative Ecopop.

      ▻https://www.laliberte.ch/news/suisse/quand-ecologie-rime-avec-eugenisme-253553

      Paru aussi dans LeCourrier du 21 aout 2014

      Voici le livre, en allemand :
      Die unheimlichen Ökologen : Sind zu viele Menschen das Problem ?

      Dieses Buch wendet sich gegen die Vermischung von Ökologie und Bevölkerungspolitik. Es stellt dar, in welche letztlich menschenfeindlichen Denktraditionen sich die bevölkerungspolitisch orientierten Ökologen einreihen.
      Bereits im 18. Jahrhundert sah Thomas R. Malthus die Menschheit am Abgrund stehen - durch die unkontrollierte Vermehrung der Armen. Anfang des 20. Jahrhunderts sahen Eugeniker und Einwanderungskritiker in den USA und Europa ihre Gesellschaften degenerieren, das Schreckgespenst trug den Namen »Race Suicide«. In den 1970er-Jahren ließ Biologe Paul Ehrlich die »Be­völkerungsbombe« platzen, ein Buch, das wiederum der Ecopop-Vereinigung Pate stand, die heute mit ökologischer Begründung die Einwanderung in die Schweiz reduzieren will und gleichzeitig fordert, dass ein ­fixer Anteil der Entwicklungshilfe für Familienplanung eingesetzt wird.
      Diesen »unheimlichen Ökologen« wird ein Verständnis von Ökologie gegenübergestellt, das die Menschen und ihre Grundrechte ins Zentrum stellt. Es fragt nach der Verteilgerechtigkeit und formuliert eine Kritik an der Ausbeutung von Natur und Mensch.

      http://ecx.images-amazon.com/images/I/41eDQOI7yTL._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-v3-big,TopRight,0,-55_SX278_SY278_PIkin4,BottomRight,1,22_AA300_SH20_OU02_.jpg

      ▻http://www.amazon.co.uk/Die-unheimlichen-%C3%96kologen-Menschen-Problem-ebook/dp/B00MGOB2NC/ref=la_B00LD63RA0_1_1/278-6139227-6141264?s=books&ie=UTF8&qid=1408600917&sr=1-1

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 25/08/2014

      Les Verts veulent de la caisse unique mais pas d’Ecopop

      Les délégués des Verts ont rejeté à Rotkreuz (ZG) l’initiative Ecopop qui veut limiter le solde migratoire à 0,2%. Celle de Gastrosuisse a également été rejetée, alors que le texte sur la caisse publique a été accepté.

      ▻http://www.tdg.ch/suisse/Les-Verts-veulent-de-la-caisse-unique-mais-pas-d-Ecopop/story/24642120

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 28/08/2014

      Plusieurs ONG élèvent leur voix contre les exigences d’Ecopop

      Les pays en développement n’ont pas besoin de davantage de moyens de contraception. Ce jeudi matin à Berne, les ONG d’Alliance Sud et l’organisation Santé sexuelle suisse sont venues dire leur opposition aux exigences de l’initiative Ecopop, qui veut que la Suisse consacre 10% des montants de l’aide au développement au planning familial. Le 30 novembre prochain, le peuple suisse se prononcera sur cette initiative, qui veut limiter l’augmentation de la population helvétique due à l’immigration à 0,2%, mais aussi limiter la croissance de la population mondiale. Ces exigences sont absurdes, selon ces ONG, et contreviennent aux droits fondamentaux des familles et ratent leur cible.

      ▻http://www.rts.ch/audio/la-1ere/programmes/le-12h30/6080615-plusieurs-ong-elevent-leur-voix-contre-les-exigences-d-ecopop-28-08-2014

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 13/10/2014

      Ah, oui... FORT sympathique... ARRGHHH !

      Sympathique Ecopop

      Contre l’establishment politico-médiatique qui nous martèle tout le mal qu’il en pense jour après jour jusqu’au 30 novembre, contre le Conseil Fédéral, contre le Parlement, contre mon parti même, je soutiens l’initiative Ecopop.

      ▻http://www.lesobservateurs.ch/2014/10/09/sympathique-ecopop

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 14/10/2014

      Quand Ecopop flirtait avec l’#Action_nationale

      ▻http://www.lecourrier.ch/124602/quand_ecopop_flirtait_avec_l_action_nationale

      (payant)

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 22/10/2014

      Un oui à Ecopop entraînerait un arrêt brutal des relations bilatérales

      Les partis politiques se mobilisent contre la deuxième initiative migratoire. Davantage que la première, elle serait très clairement incompatible avec l’accord sur la libre circulation des personnes avec l’UE

      ▻http://www.letemps.ch/rw/Le_Temps/Quotidien/2014/10/21/Suisse/ImagesWeb/ecopop--672x359.JPG
      ▻http://www.letemps.ch/ecopop

      CDB_77 @cdb_77
    • @cdb_77
      CDB_77 @cdb_77 28/10/2014

      Ecopop : La clé est dans notre mode de vie

      L’ initiative Ecopop rate sa cible. Car pour préserver l’environnement, c’est à nous de polluer moins et non aux habitants des pays en développement de faire moins d’enfants. Eclairage des enjeux. - See more at : ▻http://www.alliancesud.ch/fr/politique/cooperation/ecopop-la-cle-est-dans-notre-mode-de-vie#sthash.kSewmc5a.uoIJccUa.dpuf

      ▻http://www.alliancesud.ch/fr/politique/cooperation/ecopop-la-cle-est-dans-notre-mode-de-vie

      CDB_77 @cdb_77
    Écrire un commentaire

Thèmes liés

  • #démographie
  • #malthusianisme
  • #croissance_démographique
  • #néo-malthusianisme
  • #population
  • #it_has_begun
  • #effondrement
  • #collapsologie
  • #catastrophe
  • #fin_du_monde
  • #anthropocène
  • #capitalocène
  • #environnement
  • #no_kids
  • #nullipare
  • #surnuméraire
  • #childfree
  • #xinjiang
  • person: richard seymour
  • #racisme
  • #eco-malthusianism
  • country: états-unis
  • currency: cop
  • #extrême_droite