#contribuer

« Format word »… sérieux ?

@gmail.com.

vous avez raison, il va nous falloir réfléchir à cela...

@seenthis #seenthis_police, nous tenons un #spammeur bête et méchant : @audio_visual

Chez moi aussi : faut que @mondes règle sa couleur sur autre chose que blanc, comme gris, par exemple.

lire ça aussi à propos de cet article : ▻https://mastodon.eliotberriot.com/@eliotberriot/100633055572089222

@david2 Les projets les plus populaires sont portés par des boîtes avec des développeurs payés pour ça (parfois très bien payés d’ailleurs). En fait, le gros des contributions vient même de là (pour les distributions Linux, LibreOffice, Firefox et autres gros projets de ce genre), les développeurs amateurs qui font ça sur leur temps libre c’est pas forcément la norme.
Quant à l’article : je veux bien que l’auteur aille dire à mon patron qu’il faut donner des sous à ces projets. Se heurter à la réalité du capitalisme lui fera peut-être prendre conscience de certaines choses.
Par ailleurs je suis développeur et le soir quand je rentre chez moi, n’étant pas un geek forcené, je fais autre chose que faire du code. La seule fois où j’ai fais un logiciel libre j’étais au chômage, CQFD.

C’est un peu paradoxal de dire « je n’ai jamais cru au logiciel libre » sur une plateforme faite avec des logiciels libres, non ?

Personne dans le LL ne demande aux gens de travailler sans rémunération, mais certain·es le font parce tel est leur bon plaisir (et parce qu’illes en ont la possibilité), d’autres sont payé·es pour écrire du logiciel libre… c’est des situations variées, ça pose plein de problèmes, mais ça existe.

Je voudrais poser la question autrement. Est-ce qu’on veut que notre société se développe de manière plus harmonieuse, en permettant à tout un chacun·e de pratiquer l’activité intellectuelle de son choix — l’écriture de logiciel au même titre que tous les arts, hobbys, pratiques sportives et culturelles ? Et en ce cas, de quoi a-t-on besoin pour permettre à plus de gens de participer (d’avoir du temps, de la disponibilité mentale, un cadre qui permette de valider son travail et de progresser…).

Dans le sport pour prendre un exemple, ou au jeu d’échecs, on peut en faire librement, ou dans le cadre de clubs, de fédérations, ou encore en pratique professionnelle. Pour la pratique de la poésie c’est plus restreint. (Perso je n’ai jamais cru à la poésie : pas rentable.)

Merci. Pour le coup @james , Le thread Mastodon que tu cites a été posté dans forum de l’article de Frama, et tant mieux, car c’est vraiment pas très pratique de lire ça sur Mastodon (faut faire « show more » à toutes les lignes).

Ah tiens, rigolo, j’expliquais à des amis combien il était important d’émuler une communauté si on veut qu’un logiciel qu’on a créé survive, je ne sais toujours pas s’il faut considérer le faire pendant ou après les 3 étapes décisives
– on a une bonne idée
– on la code
– on la distribue (avec sa doc)
Réussir à créer en collectif c’est respecter aussi les contributions de chacun·e, soutenir l’émulation des unes et des autres pour que chacun·e y trouve son compte.
J’en suis arrivée à la conclusion qu’il est difficile dans un monde masculin aussi concurrentiel que l’on croit à un projet porté par une seule personne, surtout si c’est une femme. Je suis persuadée maintenant qu’un réseau même de petite échelle doit exister en amont pour élargir ensuite son espace. Pour mon expérience, ne trouvant pas de comparse, j’ai mené des projets seule et mes idées devaient être bonnes puisque la plupart ont été reprises, et mon nom effacé.

je me méfie beaucoup de tout logiciel, payant ou gratuit, qui donne l’impression de n’être soutenu que par une ou deux personnes.

Je voudrai juste rappeler que Freehand était soutenu par Macromedia, société multimillionnaire rachetée par Adobe qui l’a assassiné en deux temps trois mouvements, laissant sur le carreau les utilisateurs·trices qui avaient misé sur sa pérennité depuis le tout début. Pour ma part, j’ai utilisé le logiciel pendant quinze ans en pensant qu’il serait increvable et pérenne... Je suis toujours en train de chercher des solutions (pas trop chères) pour réouvri des milliers de fichiers et les mettre à jour pour pouvoir travaillr avec sur Illustrator :)

En fait il faudrait définir le sens de l’expression « je ne crois pas à… ». Pour ma part je crois qu’il faut essayer, mais ne crois guère que ça ait des chances de marcher. Est-ce-que ça veut dire que j’y crois, ou que je n’y crois pas, je n’arrive pas le savoir :) Je crois aussi à la poésie révolutionnaire.

Pour ce qui est de la pérennité, pas mieux que Reka. L’informatique est de toute évidence une construction fragile — mais si la communauté ou l’entreprise qui soutient un logiciel doit disparaître, au moins avec le libre tu ne restes pas sans recours.

Alleluyah. Le registre de la croyance est-i le plus adapté pour décrire ce dont on parle ici ?

Il y a une similitude avec d’autres pratiques collectives, ou militantes, où les personnes impliquées sont des intérimaires, comme par exemple dans les pratiques artistiques ou certaines formes de recherche universitaire ou je sais pas moi le quotidien de pleins d’auteurs de roman policier.

C’est à dire que parfois les personnes sont rémunérées pour contribuer, parfois pas, parfois c’est la possibilité de choisir à quoi on passe son temps que permet la protection sociale des travailleurs qui leur permet de s’impliquer. C’est variable. Aussi parce que le logiciel libre se developpe de manière massive à partir des années 2000 (pour aller vite) période d’achèvement d’atomisation du marché du travail salarié. Et que le fait de pouvoir travailler en permance sur quelque chose qui fasse sens pour soi s’étiole progressivement. Et que contribuer au LL, c’est tellement demandeur qu’on ne peut le faire que si ça fait sens, parce qu’il est quasi impossible d’être rémunéré au nombre d’heures passées.

La question derrière étant : est-ce que tout travail doit être rémunéré quand on a assez pour vivre ? est-ce qu’on doit travailler seulement sur des projets rentables ? Qu’est-ce que le bien commun auquels les logiciels libres pourraient être attachés ? Est-ce que d’autres moyens de subsistance que le salariat peuvent permettre à chacun de se consacrer à des projets de bien commun ? etc...

Rah, ce terme « libriste », ça m’horripile...

Des références intéressantes à la fin aussi :

The Intimidation Barrier
▻http://opendesign.foundation/articles/barriers-for-designers

How to get designers (or anyone) to work on your open source project
▻http://opendesign.foundation/articles/import-designers

#conception #UX #communication #ouverture #inclusivité

Pendant ce temps là :
Divorce au sommet à Lille design

Le torchon brûlait entre le président et la directrice de l’association qui a porté la candidature de capitale mondiale du design... Aujourd’hui, Caroline Naphegyi est recrutée par la MEL, qui crée un "comité d’organisation" de l’événement.

https://www.mediacites.fr/wp-content/uploads/2017/12/Lille_design.jpg

Officiellement, tout est en ordre. Ce vendredi 15 décembre, la Métropole européenne de Lille va soumettre au vote la création d’une nouvelle association « dédiée au projet capitale mondiale du design ». « Ce sera un comité d’organisation, dit-on au cabinet du président de la MEL. Il y a un travail énorme à réaliser d’ici à 2020 et pendant l’année de la manifestation ». Cette tâche n’incombait-elle pas naturellement à Lille design, l’association qui a inventé et porté la candidature, et qui a déjà fait l’objet d . . .
La suite hélas payante.

▻https://www.mediacites.fr/lille/complement-denquete-lille/2017/12/15/divorce-au-sommet-a-lille-design

@nicod_ pourquoi c’est pas bien le terme « libriste »

Pour moi « les libristes », c’est caricatural, ça généralise, ça enferme pleins de gens et de communautés différentes sous un terme définitif et réducteur.
Il y a plein de profils différent dans le logiciel libre, certains sont actifs dans des communautés ou des assos, certains utilsent ou en font la promotion, y’a des gens biens et des sales gens, mais il n’y a pas une « entité libre » qui les regroupe tous.
Et souvent, c’est connoté par les gens qui l’emploient : les « libristes » seraient des hommes blancs hétéros / sexistes / intolérants / fermés... (rayer la mention inutile).

Cf : LES végétariens, LES homos etc.

@nicod_ ok merci pour les précisions

Several Foundation projects have marked issues with the “help wanted” tag to make it easier for new contributors to find things the team thinks don’t require too much inside knowledge. Some projects have also tagged tasks they think are good “first contributions” for people new to the open source process.

Idée pour #spip ?