Stockholm says no to Apple ’town square’ in its oldest park | Cities | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/cities/2018/nov/01/stockholm-apple-town-square-park-kings-garden-kungstradgarden
Plans for the company’s vast new ‘gathering place’ have been shelved after a backlash. But Apple is growing bolder in its designs on public space
S&P 500 share index notches up record-breaking winning streak - BBC News
▻https://www.bbc.com/news/business-45262911
The S&P 500 share index, which tracks the 500 biggest public companies in America, has hit a new milestone.
The benchmark index on Wednesday marked 3,453 days since its prior low-point, set on 9 March 2009, when the world was reeling from the financial crisis.
By many counts, that is the longest run without a fall of 20% or more in index history, a “bull” run in market-jargon.
Overall the index has risen almost 325% in the period, lifted by companies such as Apple, Microsoft and Amazon.
#finance #spéculation #corporations #multiunationales #bourse #indice #index
#Siemens and #Alstom rail train units merge as corporations prepare for trade war - World Socialist Web Site
▻https://www.wsws.org/en/articles/2017/10/06/merg-o06.html
On September 26, the supervisory boards of the German company Siemens and the French Alstom Group unanimously approved a deal to merge the rail train units of both companies by the end of 2018 in a “merger of equals.” With 62,000 employees and an annual turnover of around 15 billion euros, the new corporation will be the world’s second-largest railway technology company.
« Nous n’avons pas besoin des #Multinationales. La solution, c’est leur dissolution »
▻https://www.bastamag.net/Nous-n-avons-pas-besoin-des-multinationales-La-solution-c-est-leur-dissolu
Savons-nous vraiment ce qu’est une multinationale aujourd’hui ? Comprenons-nous la nature de son pouvoir, de son « totalitarisme pervers » et les moyens de le combattre réellement ? Dans un livre important, De quoi Total est-elle la somme ?, le philosophe Alain Deneault dresse, à partir du cas de ce géant pétrolier, le portrait d’une multinationale comme un acteur #Politique mondiale. Un acteur au-dessus des souverainetés démocratiques nationales ou internationales : un « pouvoir » en soi, évoluant (...)
/ A la une, Politique, Traités de libre-échange : les multinationales contre la démocratie ?, #Entretiens, Multinationales, #Néo-colonialisme, #Oligarchies, Souveraineté (...)
#Traités_de_libre-échange_:les_multinationales_contre_la_démocratie ? #Souveraineté_populaire
De quoi #Total est-elle la somme ?
« Total » : c’est ainsi qu’ils ont choisi de la nommer, comme dans un mauvais film tout en hyperboles. Active dans plus de 130 pays, cette société s’affaire à exploiter, traiter et distribuer des produits issus du pétrole, tout en oeuvrant dans le #gaz, l’#énergie solaire, la production électrique et l’industrie chimique. Le capital dont dispose cette firme traduit le fait d’une histoire chargée, couverte par l’état du droit ou par la complicité des États. Ce capital est le fruit d’actions tentaculaires sur un plan politique et économique, allant de la participation à des cartels internationaux capables de jouer sur les prix à l’accaparement de ressources dans le contexte néocolonial africain, en passant par la délocalisation d’actifs dans des États complaisants, par l’externalisation des coûts de production sous une forme massivement polluante et par la collaboration avec des partenaires pratiquant le travail forcé.
Dans cet essai, Alain Deneault démontre que le cas Total ne témoigne pas seulement du pouvoir de cette entreprise en particulier, mais de celui d’une poignée de multinationales qui font aujourd’hui la loi.
Se pencher sur l’histoire de Total et de ses composantes, c’est montrer comment l’état du droit et la complicité des États ont permis à une firme, légalement, de comploter sur la fixation des cours du pétrole ou le partage des marchés, de coloniser l’Afrique à des fins d’exploitation, de collaborer avec des régimes politiques officiellement racistes, de corrompre des dictateurs et représentants politiques, de conquérir des territoires à la faveur d’interventions militaires, de délocaliser des actifs dans des paradis fiscaux ainsi que des infrastructures dans des zones franches, de pressurer des régimes oligarchiques surendettant leurs peuples, de polluer de vastes territoires au point de menacer la santé publique, de vassaliser des régimes politiques en théorie pourtant souverains, de nier des assertions de façon à épuiser des adversaires judiciaires, d’asservir des populations ou de régir des processus de consultation.
Chacun de ces verbes fait l’objet d’un chapitre dans cet ouvrage. Ils représentent une série d’actions sidérantes que l’ordre politique actuel ou récent a permis à une multinationale de mener en toute impunité, indépendamment des textes législatifs et des institutions judiciaires, ou grâce à eux.
En complément, un court essai intitulé Le Totalitarisme pervers met en perspective les cas décrits précédemment et interroge de façon conceptuelle le fonctionnement même des multinationales.
C’est donc trop simplement qu’on présente Total comme « une société pétrolière française » ; chacun de ces quatre termes pose problème. Total n’est pas « une » ; ce sont 882 sociétés autonomes actives dans plus de 130 pays. Total n’est « française » ni par son actionnariat, puisque 72% du capital est détenu par des investisseurs internationaux, ni par les intérêts qu’elle défend. C’est un groupe qui n’hésite pas à fermer des raffineries en France pour en ouvrir en Arabie saoudite. Total est bien plus qu’une « pétrolière », puisqu’elle fait aussi du gaz, de la chimie, des agrocarburants, du courtage, de la recherche et même du solaire. C’est comme si McDonald’s se mettait aux produits bio. Ce qui montre bien que Total n’est plus une simple « société » au sens traditionnel, dédiée à une seule activité. C’est un pouvoir en soi qui se déploie sur plusieurs terrains et plusieurs secteurs, pour pouvoir profiter de toute conjoncture. Une multinationale, ce n’est jamais « une société » : c’est un réseau d’entités qui agit avec toute la force de frappe du groupe dans différentes législations, sans qu’aucune de ces législations soit capable de légiférer à l’échelle à laquelle la multinationale se déploie.
Une connaissance qui me causait de sa vie dans sa boite. Une boite dans le solaire, en France, appartenant à Total, a été rachetée par une boite américaine. Cette boite américaine appartient à Total. Mais visiblement, devait y avoir un intérêt à.
Il y avait un gars dans cette boite, qui avait pour mission parfois... d’aller voir d’autres boites, de secteurs plus ou moins proche, de s’incruster dans des réunions de direction, et de faire passer des messages. Ca fait très mafieux. Et en fait ça l’est. Mais y-a pas de sang partout, y-a pas de menaces physiques. Y-a juste des messages, à faire passer.
Unusable Nigerians
▻http://africasacountry.com/2017/02/unusable-nigerians
Oloibiri is a town located a few kilometers away from the city of Port Harcourt in Rivers State, #Nigeria. It is known for sharing the same local government, of Ogbia, as the town of Otuoke where Nigeria’s former president Goodluck Jonathan was born. Perhaps more noteworthy is that the small Niger #Delta town of Oloibiri…
#AFRICA_IS_A_COUNTRY #INEQUALITY #corporations #economics #Extraction #multinational #Neo-colonialism #oil
We all go for food security, but who wins at the end? - by @odilon ▻http://visionscarto.net/food-security-who-benefits
#Food_security #Colonization #Corporations #Land_grabbing #G7 #Agriculture #Food #Revolts #Peasantry #Africa
The New alliance for food security and nutrition (NAFSN) is a partnership launched in 2012 by the G8 group (G7 since the exclusion of Russia) between private corporations from the agribusiness sector, 10 african countries (partners), international institutions, NGOs and peasants associations within partner countries. This initiative has been promoted as one of the means to eradicate hunger and malnutrition. However, more and more NGOs are criticizing the control of land resources by multinational corporations, which harms local communities more than it helps.
Why Are #Corporations Hoarding Trillions? - The New York Times
▻http://www.nytimes.com/2016/01/24/magazine/why-are-corporations-hoarding-trillions.html
Corporations, it seems, may have amassed at least a good chunk of that $1.9 trillion in mysterious savings because the stock market is rewarding them for it.
Which leaves one last question: Why? The answer, perhaps, is that both the executives and the investors in these industries believe that something big is coming, but — this is crucial — they’re not sure what it will be. Through the 20th century, as we shifted from a horse-and-sun-powered agrarian economy to an electricity-and-motor-powered industrial economy to a silicon-based information economy, it was clear that every company had to invest in the new thing that was coming. These were big, expensive investments in buildings and machinery and computer technology. Today, though, value is created far more through new ideas and new ways of interaction. Ideas appear and spread much more quickly, and their worth is much harder to estimate. (Indeed, the impossibility of valuing the Internet is essentially what created the 2000 stock bubble.)
Surely the most important economic question of our time is a fairly simple one: Are the good times over? Will wages continue to fall for many, while rising high for a few? In the cash conundrum, we might find a modest reason for optimism. If corporate leaders and their investors truly believed that the future were bleak, that innovation and economic growth were irreparably slowing, there would be little reason to hold on to all that cash. Their hoarding of it hints that they think the next transformative innovation could be just around the corner. If in fact they do — and if they’re right — it’s good news for all of us.
#Ghana’s #chale_wote Street Arts Festival and the #corporations
▻http://africasacountry.com/2015/09/corporations-arts-ghana
The CHALE WOTE Street #Art Festival in Accra has grown over the last four years, expanding to new audiences in Ghana and across the world, particularly through social media and.....
L’accord top secret qui doit dépecer les services publics | L’Humanité
►http://www.humanite.fr/laccord-top-secret-qui-doit-depecer-les-services-publics-545491
Les États-Unis, les pays de l’UE et une vingtaine d’autres États ont entamé à Genève des négociations sur le commerce des services. Signe particulier : ces tractations devaient rester secrètes pendant cinq ans. WikiLeaks a réussi à lever en partie le voile sur leur contenu.
Tout devait rester entièrement secret. Rien ne devait filtrer des négociations sur l’accord sur le commerce des services (ACS) entamées depuis deux ans à l’ambassade d’Australie à Genève entre les États-Unis, l’Union européenne et une vingtaine de pays. Une vaste entreprise de libéralisation qui touche jusqu’aux services publics fondamentaux. Des mesures assurant une confidentialité totale des discussions ont été prises, dans un langage digne d’un scénario à la James Bond. Les textes établissant l’avancée des pourparlers ont été « classifiés », selon un jargon utilisé généralement pour les dossiers secret-défense. Ils doivent être « protégés de toute diffusion non autorisée » et stockés dans un système d’ordinateurs lui-même classifié et maintenu « dans un building ou un container clos » sous haute surveillance. L’objectif déclaré est que rien ne puisse transpirer du contenu de ces tractations « jusqu’à cinq ans après la conclusion d’un accord » ou la fin des négociations si celles-ci devaient finalement ne pas aboutir.
Voir aussi : ▻http://seenthis.net/messages/386464
#Julian_Assange et #Yanis_Varoufakis, ancien ministre des finances grec, s’associent pour contribuer au financement de la #prime de 100 000 dollars offerte à toute personne qui dévoilera le contenu de l’accord de libre-échange transatlantique(#TTIP ou « #Tafta »), négocié dans l’opacité la plus totale entre la Commission européenne et les États-Unis.
▻http://www.journaldugeek.com/2015/08/11/wikileaks-assange-varoufakis-traite-tafta
C’est vraiment du lourd ce documentaire. Merci.
▻https://www.youtube.com/watch?t=160&v=ABDiHspTJww&spfreload=10
@sombre ce que j’ai compris de la vidéo c’est qu’avec ces accords, c’est le plein pouvoir aux multinationales. Sinon je ne suis pas vraiment d’accord avec l’explication que d’un coté il y a des multinationales qui négocient entre eux la rédaction d’accords secrets et de l’autre des gouvernements qui n’ont qu’un accès limité à ces accords. A mon avis c’est cul et chemise, ces deux-là ont besoin l’un de l’autre.
Plus exactement, je crois que ça doit être les mêmes personnes de pouvoir qui se retrouvent d’un côté (#corporations) PUIS/ET de l’autre (appareils d’Etat), au cours de leur carrière totalement non-désintéressée avec tous les conflits d’intérêt que cela peut représenter. Bref, j’imagine bien des pions qui se connaissent bien entre-eux, et qui se retrouvent en privé dans des diners...
#corruption_politico_financière #traités_internationaux #accords
Mais sinon @sombre je crois que tu veux dire que ce traité signifie un tournant politique majeur, pour ne pas dire un ordre mondial de type nouveau...
Oil Investors at Brink of Losing Trillions of Dollars in Assets - Businessweek
▻http://www.businessweek.com/news/2014-12-02/oil-investors-may-be-running-off-a-cliff-they-can-t-see
Al Gore likens today’s fossil fuels to the subprime mortgages of the last decade that triggered the global credit crisis. Their value “is based on an assumption every bit as absurd,” specifically the notion that all known oil, gas and coal will be consumed.
Zephyr Teachout’s ‘#Corruption in America’
▻http://www.nytimes.com/2014/10/19/books/review/zephyr-teachouts-corruption-in-america.html
You have probably heard pundits say we are living in an age of “legalized bribery”; “Corruption in America” is the book that makes their case in careful detail.
(...)
#Corporations now possess the rights that the founders reserved for citizens, and as Teachout explains, what used to be called “corruption becomes democratic responsiveness.”
(...)
Teachout gives us a long and savory chapter on the legal history of lobbying. Once upon a time, #lobbying was regarded as obviously perfidious (...)
#Lobbying Used to Be Illegal: A Review of Zephyr Teachout’s New Book on the Secret History of #Corruption in America
▻https://medium.com/@matthewstoller/in-america-lobbying-used-to-be-a-crime-a-review-of-zephyr-teachouts-new-book
(Novembre 2014)
Teachout points out something fairly obvious, but not recognized today — the theoretical underpinning of the American revolution was that a corrupt government had no legitimacy to govern. This is something the founders well recognized. The debates they had — Madison, Jefferson, Adams, Franklin, Washington, Hamilton, and people in the culture at large — reflected a divide between political philosophers Thomas #Hobbes versus Baron de #Montesquieu. Hobbes’s vision, echoed today among the Chicago school’s law and economics scholars, was that corruption as a concept made no sense. Life was a brutal competition among selfish actors. In such a paradigm, a revolution would simply be a question of raw power, rather than any set of principles.
The founders roundly repudiated this view, adopting Montesquieu’s arguments that there is such a thing as a public interest and that people could orient themselves around it given sufficient personal virtue and adequate structural incentives to do so. Montesquieu is best-known for his promotion of the concept of different branches of government, but that concept came from his moral view of human nature. Teachout shows that questions of bribery were fairly insignificant in the dialogue over the structure of the new republic, whereas anti-corruption as a Montesquieu-influenced deliberative design principle was the key animator of the shaping of the country.
Non-lieu général dans le dossier de la vache folle
▻http://www.lemonde.fr/sante/article/2014/07/25/non-lieu-general-dans-le-dossier-de-la-vache-folle_4463164_1651302.html
Ce qui est formidable avec la #mondialisation en général, et la façon dont fonctionne l’#agroalimentaire en particulier, c’est qu’en cas de pépin il n’y a jamais de responsable. #corporations
Il n’y aura pas de procès. Dix-sept ans après l’ouverture du dossier de la vache folle, les deux juges chargés de son instruction ont décidé de délivrer un non-lieu général dans cette affaire, a annoncé vendredi 25 juillet à l’agence de presse Reuters une source judiciaire, confirmant une information d’Europe 1.
Shares in emerging markets: Scarce | The Economist
▻http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21594476-scarce?fsrc=scn/fb/wl/dc/scarcessharesemerginmarket
Scarce ...
Investors love the promise of high returns from emerging-market equities, but there are not many of them to buy. Especially if you exclude stakes held by governments, the market capitalisation of bourses beyond the rich world is tiny. Just how tiny is apparent from the map below: in many emerging markets, the value of all the freely traded shares of firms that feature in the local MSCI share index (which typically tracks 85% of local listings) is equivalent to a single Western firm. Thus all the shares available in India are worth roughly the same as Nestlé; Egypt’s are equal to Burger King. This suggests that emerging economies need deeper, more liquid markets-and investors need more perspective.
#corporations #multiunationales #visualisation #cartographie
10 Corporations Control Almost Everything You Buy — This Chart Shows How - PolicyMic
►http://www.policymic.com/articles/71255/10-corporations-control-almost-everything-you-buy-this-chart-shows-how
Signalé par Anne-Laure Amilhat Szary
Ten mega corporations control the output of almost everything you buy; from household products to pet food to jeans.
According to this chart via Reddit, called “The Illusion of Choice,” these corporations create a chain that begins at one of 10 super companies. You’ve heard of the biggest names, but it’s amazing to see what these giants own or influence.
Je n’ai pas trouvé Danone sur le tableau : ce ne sont quand même pas des nains. Et, en fait, à force de déconsommer, je ne leur rapporte plus beaucoup d’argent à tous ces gens-là. Ils sont pratiquement tous sortis de mon panier #market_pride
« Les #environnementalistes sont plus dangereux que les #climato-sceptiques ! » Le coup de gueule de Naomi Klein - Reporterre
▻http://www.reporterre.net/spip.php?article4700
La célèbre journaliste canadienne, militante altermondialiste connue pour ses livres No Logo et La Stratégie du choc, vient de déclencher une furieuse polémique au sein du mouvement écologiste nord-américain.
Il y a deux ans, Klein avait écrit dans le journal The Nation que le militantisme climatique et le #capitalisme étaient incompatibles. Elle observait que les climato-sceptiques l’étaient pour des raisons idéologiques : ils comprennent très bien que si le changement climatique se produit, la seule façon d’échapper à ses conséquences est de remettre en cause le système économique actuel, le capitalisme. Selon elle, la seule réponse adaptée à la menace climatique résidait « dans la pulvérisation de l’idéologie du marché libre, laquelle a dominé l’économie depuis plus de trois décennies ».
Elle poursuit dans cette voie en accusant cette fois les principaux groupes environnementalistes de n’avoir pas compris cette vérité élémentaire, ce qui les a conduit à nouer des alliances coupables avec les grandes #corporations.
ici l’entretien
Naomi Klein : ’Big green groups are more damaging than climate deniers
▻http://www.theguardian.com/environment/2013/sep/10/naomi-klein-green-groups-climate-deniers
European Commission preparing for EU-US trade talks: 119 meetings with industry lobbyists | Corporate Europe Observatory
▻http://corporateeurope.org/trade/2013/09/european-commission-preparing-eu-us-trade-talks-119-meetings-indust
▻http://corporateeurope.org/sites/default/files/styles/large/public/meetings_with_stakeholders.jpg?itok=yneUHDUZ
In response to an access to documents request from Corporate Europe Observatory, the European Commission has released a list of 130 ‘meetings with stakeholders’ on the EU-US free trade talks. At least 119 meetings were with large corporations and their lobby groups. This means that more than 93% of the Commission’s meetings with stakeholders during the preparations of the negotiations were with big business. The list of meetings reveals that, in addition to the civil society dialogue meetings reported on the DG Trade website, there is a parallel world of a very large number of intimate meetings with big business lobbyists behind closed doors - and these are not disclosed online.
Negotiations on an EU-US ‘free trade’ agreement (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) started in July this year amid strong controversy and public concern about the impacts such an agreement could have on environmental regulations, food standards, data protection and other issues. The European Commission, which represents the EU in the negotiations, has reacted with a propaganda offensive that includes a Q&A website full of misleading claims about the TTIP talks and a ‘@EU_TTIP_team’ that counters critical messages on twitter. In mid-July, the Commission made a huge deal out of the civil society dialogue it had organised in Brussels on the TTIP talks, posting dozens of tweets about the event, praising the “interesting discussion” on issues such as “the environment, transparency, development” with “as many questions from NGOs [...] than there were from Industry”.
The event also features prominently on the website of the Commission’s trade department (DG Trade), in the ‘Dialogues’ section where the Commission states that it aims for “a transparent and accountable trade policy based on consultations with all parts of European civil society”. But what is disclosed on the website is only a tiny part of the meetings that DG Trade has with ‘stakeholders’.
In April, Corporate Europe Observatory submitted an access to documents request in order to get an overview of the Commission’s contacts with industry, in the context of the preparations for the EU-US trade talks. The Commission’s first response was to ask us to "narrow down the scope” of the request, because it “concerns a very large number of documents”. Three months later the first result arrived: a list of 130 ‘meetings with stakeholders’ that took place between January 2012 and April 2013.1 A few weeks later another five meetings were added to this list. DG Trade has informed us that the minutes and other reports of these 135 meetings, as well as correspondence between DG trade and industry lobbies, will be released later, but that they “cannot yet commit to a specific date”.
#EU-US
#European_Commission
#TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership)
#NGOs #ONG
15 Major Corporations You Never Knew Profited from Slavery - Atlanta Black Star
▻http://atlantablackstar.com/2013/08/26/17-major-companies-never-knew-benefited-slavery
The enslavement of African people in the Americas by the nations and peoples of Western Europe, created the economic engine that funded modern capitalism. Therefore it comes as no surprise that most of the major corporations that were founded by Western European and American merchants prior to roughly 100 years ago, benefited directly from slavery.
Observatoire des multinationales
►http://www.multinationales.org
Pourquoi un Observatoire des transnationales ?
Parce que l’information sur les pratiques et les impacts des grandes entreprises multinationales est trop importante pour être laissée aux services de communication de ces mêmes entreprises.
Parce que les informations pertinentes et complètes sur les pratiques des grands groupes et leur impact restent trop rares ou trop dispersées, noyées sous le jargon boursier ou managérial, les stratégies marketing ou, à l’inverse, les dénonciations simplificatrices.
Parce qu’une information plurielle et contradictoire, donnant la parole à toutes les parties et notamment aux travailleurs et aux communautés où les entreprises sont implantées, est indispensable pour s’assurer que le développement des grands groupes apporte une contribution positive et reste compatible avec la démocratie et avec la justice sociale et environnementale.
Parce qu’il n’existait pas réellement de pôle indépendant d’information et de ressources en langue française sur les pratiques des entreprises multinationales – et notamment les grands groupes français.
Focus : Brand value | The Economist
▻http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/05/focus-5
Brand value
May 21st 2013, 17:39 by Economist.com
BRANDS are basically a promise. They tell consumers what quality to expect from a product and show off its personality. Firms invest a lot on the image of their brands to foster sales and loyalty. But measuring their value is hard. Millward Brown, a market-research company, is one of several that takes a stab at it. It has just published its annual ranking of the world’s “most powerful” brands based on consumers’ perceptions and the performance of the companies that own them.
A l’ #origine des #syndicats
par Djamal Benmerad
– #Journaliste #Algérie n -
▻http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article1579
A l’origine, le #compagnonnage était une #réaction ouvrière contre les toutes-puissantes #corporations qui réservaient à la tchi-tchi (jeunesse dorée) de l’époque et aux fils de #patrons , l’accession à la #maîtrise .
UN Embroiled in Private Security Controversy
▻http://www.globalpolicy.org/pmscs/51848-un-embroiled-in-private-security-controversy.html?itemid=id#1458
By Rosalind Adams, Media Global News,
August 17, 2012
Global Policy Forum’s report “Dangerous Partnerships”, released last month, has sparked a debate about the use of Private Military and Security Companies by the United Nations. The UN Department of Safety and Security (DSS) has rejected the report’s conclusions as ‘unfounded’, but has failed to provide the public with actual numbers because there is “no centralizes process” to deal with PMSCs within the UN. Requests for comments from journalists have been met with silence and the UN has thus far refused to shed light on its contracts with PMSCs.
A Global Policy Forum report released last month concludes the United Nations has increased its use of Private Military Security Companies (PMSCs) since 2006 and demands more oversight from the UN.
Experts agree that the system lacks regulation, but for some, the true problem is that use of these companies is condoned at all.
#ONU #Nations-Unis #corporations #multinationales #sociétés-de-sécurité