« L’assurance-chômage est en train d’être tuée »
▻http://www.regards.fr/economie/article/l-assurance-chomage-est-en-train-d-etre-tuee
La réforme de l’assurance-chômage, suspendue pour cause de pandémie, devrait fi...
-
-
les chômeurs et les chômeuses aussi parce que c’était son prooooojet !
-
J’avais pas lu et donc les craintes de Pierre-Édouard Magnan (Il est président du Mouvement national des chômeurs et précaires #MNCP).
On est assez convaincu que l’assurance-chômage est en train d’être tuée. Il n’y a plus de #cotisations_chômage sur les feuilles de paie. Du coup, c’est l’État, via la CSG, qui abonde les caisses de l’Unedic. La seule chose qui reste d’assuranciel, c’est le calcul de l’assurance-chômage qui est toujours fait en fonction de ce que vous gagniez avant. J’ai une petite idée d’où ils veulent aller avec tout ça… Une de mes grandes craintes, c’est qu’on finisse par couvrir le chômage avec une part minimum obligatoire qui, peu ou prou, s’apparenterait au RSA. En parallèle, on mettrait en place un système complémentaire privé (totalement privé, l’Unedic, c’est déjà du privé !). Le chômage, contrairement à ce qu’on pense, est un risque très bien assurable, il s’évalue bien, il s’anticipe bien – je parle de manière statistique. On va créer des inégalités entre ceux qui ont les moyens de s’assurer et ceux qui choisiront de mettre leur argent dans les courses… Voilà l’idée qu’ils ont derrière la tête, à mon avis. Ils ne sont pas les premiers, mais ils ont mis le pied sur l’accélérateur.
ça craint du boudin.
-
-
Une assurance chômage pour la zone euro ?
▻http://www.ofce.sciences-po.fr/blog/une-assurance-chomage-pour-la-zone-euroDans la dernière parution de la Direction générale du Trésor, Lettre Trésor-Eco, n° 132, juin 2014 (Ministère des Finances et des Comptes publics et Ministère de l’Économie du Redressement productif et du Numérique), Thomas Lellouch et Arthur Sode développent le mode de fonctionnement et les mérites d’une assurance chômage commune à la zone euro. Ils en précisent les modalités d’application, par grandes étapes, qui en assurent la neutralité entre Etats membres. Ils plaident pour des politiques de l’emploi et du marché du travail harmonisées, conduisant à long terme à un taux de cotisation unique dans la zone euro :
– « La mutualisation au niveau de la zone euro d’une composante de l’assurance chômage permettrait de doter la zone euro d’un instrument de solidarité nouveau, à même de donner une véritable incarnation à l’Europe sociale tout en renforçant la stabilisation de la zone dans son ensemble …
– Ce socle commun indemniserait par exemple les chômeurs de moins d’un an (la composante la plus cyclique) à hauteur de 50 % de leur salaire passé, avec un financement reposant sur une base harmonisée (par exemple la masse salariale). Il serait complété par une indemnisation nationale en fonction des préférences de chaque État, et assurerait ainsi le maintien du niveau actuel de l’indemnisation …
– Une modulation des taux de cotisation de chaque État membre en fonction de son niveau de chômage, avec des mises à jour régulières en fonction des tendances passées, assurerait une neutralité budgétaire ex ante entre États membres …
– À plus long terme, et après une convergence des taux de chômage entre les différents États membres, un système marquant une solidarité accrue entre États membres pourrait être envisagé, avec un financement via un taux de cotisation unique… ».......
