country:liban

Shorts from Lebanon #2
▻http://www.nova-cinema.org/prog/2018/166-lebanon-days-of-tomorrow/lebanon-days-of-tomorrow/article/shorts-from-lebanon-2

•+ Allô chérie Danielle Arbid, 2015, vo , 26’ A l’image : les routes de Beyrouth, de jour comme de nuit, n’importe lesquelles et toujours les mêmes, embouteillées, rugissantes, menaçantes et la ville en arrière plan, qui défile. A la bande-son : une femme au téléphone qui jongle avec les intermédiaires, les répondeurs, les interlocuteurs, qu’elle rappelle sans cesse, pour tenter de sortir d’une impasse financière, multipliant les demandes, les menaces, les négociations. Les deux plans se mêlent, avec beaucoup d’humour et la route figure cette vie moderne inextricable, ses complexités et ses violences asphyxiantes. •+ Bread & Tea Liliane Rahal & Sarah Kaskas, 2016, LB, HD, vo , 16’ Mohamad, enfant réfugié syrien de neuf ans, vit dans un camp de fortune aux frontières du Liban. (...)

Lost in Lebanon
▻http://www.nova-cinema.org/prog/2018/166-lebanon-days-of-tomorrow/lebanon-days-of-tomorrow/article/lost-in-lebanon

Sophia & Georgia Scott, 2016, GB-GB, video, VO AR ST FR ANG, 81’

La révolution syrienne a débuté en 2011. La répression sanglante du régime dictatorial de Bachar El Assad, et la guerre qui s’en est suivie, ont entraîné des centaines de milliers de morts. A ces êtres arrachés au monde des vivants, il faut ajouter les millions de personnes déplacées. A l’heure où certains en Belgique crient à l’invasion pour quelques milliers de Syriens arrivés chez nous, le Liban - pays dont la superficie couvre un peu plus du tiers de la Belgique - accueille plus d’un million de Syriens sur son territoire. Ce film nous entraîne à la rencontre de quelques-uns d’entre-eux, installés dans des camps de réfugiés ou au cœur de la capitale. Ils ont fui la répression ou un enrôlement forcé dans l’armée syrienne, d’autres ont (...)

Ours is a Country of Words
▻http://www.nova-cinema.org/prog/2018/166-lebanon-days-of-tomorrow/lebanon-days-of-tomorrow/article/ours-is-a-country-of-words

Mathijs Poppe, 2017, BE, DCP, AR ST ANG, 47’

Nous ne pouvions parler des multiples crises du Liban sans aborder la plus ancienne, la plus gênante, la moins solvable. La crise des Palestiniens, réfugiés au Liban depuis 1948, et retranchés dans de nombreux camps à travers un pays voisin du leur. Ce docu-fiction, réalisé par le jeune belge Mathijs Poppe, met en scène un retour imaginaire de quelques personnages, dans un futur lointain, vers leur pays d’origine. En créant avec des habitants du camp de Chatila la fiction d’un retour possible, Poppe écrit en creux une histoire de la Palestine et des Palestiniens, leurs quotidiens qui se dévoilent sous nos yeux, mais aussi leurs rêves, leurs attentes qui n’ont pourtant pas de fin. Un film en forme de réparation qui remonte le cours de cette histoire (...)

Géopolis : Histoire de la Syrie et du Liban en images
▻http://www.nova-cinema.org/prog/2018/166-lebanon-days-of-tomorrow/lebanon-days-of-tomorrow/article/geopolis-histoire-de-la-syrie-et-du-liban-en-images

Géopolis organise avec l’Institut National de l’Audiovisuel français et l’Université de Nantes des projections commentées qui revisitent des moments de l’histoire internationale, nationale ou locale à l’aide de documents rares issus des archives de la télévision, ressource inépuisable pour interpréter les soubresauts du monde. Ce rendez-vous articulé autour de projections d’images d’archives commentées par Thierry Piel, maître de conférences à Nantes, revient sur l’histoire de la Syrie et du Liban et propose un décryptage de l’histoire de la région depuis 1920.

dimanche 20 mai 2018 à 16h

#Conférence

MBS n’a pas fait d’apparition depuis le 21 avril : il serait blessé mortellement – Site de la chaîne AlManar-Liban
▻http://french.almanar.com.lb/896487

suite des rumeurs (▻https://seenthis.net/messages/695116) confortées par le fait que Mohamad Ben Nayef « est sorti de sa réserve » (ce qu’on peut traduire par « n’a pas eu peur de publier un tweet ouvertement critique du régent ». french.almanar.com.lb/896487.

Mujtahid à cette heure n’a rien écrit hormis la mention des tweets précités. #arabie_saoudite

La remarquable occultation de la campagne israélienne d’attentats à la voiture piégée au Liban ou : Ce dont nous (ne) parlons (pas) quand nous parlons de terrorisme

Par Rémi Brulin, MondoWeiss (USA) 7 mai 2018 traduit de l’anglais par Djazaïri
▻https://mounadil.wordpress.com/2018/05/15/le-terrorisme-sioniste-et-ses-mystifications-un-texte-important-

(...) En effet, de 1979 à 1983, soit précisément la période située entre les conférences de Jérusalem et de Washington, de très hauts responsables israéliens ont mené une vaste campagne d’attentats à la voiture piégée qui a tué des centaines de Palestiniens et de Libanais, pour la plupart civils. En fait, au moment où sa tribune libre était publiée dans le New York Times, Sharon dirigeait personnellement cette opération « terroriste » depuis une année entière. Fait encore plus remarquable, l’un des objectifs de cette opération secrète était précisément d’inciter l’OLP à recourir au « terrorisme » afin de fournir à Israël une justification pour envahir le Liban.

Ces assertions ne sont pas le produit d’un esprit enfiévré et conspirationniste. Une description détaillée de cette opération secrète par Ronen Bergman, un journaliste israélien très respecté, a été publiée par le New York Times Magazine le 23 janvier 2018. Cet article a été adapté de Rise and Kill First : L’histoire secrète des assassinats ciblés d’Israël, où est fourni un compte rendu beaucoup plus détaillé de l’opération, entièrement basé sur des entretiens avec des responsables israéliens impliqués ou au courant de l’opération à l’époque.

Comme l’explique Richard Jackson dans « Writing the War on Terrorism » (Écrire la guerre contre le terrorisme), un discours politique est une façon de parler qui cherche à donner un sens aux événements et aux expériences à partir d’un point de vue particulier. Analyser le discours sur le « terrorisme », affirme Jackson, implique « l’identification des règles guidant ce qui peut et ne peut pas être dit et de découvrir ce qui a été omis ainsi que ce qui a été inclus. » « Les silences d’un texte » ajoute-t-il « sont souvent aussi importants que ce qu’il dit. »

L’opération secrète d’attentats à la voiture piégée menée par les autorités israéliennes au Liban au début des années 1980 représente un exemple historique remarquable de tels « silences » et des « règles » qui sous-tendent le discours sur le « terrorisme » et confirme que certaines choses ne peuvent tout simplement pas être dites. « Certains faits ne sont tout simplement jamais mentionnés .Rise and Kill First a reçu des éloges de la part de la critique dans la presse américaine. Au cours des trois derniers mois, son auteur a participé à d’innombrables interviews avec les médias et a donné des conférences publiques très remarquées dans tout le pays. Et pourtant, dans ces revues critiques, ces entretiens et ces discussions publiques, cette opération secrète n’a pas été mentionnée une seule fois. En fait, la discussion publique qui a entouré la publication de Rise and Kill First a eu lieu comme si les révélations contenues dans ce livre n’avaient jamais été publiées.

Notre » opposition au « terrorisme » se base sur des principes et est absolue. « Nous » par définition ne recourons pas au « terrorisme ». Si et quand une preuve du contraire est présentée, la réaction est : le silence. (...)

traduction française de l’article cité par @nidal : ►https://seenthis.net/messages/692409

La communauté orthodoxe au Liban divisée, des ministres chiites dans le différend : le confessionnalisme au-delà du confessionalisme
L’avant-dernier Conseil des ministres adopte une série de décisions et vante ses propres réalisations - Jeanine JALKH - L’Orient-Le Jour
▻https://www.lorientlejour.com/article/1116084/lavant-dernier-conseil-des-ministres-adopte-une-serie-de-decisions-et

https://s.olj.me/storage/attachments/1117/110013_849279_large.jpg

Évoqué en Conseil des ministres le 3 mai, le projet d’université avait suscité une opposition de la part du ministre de la Défense Yaacoub Sarraf, qui avait estimé que l’édification d’une nouvelle institution universitaire orthodoxe portait atteinte à l’Université de Balamand, ralliant à son camp les ministres Ali Kanso et Ali Hassan Khalil, respectivement du PSNS et du mouvement Amal. Face à eux, les ministres Ghassan Hasbani, Michel Pharaon, mais aussi Melhem Riachi et Ghattas Khoury, proches du 14 Mars, avaient défendu l’initiative, avant que le débat ne soit ajourné. 

Ce dossier, qui était au départ un problème d’organisation ecclésiastique au sein de la communauté orthodoxe, opposant le patriarche de l’Église orthodoxe d’Antioche, Mgr Youhanna Yazigi, basé à Damas, au métropolite de Beyrouth, Mgr Élias Audi, a fini par être récupéré en politique, suscitant des divisions entre pro et antisyriens. 

L’Université de Balamand relève du patriarche Yazigi qui s’oppose à l’édification d’un nouveau campus, alors que l’ensemble des institutions orthodoxes à Beyrouth dépendent de l’évêque Élias Audi qui, en aspirant à la construction d’une université dans la capitale, « réclame en quelque sorte son autonomie et son indépendance de Balamand », explique Antoine Courban, professeur à l’USJ. 

Avant la réunion du Conseil des ministres, M. Kanso a tenu à réitérer devant la presse son opposition à ce projet. « Tant que le patriarche Yazigi n’est pas d’accord, je ne vois ce qui nous obligerait à aller à l’encontre de son souhait », a-t-il dit, alléguant le risque d’une division au sein de l’Église orthodoxe. Une position qu’il maintiendra lors de la réunion, sachant que le ministre de la Défense s’est opposé cette fois-ci, non plus à l’édification de l’université en tant que telle, mais à la création d’une nouvelle faculté de médecine. 

M. Sarraf a motivé sa position par le problème que poserait une nouvelle faculté de médecine aux étudiants de Balamand qui, jusque-là, effectuaient leur stage à l’hôpital Saint-Georges à Achrafieh sur la base d’un contrat conclu entre les deux institutions. Or, le risque serait que l’hôpital Saint-Georges révoque ce contrat pour laisser la place aux stagiaires en provenance de la nouvelle université. Une objection qui n’a vraisemblablement pas bloqué l’adoption du projet.

Iran, rêves d’empire ? - L’essentiel - Télérama.fr
▻http://television.telerama.fr/tele/programmes-tv/iran,-reves-dempire,128719818.php

Une enquête sur la montée en puissance de la République islamique au Moyen-Orient. Le 14 juillet 2015 à Vienne, Téhéran renonçait au nucléaire militaire après des années de tensions avec la communauté internationale. L’accord, historique, signait le grand retour de l’Iran à la table de l’économie mondialisée. Depuis, la République islamique a renforcé son statut de puissance régionale, tout en s’aventurant à l’extérieur de ses frontières. Participant directement aux conflits en Syrie, en Irak et au Yémen, renforçant son influence au Liban grâce au Hezbollah, l’Iran sème le doute chez ses alliés comme chez ses opposants. Ali Khamenei, le Guide suprême de la révolution islamique, aurait-il des visées expansionnistes ? Ou cet esprit offensif incarne-t-il un nationalisme plus moderne, visant à garantir la pérennité de son régime ?

#arte et son sens prodigieux du timing ! #iran

Du #Yémen au #Liban, les offensives douteuses de l’#Arabie_saoudite
▻https://orientxxi.info/magazine/du-yemen-au-liban-les-offensives-douteuses-de-l-arabie-saoudite,2430
▻https://orientxxi.info/local/cache-vignettes/L800xH399/017dbf5474aeecac510dbd1a216915-966de.jpg?1525419051

Quelle était la légitimité constitutionnelle de Hadi en mars 2015 ? S’il a réellement demandé aux Saoudiens d’intervenir en son nom dans un conflit local, cette demande aurait été faite après l’expiration, le 21 février 2015, du prolongement de son mandat pour un an. Ce prolongement, en outre, avait été accordé dans le cadre de la Conférence de dialogue national (CDN), un organe non législatif, et n’avait pas été ratifié par le Parlement. Hadi n’aurait pas été autorisé à demander à une puissance étrangère de rétablir son gouvernement par la force sans consulter le Parlement yéménite, comme l’exige la Constitution. Il semblerait que dans le cadre de la résolution 2216 du Conseil de sécurité des Nations unies, publiée le 14 avril 2015 alors que l’Arabie saoudite avait déjà commencé à attaquer le Yémen le 25 mars, la communauté internationale était prête à reconnaître la présidence de Hadi aussi longtemps que nécessaire pour installer un nouveau gouvernement3.
Pour légitimer son intervention au Yémen, l’Arabie saoudite avait besoin de l’aval de Hadi, ce qui lui a permis par la suite de demander au Conseil de sécurité de l’ONU d’invoquer l’article 51 de la Charte des Nations unies (droit de légitime défense collective).

L’obtention de la signature de Hadi et la pétition au Conseil de sécurité de l’ONU étaient des exercices d’autorité bureaucratique de style wébérien. Étudiant la documentation des généalogies saoudiennes dans le processus de consolidation de l’État, Nadav Samin4 affirme que le texte est devenu « le pivot autoritaire autour duquel tournait auparavant une vie culturelle orale ». Ce que Samin dit de la signification généalogique objectivée est également vrai pour la fétichisation des signatures et des scripts pré-écrits qui forment la base des autodéclarations. « Agissant comme un État », selon l’analyse de James Scott sur les États modernes (2002), l’Arabie saoudite utilise désormais des documents non seulement pour donner une existence écrite à ses citoyens-sujets, mais aussi pour remodeler l’ordre politique dans la région.

#ONU « #communauté_internationale » #violations

En attendant le (très-)prochain falseflag
▻http://www.dedefensa.org/article/en-attendant-le-tres-prochainfalseflag

En attendant le (très-)prochain falseflag

Un coup d’œil sur le commentaire toujours intéressant du colonel Patrick Lang, qui dirige son site SST (Sic Semper Tyrannis) de son esprit caustique et de ses acronymes expéditifs (IMO pour “In My Opinion”n ou “Selon mon opinion”). Lang considère que la décision de Trump de quitter le JCOAP est une erreur capitale due au fait que ce président “à l’esprit borné” a totalement épousé les thèses israéliennes. Ce en quoi il est d’accord, – une fois n’est pas coutume, – avec l’ex-président Obama qui estime pour USA Today que cette erreur (d’avoir quitté le JCOAP) « amènera probablement les USA devant un dilemme catastrophique : soit accepter un Iran doté de l’arme nucléaire, soit une nouvelle guerre au Moyen-Orient... »

Le colonel Lang décrit dans ces quelques paragraphes des (...)

HCR | Liban : Expulsions massives de réfugiés syriens par des municipalités
▻https://asile.ch/2018/05/08/hcr-liban-expulsions-massives-de-refugies-syriens-par-des-municipalites

https://asile.ch/wp/wp-content/uploads/2018/05/HRW_OurHomes_Liban.png

Ces expulsions par des municipalités semblent discriminatoires et non conformes aux normes juridiques.

Les enseignants des lycées de la MLF au Liban en grève ouverte à partir de jeudi - L’Orient-Le Jour
▻https://www.lorientlejour.com/article/1112400/les-enseignants-des-lycees-de-la-mlf-au-liban-en-greve-ouverte-a-part

https://s.olj.me/storage/attachments/1113/92800_706020_highres_553885_large.jpg

En 2017, les établissements scolaires conventionnés par l’État français avaient été secoués par une autre crise après l’adoption par le gouvernement français de mesures visant à réduire ses dotations à l’Agence pour l’enseignement français à l’étranger (AEFE), un organisme qui chapeaute le réseau des écoles françaises de l’étranger.

Les risques de guerre régionale... et les possibilités de débordement au Liban - Scarlett HADDAD - L’Orient-Le Jour
▻https://www.lorientlejour.com/article/1113456/les-risques-de-guerre-regionale-et-les-possibilites-de-debordement-au

La petite phrase de Hassan Nasrallah dans son discours de mardi dans la Békaa a confirmé les inquiétudes de certaines parties internes au sujet des développements régionaux. Le secrétaire général du Hezbollah a ainsi indiqué que désormais, la guerre indirecte par forces interposées est terminée en Syrie et qu’elle peut céder la place à une guerre directe entre les grands protagonistes. En d’autres termes, il est en train de confirmer le fait que les groupes alliés, financés ou appuyés par les Occidentaux et les pays régionaux, ont été défaits sur le terrain syrien et qu’il y a donc d’importants risques que la confrontation soit dorénavant directe entre ceux qui appuient le régime syrien et ceux qui le combattent. (...)

Pour les uns, les Iraniens ne peuvent pas ne pas riposter aux deux attaques israéliennes. Il y va, selon eux, de leur crédibilité et de leurs intérêts. La question, selon les partisans de cette théorie, est de savoir où et quand les Iraniens décideront de répondre et ils annoncent que ces derniers préparent déjà une riposte efficace sur des positions israéliennes névralgiques. Si cela devait se produire, ils sont convaincus que cela entraînerait un embrasement de la région car les Israéliens ne pourront pas rester les bras croisés et le Hezbollah non plus. La principale confrontation devrait donc avoir lieu en territoire syrien, mais elle pourrait rapidement déborder vers le Liban et à l’intérieur même de l’Iran.

Les adeptes de cette thèse affirment que les Israéliens ne peuvent pas accepter le déploiement des forces iraniennes à proximité du Golan occupé. Ils ont déjà exprimé à plusieurs reprises leur protestation à Vladimir Poutine et à leurs interlocuteurs russes, sans obtenir gain de cause. Au contraire, les Iraniens sont en train de multiplier leurs bases militaires en Syrie et dans la région considérée comme sensible du sud du pays. De même, les Israéliens estiment qu’ils ne peuvent pas avoir une meilleure conjoncture pour agir. D’un côté, le président américain Donald Trump, contrairement à son prédécesseur Barack Obama, les appuie sans réserve et il est aussi hostile à l’Iran qu’eux et, d’autre part, les pays du Golfe sont désormais convaincus que la plus grande menace pour la région, et pour eux en particulier, vient de l’Iran, non d’Israël. En effet, jamais auparavant la position des pays du Golfe n’avait été aussi claire sur ce sujet, à travers notamment les déclarations du prince héritier saoudien lors de sa visite aux États-Unis sur le fait que la cause palestinienne n’est plus une priorité pour les Saoudiens. (...)

Il y a toutefois un autre son de cloche qui dit que les Iraniens ne sont pas comme les Arabes et qu’ils ne réagissent pas à chaud, préférant étudier tranquillement toutes les possibilités pour être sûrs de ne pas faire un faux pas qui pourrait se retourner contre leurs intérêts. Pour les partisans de cette théorie, les Iraniens préféreraient donc continuer à aider le régime syrien pour qu’il finisse la mission de libérer la partie la plus importante de son territoire de la présence des groupes armés. Il s’agirait pour eux d’un objectif stratégique, plus important et plus utile que des attaques spectaculaires, juste pour sauver la face, avec des risques de dérapage. D’ailleurs, des responsables iraniens avaient déclaré à la suite de l’attaque israélienne contre la base de T4 qu’ils ne comptent pas riposter pour l’instant car l’Irak et le Liban sont en période électorale. Est-ce à dire qu’ils attendent la fin de ces échéances pour agir ? Le Liban sera doté d’un nouveau Parlement à partir de lundi et en Irak, à partir de la mi-mai. Ce qui coïncide pratiquement avec l’annonce de la décision de Donald Trump au sujet de l’accord sur le nucléaire iranien signé par les pays dits 5 plus 1 (les 5 pays membres permanents du Conseil de sécurité plus l’Allemagne).

L’avenir de la région pourrait donc se jouer au cours de deux prochaines semaines, mais au Liban, des sources responsables continuent d’affirmer que quels que soient les développements régionaux, le Liban restera à l’abri de la guerre. C’est le principal message donné par la communauté internationale à travers les conférences de Rome, Paris et Bruxelles.

#liban #grand_jeu

La génération des sans pères
▻http://www.dedefensa.org/article/la-generation-des-sans-peres

La génération des sans pères

Un bilan du comportement de Macron aux Usa n’a pas été fait. Pas seulement aux Usa d’ailleurs mais aussi ces derniers mois, en France, au Liban, en Roumanie, en Afrique, et dans d’autres pays. Pour peu qu’on garde les yeux ouverts, qu’on force notre mémoire à ne pas se contenter d’une suite d’images sans liens entre elles, qu’observe-t-on ? On voit se construire un personnage qui oscille en permanence entre deux pôles : la certitude que son autorité est légitime et fondée et le mépris affiché, discret ou ironique pour ceux qui ne pensent pas comme lui.

D’abord le mépris affiché pour qui est inférieur à son autorité. C’est l’épisode du chef d’état-major des armées limogé au début de son mandat à qui il rappelle qu’il est son subordonné. Inversement,l’autorité d’autrui peut être (...)

Israël vote une loi facilitant le processus décisionnel pour l’entrée en guerre | The Times of Israël

La Knesset approuve la clause controversée de la nouvelle loi qui autorise Netanyahu à lancer des opérations militaires de masse en ne consultant que le ministre de la Défense

Par SUE SURKES, RAOUL WOOTLIFF et AFP

▻https://fr.timesofisrael.com/israel-vote-une-loi-facilitant-le-processus-decisionnel-pour-lentr

Le Parlement israélien a voté lundi en faveur d’une loi permettant au Premier ministre et au ministre de la Défense de décider d’entrer en guerre sans réunir le gouvernement, sur fond de tensions croissantes entre Israël et certains de ses voisins.

Cette loi, votée à 62 voix contre 41, donne la responsabilité au cabinet restreint de sécurité de décider d’une opération militaire ou d’une guerre sans se concerter avec le reste du gouvernement.

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par mail pour ne rien manquer du meilleur de l’info INSCRIPTION GRATUITE !
Mais un paragraphe précise qu’en cas de « conditions extrêmes », le Premier ministre et son ministre de la Défense, seuls, pourront décider d’une telle opération.

La loi ne précise pas quelles sont exactement ces « conditions extrêmes », ou qui les déterminera, en indiquant seulement que la décision s’appliquera, « si la question est nécessaire en raison de l’urgence ».

Des soldats de l’armée israélienne à Hébron, le 17 juin 2014. (Crédit : AFP Photo/Hazem Bader)
Le projet de loi initié par la ministre de la Justice Ayelet Shaked est un amendement d’une loi fondamentale qui, auparavant, donnait au gouvernement uniquement la possibilité de décider de lancer une opération militaire avec la présence de la majorité des ministres.

Présenté par Netanyahu depuis l’année dernière – le projet avait été rejeté plus tôt dans la journée par les membres de deux comités clés de la Knesset : Droit et Justice, et Affaires étrangères et Défense. Il a toutefois été soumis à nouveau par Avi Dichter, membre du Likud et président de la Commission des Affaires étrangères et de la Défense, lors des deuxième et troisième lectures d’un amendement plus large et a été voté dans ce cadre législatif plus large.

Cet amendement plus large permet au gouvernement de déléguer le pouvoir de déclarer la guerre dans des circonstances normales, ou de se mobiliser pour une opération militaire majeure, à un forum composé « d’au moins la moitié » de tous les ministres du Cabinet.

Le président de la Commission des affaires étrangères et de la défense, Avi Dichter (D), dirige une réunion de la Commission à la Knesset, le 30 avril 2018. (Miriam Alster/Flash90)
Il y a environ huit ans, Netanyahu et Ehud Barak, alors ministre de la Défense, avaient chargé le chef d’état-major et le chef du service de renseignement du Mossad de placer l’armée en état d’urgence, mais ces derniers lui ont répondu que cela était illégal car cette action n’avait pas été dûment approuvée et pouvait mener à la guerre.

Cependant, à de nombreuses occasions, des décisions de même nature ont été prises par le seul Cabinet de sécurité, un petit groupe de ministres chargé d’élaborer des politiques en matière de guerre et de paix, ou d’autres petits groupes de ministres.

Onze ministres sont membres du cabinet restreint de sécurité actuel sur les 22 ministres qui composent le gouvernement Netanyahu.

Yaakov Amidror (à droite) avec le chef d’état-major général de Tsahal Benny Gantz (Crédit photo : Miriam Alster/Flash90).
Un comité créé en 2016 sous la direction d’un ancien conseiller à la sécurité nationale, le major-général Yaakov Amidror, pour examiner le fonctionnement du cabinet de sécurité et la manière dont il informe et met à jour les ministres a recommandé de mettre la loi en conformité avec ce qu’il a dit être devenu la « pratique normale ». En juin de l’année dernière, le cabinet a voté en faveur d’une modification de la loi.

Ayelet Shaked a justifié l’amendement en expliquant devant le Parlement que « dans la situation sécuritaire actuelle, il faut pouvoir rendre plus efficace le travail du gouvernement et du Cabinet ».

Deux députés de l’opposition – Omer Bar Lev de l’Union sioniste, officier de réserve de l’armée israélienne ayant le grade de colonel et ancien commandant de l’unité d’élite Sayeret Matkal, et Ofer Shelah de Yesh Atid, commandant de compagnie de la Brigade de parachutistes de réserve qui a perdu un œil pendant la guerre du Liban de 1982 – ont averti les comités que le libellé de la nouvelle législation pourrait permettre au Premier ministre d’exclure les députés opposés à une opération militaire et de soumettre une telle opération à un vote en l’absence de ces derniers.

Le député Ofer Shelah (Yesh Atid) s’exprime lors d’une conférence de presse sur ce que l’on appelle la « loi sur la conscription » à Tel Aviv le 12 septembre 2017. (Miriam Alster/Flash90)
Ils ont également déclaré que permettre au Premier ministre et au ministre de la Défense de décider quand une situation est considérée comme « conditions extrêmes » leur donnerait le plein pouvoir de déclencher une guerre sans aucun contrôle.

Shelah a ensuite accusé les membres de la coalition d’avoir voté « contre leurs propres opinions, en matière de vie et de mort » à cause de la pression exercée par Netanyahu.

« Le mépris de Netanyahu pour tous ceux qui l’entourent et pour tout ce que nous avons appris au cours de nos nombreuses guerres a pris le pas sur la considération de nombreux membres compétents et expérimentés de la Knesset », a-t-il dit.

L’Institut israélien pour la démocratie a soumis une série de réserves aux commissions au sujet du projet de loi, notamment en exigeant l’approbation du Premier ministre, du vice-Premier ministre et des ministres de plusieurs ministères clés et en suggérant de définir les activités militaires qui nécessitent l’approbation du Cabinet et celles qui ne le sont pas. Aucune des recommandations de l’institut n’a été acceptée.

Bien qu’ils se soient opposés sans succès au projet de loi à la Knesset, les partis d’opposition ont déclaré lundi soir au Times of Israel qu’il n’y avait aucun projet de recours contre le projet de loi devant la Haute Cour.

Cette loi est votée dans un contexte de tensions avec les Palestiniens alors que, depuis le 30 mars, des manifestations dans la bande de Gaza, le long de la frontière avec Israël, ont donné lieu à des affrontements avec les forces israéliennes dans lesquels 45 Palestiniens auraient été tués.

Par ailleurs, le ministre israélien de la Défense Avigdor Liberman a averti jeudi que son pays s’en prendrait à toute tentative d’“implantation militaire” iranienne en Syrie, après une attaque dans ce pays le 9 avril attribuée à l’Etat hébreu.

Tout en veillant à ne pas se laisser entraîner dans le conflit syrien, Israël a mené des attaques contre des positions du régime syrien ou des convois d’armes présentés comme provenant d’Iran et destinés au groupe terroriste chiite libanais du Hezbollah qui soutient le président syrien Bashar el-Assad.

EN SAVOIR PLUS SUR :
Israël Inside Cabinet de sécurité Armée israélienne Députés de la Knesset Benjamin Netanyahu Avigdor Liberman Ministère de la Défense Commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset Avi Dichter Loi fondamentale Ehud Barak Mossad Agence de renseignements israéliens Benny Gantz Yaakov Amidror Likud Union sioniste Yesh Atid Omer Bar-Lev Ofer Shelah Institut israélien de la démocratie Haute Cour de justice Ayelet Shaked Gadi Eizenkot
61
Partages
 
VOUS AIMEREZ AUSSI

Simulateur énergétique – Pompe à chaleur : une…
simulateur-energetique.fr

Propriétaire : les panneaux solaires sont-ils rentables ?
Eco Actu

Nouveaux panneaux solaires : l’état finance votre installation
soleil-electrique

Prostate : le simple test qui permet de savoir si vous…
Testez votre prostate.fr

Catalogue en ligne : découvrez toutes les offres…
Lidl

Dites « Chut ! » aux acouphènes. Des solutions…
Santé Nature Innovation
Recommandé par
 
AILLEURS SUR LE WEB
Avez-vous pensé à optimiser votre succession ? (UNICEF)
Impôts 2018 : ceux qui paient + de 3000€ et ont 35-55 ans peuvent se… (La-loi-Pinel.com)
C’est le moment d’acheter ces Panneaux Solaires nouvelle génération (Blog Photovoltaique)
Poilorama (9/10) - Le poil contre-attaque (ARTE : chaîne télé culturelle franco-allemande - TV direct & replay)
Blow up - C’était quoi Johnny Hallyday ? (ARTE : chaîne télé culturelle franco-allemande - TV direct & replay)
Calculez l’âge de votre cerveau en 5 minutes (Testez votre cerveau)
SUR LE TIMES OF ISRAËL
"A mort Israël", "Macron le peuple aura ton fion" tagués à la faculté…
Arabie saoudite : 2 Israéliens jugés pour espionnage et planification…
Abbas : le comportement des Juifs a entraîné la Shoah, pas l…
Graves incidents lors d’un rassemblement contre l’antisémitisme à…
Knesset : Vote en première lecture du projet de loi controversé sur l…
En une nuit, le Mossad vole les archives iraniennes et les ramène en…
Recommandé par
C’EST VOUS QUI LE DITES...

 
AILLEURS SUR LE WEB

Les 15 mutuelles préférées des Français en 2018
Meilleurtaux.com

Peur sur la ville (2/10)
ARTE : chaîne télé culturelle franco-allemande - TV direct & replay

Putin’s gambit could backfire

For the first time since the beginning of the Russian intervention in Syria, Putin may find himself in direct confrontation with Israel

Moshe Arens May 01, 2018
–
Opinion - Israel News | Haaretz.com
▻https://www.haaretz.com/opinion/.premium-putin-s-gambit-could-backfire-1.6045735

Vladimir Putin has shown himself to be quite astute in establishing a Russian presence in Syria. After waiting for the Americans to make it clear that they did not intend to get involved in the fighting there, he moved into the vacuum quickly and massively. He has established Russian naval and air bases and has provided military support to Syrian President Bashar Assad. Having saved Assad from defeat, Putin became Assad’s patron.
Now Assad is indebted to Putin and relies on him for further military support, which includes Russian aircraft and missiles. The use of Russian mercenaries for fighting on the ground allows Putin to claim that no Russian ground forces are involved in the fighting and that the Russian military presence on the ground is limited to the Russian naval and air bases. The use of mercenaries is a ruse that was already used to cover the Russian involvement in Ukraine. Although quite transparent, it seems to be working. It has become part of the inventory of methods used to spread Russian influence beyond Russia’s borders. The world seems to be getting used to it.
Whether to his satisfaction or not, Putin has become an ally of the Iranians, who are also supporting Assad through Hezbollah as well as with Iranian forces on the ground. They have all well situated themselves in Syria.
On more than one occasion, Israel has made clear to Putin that it opposes the supplying of weapons to Hezbollah via Syria and that it is determined to keep Iranian forces from approaching Israel’s borders. Various arrangements have been made between Russia and Israel that are supposed to ensure the avoidance of conflict between Israeli aircraft operating over Syria and Russian aircraft. This seems to have worked so far.
Now Putin is now considering supplying S-300 surface-to-air missiles to Assad, which would provide the Syrian president with the ability to engage Israeli aircraft attacking targets in Syria. This could bring about a dramatic change in the situation in Syria, and is liable to increase the prospect of a direct conflict between Russia and Israel. From Putin’s standpoint, this is a gamble whose outcome is hard to predict.

Hier, nous nous sommes rendus à la mairie, la partie libanaise de notre petite famille étant appelée à voter pour les élections au Liban. C’était donc la première fois que les expatriés pouvaient voter (et non pour des « députés de l’étranger », mais directement pour leur circonscription d’origine – notion elle-même problématique, mais bon…).

Le sympathique Libanais qui nous a accueilli nous a dit que, sur 3000 ressortissants Libanais à #Montpellier, 160 s’étaient inscrits pour ce vote, et au moment où nous sommes passés en milieu d’après-midi, environ 60 avaient voté.

Ça ne fait quand même pas des masses…

Samandal & Co
▻http://www.nova-cinema.org/prog/2018/166-lebanon-days-of-tomorrow/lebanon-days-of-tomorrow/article/samandal-co

Samandal (la salamandre) est un collectif libanais d’auteur.e.s de bande dessinée, créé en 2007, dont les membres actifs actuels sont Lena Merhej (Marseille), Joseph Kaï (Beyrouth), Raphaëlle Macaron (Paris) et Barrack Rima (Bruxelles). Samandal publie depuis dix ans autant des auteur.e.s du Liban que d’ailleurs dans un magazine protéiforme et trilingue (arabe, français, anglais). La Microboutiek du Nova leur a donné carte blanche pour une expo collective dans le foyer du Nova, dont le vernissage du 10 mai prendra la forme d’un micro-evening, lui-même faisant office d’ouverture de notre focus Lebanon : Days of Tomorrow. Cette soirée se tiendra en présence de Barrack et Joseph, ainsi que de Fdz (Beyrouth), cinéaste invité qui se trouve être aussi l’un des 5 fondateur.e.s de Samandal ! A côté d’un (...)

« ▻http://microboutiek.nova-cinema.org »

La Suisse a autorisé l’exportation vers la Syrie d’un précurseur du gaz sarin - rts.ch - Suisse
▻https://www.rts.ch/info/suisse/9514602-la-suisse-a-autorise-l-exportation-vers-la-syrie-d-un-precurseur-du-gaz-

Les statistiques du commerce de l’ONU indiquent que la Suisse est l’unique pays européen avec la Belgique à avoir exporté ce produit en Syrie depuis la destruction supposée de son arsenal chimique. Les autres fournisseurs principaux sont le Liban, les Emirats arabes unis et la Corée du Sud.

En Belgique, une enquête a été ouverte suite à ces exportations, a révélé le magazine Knack la semaine dernière. Trois entreprises sont appelées à comparaître devant le tribunal correctionnel d’Anvers le 15 mai.

Une nouvelle agression tripartite qui se solde par un échec, par Abdelbari Atwan - Actuarabe
►http://actuarabe.com/une-nouvelle-agression-tripartite-qui-se-solde-par-un-echec

http://actuarabe.com/wp-content/uploads/2017/11/atwan-ok8-400x2642-400x264.jpg

On peut dire que l’agression tripartite incarnée par les missiles lancés sur la Syrie, dont la plupart ont été interceptés, n’a pas atteint la majeure partie de ses objectifs mais a donné des résultats inverses : elle a renforcé la popularité du Président syrien Bachar Al-Assad, dans et en dehors du pays, a donné un nouveau souffle à ses alliances avec la Russie, l’Iran et le Liban (Hezbollah), et a réaffirmé la solidité de l’armée arabe syrienne, tout en affaiblissant le Président américain Donald Trump.

Syrie : ce que l’on sait des frappes américaines, françaises et britanniques
▻http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/04/14/donald-trump-annonce-des-frappes-contre-la-syrie-en-coordination-avec-paris-

http://img.lemde.fr/2018/04/14/132/0/4471/2231/644/322/60/0/22d0862_7535-5ja8jz.zygvd.jpg

L’opération a visé des sites militaires et un centre de recherche soupçonnés d’héberger le programme chimique du régime, à Damas et près de Homs.

Je prends ce (joli) titre du Monde pour (essayer de) répondre à l’interrogation de @nidal : J’aimerais savoir si les missiles français ont violé, cette nuit, le territoire libanais
▻https://seenthis.net/messages/686728

Bon, inutile de suivre le lien vers l’article, on n’apprend pratiquement rien de plus détaillé que dans le chapeau, si ce n’est – au cas où l’ignorerait – que la frappe, #lourde_mais_proportionnée, a eu lieu en représailles à l’utilisation d’armes chimiques par le grand méchant Assad.

On appréciera l’image (vignette, plutôt) associée à l’article bien qu’absente de la page web (elle figurait aussi en une électronique avec l’appel vers l’article), copie d’écran, j’imagine, d’un expert discourant doctement sur une carte de la région présentant un positionnement fantaisiste des forces des gentils frappeurs.

J’aimerais savoir si les missiles français ont violé, cette nuit, le territoire libanais… En effet, je lis que la France a tiré avec fierté ses nouveaux missiles MdCN. Or, je lis que la frégate Aquitaine transporte un tel arsenal et, il y a tout juste 4 jours, que l’Aquitaine « croise au large du Liban avec plusieurs bâtiments américains » :
▻http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/10/97001-20180410FILWWW00263-survol-inamical-d-une-fregate-francaise-par-un-av

L’Aquitaine, équipée notamment de 16 missiles de croisière navals (MdCN) et de 16 missiles de surface-air Aster 15, croise au large du Liban avec plusieurs bâtiments américains dans le cadre du dispositif Chammal, volet français de l’opération militaire interalliée contre l’Etat islamique en Syrie et Irak.

Donc, est-ce que l’Aquitaine est toujours au large du Liban, est-ce que c’est elle qui a tiré les missiles français des bombardements de cette nuit contre la Syrie, et est-ce que ces missiles ont survolé le territoire libanais ? Tu sais, ce petit pays dont la France prétend garantir la souveraineté…

Une guerre au profit de l’État sioniste
par Abdel Bari Atwan –
11 avril 2018 – Raï al-Yaoum – Traduction : Chronique de Palestine

Trump semble avoir l’intention de lancer une guerre majeure, et le rôle d’Israël est central.

Nous avions d’abord supposé que l’attaque que le président américain Donald Trump a l’intention de lancer sur la Syrie à tout moment serait tripartite : impliquant la France et la Grande-Bretagne aux côtés des Américains. Mais les dernières menaces d’Israël d’anéantir le régime du président Bachar al-Assad si l’Iran lance une attaque de représailles depuis le territoire syrien montrent clairement que l’État sioniste est au cœur de la nouvelle coalition dirigée par les États-Unis et jouera un rôle clé dans son agression.

Et il n’est pas improbable que l’Iran et le Hezbollah soient aussi en tête de la liste des cibles.

Israël a placé ses forces en état d’alerte en prévision d’éventuelles représailles iraniennes pour la mort de sept Iraniens, tués lors de la frappe de missiles israéliens sur la base aérienne T-4 syrienne près de Homs, il y a deux jours. Mais il se prépare aussi à des représailles de la Syrie et du Hezbollah en raison de son rôle central dans la prochaine agression américaine – surtout après que le ministre israélien Yoav Galant ait déclaré que le moment était venu de « tuer Assad ».

Le président russe Vladimir Poutine a appelé Binyamin Netanyahu pour le mettre en garde contre une implication israélienne dans la prochaine guerre.

(...)

La confrontation Washington-Moscou sur le dossier syrien se durcit
▻http://www.lemonde.fr/syrie/article/2018/04/10/onu-moscou-met-son-veto-a-la-creation-d-un-mecanisme-d-enquete-sur-le-recour

http://img.lemde.fr/2018/04/11/549/0/5472/2736/644/322/60/0/084c545_3450-1cslbb9.u7a7.jpg

Lundi, le destroyer lance-missiles USS Donald Cook a quitté le port chypriote de Larnaca, où il faisait escale, et se trouve dans une zone d’où il peut facilement frapper la Syrie.

Face au risque d’attaque, l’armée syrienne a placé ses forces « en état d’alerte » pour les trois jours à venir dans les aéroports et les bases militaires du pays, selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH).

Tout missile américain qui viendrait à être tiré sur la Syrie sera abattu et les sites d’où ils sont partis seront pris pour cibles, a déclaré Alexander Zassipkine l’ambassadeur de Russie au Liban, cité mardi soir par la chaîne de télévision du Hezbollah, Al-Manar.

Ville avoisinant la Terre, Jorj A. Mhaya
Denoël Graphic, Éditions Denoël
Romans graphiques
▻http://www.denoel.fr/Catalogue/DENOEL/Denoel-Graphic/Ville-avoisinant-la-Terre

http://www.denoel.fr/var/storage/images/product/2ca/product_9782207135730_195x320.jpg

Ville avoisinant la Terre
[Madina Moujawira lil Ard]
Trad. de l’arabe (Liban) par Sophie Guerrive et l’auteur

Jorj Abou Mhaya est né à Beyrouth pendant la guerre civile. Avant de s’intéresser à la bande dessinée, il a commencé par peindre : il expose ses premières toiles à l’âge de dix-sept ans à l’International Art Gallery de Londres. Il devient ensuite caricaturiste et illustrateur pour divers journaux et agences de publicité à Beyrouth et au Moyen-Orient. Ville avoisinant la Terre, son premier album, publié en langue arabe par les éditions Dar Onboz, a remporté le prix du meilleur album du Festival international de la bande dessinée d’Alger.