Procès pour viol, la justice à l’épreuve de l’intime | Marie Barbier
▻https://www.humanite.fr/droits-proces-pour-viol-la-justice-lepreuve-de-lintime-667174
Le verdict est attendu aujourd’hui dans l’affaire des deux policiers du 36, quai des Orfèvres, accusés d’avoir violé une touriste canadienne. Les débats ont illustré, durant trois semaines, la difficulté de juger les crimes sexuels. Source : L’Humanité
D’après nos calculs, Emily S. est restée plus de huit heures à la barre de la cour d’assises de Paris ces trois dernières semaines pour y être interrogée. Sur les faits bien sûr, mais aussi sur son passé, sa vie sexuelle, sa consommation d’alcool. Autant d’éléments qui seraient balayés d’un revers de main dans les pays anglo-saxons où les « rape shield laws » (littéralement les lois bouclier du viol) interdisent d’évoquer le passé sexuel de la plaignante sans rapport avec l’affaire. Initialement votées aux États-Unis au début des années 1970, ces lois existent aujourd’hui en Australie, au Canada, en Nouvelle-Zélande, en Namibie et font partie de la liste des recommandations du centre de l’ONU pour mettre fin à la violence contre les femmes.
Aller simple en Afrique australe avec « Namibia. L’art d’une jeune géNérATION », au musée Würth
▻https://www.rue89strasbourg.com/aller-simple-afrique-australe-namibia-art-jeune-generation-musee-wu
Jusqu’au 26 mai, le musée Würth à Erstein propose de découvrir la richesse et le dynamisme d’une scène artistique émergente et peu représentée en art contemporain : la Namibie. L’exposition Namibia. L’art d’une jeune géNérATION est le fruit d’une sélection d’œuvres issue de l’imposante collection de l’industriel allemand Reinhold Würth. Une visite d’autant plus accessible que l’entrée au musée est devenue gratuite depuis le 1er janvier. (lire l’article complet : Aller simple en Afrique australe avec « Namibia. L’art d’une jeune géNérATION », au musée Würth)
Atlas des terres indomptées. À la découverte d’un monde #sauvage
Savez-vous pourquoi la côte des Squelettes, en Namibie, a provoqué tant de naufrages au cours des siècles passés ? Avez-vous déjà traversé la dernière forêt primaire d’Europe, à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie ? Quels sont les secrets de la fosse des Mariannes, la plus profonde et la plus mystérieuse des failles maritimes ?
Chris Fitch nous entraîne au fin fond du monde sauvage, à la découverte des contrées inaccessibles, des royaumes oubliés et des îles perdues. Mais il ne se contente pas de dresser un inventaire des #paradis_terrestres. Il évoque également les lieux les plus hostiles à l’homme – trop chauds, trop froids, trop profonds – ou encore ceux qui, à la suite d’un conflit ou d’une catastrophe humaine, ont retrouvé leur caractère sauvage. Des lieux indomptables qui nous rappellent la fragilité de l’homme sur Terre. Chemin faisant, Chris Fitch livre un vibrant plaidoyer en faveur de la #biodiversité et appelle au respect de la nature. Un #atlas précisément documenté et illustré de cartes de Martin Brown.
▻http://www.editionsdelamartiniere.fr/ouvrage/atlas-des-terres-indomptees/9782732484495
#wilderness #sauvagerie #hostilité #nature #livre
Liberté de la presse : quatre pays africains mieux classés que la France
▻http://geopolis.francetvinfo.fr/liberte-de-la-presse-quatre-pays-africains-mieux-classes-que-l
« La libération de la haine contre les journalistes est l’une des pires menaces pour les démocraties », constate le secrétaire général de Reporters sans frontières, Christophe Deloire. La carte du monde dressée par RSF à partir de son classement mondial de la liberté de la presse s’est encore assombrie : 21 pays sont désormais placés en situation « très grave », un niveau record, l’Irak ayant rejoint cette année cette catégorie où figurent des régimes autoritaires comme l’Egypte (161e), la Chine (176e) ou la Corée du Nord, toujours en 180e et dernière position.
▻http://geopolis.francetvinfo.fr/sites/default/files/styles/asset_image_full/public/assets/images/2018/04/La-libert-presse-en-Afrique-selon-RSF.jpg?itok=P2iPGV1U
Au niveau des grandes régions du monde, RSF classe l’Afrique en troisième position derrière l’Europe, l’Amérique mais devant l’Asie-Pacifique.
Norvège, Suède, Pays-Bas, Finlande ou Suisse… Voilà les pays les mieux notés par RSF en matière de liberté de la presse. Pays européens à fort pouvoir d’achat et à vie politique stable. Au niveau du continent africain, le premier pays à apparaître est le Ghana (23e position), suivi de la Namibie (26e), de l’Afrique du Sud (28e) ou du Cap Vert (29e). Quatre pays africains qui sont donc mieux classés que la France (33e).
Liberté de la presse : quatre pays africains mieux classés que la France...
▻https://www.crashdebug.fr/actualites-france/14814-liberte-de-la-presse-quatre-pays-africains-mieux-classes-que-la-fra
A 27.000 € par mois on comprends que les journalistes ne dénoncent pas un système dans lequel ils sont si bien, et pour ceux qui seraient encore courageux et voudrais faire leur métier avec éthique, la lois sur le secret des affaires d’Emmanuel Macron, auras vite fait de les mettre au pas...
Le classement mondial 2018 de la liberté de la presse, qui évalue chaque année la situation du journalisme dans 180 pays, révèle un climat de haine de plus en plus marqué, affirme Reporters sans Frontières. Au niveau de l’Afrique, le Ghana (23e position), la Namibie, l’Afrique du Sud ou le Cap Vert (29e) se placent en haut du tableau. Quatre pays africains mieux classés que la France (33e).
« La libération de la haine contre les journalistes est l’une des pires menaces pour les démocraties », constate le (...)
Même pour du Fourest, c’est du lourd : « Je n’ai jamais vu une girafe voilée »
▻http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Caroline-Fourest-Le-jour-ou-j-ai-croise-le-fer-avec-Tariq-Ramadan-145034
« Pour tenir dans les combats contre les extrémistes, il faut être très heureux, se ménager des espaces de paix et de beauté. Je prends beaucoup de photos d’animaux sauvages en Afrique du Sud et en Namibie. Ils sont paisibles. Je n’ai jamais vu une girafe voilée ou un lion devenir raciste. Leur violence est saine, juste guidée par l’appétit. »
Du louuuuuuurd effectivement. Ben qu’elle aille vivre avec les girafes et les lions, ça nous fera des vacances !
Il y a aussi le lolesque :
Pour eux, pour nous, du fond du cœur et du ventre, je lui assène le coup de grâce : le Front national n’est pas passé dans ce pays, vous ne passerez pas non plus !
Le coup de grâce c’est de comparer Ramadan au FN ??? Le truc que tous les islamophobes disent depuis des décennies…
Je te raconte pas le niveau du clash apparemment, proche de zéro !
On dirait qu’elle se chauffe toute seule dans l’article !
J’aime le hashtag de la girafe ^_^
Oui mais si les dauphins violent en réunion, on fait comment pour choisir les animaux de référence ?
#saine_violence n’est pas mal non plus…
btw, ça fait longtemps que je n’ai pas vu passer de ngram viewer …
Ça serait pas mal un script pour chercher les expressions qui ont fait un pic dans les années 40 et d’avoir leurs courbes, comme sur ton exemple
la saine violence ça me rapelle la violence légitime de Jouanno
@odilon je l’avais laissée passer celle là ! Incroyable ! C’est rare d’avouer aussi ouvertement les ressorts violents du rôle de l’état alors qu’on en est un représentant (en France du moins). Une déclaration de guerre en quelque sorte lancée à tous et toutes celles qui penseraient pouvoir déroger à ce monopole.
Sinon comment on fait pour mettre une capture d’écran d’un tweet comme t’as fait ? C’est hébergé sur un autre serveur avec juste un lien ou c’est sur seenthis ?
Derrière ces mots, je vois surtout la rhétorique la plus traditionnelle de l’appel au pogrom :
les éléments allogènes ayant abusé de façon répétée de l’hospitalité débonnaire traditionnelle de notre peuple, habituellement doux et bénin – et j’ajouterais, en l’espèce, laïc, les forces saines de la nation dans un légitime sursaut sont invitées à expulser – plus, si affinités – les allogènes en usant de saine violence.
Vous me direz, il s’agit ici d’un mouvement « naturel » (juste guidé par l’appétit) et j’y reconnaitrais l’autre grand thème de l’extrême-droite qui est l’#espace_vital et l’impératif de le défendre (plus, si affinités : l’étendre…)
Je suis toujours sidéré de la vitesse et de la facilité du retour de ce discours raciste ainsi que de sa banalisation bien avancée.
@ninachani les captures d’écran que je colle sur seenthis sont stockées dans ma dropbox.
@odilon ah ok. Bon tant pis. Merci pour l’info
En plus Val fait une conférence sur le thème « Populisme, à qui la faute ». Ça pourrait être une grosse blague… mais non lol
#Paradis_fiscaux : huit pays dont le Panama retirés de la liste noire de l’UE
▻http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/01/23/paradis-fiscaux-huit-pays-dont-le-panama-retires-de-la-liste-noire-de-l-ue_5
Les ministres des finances de l’Union européenne (UE) ont retiré huit pays de leur liste noire des paradis fiscaux, dont le Panama, lors d’une réunion mardi 23 janvier à Bruxelles, a annoncé le conseil des ministres dans un communiqué.
Ces huit pays sont le Panama, la Corée du Sud, les Emirats arabes unis, la Tunisie, la Mongolie, Macao, les îles de la Grenade et la Barbade. Il ne reste par conséquent plus que 9 pays sur cette liste noire, établie le 5 décembre par le conseil des ministres des finances de l’UE.
Pour chacun des huit pays retirés, les autorités ont fourni des engagements « par des lettres signées à un très haut niveau », selon le communiqué. Ils sont désormais placés sur la liste « grise » d’une quarantaine de juridictions ayant pris des engagements forts à changer leurs pratiques ou législations. Ils feront l’objet d’un suivi.
Restent désormais dans la liste « noire » les Samoa, les Samoa américaines, l’île de Guam, Bahreïn, les îles Marshall, la Namibie, les Palaos, Sainte-Lucie et Trinité-et-Tobago. Cette liste avait été établie en 2015 par la Commission européenne, dans la foulée de multiples scandales d’évasion fiscale. Une liste « Hurricane » d’îles touchées par des ouragans en 2017 et auxquelles un délai supplémentaire a été donné avait également été constituée.
Paradis fiscaux : l’UE s’apprête à retirer des pays de sa liste noire
▻http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/01/16/97002-20180116FILWWW00161-paradis-fiscaux-l-ue-s-apprete-a-retirer-des-pays
Les ministres des Finances de l’UE s’apprêtent à retirer de leur liste noire de paradis fiscaux huit pays, dont le Panama, a indiqué mardi une source européenne à l’AFP. « Sauf accident, les ministres des Finances de l’UE devraient sortir de la liste noire le Panama, la Corée du Sud, les Emirats Arabes Unis, la Tunisie, la Mongolie, Macao, Grenade et la Barbade » lors de leur réunion prévue le 23 janvier à Bruxelles, a déclaré un haut responsable européen sous couvert de l’anonymat. « Les ministres devraient adopter cette décision sans discussion », . . . . .
Allégée des huit pays, cette liste n’en comporterait plus que neuf : Bahreïn, Guam, les Îles Marshall, la Namibie, les Palaos, Samoa, les Samoa américaines, Sainte Lucie ainsi que Trinidad et Tobago.L’adoption de cette liste avait été décidée dans le sillage d’une série de scandales d’évasion fiscale —"LuxLeaks" fin 2014, « Panama Papers » en avril 2016 et « Paradise Papers » en novembre 2017.
Interrogée par l’AFP, une experte de l’ONG Oxfam, Aurore Chardonnet, a critiqué la décision à venir : « c’est une tendance inquiétante, juste un mois après avoir adopté la liste, ils enlèvent des pays ». « Ils affaiblissent la crédibilité de la liste... qui est en train de se vider », a-t-elle déploré.
Au moment de son adoption en décembre, les 28 membres de l’UE n’étaient pas parvenus à s’entendre sur d’éventuelles sanctions à l’encontre des pays blacklistés.
Alors que le ministre français des Finances, Bruno Le Maire, avait plaidé en faveur de ces sanctions, son homologue luxembourgeois, Pierre Gramegna, s’était montré moins pressé : « C’est déjà assez grave comme cela d’être sur la liste noire », avait-il jugé.
Corée du Sud, Mongolie, Tunisie,... : une « liste noire » de 17 paradis fiscaux adoptée par l’Europe... - Le Soir
(ndlr : ... qui pour une fois a fait preuve d’une immense modestie en ne se mettant pas en avant :) )
▻http://www.lesoir.be/127847/article/2017-12-05/coree-du-sud-mongolie-tunisie-une-liste-noire-de-17-paradis-fiscaux-adoptee-p
L’Union européenne a adopté une « liste noire » de 17 paradis fiscaux, a annoncé mardi à Bruxelles le ministre français des Finances, Bruno Le Maire.
« Nous avons adopté aujourd’hui au niveau de l’UE une liste d’États qui ne font pas le nécessaire pour lutter contre l’évasion fiscale. Cette liste qui est une liste noire comprend 17 États », a déclaré M. Le Maire devant des journalistes, lors d’une réunion des 28 ministres des Finances de l’UE à Bruxelles.
Selon une source diplomatique, les 17 pays qui figurent sur la liste noire sont les suivants :
Bahreïn,
Barbade,
Corée du Sud,
Emirats Arabes Unis,
Grenade, Guam,
Îles Marshall,
Macao,
Mongolie,
Namibie,
les Palaos,
Panama,
Samoa,
les Samoa américaines,
Sainte Lucie,
Trinidad et Tobago
Tunisie.
En cherchant vraiment tout à fait autre chose, des images des temples d’Anghor issues du fond Albert Kahn, je suis tombé sur des images de lieux abandonnés dans le désert de Namibie (et pas Nairobi) par une photographe canadienne Elaine Ling, dont le site regorge de très belles photographies très mal présentées (ou peut-être c’est mon navigateur qui n’est pas au top du paramétrage pour ce genre de sports), bref de fil en aiguille, comme on faisait à la fin du XXème siècle, partant du Cambodge on arrive à Namibie (et pas Nairobi), on remonte la piste : c’était avant l’arrivé d’un moteur de recherche qui rapporte des résultats effectivement en accord avec ce que l’on cherchait. N’empêche est-ce que cela ne serait pas un enjeu de programmation que de coder un moteur de recherche qui fonctionnerait comme ceux de la fin du deuxième millénaire ? Est-ce que cela ne serait pas une manière de réenchanter Internet ?
@odilon je crois que je dois vouloir avoir de mauvais résultats dans mes recherches alors du coup c’est un mot pour un autre, je corrige. Merci.
#Namibie. Les Chinois à la conquête du désert
Illustration de son expansion continue en Afrique, la Chine exploite désormais la deuxième plus grande mine d’uranium du monde en Namibie. Dans ce pays semi-désertique, des milliers de jeunes Chinois sont venus s’installer pour mieux gagner leur vie
Études de mœurs : quand nos riches ou nos élites se rencontrent (et font leur business) en partie de chasse. Édifiant !
Les parties de chasse secrètes des grands patrons - Capital.fr
▻http://www.capital.fr/enquetes/revelations/les-parties-de-chasse-secretes-des-grands-patrons-1206295
Rien de mieux qu’une bonne battue dès l’aurore pour que patrons, politiques et élus locaux tissent des liens profonds… bien utiles pour les affaires. Plongée dans un monde secret.
Les dizaines de bois de cerfs du préau plantent le décor, mais le visiteur reste néanmoins sans voix quand il entre dans la salle des trophées. Deux loups et un grizzli toutes griffes dehors le mettent sur ses gardes. Plus loin, un élan de 2 mètres garde un air impassible alors que, derrière une table de billard français, une meute de lions semble sur le point de bondir. En tout, 500 grands animaux africains sont figés en pleine action sous une voûte de bois de chevreuils et de défenses de sangliers.
Bienvenue dans l’antre du bien nommé Yves Forestier ! Ce patron inconnu du grand public a fait fortune dans le camion frigorifique. Sa société, Petit Forestier, est d’ailleurs devenue leader européen du secteur. Quand il n’est pas à l’affût, Beretta en main, en Sibérie ou en Namibie, le septuagénaire reçoit ses voisins, Franck Provost, Olivier Dassault, les fils Bissonnet (patrons des Boucheries nivernaises) et ses nombreux clients sur ses terres de plus de 1.500 hectares au cœur de la Sologne.
Sur une représentation globale des infections a #VIH en Afrique subsaharienne. Les complexes socio-spatiaux de risques
Nous présentons une étude exploratoire qui traite des groupes de pays organisés selon des complexes socio-spatiaux de risques pour le VIH. L’analyse des correspondances multiples, traitant un tableau de variables de nature socio-géographique, socio-économique et à caractères épidémiologiques, est particulièrement adaptée à la recherche de variables de synthèse dans la description des structures liées à l’infection.
Les données utilisées dans cette étude sont des résultats statistiques sélectifs récemment publiés sur 44 pays des régions de l’Afrique subsaharienne. Les explorations entreprises dans les groupes de population adulte âgée de 15 à 49 ans montrent que les composantes socio-géographique et socio-économique qui leurs sont associées interfèrent selon des combinaisons complexes qui varient d’un espace géographique à un autre. Le complexe des pays insulaires (Comores, Madagascar) et des pays de la façade atlantique (Mauritanie, Sénégal, Guinée) à très faible taux de prévalence (inférieur à 3 %) représente des situations de faibles expositions ; le complexe austral des pays dit riches (Afrique du sud, Namibie, Swaziland, Botswana) avec des taux de prévalence supérieurs à 12 % signale des situations de fortes expositions. D’autres situations d’expositions variées s’égrènent entre ces deux situations extrêmes et font valoir à l’Est, à l’Ouest et au Centre, des complexes de forte endémicité, de poussée épidémique et d’épidémie active.
Méthodes pour cartographier les tendances régionales de la prévalence du VIH à partir des Enquêtes Démographiques et de Santé (EDS)
Pour de nombreux pays, en particulier en #Afrique subsaharienne, les Enquêtes Démographiques et de Santé (EDS) constituent la principale estimation de la prévalence du VIH au niveau national et en population générale. Plusieurs EDS collectent la longitude et la latitude des grappes enquêtées.
Dans cet article, nous présentons trois approches méthodologiques pour cartographier les variations spatiales de la prévalence du VIH à partir des EDS. Ces approches sont appliquées à des simulations d’EDS échantillonnées à partir d’un pays modèle. Les surfaces estimées sont alors comparées à la surface initiale du modèle.
Nous montrons qu’une méthode utilisant des estimateurs à noyau à fenêtres adaptatives de même effectif permet d’estimer les principales tendances régionales des épidémies. Son application aux données de l’EDS 2003 du Burkina Faso fournit une image plausible de la situation épidémiologique dans ce pays.
Les cartes de prévalence (avec l’encoche qui évoque la Gambie) m’ont obligé à lire l’article… Merci.
Le Bénin, le Burkina Faso et le Ghana ont été agrégés pour créer un pays fictif servant de modèle. Le Togo a été volontairement exclu afin d’obtenir une forme concave qui peut complexifier l’estimation, le « creux » ainsi formé n’étant pas enquêté. Une telle forme se retrouve dans les frontières de certains pays tels que le Sénégal.
Application aux données réelles
L’application effectuée sur les données de l’EDS 2003 du Burkina Faso a permis de produire une surface des tendances régionales de la prévalence plausible.
Si l’interprétation d’une telle carte doit être prudente, elle fournit cependant une indication descriptive sur la situation épidémique au sein d’un pays, indépendante du découpage administratif du territoire. Il s’agit bien là d’un outil de visualisation des principales variations spatiales du phénomène et d’identification des régions les plus touchées. Bien que les EDS soient insuffisantes pour mener une analyse des déterminants spatiaux des épidémies de VIH, elles permettent d’en esquisser un premier portrait, en l’absence d’enquêtes plus spécifiques ayant une meilleure couverture géographique.
Herero et Nama, premier génocide du XXe siècle
Le Mémorial de la Shoah lève le voile sur le massacre de 65 000 Herero et 10 000 Nama entre 1904 et 1908 dans la colonie allemande du Sud-Ouest africain.
▻http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/11/25/herero-et-nama-premier-genocide-du-xxe-siecle_5038156_3212.html
Namibie : le génocide des Herero et des #Nama
Pour la première fois en France, une #exposition est consacrée au génocide des Herero et des Nama de Namibie, le premier génocide du XXème siècle.
Le mémorial de la Shoah nous raconte cette histoire méconnue de crime colonial et de racisme scientifique perpétré par les Allemands.
Au son des témoignages recueillis par La Marche du monde.
▻http://www.rfi.fr/emission/20161126-namibie-genocide-herero-nama-allemagne-exposition-memorial-shoah
Exposition sur « Herero et Nama, le premier génocide du XXe siècle »
▻http://lahorde.samizdat.net/2016/11/26/exposition-sur-herero-et-nama-le-premier-genocide-du-xxe-siecle
Le Mémorial de la Shoah à Paris propose depuis hier une nouvelle exposition sur le génocide méconnu[1] des Herero et des Nama, deux peuples de l’actuelle Namibie, dont respectivement 80% et 50% de la population ont été exterminés par les colons allemands entre 1904 et 1908. Cette exposition, qui se tiendra du 25 novembre au 12 mars 2017 [&hellip
Deutsches Historisches Museum : Deutscher Kolonialismus
►https://www.dhm.de/ausstellungen/deutscher-kolonialismus.html
Sur le même sujet :
▻https://seenthis.net/messages/547153
Revenu universel : une fausse bonne idée ?
▻http://www.cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article833
Un rapport, récemment remis au Premier ministre et visant à restructurer les minima sociaux s’inspire, dans une de ses propositions, de la notion de « revenu universel ». Ce projet n’en étant à l’heure actuelle qu’au stade embryonnaire, il est impossible d’en préciser l’ensemble des tenants et des aboutissants. En soi, l’idée que chacun puisse disposer, quelles que soient les circonstances, d’un revenu lui permettant de vivre, est bien entendu sympathique. Encore faut-il se demander si, par hasard, nos gentils gouvernants (présents et à venir) n’auraient rien à cacher là-dessous. Au vu du comportement du pouvoir envers les « sans-dents » et autres gens d’en bas, il est pour le moins prudent de se poser la question.
L’idée de base est de fournir à l’ensemble des membres d’une communauté sociale un revenu minimum capable de pallier les besoins vitaux, primaires. Cela sans aucune condition préalable de ressources ni aucune obligation de travail. Les individus désireux de travailler pouvant cumuler ce revenu de base avec le salaire déterminé par leur activité professionnelle. Différentes visions du revenu de base s’opposent à l’heure actuelle, offrant un large éventail de conceptions, allant de certains néomarxistes à des libertariens. Elles s’accordent cependant dans l’ensemble pour procurer ce revenu minimum à tous les individus, de leur majorité jusqu’à leur mort.
Une telle mesure permettrait selon ses supporters d’éradiquer la pauvreté. A première vue cela semble tomber sous le sens. En attribuant une dotation minimum à tous, même les plus pauvres d’entre nous posséderaient au moins de quoi survenir à leurs besoins les plus essentiels. Mais, est-ce si évident ? Une des premières choses qui peut se produire, c’est que, plus ou moins progressivement, les produits de base renchérissent, c’est-à-dire que les vendeurs adaptent leurs prix aux possibilités financières des clients. Un exemple type nous est fourni actuellement par le prix des médicaments : ce prix n’est pas fixé en fonction de ce que l’on pourrait appeler les « réalités économiques » (coût de la recherche, des matières premières, de la production...) mais, pour la France, en fonction de ce que les laboratoires pharmaceutique estiment que la Sécurité sociale « peut cracher au bassinet ». Ainsi, certains médicaments sont vendus jusqu’à 200 fois leur prix réel [1] .
Si un revenu universel sans condition de ressources était attribué, il produirait plus que probablement une augmentation des prix, et il y a fort à parier que les pauvres resteraient donc proportionnellement toujours aussi pauvres et ne pourraient aucunement améliorer leurs conditions matérielles.
En l’état actuel, le projet de loi servant de point de départ à cet article n’est pas encore arrivé à maturité. Contrairement au revenu vraiment universel, il ne se propose d’allouer cette allocation qu’en dessous d’un certains niveau de revenu des ménages, cela pour tous les individus majeurs. Il serait peut être plus juste — mais moins électoraliste — de prendre également en compte le revenu des parents. Je pense ici aux jeunes et notamment aux étudiants. Une augmentation des revenus de l’ensemble d’une classe d’âge, ici les 18-25 ans, se reportera sur les prix des produits qu’ils consomment. En particulier, cela se traduira probablement par une augmentation des loyers des chambres, studios et T1. C’est d’ailleurs ce qui a pu être observé, il y a une quarantaine d’années. Pour permettre aux étudiants de se loger, la mesure prise à l’époque avait été une allocation logement pour tous les étudiants, sans condition de ressources. Résultat ? Une augmentation générale des loyers des chambres, studios et T1 ; les propriétaires « intégrant » d’emblée l’allocation dans le prix et y ajoutant, grosso modo, le prix antérieur. Résultat de ce résultat : les étudiants des couches moyennes et supérieures ont pu continuer à se loger, les étudiants venant de
milieux populaires ont continué à galérer. On est en droit de penser qu’un revenu sans condition de ressource des parents provoquera un résultat identique et que les jeunes défavorisés le resteront.
Dans sa version libertarienne assumée, le revenu de base pourrait venir se substituer aux autres prestations sociales et minimas sociaux. Ce qui est mis en avant, c’est le souci de « simplification administrative ». Derrière cette « simplification », ce qui se profile, c’est une privatisation des services publics comme la santé et l’éducation ; car, dans cette logique, le revenu universel s’accompagne en quelque sorte d’une obligation personnelle « d’économiser » pour faire face aux coups durs mais aussi de tout gérer pour répondre à l’ensemble des besoins. La fracture entre des services « low cost » pour les pauvres et services « bios » pour les bourgeois ne fera que s’aggraver.
Les partisans du revenu universel s’appuient sur des expériences réalisées, notamment en Namibie et en Inde, pour conforter leurs théories. Ils soulignent que le niveau de vie des habitants des régions où ce système a été instauré est meilleur qu’auparavant. A priori, il n’y a pas lieu de remettre en cause cette observation, mais il est indispensable de la contextualiser. Ces expériences sont faites à toute petite échelle sur des zones géographiquement restreintes (un millier de personnes pour reprendre l’exemple Namibien), de ce fait, si elles entraînent un renchérissement du coût de la vie, il est limité, contrebalancé par le reste de la région ou du pays. Ceci dit, il serait intéressant de savoir si ces mesures n’ont pas entraîné une dégradation des conditions de vie des populations des zones limitrophes.
Un autre argument avancé en faveur du revenu universel est qu’il permettrait au travailleur de ne plus être dans l’obligation économique d’accepter n’importe quel emploi qu’on lui proposerait, puisqu’il disposerait d’un minimum vital. Il pourrait refuser les travaux les plus pénibles et les moins valorisants. D’autre part, n’étant pas dans l’obligation de travailler, les individus pourraient employer leur temps ainsi disponible à des activités bénévoles, socialement utiles mais considérées comme non rentables.
Cette argumentation pose deux question, directement celle sur le travail (en particulier les travaux pénibles), indirectement celle des salaires. Concernant ce dernier point, sachant que les salariés disposeraient déjà d’un revenu minimum, les patrons pourraient imputer ce bonus dans les salaires qu’ils versent. C’est-à-dire faire ce que les propriétaires ont fait pour le logement étudiant dans l’exemple que nous donnons plus haut. Dans cette hypothèse, le niveau de vie resterait le même pour les ouvriers et autres salariés, le revenu universel se traduisant simplement comme une augmentation des bénéfices des patrons !
Le premier point soulevé (la question du travail) mériterait un plus large développement que celui que permet cet article. Parasité par les capitalistes, le travail est de nos jours essentiellement une corvée destinée à les engraisser. Mais, il serait nécessaire de garder en ligne de mire que, dans toute société il y a — et il risque d’y avoir longtemps encore — des tâches nécessaires, indispensables même, mais pénibles et difficiles. Sur ce point, il me semble nécessaire de garder en ligne de mire l’aboutissement de la réflexion des générations de libertaires (et d’anarchosyndicalistes en particulier) qui nous ont précédés et qui se résume dans l’adage : « De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins ». Cela suppose que ceux qui sont en état de le faire se partagent le travail qu’il soit facile ou difficile. C’est la base de la solidarité sociale. Sinon cela veut dire que les tâches pénibles mais indispensables seraient « confiées » (c’est-à-dire, dans les faits, imposées) à d’autres (main d’œuvre immigrée ou tâches délocalisées), ce qui est, de mon point de vue, totalement inacceptable.
Il faudra donc être très attentif à tout ce qui risque de se passer autour de la notion de « revenu universel ». Nous ne devons pas accepter que cela se traduise, in fine, par une augmentation de la pauvreté ici, ni par une augmentation de la misère ailleurs dans le monde. C’est d’ailleurs pourquoi on peut affirmer que c’est plus que d’une « réforme » dont le monde a besoin.
[1] Voici un exemple précis que donne « Médecins du Monde » : un médicament, le Glivec, a révolutionné le traitement de cancers rares du sang et de la moelle osseuse. Ce traitement coûte entre 2 270 et 3 400 euros par mois en France selon le dosage, soit jusqu’à 40 000 euros le traitement pour un an – sachant que la durée de traitement va de quelques mois à plusieurs années. Selon Andrew Hill, pharmacologue et chercheur à l’université de Liverpool, si l’on prend en compte le coût réel de production du Glivec, auquel on ajoute le coût des autres étapes de fabrication et du transport, avec une marge bénéficiaire de 50 %, le médicament pourrait être vendu moins de 200 euros par an. Ce médicament est donc vendu 200 fois plus cher qu’il ne devrait. Médecins du Monde souligne que n’est qu’un exemple, que les traitements contre les autres cancers, contre l’hépatite C,... suivent la même logique de racket.
Référence :▻https://leprixdelavie.medecinsdu-monde.org/fr-FR/une-leucemie-c-est-en-moyenne-20000-pourcent-de-marg
Article d’@Anarchosyndicalisme ! n°151 Oct-Nov 2016
►http://www.cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article834
Réfugiés écologiques : comment le climat façonne les migrations - Le Labo des Savoirs
▻http://labodessavoirs.fr/emissions-du-labo/refugies-ecologiques-comment-le-climat-faconne-les-migrations
Selon la définition de l’Organisation internationale des migrations, un migrant environnemental est une personne qui « pour des raisons contraignantes de changement soudain ou progressif de l’environnement (…) est obligée de quitter sa résidence habituelle ». Ce statut, récemment défini par l’ONU, n’offre pour autant aucune reconnaissance juridique, et empêche donc de dresser des statistiques précises. On a beau parler du réchauffement climatique depuis quarante ans, cela fait vingt ans seulement que les gouvernements de ce monde s’y intéressent – plus exactement depuis la conférence de Kyoto en 1997 – et encore moins que la question des éco-réfugiés est débattue… Pourtant, force est de constater que ces déplacements contraints par Dame Nature ne sont pas nouveaux… Entre 1992 et 1993 par exemple, les agriculteurs du Mozambique, en Afrique de l’Est, ont migré en nombre vers la Zambie voisine car leurs terres n’étaient plus fertiles… À l’époque, on parlait de famine, mais c’est bien la sécheresse causée par l’avancée du désert de Namibie qui a, en définitive, contraint ces cultivateurs à quitter leur pays… La nature… Et l’homme dans tout ça ? « En transformant son environnement physique, ne le rend-il pas plus vulnérable aux désastres ? » se demande la géographe Véronique Lassailly-Jacob dans un article publié dans la Revue européenne des migrations internationales… C’est ainsi que la pression démographique et le contexte politique ont joué un rôle majeur dans l’étendue des dévastations provoquées par les inondations du fleuve Yangtsé Jiang en Chine, pendant l’été 1998… Ces catastrophes ont été imputées aux pluies de mousson, mais très peu de personnes ont mentionné le rôle de la déforestation massive du bassin du fleuve : 85 % des forêts avaient été rasées… Comment le climat façonne les migrations ? C’est le thème de cette émission…
À la poursuite des origines de l’humanité
▻https://lejournal.cnrs.fr/articles/a-la-poursuite-des-origines-de-lhumanite
Au printemps 2016, des chercheurs français sont partis en Namibie à la recherche de pièges à fossiles humains. Carnet de voyage de cette première mission d’exploration.
(fr) ucl-saguenay : Namibie, Affrontements et occupation de terres. par Collectif Emma Goldman-A-infos
▻http://www.ainfos.ca/fr/ainfos13572.html
@Ad Nauseam - Le 2 avril dernier, des affrontements ont eu lieu entre la police et une centaine de personnes qui occupaient ’’illégalement’’ des terres en périphérie de Walvis Bay. Cette nouvelle occupation est une réponse à l’éviction de la semaine dernière de 25 familles qui logeaient sur des terrains appartenant à l’État à Tutaleni. Les squatteurs critiquent la lenteur du Programme visant à rendre accessible l’habitation de certains (...)
Affaire Uramin : sur la piste des dirigeants d’Areva en Namibie
▻http://multinationales.org/Affaire-Uramin-sur-la-piste-des-dirigeants-d-Areva-en-Namibie
L’affaire Uramin – le rachat de trois mines d’uranium africaines dans des conditions obscures - a fait perdre à #Areva plus de 2,6 milliards d’euros et contribué à plonger le géant français du nucléaire dans une crise profonde. Commissions exorbitantes versées à des intermédiaires sulfureux, conflits d’intérêts chez les dirigeants d’Areva… #Mediapart et France Inter livrent de nouvelles révélations sur les dessous de l’affaire en Namibie. L’affaire Uramin a déjà fait couler beaucoup d’encre. Les dernières (...)
Actualités
/ Mediapart, #Afrique_du_Sud, #Industries_extractives, #Nambie, #Industries_extractives, Areva, #industries_extractives, #crimes_et_délits_économiques, (...)
#corruption
« ▻https://www.mediapart.fr/journal/economie/080116/uramin-le-trouble-jeu-dareva-en-namibie?onglet=full »
« ▻https://www.mediapart.fr/journal/france/070116/uramin-et-le-mystere-du-yacht-sud-africain?onglet=full »
#UraMin : le trouble jeu d’Areva en #Namibie
▻https://www.mediapart.fr/journal/economie/080116/uramin-le-trouble-jeu-dareva-en-namibie
À la suite du rachat d’Uramin, #Areva a gaspillé 835 millions d’euros dans un gisement d’uranium en Namibie. Le groupe #nucléaire a aussi entretenu des relations ambiguës avec son principal lobbyiste auprès du pouvoir namibien. Sur fond de soupçons de favoritisme, cet intermédiaire a embauché le mari de la patronne #Anne_Lauvergeon et investi dans la société d’un cadre du groupe, alors qu’il négociait son entrée à prix d’ami au capital d’une usine locale d’Areva.
#Economie #Conflit_d'intérêts #Corruption #Daniel_Wouters #entreprises #Haddis_Tilahun #mines #Olivier_Fric #Sebastien_de_Montessus #UAG #uranium
Tournée des potes et des popotes
▻http://survie.org/billets-d-afrique/2015/250-octobre-2015-716/article/tournee-des-potes-et-des-popotes-5025
« Depuis plusieurs mois, le président de la République et plusieurs ministres se sont rendus dans le "pré carré" de la France en Afrique afin de s’assurer du soutien de plusieurs pays pour la conférence climat », remarque Médiapart (23/09). Hollande, Royal, Fabius, Girardin, Hidalgo se sont ainsi rendus au Burkina, au Cameroun, en Côte d’Ivoire, au Congo, au #Gabon, et même en Angola, au Botswana, au Ghana, en Namibie ou en Zambie pour y parler COP 21. Objectif : assurer le succès et le financement de (...)
/ Gabon, #Congo_Brazzaville, Dictateurs (Amis de la France), #Environnement,_écologie, #Brèves_d'Afrique_et_d'ailleurs, #Ségolène_Royal, François (...)
Bienfaiteur désintéressé
▻http://survie.org/billets-d-afrique/2015/249-septembre-2015/article/bienfaiteur-desinteresse-4994
L’ancien intermédiaire d’Areva en RDC et dans la sulfureuse affaire Uramin en Centrafrique, le Belge (mais consul honoraire de France – ou de la Françafrique ? ) à Lubumbashi, #Georges_Forrest, a reconnu devant la justice avoir versé une commission de 5 millions de dollars à Balkany, officiellement pour une affaire en Namibie. Placé sous le statut de témoin assisté, c’est peu dire qu’il suscite la curiosité des enquêteurs. Coïncidence, la fondation de Georges Forrest vient d’acheter pour 60 000 euros de (...)
/ #Édito, Georges Forrest
10 choses à savoir (absolument) sur la #Namibie, le pays africain qui n’appartient pas aux africains ! | Afrikalife.com
▻http://www.afrikalife.com/lifestyle/voyages/2015/04/21/10-choses-a-savoir-absolument-sur-la-namibie-le-pays-africain-qui-nappar
2. La Namibie est un des pays les plus riches d’Afrique. Le #PNB par habitant du pays a été calculé à US$2334 (en décembre 2005) pour une moyenne africaine de US$856 à la même période. Mais ces chiffres cachent quelque chose : la #richesse est concentrée entre les mains d’une très petite minorité, principalement d’origine européenne. Les plus riches comptent pour 5% de la population et contrôlent 71 % du PIB avec un revenu moyen de US$17.000 par an. Les plus pauvres comptent pour 55% et seulement 3% du PIB avec un revenu de moins de US$100 par habitant et par an. Le taux de chômage est de 54% (dans un pays de 2 millions d’habitants) et environ le même pourcentage vit en dessous du seuil international de #pauvreté.
Le premier génocide XXe siècle
par Paul Delmotte
Professeur de Politique internationale et d’Histoire contemporaine retraité de l’IHECS
via Jean-Marie Chauvier
Politiques, médias et stars du JT l’ont répété : le génocide des Arméniens, dont nous venons de commémorer le centenaire, fut le premier du siècle dernier. Pourtant, au tout début de ce XXe siècle, « âge des extrêmes » comme l’a dit Eric Hobsbawm, un autre génocide fut perpétré. Par les troupes de l’armée impériale allemande : celui des Hereros et des Namas, dans l’actuelle Namibie. Curieusement, ni les travaux des Nations-unies au début des années 1980, ni les excuses, en 2004, des autorités allemandes ne semblent avoir suffi à ancrer la mémoire de cette tragédie. Faut-il forcément avoir « mauvais esprit » pour attribuer cette ignorance tenace et cet oubli généralisé à la couleur de peau des victimes ?
Le génocide, selon la définition de Rafael Lemkin (1944), se caractérise, non pas tant par le nombre de ses victimes, mais par « l’intention d’extermination, totale ou partielle, d’une population ». Lemkin avait entamé dans l’entre-deux-guerres, des travaux eux-mêmes inspirés par le génocide arménien et les massacres des Assyriens d’Irak - déjà ! - en 1933. Travaux qui furent alors ignorés ou écartés. Quoique né en 1900, le juriste polonais n’avait-il pas eu vent de la tragédie sud-ouest-africaine ? Il est vrai que c’était avant la décolonisation... Et que « seuls » quelque 85.000 Hereros et 20.000 Namas périrent entre 1885 - début de la conquête allemande du Sud-ouest africain (aujourd’hui Namibie) - et 1911.
Résistances africaines
Le public européen n’est guère familiarisé avec les faits de résistance dont les Africains firent preuve face à la colonisation européenne et à sa « mission civilisatrice ». En dehors de grandes figures maghrébines, comme Abdelkader ou Abdelkrim, qui chez nous a entendu parler d’Omar Tall ou de Samory pour l’Afrique occidentale « française » ? Ou de M’Siri, « roi du Katanga » abattu par le capitaine belge Bodson ? Ces derniers ne furent - ne sont - le plus souvent dépeints que sous les traits de satrapes fanatiques, cruels, polygames et esclavagistes. Les Mau-mau kenyans n’ont laissé que le souvenir de leurs atrocités, l’Europe « zappant » celles de leur répression. Seul le Negus d’Éthiopie a échappé à cette diabolisation : il est vrai qu’il s’était rangé du côté des Alliés. Et était chrétien.
Un bref regard sur l’histoire de la Namibie montre l’ âpreté de la résistance à la colonisation allemande. C’est en 1885, , dans le sillage du fameux Congrès de Berlin, que le 2e Reich entama la colonisation de ce territoire du « Sud-ouest africain » décrété « protectorat » allemand et situé entre l’Angola portugais et l’Afrique du Sud britannique. Le second Reichskomissar y fut Heinrich GÖRING, père d’Hermann. Son « règne » (1884-1890) se traduisit par une politique de confiscations des terres et de « transferts » de populations.
De « concessions » arrachées en opérations militaires, d’expéditions « punitives » en manipulation des rivalités ethniques, le protectorat s’agrandit, e. a. dans l’objectif d’accéder au Zambèze et, de là, aux possessions allemandes d’Afrique de l’Est, le Tanganyika, l’actuelle Tanzanie. D’où le curieux appendice territorial - le « tuyau de poêle » de la Bande de Caprivi, au Nord-est - octroyé aux Allemands en 1890 par les autres Puissances. Il s’agissait aussi de contrôler le commerce avec le Bechuanaland, autre protectorat instauré par les Britanniques dans leur conflit avec les Boers.
Vernichtungsbefehl
Dès 1889, le chef herero Kamaharero dénonça le traité de « protection » imposé par Berlin. Quatre ans plus tard, les Namas, qui refusaient la « protection » allemande, virent des dizaines de leurs femmes et enfants massacrés par les troupes coloniales. Leur chef fut exécuté. Son fils acceptera la « protection » du Reich l’année suivante. Ce qui n’empêchera, en août 1894, les Allemands de perdre 27% de leurs effectifs lors d’une offensive contre ces mêmes Nama dans les monts Naukluft.
Dès 1896, des condamnations aux travaux forcés furent prononcées, des chefs exécutés, des camps de concentration établis sur le modèle de ceux « inventés » l’année précédente par le général espagnol Valeriano WEYLER dans sa répression des insurgés indépendantistes cubains. En 1897, des « réserves » furent créées pour les Namas. Elles s’ouvriront aux Hereros en 1904.
C’est en janvier 1904 qu’éclata le grand soulèvement : le dirigeant herero, Samuel Maharero, fit détruire les lignes télégraphiques et de chemin de fer allemandes. Des centaines de colons furent tués. Les femmes et les enfants, dit-on, furent épargnés. Une humanité que l’on ne retrouvera pas chez les troupes impériales. Berlin envoya alors quelque 15.000 hommes en renfort. Ce qui n’empêcha pas une défaite allemande à Oviumbo, en avril. L’état-major chargea alors le général Lothar Von Trotha de mener « une extermination totale » des insurgés. Von Trotha signa un Vernichtungsbefehl, un « ordre de destruction », stipulant que « chaque Herero, armé ou non armé, sera abattu ». En août suivant, à la bataille du Waterberg, les troupes impériales encerclèrent les combattants de Maharero, qui furent contraints de fuir dans le Kalahari, où les Allemands empoisonnèrent les puits et avaient ordre de tirer à vue... Comme les Arméniens à Deïr-es-Zor douze ans plus tard, des milliers d’entre eux périrent dans le désert. Quelque 65.000 Hereros et 20.000 Namas moururent aussi dans les camps de concentration comme ceux de Shark Island, inspirés de ceux ouverts par les Britanniques dans leur guerre contre les Boers et expressément localisés dans un région froide qu’évitaient les Hereros.
En 1902, le Sud-ouest africain comptait 200.000 hab. dont 1500 Allemands. En 1904, les Herero étaient au nombre de 80.000. En 1911, ils n’étaient plus que 15.000. La population indigène avait chuté de 80%.
Le véritable crime...
Dans L’Occident et les autres. Histoire d’une prédominance (La Découverte, 2001), Sophie Bessis distingue les trois traits essentiels qui fondent l’unicité du génocide commis par les nazis : ses modalités pratiques - la mort industrielle ; son caractère « inutile » par rapport à d’autres génocides présentés comme « utilitaires », et le fait que le « passage à l’acte » ait eu lieu en Europe même. « Ni l’obsession de la pureté, ni la conviction de faire partie d’une humanité supérieure, ni la volonté de se tailler un espace vital, poursuit-elle, ne sont le propre des génocidaires hitlériens [...] Le mal était depuis longtemps banalisé ». Bessis prend certes quelque distance avec les propos d’Aimé Césaire, député de La Martinique, poète et chantre de l’anticolonialisme (1913-2008) : ce que « le très chrétien bourgeois du XXe siècle [...] ne pardonne pas à Hitler, ce n’est pas le crime en soi, le crime contre l’Homme... C’est le crime contre l’homme blanc » . Césaire cependant, juge Bessis, mène à s’interroger sur les héritages que la civilisation occidentale a légués au nazisme, thème que, pendant les décennies qui ont suivi 1940-1945, seule l’École de Francfort a osé aborder. L’historien Arno Mayer a montré comment les dispositions du Vernichtungsbefehl de Von Trotha ont continué à circuler dans les états-majors. Et Le médecin hygiéniste allemand Eugen FISCHER, fondateur (1927) de l’Institut d’hygiène raciale de Berlin (1927), qui fut l’une des sources de Mein Kampf et le « mentor » du Dr. Mengele, son assistant à l’université, avait « étudié » les Herero et les Namas...