Trump le malvenu
▻https://www.mediapart.fr/journal/international/060619/trump-le-malvenu
Après trois jours au Royaume-Uni, catastrophiques pour la démocratie britannique et européenne, #Donald_Trump débarque en France. Celle-ci serait bien inspirée de lui souhaiter la malvenue. En se fondant sur Shakespeare…
#Métaliste sur les articles publiés sur seenthis et qui traitent des #coûts des #expulsions...
2019, #France :
▻https://seenthis.net/messages/785519
2019, #Suisse :
▻https://seenthis.net/messages/752500
#renvois_Dublin
#renvois #asile #migrations #réfugiés
2018, France :
▻https://seenthis.net/messages/685243
2017, #Europe (#EU #UE) :
▻https://seenthis.net/messages/627980
▻https://seenthis.net/messages/601023
2017, #Italie :
▻https://seenthis.net/messages/627099
2016, #UK #Angleterre :
▻https://seenthis.net/messages/525051
2015, Suisse :
▻https://seenthis.net/messages/387607
2015, #Espagne :
►https://seenthis.net/messages/353583
2015, France :
▻https://seenthis.net/messages/382279
2014, #Australie :
▻https://seenthis.net/messages/282782
2014, #Belgique :
▻https://seenthis.net/messages/234972
2013, France :
▻https://seenthis.net/messages/156778
#déboutés #expulsions #renvois #asile #migrations #réfugiés #business
Et il y en a peut-être que j’oublie...
Reconnaissance faciale et pornographie : la dystopie en embuscade
▻https://www.konbini.com/fr/techetinnovation/reconnaissance-faciale-et-pornographie-la-dystopie-en-embuscade
Demain, le « World Wide Face »
Ce qui importe, dans cette histoire, n’est pas tant que ce programmeur anonyme et son algorithme soient réels ou non. Ce qui importe, c’est qu’aujourd’hui, la démocratisation des algorithmes de machine learning (particulièrement dans le domaine de la reconnaissance faciale), l’augmentation de la puissance des processeurs, la chute du coût de la mémoire et les incommensurables volumes de données personnelles que nous dispersons à chaque minute passée en ligne permettent théoriquement à une petite équipe, dotée de quelques connaissances en programmation, de développer un tel système en quelques mois, depuis une chambre. L’idée qu’un type développe dans son coin un système aussi nuisible est plausible (un service similaire existe déjà d’ailleurs, au moins).
En 2016, déjà, le Guardian s’inquiétait du succès d’une application mobile de reconnaissance faciale russe, FindFace, qui annonçait « la fin de l’anonymat public ». Depuis, d’autres algorithmes sont disponibles. Plus puissants, mieux entraînés. Face à ce constat, la seule chose raisonnable à faire serait de sortir la tête du guidon de l’innovation et de réfléchir. Réfléchir sur la montée en gamme de la biométrie et la reconnaissance faciale massive automatisée et ce qu’elle signifie pour la vie privée, l’anonymat et le consentement. Sur son invasion lente mais progressive de tous les secteurs de notre vie, du trottoir à l’aéroport en passant par la salle de classe. Sur la création, ici et là, de réservoirs à données biométriques géants, malgré les risques de sécurité que la centralisation de données sensibles implique.
Il faut tenter d’anticiper, comme l’a magistralement fait Olivier Ertzscheid (auteur du blog affordance.info) le 3 juin, les scénarios catastrophe d’une société où le visage s’installe au centre des processus régaliens (police et justice, notamment) en même temps qu’il devient monnaie d’échange et de spéculation au sein du capitalisme de surveillance. « Bienvenue dans le World Wide Face », écrit Ertzscheid, ce nouveau paradigme biométrique qui nous ferait regretter le bon vieux temps des données impersonnelles.
Rappelons quelques évidences. La reconnaissance faciale, outil statistique, génère des faux positifs à la chaîne (au Royaume-Uni, on frôle les 100 % d’erreur pendant les tests). La reconnaissance faciale, parfois entraînée sur des données biaisées, discrimine des populations déjà marginalisées (on se souviendra que les systèmes de Google avaient pour péché mignon, courant 2015, de confondre les Noirs avec des gorilles). Parfaite, elle serait implacable ; imparfaite, heureusement, elle n’est que terrifiante.
Imaginez les conséquences d’un faux positif de l’algorithme d’identification d’actrices porno pour une femme lambda, qui ressemblerait un peu trop à l’une d’elles aux yeux des machines. Imaginez son compte Facebook ou Instagram lié par la myopie algorithmique à un profil Pornhub. Rappelez-vous qu’on ne négocie pas avec une fonction mathématique, même si celle-ci vous pourrit la vie par erreur. « Toute identification, martèle Ertzscheid, est d’abord une désignation. » Et toute désignation porte en soi la promesse de la stigmatisation. Que vous soyez identifié correctement ou pas importe peu, une fois que le sceau est apposé.
Vendue comme utopie d’une police incontestable (car forcément neutre, transparente et dépassionnée), la reconnaissance faciale automatisée n’est rien de tout cela. Elle est un outil au service d’un projet politique obsédé par la surveillance, le suivi, le triage. Elle n’a rien d’inévitable, encore moins d’urgent (la mairie de San Francisco vient tout simplement de l’interdire) dès lors que l’on s’intéresse davantage à ses dérives qu’à ses bénéfices. La tête dans le guidon du progrès technique, nous risquerions de ne pas voir venir le précipice.
#Reconnaissance_faciale #Porno #Culture_du_viol #Revenge_porn #Programmeurs_tarés
Christine Angot, l’esclavage et la justification de l’ordre du monde
▻https://joaogabriell.com/2019/06/03/christine-angot-et-la-justification-de-lordre-du-monde
Outre leur dimension spécifiquement négrophobe, les propos de Christine Angot lors de l’émission On n’est pas couché ce samedi 1er juin sur la « différence fondamentale » entre shoah et esclavage industriel pratiqué par les européens contre les populations africaines, sont pour moi une des facettes de la conception eurocentrée du racisme[1]. A savoir une approche du racisme dont la compréhension n’a évidemment pas pour but d’y mettre fin, mais plutôt d’en avoir une lecture opportuniste et superficielle, et dont la finalité est la justification de l’ordre du monde. Ici je vise la façon dont les mots comme « racisme », « génocide » sont définis par les Etats ou les instances internationales sous pilotage occidental et repris ensuite par des personnages publiques. Source : Le blog de (...)
en réaction à cette hiérarchisation entre « génocide » et « esclavage », beaucoup pour insister sur l’importance de tel ou tel crime, utilisent dès lors du coup le mot de génocide pour désigner toutes les situations coloniales afin de « prouver » que c’était vraiment grave. Malheureusement cela revient au final à entériner la hiérarchisation qu’il revient au contraire de critiquer. Toutes les situations coloniales ne relèvent pas de génocide au sens d’un programme intentionnel d’extermination, ms toutes les situations coloniales produisent de l’extermination comme résultat. Et surtout c’est le fait colonial en tant que tel qu’il faut disqualifier, pas juste certains épisodes précis, car c’est le fait colonial qui crée les conditions pour que certaines de ses expressions les plus spectaculaires – génocide, esclavage – soit possible.
#esclave #génocide #shoah #hiérarchisation #Histoire #racisme #Christine_Angot #colonisation
Il était si courant que les esclaves soient tués durant leur déportation, que les assureurs refusèrent de les rembourser
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_du_Zong
Le massacre du Zong (anglais : Zong Massacre) est le meurtre estimé à 142 esclaves à partir du 29 novembre 1781, sur le Zong, navire négrier britannique de Liverpool qui se livrait au commerce triangulaire pour le compte du Gregson slave-trading syndicate (« syndicat du commerce d’esclaves Gregson »).
Comme pratique courante, le syndicat avait pris une assurance sur les vies des esclaves du navire. Quand suite à des erreurs de navigation, le Zong allait se retrouver à court d’eau potable selon les estimations erronées, l’équipage jette des esclaves par-dessus bord pour les noyer, en partie pour assurer la survie du reste de l’équipage et de sa cargaison d’esclaves, mais aussi pour empocher l’assurance sur les esclaves, en ne perdant pas d’argent sur les esclaves qui seraient mort de soif.
Quand le Zong arrive au port de Black River en Jamaïque, il fait une demande aux assureurs afin d’obtenir la compensation pour la perte des esclaves. Lorsque les assureurs refusent de payer, l’affaire est résolue en justice (Gregson v Gilbert (1783) 3 Doug. KB 232). Le jugement déclare que dans certaines circonstances, tuer des esclaves de manière délibérée était légal et que les assureurs pourraient devoir rembourser la mort des esclaves. Mais le Lord juge en chef d’Angleterre et du pays de Galles, William Murray, rend un jugement contre le syndicat propriétaire des esclaves à cause de nouvelles preuves suggérant que le capitaine et son équipage étaient en faute.
▻https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=1lXowB_FJu4
La réponse affligeante, méprisante, insultante, minable, dégueulasse, de la médiatrice de France Télévisions :
Écouter n’est pas toujours bien entendre
▻http://m.mediateur.francetv.fr/emissions/le-mediateur-des-programmes/vos-messages/ecouter-n-est-pas-toujours-bien-entendre_573858
Mais quelle période de merde absolue permanente.
Le “D-Day” de Donald Trump
▻https://www.dedefensa.org/article/le-d-day-de-donald-trump
Le “D-Day” de Donald Trump
Trump a débarqué en Angleterre un peu comme les alliés, dont les Anglo-américanistes, débarquèrent en Normandie il y a 75 ans, sous un feu de mitrailles, de fureurs et de cris... La différence se trouve, ce qui n’étonnera personne, dans la matière de ces différents projectiles : acier, métaux et chimies divers et mortels ici, paroles furieuses, invectives et tweets moqueurs là. Il s’agit et cela reste, quoi qu’il en soit, du domaine du “déchaînement de la Matière”.
Car enfin, il s’agit de s’expliquer du titre. Tout se passe comme si le fameux “D-Day” du 6 juin 1944 – dont on va fêter en très grandes pompes (mais sans les Russes) le 75èmeanniversaire, – jusqu’alors pris comme symbole répétitif et à la sonorité habile (D signifiant “Day”, ce qui équivaut à “Day-Day”, d’ailleurs assez (...)
Trump pousse Londres à opter pour un Brexit sans accord et sans payer
▻https://www.crashdebug.fr/international/16089-trump-pousse-londres-a-opter-pour-un-brexit-sans-accord-et-sans-pay
À la veille d’une visite d’État à Londres, le président américain qui a l’habitude de pourfendre l’Europe, a recommandé au Royaume-Uni de quitter l’UE sans accord et sans payer quoi que ce soit.
Le président américain Donald Trump a une nouvelle fois sauté à pieds joints dans le débat du Brexit en recommandant au Royaume-Uni de quitter l’Union européenne sans accord, dimanche à la veille d’une visite d’Etat de trois jours dans le pays.
Pour le dirigeant américain, pourfendeur de l’UE, le futur successeur de Theresa May à la tête du gouvernement britannique devrait tout simplement arrêter de discuter et claquer la porte du club européen sans payer la facture du divorce convenue dans l’accord conclu avec Bruxelles en novembre.
"J’aime beaucoup Nigel. Il a beaucoup à offrir" (...)
#En_vedette #Actualités_internationales #Actualités_Internationales
Alors là, découverte complète de cet artiste britannique exposé en ce moment au musée d’art moderne de la ville de Paris. Thomas Houseago, dont je n’avais jamais entendu parler alors qu’il semble avoir connu une certaine notoriété en Angleterre dans les années 90 quand justement j’y vivais, mais il faut croire que je suis entièrement passé à côté de cet artiste.
Opérationnalité de la Nostalgie
▻https://www.dedefensa.org/article/operationnalite-de-la-nostalgie
Opérationnalité de la Nostalgie
1er juin 2019 – Comme promis par d’autres que moi semble-t-il, je reviens sur le texte en Ouverture Libre consacré à la définition du populisme que donne le commentateur radical, excellent saxophoniste de jazz, né Israélien mais ayant abandonné cette nationalité, et résidant au Royaume-Uni, Gilad Atzmon. Je cite deux paragraphes de notre présentation du texte d’Atzmon pour bien remettre en place le contexte où j’aborde ici le problème, la question, le “concept” même de “la nostalgie”.
« [L’explication d’Atzmon] est totalement métaphysique, opposant la linéarité progressiste à la transcendance ‘utopique’ (ou plutôt, peut-être : ‘idéaliste’ ?) … “Dans le contexte de la pensée de gauche, le passé, le présent et l’avenir sont chronologiques et se succèdent dans un ordre consécutif. (...)
Je viens seulement de réaliser la présence d’un bandeau sur toutes les vidéos provenant de RT :
RT est financée entièrement ou partiellement par le gouvernement russe.
avec lien vers la page Wikipédia.
À l’initiative de qui ?
Va-t-on bientôt voir les vidéos de Guillaume Meurice, ornées d’un bandeau ?
France Inter est financée entièrement ou partiellement par le gouvernement français.
Ah ben, c’est déjà le cas,… Arte !
Oui c’est le même genre que quand tu postes un lien sur Facebook,ya un petit picto « i » aussi pour essayer de te dire un truc sur la source quand il connait.
C’est juste la mise en place du « code de bonne conduite » annoncé par Zuzu contre les #fakenews. Je m’en suis rendue compte y’a quelques jour avec un bandeau sous un des flux d’infos locales qui alimentent ma page « karacole » : @indymedianantes : ça montrait la traduction automatique du résumé Wikipedia anglais... qui met l’accent sur les raids judiciaires qui ont attaqué plusieurs collectifs...
L’outil de lutte contre les fakes news de Youtube fait un lien entre Notre-Dame et le 11 Septembre — RT en français
▻https://francais.rt.com/france/61089-outil-lutte-contre-fakes-news-youtube-lien-notre-dame-11-septembr
YouTube, qui appartient à Google, a introduit cette fonction l’année dernière dans l’optique de lutter contre la propagation des théories dites complotistes, notamment celles qui remettent en cause la version officielle des attentats du 11 septembre. « Ces bandeaux sont générés de manière algorithmique et nos systèmes peuvent parfois se tromper », s’est justifié un porte-parole de la plateforme de partage, cité par l’AFP. Cette nouvelle fonctionnalité est pour l’instant « uniquement disponible aux Etats-Unis et en Corée du Sud », a-t-il ajouté, précisant que le bandeau en question avait été enlevé.
Présent donc depuis l’année dernière aux États-Unis et en Corée du Sud et maintenant « ouvert » en France depuis peu (article du 16 avril où ce n’était visiblement pas le cas).
le tweet cité :
@BenjaminNorton, 15 avril 2019
▻https://twitter.com/BenjaminNorton/status/1117875121656619013
L’audiovisuel public français irrité par une nouvelle fonctionnalité de YouTube (02/05/2019)
▻https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2019/05/02/l-audiovisuel-public-francais-irrite-par-une-nouvelle-fonctionnalite-de-yout
Pour prévenir tout risque de propagande, la plate-forme américaine avertira l’utilisateur quand un média est doté d’un financement public. Le service public craint d’être assimilé à des chaînes proches du pouvoir.
A moins d’un mois des élections européennes, les grandes plates-formes en ligne multiplient les garde-fous pour empêcher que des campagnes de manipulation de l’opinion puissent altérer le résultat du scrutin. Facebook, Google et Twitter sont attendus au tournant, après les interférences russes dans l’élection présidentielle américaine de 2016 sur les réseaux sociaux, ou la diffusion massive de fausses informations sur la messagerie WhatsApp, propriété de Facebook, par des partisans du candidat élu Jair Bolsonaro pendant la dernière campagne présidentielle au Brésil.
Après Facebook et Twitter, Google vient, lui aussi, de dévoiler son arsenal pour déjouer les opérations de désinformation et les tentatives d’ingérence étrangères. En France et dans plusieurs pays d’Europe, les utilisateurs de son service vidéo YouTube verront bientôt s’afficher un bandeau sous les vidéos des médias publics ou gouvernementaux. Ce « label de transparence », qui précise le financement de l’éditeur et renvoie vers sa page Wikipédia, doit permettre aux internautes de « mieux comprendre les sources des actualités qu’ils regardent », a expliqué Google sur son blog, le 24 avril. En clair, de les aider à repérer les campagnes de propagande, même si le géant américain tient à préciser qu’il « ne s’agit pas d’un commentaire de YouTube sur la ligne éditoriale de l’éditeur ou de la vidéo, ni sur l’influence du gouvernement sur le contenu éditorial ».
Si cette mesure existe déjà depuis un an aux Etats-Unis, en Irlande, au Royaume-Uni et en Inde – où elle s’applique aux chaînes YouTube de Franceinfo, d’Arte ou de Radio France –, son arrivée en France suscite l’embarras de l’audiovisuel public. « On assimile des médias du service public dans des démocraties à des médias d’Etat dans des régimes autoritaires », se désole un cadre de France Télévisions, sous couvert d’anonymat, en citant sans détour les déclinaisons françaises de Russia Today (RT) et Sputnik, deux médias financés par le gouvernement russe et régulièrement soupçonnés d’être sous son influence.
Dans les pays où cette fonctionnalité est déjà active, YouTube distingue bien les « services audiovisuels publics » des « médias financés entièrement ou en partie par un gouvernement ». Mais, pour un autre dirigeant de France Télévisions, « ce n’est pas suffisant ». Selon lui, le simple fait que cette démarche « englobe » ces deux types d’acteurs risque « d’induire en erreur » le public, pour qui « la subtilité institutionnelle du service public à la française n’est pas forcément très claire ».
De son côté, la présidente de RT France, Xenia Fedorova, dénonce, au contraire, cette « hiérarchie ». « Nous avons toujours été transparents sur le fait que RT France est financé par la Russie, tout comme France 24 est financé par l’Etat français ou la BBC par l’Etat britannique. »
France Médias Monde (France 24, RFI, Monte Carlo Doualiya), juge « essentiel » que son « indépendance par rapport au pouvoir politique soit prise en compte dans les dénominations utilisées dans toutes les langues ». Le groupe, dont une large partie de l’audience est réalisée sur YouTube à l’étranger, n’était pas concerné par le dispositif dans les premiers pays où il a été lancé, de même que TV5 Monde. Contacté par Le Monde, Google explique que cela devrait désormais être le cas pour ces deux chaînes, sans détailler la liste définitive des médias ciblés.
Plusieurs acteurs concernés déplorent, par ailleurs, le manque de concertation avec l’entreprise californienne. « C’est nous qui nous sommes rapprochés de Google après avoir découvert cette annonce dans une dépêche, fustige-t-on au sein de France Télévisions. Tout ce qui permet davantage de transparence va dans le bon sens, mais cela ne peut pas se faire dans le dos des éditeurs. »
Les critères retenus suscitent aussi l’incompréhension. « Pourquoi ne pas afficher le même message quand un média est détenu par un actionnaire privé ? », interroge un cadre du groupe public, qui regrette une « transparence à géométrie variable ».
Parmi les mesures prévues par Google à l’approche des élections européennes, YouTube va également « renforcer la visibilité » des éditeurs « faisant autorité », lorsqu’un événement important se produit. Reste à savoir si cette mesure, en bénéficiant aux grands médias publics, suffira à apaiser leur mécontentement.
Deux poids, deux mesures : YouTube instaure une nouvelle fonctionnalité discriminant RT — RT en français (article du 17/05/2019, jour de l’entrée en fonction du dispositif)
▻https://francais.rt.com/france/62164-deux-poids-deux-mesures-youtube-instaure-nouvelles-fonctionnalite
YouTube labellise désormais les médias d’Etat sous leurs vidéos, mais avec une différence sémantique notable : RT France est ainsi « financée par le gouvernement russe », quand France 24 ou la BBC sont des « chaînes de service public ».
Le 17 mai, YouTube a introduit une nouvelle fonctionnalité, en ajoutant un bandeau sous les vidéos des médias publics ou gouvernementaux. Ce « label de transparence », selon les termes de Google (à qui YouTube appartient), indique le financement de l’éditeur de la vidéo, et renvoie à la page Wikipédia qui lui est consacrée. Selon Google, le but est de permettre aux internautes de « mieux comprendre les sources des actualités qu’ils regardent ».
Et Google de préciser qu’il ne s’agit en rien d’un commentaire de la part de YouTube sur la ligne éditoriale de l’éditeur ou de la vidéo, ni sur l’influence du gouvernement en question sur le contenu éditorial. En d’autres termes, il ne s’agirait que d’une information à caractère purement objectif.
Pourtant à y regarder de plus près, tout le monde n’est pas logé à la même enseigne, suivant le pays d’origine de son financement. Ainsi, RT, qui n’a jamais caché être financé par la Russie, dispose désormais d’un bandeau indiquant qu’elle est « entièrement ou partiellement financée par le gouvernement russe ».
Or la différence sémantique est notable concernant France 24 ou encore la BBC, dont le financement dépend respectivement de la France et du Royaume-Uni, qui sont elles qualifiées de « chaînes de service public » française et britannique.
La présidente de RT France, Xenia Federova s’inquiète : « Nous sommes plus préoccupés par le deux poids, deux mesures qu’induit cette procédure. Nous avons constaté une inéquité dans l’application de ces bandeaux. Certains médias étant ainsi labellisés, tandis que d’autres, avec le même mode de financement, ne le sont pas. De plus, même parmi ceux qui sont labellisés, une hiérarchie persiste. Par exemple, le fait que BBC News soit qualifié de "service public", et non pas "financé par le gouvermenent", même s’il reçoit un financement substantiel directement du Royaume-Uni. »
Elle rappelle également que « RT France n’a jamais caché la source de son financement ». Avant d’ajouter : « Nous étions, dès le début, très clairs et transparents sur le fait que RT France est financée par la Russie. Tout comme France 24 est financée par l’Etat français ou la BBC l’Etat britannique. Dans le même temps, le lancement de cette initiative en France juste avant les élections européennes pourrait semer la confusion pour le public en créant une opinion erronée selon laquelle les sources de financement provenant du secteur privé ou de grands groupes sont meilleures – plus légitimes, crédibles ou objectives – que d’autres, publiques. Le critère pour juger un média étant alors uniquement la source de financement et non la réalité de son travail ou la qualité des contenus. »
Une inquiétude d’autant plus légitime que les bandeaux en question renvoient vers la fiche Wikipédia des médias concernés. Or, le moins que l’on puisse dire, c’est que l’objectivité de l’encyclopédie en ligne sur le sujet prête à débat. Concernant RT, Wikipédia donne en effet une définition générale qui fait froid dans le dos : « RT est généralement considéré par les médias et experts occidentaux comme un instrument de propagande au service du gouvernement russe et de sa politique étrangère, se livrant à la désinformation, proche de l’extrême droite sur internet, complotiste et antisémite. »
On notera que l’avis repose donc sur les médias, qui par définition sont les concurrents de RT, et celui d’obscurs « experts occidentaux ». Le son de cloche est tout autre quand on s’intéresse à la fiche Wikipédia de la BBC qui dispose selon l’encyclopédie, « d’une réputation d’excellence culturelle ».
Si l’intention de YouTube est louable – comprendre qui tient les cordons de la bourse dans le paysage médiatique permet effectivement d’en avoir une lecture plus avisée –, les mesures prises à l’heure actuelle par la plateforme risquent d’avoir l’effet opposé de celui recherché.
Gilets jaunes : « L’Intérieur a été incapable d’un maintien de l’ordre raisonné » - Le Parisien
▻http://www.leparisien.fr/faits-divers/gilets-jaunes-l-interieur-a-ete-incapable-d-un-maintien-de-l-ordre-raison
Que pensez-vous des critiques sur le manque d’indépendance des parquets et de la police des polices, l’Inspection générale de la police nationale (IGPN) ?
Toutes les faiblesses structurelles de notre système juridico-policier vont apparaître : faible indépendance de l’IGPN, statut ambigu du procureur… La question, aujourd’hui, est de savoir si la manière dont la justice se saisit des violences policières est satisfaisante. En France, le procureur est nommé et promu par l’exécutif, alors que c’est lui qui décide - ou non - d’ouvrir une enquête. Pour ce qui concerne le contrôle de la police, chez nos voisins il existe des structures de contrôle extérieures, en Belgique, en Angleterre ou au Danemark. Ce n’est pas la compétence des enquêteurs de l’IGPN qui est en cause, mais le fait qu’ils investiguent sur leurs collègues. Nos deux organes de contrôle, l’IGPN et l’Inspection générale de la gendarmerie nationale (IGGN), dépendent respectivement du directeur général de la police nationale (DGPN) et du directeur général de la gendarmerie nationale (DGGN), qui eux-mêmes sont sous l’autorité du ministre de l’Intérieur.
#Italie, #Espagne, #Royaume-Uni : les #européennes bousculent les échiquiers nationaux
▻https://lemediapresse.fr/international/italie-espagne-royaume-uni-les-europeennes-bousculent-les-echiquiers-n
Victoire de la #Lega, de l’abstention et recomposition #Politique en Italie, chute de la #Gauche radicale en Espagne et triomphe de l’indépendantisme en #Catalogne, polarisation pro ou anti-Brexit au Royaume-Uni... Dans cette article collectif, la rédaction du Média Presse analyse les enjeux nationaux des résultats des élections européennes.
#International #Angleterre #Brexit #Di_Maio #Elections #Europe #Farage #Iglesias #indépendantisme #Junqueras #M5E #M5S #May #nationalisme #Podemos #Puigdemont #Renzi #Salvini #Sanchez #UE #UKIP
Nouvelle-France (1/2) : La fondation de la Nouvelle-France
1534 : #Jacques_Cartier découvre le . 1608 : #Samuel_de_Champlain s’établit à Québec, qui devient la capitale de la #Nouvelle-France. Entre guerres iroquoises et britanniques, l’historien #Jean-François_Mouhot nous raconte la construction difficile de cette colonie française...
▻https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13847-13.08.2016-ITEMA_21050241-0.mp3
Nouvelle-France (2/2) : Le Grand Dérangement des Acadiens
En 1713, lorsque l’#Acadie est cédée à l’Angleterre par le , les Acadiens refusent de prêter allégeance à la couronne britannique. Ils seront alors expulsés puis déportés de force. L’historien Jean-François Mouhot nous raconte le #Grand_Dérangement des Acadiens.
▻https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13847-14.08.2016-ITEMA_21050638-0.mp3
▻https://www.franceculture.fr/emissions/les-hommes-aux-semelles-de-vent/nouvelle-france
▻https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/2016/08/a61c46b7-1895-407b-83ee-93e08194aa6d/838_samuel_de_champlain_carte_geographique_de_la_nouvelle_france.web
L’OMS se prononce pour la transparence sur les prix des médicaments
▻https://www.lemonde.fr/sante/article/2019/05/28/l-oms-se-prononce-pour-la-transparence-sur-les-prix-des-medicaments_5468786_
« Négocier équitablement pour la santé de la population »
Pour James Love, de l’ONG Knowledge Ecology International, l’un des meilleurs experts sur la propriété intellectuelle, le « texte retenu ne comporte plus comme la version initiale une référence explicite à la transparence sur les coûts de recherche et développement et sur les dépenses de marketing. C’est une autre victoire qu’il nous faudra remporter. »
Néanmoins, il souligne le pas en avant accompli : « En établissant une norme sur la transparence des prix émanant d’une agence des Nations unies, cette résolution va changer beaucoup de choses. » Pauline Londeix abonde dans le même sens en remarquant que « l’OMS a maintenant un mandat pour aider les Etats membres qui le souhaitent à mettre en place des mesures permettant davantage de transparence ».
Article réservé à nos abonnés Lire aussi Les médicaments coûtent trop cher car la recherche clinique est inefficiente
De son côté, la responsable de la politique de la campagne d’accès aux traitements de l’ONG Médecins sans frontières, Gaëlle Krikorian, insiste sur le fait que la résolution constitue un « premier pas bienvenu pour corriger le déséquilibre du pouvoir existant actuellement au cours des négociations entre acheteurs et vendeurs de médicaments, en donnant aux gouvernements l’information dont ils ont besoin pour négocier équitablement et de manière responsable pour la santé de leur population ». Elle estime toutefois que la transparence sur les prix ne suffit pas et qu’elle doit s’étendre aux coûts de production, aux marges et aux investissements.
Les Etats opposés à la résolution ont choisi de ne pas empêcher son adoption par consensus en votant contre, mais l’Allemagne, le Royaume-Uni et la Hongrie, notamment, ont annoncé qu’ils s’en dissociaient. Ces trois pays n’ont donc pas l’intention de la mettre en œuvre.
Statens vegvesen - Takk for oppmerksomheten (hovedfilm 45 sek.) - YouTube
« Merci de rester attentifs ! [quand vous êtes derrière le volant]
La campagne norvégienne 2018 pour la sécurité routière. Un film très subtil, le choix des autorités de ne montrer aucune images violentes, le pari de la responsabilité. Une pudeur très norvégienne en somme :)
Pour rappel, sur la route (chiffre OMS de 2016) :
nombre morts pour 100 000 habitants
Norvège 2,7
Suisse 2,7
Suède 2,8
Royaume-Uni 3,1
Espagne 4,1
France 5,5
Canada 5,9
Turquie 12,6
États-Unis 12,7
Russie 18
Afrique du Sud 26
Arabie Saoudite 29
Burkina Faso 31
Thaïlande 33
Zimbabwe 36
▻https://www.youtube.com/watch?v=pKBjGxxiEKI
Statens vegvesen
Ajoutée le 5 juin 2018
3 av 10 ulykker skjer på grunn av uoppmerksomhet. Hvor har du din oppmerksomhet når du kjører ?
Filmen er en del av Statens vegvesens oppmerksomhetskampanje, lansert juni 2018.
Regissør : Jakob Marky
–------------
Et le making off :
Statens vegvesen - Takk for oppmerksomheten bakomfilm - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=Le7wxiFKvRE
Chagos : l’ONU somme Londres de rendre l’archipel de l’océan Indien à l’île Maurice
▻https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/maurice/chagos-l-onu-somme-londres-de-rendre-l-archipel-de-l-ocean-indien-a-l-i
Les Chagos se trouvent au cœur d’un litige vieux de cinq décennies, depuis la décision britannique de séparer en 1965 cet archipel de l’île Maurice et d’y installer une base militaire commune avec les Etats-Unis sur l’île principale de Diego Garcia.
Cinglant revers pour le Royaume-Uni. Le 22 mai 2019, à l’Assemblée générale de l’ONU, une majorité de pays lui a demandé de rétrocéder l’archipel des Chagos à l’île Maurice, d’ici au mois de novembre. L’ensemble, constitué de 55 îles, abrite une base conjointe britannique et américaine, stratégique.
Initiée par les autorités mauriciennes de Port-Louis, une résolution de rétrocession, non contraignante, mais à forte valeur politique, a été adoptée par 116 pays, six s’exprimant contre, dont le Royaume-Uni, les Etats-Unis, l’Australie et la Hongrie. Cinquante-six Etats ont choisi l’abstention. Les pays africains ont, en revanche, voté massivement en faveur de la résolution.
Les 6 votes contre : Australie, États-Unis, Hongrie, Israël, Maldives, Royaume-Uni.
L’Express de Maurice détaille les changements de camp depuis le vote précédent en 2017
Chagos : ces cinq pays qui ont changé de position en notre défaveur | lexpress.mu
▻https://www.lexpress.mu/article/353601/chagos-cinq-pays-qui-ont-change-position-en-notre-defaveur
Une victoire retentissante de plus. Mercredi 22 mai dernier, lors du vote pour que l’avis consultatif de la CIJ devienne une résolution, l’attention était braquée sur les 32 pays qui se sont ralliés à la cause des Chagossiens. Mais il y a aussi ceux qui ont changé de position en notre défaveur. Qui sont-ils ? Et pourquoi ce changement ? Linsdey Collen, porte-parole de Lalit, nous livre son analyse.
Le 22 mai, la motion pour que l’avis consultatif de la Cour internationale de justice (CIJ) devienne une résolution des Nations unies a été adoptée à une écrasante majorité. 116 pays ont voté pour Maurice, alors que six ont voté contre. 56 pays se sont abstenus et 15 étaient absents.
En 2017, lorsque Maurice avait présenté la résolution pour que l’affaire des Chagos soit portée devant la CIJ, les votes étaient très différents. 94 pays avaient voté pour, 15 contre, 65 s’étaient abstenus et 19 n’étaient pas présents.
Parmi les pays qui ont changé de position, cinq, qui avaient voté pour en 2017, se sont abstenus. Selon Lindsey Collen, qui a suivi ce combat pendant trois décennies, il est étonnant qu’il n’en ait pas eu plus. « Les États-Unis et le Royaume-Uni ont sorti l’artillerie lourde pour convaincre les pays sur ce vote. La campagne de pression a été virulente, comme on a pu le voir à travers la presse internationale », explique la porte-parole de Lalit. Selon elle, la plupart des pays qui ont changé de position sont des petits pays qui, souvent, comptent sur les aides des grandes puissances. Ou encore, il y a des cas où ces alliés mènent une politique de « carrot on a stick ». Quant aux Philippines, le changement de position est dû au changement de régime du pays.
suite logique de l’avis consultatif il y a 3 mois, ▻https://seenthis.net/messages/763238
À quand la même chose Pour les îles éparses que la France doit rendre à Madagascar ?
Et Mayotte que la France doit rendre aux Comores...
#France #Mayotte #Territoire_occupé #Comores #Néocolonialsme #Outre-Mer
À Mayotte, l’éternel débat sur le droit du sol
Pascal Charrier, La Croix, le 10 mars 2018
►https://seenthis.net/messages/676236
Royaume-Uni : victoire par K.-O. pour Farage et son « Brexit » (Le Point)
▻https://www.crashdebug.fr/international/16070-royaume-uni-victoire-par-k-o-pour-farage-et-son-brexit-le-point
Les travaillistes sont à la peine, les conservateurs écrasés... Seuls les pro-UE du Lib-Dem parviennent à résister à la vague « Brexit ».
Par Marc Roche à Londres
D’après les résultats quasi définitifs, le nouveau parti radicalement anti-européen Brexit, formé par Nigel Farage et qui milite pour une sortie brutale (no deal) de l’Union européenne, est arrivé en tête du scrutin en recueillant 31,6 % des suffrages. Les Libéraux-Démocrates, une formation pro-européenne, occupent la deuxième position avec 20,3 %, devançant le Labour de Jeremy Corbyn, relégué à la troisième place (14,1 %), et les Verts (12,1 %). En cinquième position, les conservateurs au pouvoir depuis 2010 sont humiliés, avec 9,1 % des suffrages. Le nouveau parti pro-européen Change UK, composé de dissidents travaillistes et (...)
[Flowmap] How Europe moves
Cartographie des flux européens de mobilités domicile-travail (2018)
Mise en ligne d’une jolie carte animée représentant la mobilité professionnelle des actifs résident en Europe. Les données sont issues du Rapport annuel (2018) sur la mobilité de la main-d’œuvre intracommunautaire évoquent plus d’un million de navetteurs.
La carte réalisée par Roxanna Torre (@RoxNL) Media Designer spécialisée dans la dataviz interactive souhaite montrer « Comment les citoyens européens utilisent aujourd’hui la possibilité de se déplacer et de travailler dans d’autres pays européens » qui leur est possible depuis la libre-circulation.
Si l’Allemagne et le Royaume-Uni apparaissent comme les plus attractifs, en nombre de travailleurs, c’est plutôt le Luxembourg (45%), la Suisse (19%), de l’Irlande (12%) et Chypre (11%) qui accueillent le plus. Ces actifs ne s’installent pas pour autant dans leur pays de travail, vu les taux de retour élevés de certains pays, 69% pour la Roumaine par exemple.
La représentation proposée est animée par un effet de clignotement porté sur la figuration du déplacement. Elle est également interactive concernant l’effet de ces flux sur les lieux, des informations complémentaires sur les flux entrants et sortants apparaissent au clic sur les pays
▻https://pic.infini.fr/VBSclDJX/dF1We7vr.PNG
Les données : 2018 Annual Report on Intra-EU Labour Mobility ▻https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=738&langId=en&pubId=8174&furtherPubs=yes
En savoir plus : ▻https://www.torre.nl/EUmoves
ht @lecartographe (Alexandre Nicolas)
#flowmap #cartedeflux #Europe #navettes #domicile-travail #workers #animation #gflowiz
#cartographie #visualisation #EU #UE #migrations_intra-européennes #statistiques #chiffres #travail
Le point jaune sur l’ Italie m’étonne beaucoup vu la quantité d’Italiens qui émigrent :
►https://seenthis.net/messages/762801
Et, évidemment car il s’agit d’Européens, on ne parle pas de #migrations, mais de #mobilité et plus précisément de #mobilité_professionnelle... Et on parle de #navetteurs, alors que, si j’ai bien compris, il s’agit pourtant bien de migrants et non pas de mouvements de frontaliers (personnes qui résident dans un pays et travaillent dans un autre en rentrant chez eux tous les jours ou toutes les semaines)...
#vocabulaire #terminologie #mots
ping @sinehebdo @reka
Je ne comprends pas d’où vient le terme de navetteur ?
La discussion sur le vocabulaire pour décrire #migrants et #réfugiés est là :
►http://seenthis.net/messages/414225
J’ai effectivement utilisé ce terme « navetteur » dans ma recension - car il s’agit de mon texte, @cdb_77 a raison -, car il correspond au type d’individu statistique dont il est question ici.
Le navetteur se définit (en deux lignes) comme l’actif de 15 ans et plus qui exerce un emploi dans une autre commune que celle de sa résidence.
Sur les pas de George Orwell, par Gwenaëlle Lenoir (Le Monde diplomatique, janvier 2019)
▻https://www.monde-diplomatique.fr/2019/01/LENOIR/59397
À Wigan, dans l’Angleterre de l’austérité
Sur les pas de George Orwell
Présenté comme une simplification par la fusion d’allocations diverses, le « crédit universel » britannique plonge de nombreux foyers vulnérables dans le désarroi. Sur les quais de Wigan, dans le Lancashire, ce fiasco s’ajoute à la décomposition sociale due à quatre décennies de libéralisme. Comme au temps où George Orwell arpentait ces lieux, nombreux sont aujourd’hui les Anglais emmurés dans la pauvreté.
En rapport avec ceci : ▻https://seenthis.net/messages/782082
Ken Loach : sur les pas de George Orwell ?
Les chiffres indiquent tout de même que le « brun foncé » dont vous parlez est moins prononcé qu’aux précédentes.
« Force jaune-devant-marron-derrière » : une nouvelle déclinaison brun-brun de l’électorat français pour rendre invisible les autres composantes de la vie politique.
▻https://www.europe1.fr/politique/carte-europeennes-les-resultats-departements-par-departements-3901139
Seul « avantage » de cet exercice de #propagande de pré-campagne électorale pour les présidentielles, la mise en évidence des #diagonales_du_vide : le monde « rural », et ses #bouseux « bas-du-front » ...
eins, zwei, drei !
l’extrême droite arrive en tête en France, en Italie et au Royaume-uni
▻https://seenthis.net/messages/783459
Revue de presse du jour comprenant l’actualité nationale et internationale de ce dimanche 26 mai 2019
▻https://www.crashdebug.fr/revue-de-presse/16063-revue-de-presse-du-jour-comprenant-l-actualite-nationale-et-interna
Bonjour à toutes et à tous, j’espère que vous allez bien. Veuillez trouver ci-dessous la Revue de presse de notre Contributeur anonyme, et bien sûr plus de titres dans la Defcon Room,
Amitiés,
L’Amourfou / Contributeur anonyme / Chalouette / Doudou
La Revue de presse du jour comprenant les informations de ce qui fait l’actualité française et internationale du 23 au 26 mai 2019 vues par notre contributeur anonyme.
DON : ►https://www.paypal.me/revuedepresse ou ►https://www.paypal.com/pools/c/7ZGVkA4zY3
ROYAUME-UNI :..l’aide sociale unique a ruiné les bénéficiaires
▻https://www.lemonde.fr/international/article/2019/05/22/au-royaume-uni-le-credit-universel-vous-rogne-jusqu-a-l-os_5465489_3210.html (...)
Lettre à Extinction Rebellion
►https://archive.org/details/LettreExtinctionRebellion
(Lecture de la traduction de la) Lettre ouverte à Extinction Rebellion
« La lutte pour la justice climatique est le combat de nos vies, et nous devons le faire correctement. »
Lettre des collectifs formant Les Damnés de la Terre (Wretched of The Earth) publié sur le site du magazine Red Pepper le 3 mai 2019.
Wretched of The Earth est un collectif communautaire anglais pour les groupes et les peuples indigènes, noirs, métisses et de la diaspora qui réclament la justice climatique et qui agissent en solidarité, tant au Royaume-Uni que dans le Sud.
Cette lettre a été écrite en collaboration avec des dizaines de groupes alliés. Alors que s’achevaient les semaines d’action appelées par Extinction Rebellion, nos groupes se sont réunis pour réfléchir sur le récit, les stratégies, les tactiques et les revendications d’un mouvement climatique revigoré au Royaume-Uni. Dans cette lettre, nous formulons un ensemble de principes et de demandes fondamentaux enracinés dans la justice et nous considérons comme crucial que le mouvement tout entier en tienne compte alors que nous continuons à élaborer une réponse à « l’urgence climatique ».
Source en anglais : ►https://www.redpepper.org.uk/an-open-letter-to-extinction-rebellion
déjà seenthissé par @pguilli ▻https://seenthis.net/messages/779385 et aussi en « réponse » au témoignage seenthissé par @tranbert ici ▻https://seenthis.net/messages/780794 ;)
La version texte est sur archive.org, en cliquant sur le premier lien @igor_babou
L’import automatique génère des bugs qu’il faut corriger à chaque fois à la main hélas, je le ferai plus tard quand je serai sur min ordinateur et j’ajouterai le texte aussi ici ainsi que les références où ça en a déjà parlé sur seenthis...
Import automatique corrigé, même si je n’arrive pas du tout à contrer le grand espace blanc que provoque systématiquement le site archive.org ... je je crois pas que ce soit un #seenthis_bug
As-tu finallement besoin que je rajoute le texte complet, @igor_babou ?
UN report compares Tory welfare policies to creation of workhouses | Politics | The Guardian
▻https://www.theguardian.com/politics/2019/may/22/un-report-compares-tory-welfare-reforms-to-creation-of-workhouses
Au #Royaume-Uni, la #pauvreté est « systématique » et « tragique », selon le rapporteur spécial de l’#ONU - Miroir Mag
▻https://www.miroir-mag.fr/international/au-royaume-uni-la-pauvrete-est-systematique-et-tragique-selon-le-rapporte
Le rapporteur spécial sur l’#extrême_pauvreté, Philip Alston, a déclaré que les réductions « idéologiques » dans les #services_publics depuis 2010 avaient eu « des conséquences tragiques ».
Le piège de la sous-traitance des services publics
▻https://www.lemonde.fr/emploi/article/2019/05/22/le-piege-de-la-sous-traitance-des-services-publics_5465313_1698637.html
Pour justifier la privatisation, on suppose que l’Etat sait parfaitement définir ses objectifs et la qualité du service acheté. Mais à la lumière des déboires de Carillion et d’Interserve, au Royaume-Uni, cette fable ne tient plus, explique le titulaire de la chaire Théorie et méthodes de la conception innovante, Armand Hatchuel.
Avis d’expert « Entreprises ». En janvier 2018, la faillite de l’anglais Carillion – 45 000 personnes et grand fournisseur de services publics – fut un véritable séisme. Or, en mars, le groupe Interserve s’est effondré à son tour. Cet autre sous-traitant du public de 68 000 personnes a dû être repris in extremis par ses banquiers, et ses actionnaires ont tout perdu. Pour le gouvernement anglais, chantre de l’externalisation du service public, le coup est sévère et il a annoncé en urgence une rationalisation des décisions de privatisation.
Reste que les deux faillites mettent à bas l’illusion du « bon choix économique » et imposent de repenser le statut des entreprises sous-traitantes du service public et les contrats associés. Car, pour justifier la privatisation, on suppose que l’Etat sait parfaitement définir ses objectifs et la qualité du service acheté. Il suffit alors de mettre en concurrence les fournisseurs pour obtenir un service fiable et au meilleur coût.
Mais à la lumière des déboires de Carillion et d’Interserve, cette fable ne tient plus. En effet, les services publics (services aux écoles, aux municipalités, aux armées…) sont complexes. Ils doivent souvent être personnalisés et répondre à des demandes imprévues. Dès lors, les coûts sont difficiles à prévoir et les cahiers des charges les plus serrés comportent des ambiguïtés et des zones d’incertitude. Cette part d’inconnu pèsera aussi sur une gestion publique du service. Mais quand l’Etat passe contrat avec un opérateur privé et soumis au diktat du rendement actionnarial, cela peut conduire aux spirales destructrices du modèle anglais.
UK au Pays des Merveilles
▻http://www.dedefensa.org/article/uk-au-pays-des-merveilles
UK au Pays des Merveilles
Comme PhG, nous avions tous, plus ou moins, « tellement l’habitude d’un Royaume-Uni soigneusement plié, bridant sa sauvagerie politique et dissimulant ses appétits et ses intrigues derrière une solide charpente de vertus apparentes mais impératives, une organisation sociale et un cadre politiques semblant aussi solides qu’un roc, immuables, increvables… Et tout cela, Gone With the Wind ! » Pire encore : le chroniqueur et grand connaisseur John Laughland ne voit pas d’analogie meilleure pour illustrer la situation de son pays qu’une petite balade, au côté d’Alice-Theresa, au Pays des Merveilles de l’immortel Lewis Carroll.
Laughland, qui est étiqueté “conservateur eurosceptique” mais que nous qualifierions d’“indépendant”, – et par conséquent, naturellement eurosceptique, – est (...)
Royaume-Uni : Nigel Farage refuse de faire la lumière sur le financement de son Parti du Brexit
▻https://www.mediapart.fr/journal/international/200519/royaume-uni-nigel-farage-refuse-de-faire-la-lumiere-sur-le-financement-de-
Le Parti du Brexit, emmené par l’eurodéputé d’extrême droite Nigel Farage, semble porté par une solide dynamique à l’approche des européennes, qui se déroulent dès jeudi au Royaume-Uni. Mais la frustration d’une partie de l’électorat britannique face à l’enlisement du Brexit n’est pas la seule raison de cet apparent succès. Depuis 2016, Nigel Farage bénéficie du soutien financier d’un personnage très controversé, Arron Banks.
#EUROPE #Niigel_Farage,_Royaume-Uni,_élections_européennes,_Brexit
