#crypto

Decoy Font protects messages from being read by AI
▻https://www.dezeen.com/2026/07/31/decoy-font-ai-mixfont

Decoy Font protects messages from being read by AI

https://static.dezeen.com/uploads/2026/07/decoy-font-mixfont-eric-lu-design_dezeen_2364_col_44-1704x1704-1.jpg

Sam Altman Wants Your Eyeball - Privacy Guides
▻https://www.privacyguides.org/articles/2025/05/10/sam-altman-wants-your-eyeball

Last week, #OpenAI's CEO #Sam_Altman announced in San Francisco that the #World_project he co-founded, formerly known as #Worldcoin, is opening six stores across the #United_States, allowing users of the project’s app to scan their #eyeballs.

Simply put, the premise is this: scan your #eyeball, get a #biometric_tag, verify yourself, buy our #apps (and #cryptocurrency). The scary part is the #for-profit #company developing the project has now gathered millions in venture capital investment, powerful partners, and is ready to expand and impose its #Minority_Report style technology everywhere. Welcome to Dystopialand.

Thoughts on #PQC
▻https://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-users/2026-April/068253.html

(Ethan Siegel, a Ph.D in astrophysics and science communicator who does a lot of explanations of quantum computing, is included here on the bcc list so as to not reveal his email address. If he has any thoughts to contribute to the discussion, I’ll relay them on to the list.)

Some disconnected thoughts on #post-quantum_cryptography. For some reason many people on this list seem to think I have an opinion worth listening to on the subject: I really don’t. Don’t confuse someone who is significantly less lost than you are with someone who knows how to get home. I am, at best, the helpful stranger at the bus terminal warning you you’re getting on the wrong bus.

1. MOST OF THE DISCUSSION IS IN DEEPLY BAD FAITH

Professionally speaking, I have a reputation as being a little bit of a cold bastard. I genuinely try to be supportive of my co-workers and encourage them to try things and make mistakes, but when outside vendors come in and use all kinds of jargon and newfangled words to describe things, I have been known to be, well...

“I have a Master’s in computer science, decades of work
experience, I’ve spoken at DEF CON and Black Hat, I
invented language-theoretic security. I am not an idiot.
I have absolutely no idea what you’re talking about here.
I don’t think anyone else in the room does, either.
Please explain that again.”

I have to break that out for the good of my engineering team about, oh, one time in twenty vendor show-and-tells. When it comes to anything involving the word ’quantum’, it’s closer to half the time.

Last year I was asked to weigh in on the claims of a #quantum #cryptography startup that had a stock price of $970/share. The CEO went on the record saying he expected #RSA-2048 to fall to quantum cryptanalysis within two years. When I saw this YouTube clip I did some back of the envelope math and pointed out to everyone within earshot that under optimistic assumptions about ensemble size and error correction, we’d need to see doublings of quantum computational capability every 38 days from here on out for the next two years. I then wondered aloud what it was he knew that made him so optimistic 38-day doublings would happen for two years. Extraordinary claims require extraordinary evidence, and all that.

Their stock price is now $12.66/share. The market got wise to them.

(...)

That’s why we require effectiveness in algorithms. If a process is not effective at its task, it is not an algorithm. With me?

(...)

Operation Epstein Fury: Das zynische Geschäft mit Wetten auf den Krieg
▻https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/operation-epstein-fury-das-zynische-geschaeft-mit-wetten-auf-den-kr
Foto
US-Präsident Donald Trump (r) und US-Verteidigungsminister Pete Hegset, by Mark Schiefelbein

Profiteurs de la guerre, faites vos jeux !

23.3.2026 von Michael Maier - Das große Geschäft mit dem Krieg sind Wetten, nicht Waffen. Entscheidend ist Insider-Wissen. Der Zick-Zack-Kurs von Trump ist eiskaltes Kalkül.

Irgendwer konnte am Montag mit einer Wette auf fallende Preise bei Öl und Gas, auf steigende US-Aktienkurse, auf einen Absturz des Volatilitätsindex Vix richtig viel Geld verdient haben.

Die Financial Times 8FT) berichtet: „Rund 15 Minuten bevor Donald Trumps Post, in dem er von ,produktiven’ Gesprächen mit dem Iran sprach, den Rohölpreis einbrechen ließ und Volatilität bei anderen Vermögenswerten auslöste, platzierten Händler Wetten im Wert von einer halben Milliarde Dollar am Ölmarkt.“ Zwischen 6:49 Uhr und 6:50 Uhr New Yorker Zeit am Montag wechselten demnach etwa 6.200 Brent- und West Texas Intermediate-Futures-Kontrakte den Besitzer – nur eine Viertelstunde vor dem Post des US-Präsidenten. Der Nominalwert dieser Transaktionen betrug laut Berechnungen der Financial Times auf Basis von Bloomberg-Daten 580 Millionen Dollar.

Um 12.23 Uhr mitteleuropäischer Zeit postete Donald Trump, der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, auf seiner privaten Internetplattform Truth Social in Großbuchstaben eine Nachricht, die jeder Trader und erst recht jeder Algorithmus für die Ankündigung des Endes des Iran-Krieges halten musste.

Heftige Kursbewegungen nach Trump-Posting

Trump schrieb: „Ich freue mich, berichten zu können, dass die Vereinigten Staaten von Amerika und der Iran in den letzten zwei Tagen sehr gute und produktive Gespräche über eine vollständige Beilegung unserer Feindseligkeiten im Nahen Osten geführt haben. Aufgrund des Tons und der Art dieser tiefgründigen, detaillierten und konstruktiven Gespräche, die die ganze Woche über fortgesetzt werden, habe ich das Kriegsministerium angewiesen, alle Militärschläge gegen iranische Kraftwerke und Energieinfrastruktur für fünf Tage auszusetzen, vorbehaltlich des Erfolgs der laufenden Treffen und Gespräche.“ Unmittelbar nach Veröffentlichung der Nachricht fielen die Preise von Öl und Gas, stiegen die US-Aktienkurse, stürzte der Index Vix dramatisch ab.

Auf die Frage von Reportern vor dem Besteigen der Air Force One nach der Dementi des iranischen Außenministeriums, sagte Trump, es gebe eine Kommunikationsstörung in Teheran und die Gesprächsteilnehmer könnten nicht unbedingt andere Personen des Regimes erreichen. Trump sagt, seine Top-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner hätten im Namen der USA an den Gesprächen teilgenommen. Er sagte, er habe für Dienstagmorgen einen Angriff auf Irans größtes Elektrizitätswerk genehmigt, woraufhin Iran die USA kontaktiert und um ein Abkommen gebeten habe.

Mit welchem Iran verhandelt Trump?

„Wenn es gut läuft, werden wir das beilegen. Andernfalls bomben wir uns einfach weiter die Seele aus dem Leib“, sagt Trump. Auf die Frage, mit wem die USA verhandeln, falls, wie Trump behauptet, Irans erste und zweite Führungsebene ausgeschaltet worden seien, sagt der Präsident: „Wir verhandeln mit dem Mann, der meiner Meinung nach am meisten respektiert wird und der Anführer ist … Wir haben Leute, die das Land sehr gut repräsentieren.“

Er weigerte sich zu sagen, mit wem seine Leute verhandelt hätte, sagte aber, es sei nicht Mudschtaba Khamenei, der vom Iran benannte neue Religionsführer. Trump sagte, die USA wollten „den nuklearen Staub“ des Iran und meinte damit die iranischen Bestände an bereits hochangereichertem Uran. Er behauptet dann, der Iran habe zugestimmt, auch dieses Uran abzugeben. Trump sagte, falls es zu einer Einigung komme, „werden wir es selbst holen“.

Trump verband seine Bericht über angebliche großartige Gespräche mit einer handfesten Drohung: „Wenn es gut läuft, werden wir das beilegen. Andernfalls bomben wir uns einfach weiter die Seele (our little hearts) aus dem Leib.“
Trump informiert Israel vorab

Bloomberg berichtet, Trump habe Israel von seinen Plänen vorab informiert. Ob die britische Regierung von Keir Starmer im Vorfeld etwas wusste, ist unklar. Die Briten hielten sich bedeckt. Auf die Frage des Guardian, ob Großbritannien von den von Trump als „sehr gut und produktiv“ bezeichneten Gesprächen der USA mit dem Iran in den vergangenen zwei Tagen Kenntnis habe oder daran beteiligt sei, sagte ein Sprecher, er habe der am Sonntagabend veröffentlichten Mitteilung über Keir Starmers Telefonat mit Trump nichts hinzuzufügen.

Verdacht von massiven Insider-Wetten

Seit Wochen kursiert der Verdacht, dass Insider riesige Vermögen gewinnen, weil sie ihr Wissen nutzen, um auf entsprechenden Märkten Wetten zu platzieren. Die Daily Mail berichtete erst kürzlich von derartigen Aktivitäten: Keine fünf Stunden vor dem Angriff der USA auf die Verteidigungsanlagen von Caracas und der Entführung von Nicolas Maduro platzierte jemand im Januar auf der Wettplattform Polymarket seine letzte einer Reihe verdächtig „vorausschauender“ Wetten. Er sagte voraus, der Präsident Venezuelas werde bis Ende des Monats gestürzt sein. Der Spieler blieb anonym.

Wetten auf Polymarket sind ausschließlich mit Kryptowährungen wie Bitcoin möglich. Der Spieler hatte erst wenige Wochen zuvor ein Konto bei Polymarket erstellt und abgesehen von einigen Wetten auf Maduros Schicksal in den Tagen vor der Razzia keine weiteren Wetten platziert. Bei einem Gesamteinsatz von 34.000 US-Dollar innerhalb einer Woche erzielte er den satten Gewinn von 400.000 US-Dollar. Ende Februar wiederholte sich laut Daily Mail das Spiel – und zwar mehrfach. Mindestens sechs mutmaßliche Insider gewannen 1,2 Millionen Dollar mit Wetten auf einen Angriff der USA auf den Iran. Die meisten ihrer Wetten platzierten sie in den letzten 24 Stunden vor Beginn der Bombardierungen.
Präzise Wetten auf Maduro und Chamenei

Der größte Gewinner strich mit einem Einsatz von 61.000 Dollar fast 500.000 Dollar ein. Wie schon bei der Wette auf Maduro hatten sie keine weiteren Wetten auf der Plattform abgeschlossen.

Der Verdacht, dass einige wenige Insider Informationen aus dem Umfeld der Trump-Regierung erhielten, ist nicht von der Hand zu weisen: Ein Spieler mit dem Namen „magamyman“ gewann mehr als 553.000 Dollar mit Wetten darauf, dass der iranische Ayatollah Ali Chamenei bis Ende März gestürzt sein würde. Allein auf Polymarket, der beliebtesten Plattform für geopolitische Wetten, wurde eine halbe Milliarde Dollar darauf gesetzt, wann genau amerikanische Streitkräfte Bomben auf den Iran abwerfen würden.

Am 27. Februar wetteten mehr als 150 Polymarket-Konten jeweils mindestens 1000 Dollar darauf, dass ein Angriff auf den Iran bis zum nächsten Tag erfolgen würde, was schließlich genauso geschah.

Die Demokraten im US-Kongress gehen laut Daily Mail davon aus, dass es sich nicht um Zufälle handelt. „Es ist Wahnsinn, dass so etwas legal ist“, sagte der demokratische Senator Chris Murphy. „Leute aus Trumps Umfeld profitieren von Krieg und Tod.“
Trumps moralische Agnostik

Weder Trump noch der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu oder britische Politiker sind dafür bekannt, zwischen privatem und öffentlichem Interesse akribische Trennlinien einzuhalten. Die Vernetzung von Politikern und Finanzinstitutionen ermöglicht es den Entscheidern, über nicht offengelegte Vehikel jede ihrer Entscheidungen sofort zu Geld zu machen. Je widersprüchlicher die Entscheidungen sind, umso mehr Geld ist zu „verdienen“.

Unterstützt wird der Trend von der moralischen Agnostik der sogenannten Künstlichen Intelligenz. Im Zusammenspiel mit den bekannten Algorithmen ist eine beschleunigte Gewinnerzeugung für viele Player heute das Gebot der Stunde. Auch die Iraner können diesen Mechanismus zu ihrem Vorteil nutzen, etwa indem sie spekuliert hätten, bevor das Dementi in die Welt gesetzt war.

Das Epstein-Netzwerk funktionierte ebenso

Solche Deals haben weltweit Methode. Das gesamte globale Netzwerk von Jeffrey Epstein agierte finanziell im Bereich des politischen Insider-Geschäfts, wie der Fall von Peter Mandelson zeigt (mehr dazu hier). Beobachter haben im übrigen wegen der Gleichzeitigkeit der Debatte um die Epstein Files und dem Anfgriff auf den Iran den Namen des Kriegs als „Epstein Fury“ (statt „Epic Fury“) paraphrasiert.

Ob Trumps Ankündigung in der realen Welt eine gewisse Haltbarkeit hat, wird einerseits von der politischen Konstellation abhängen: Der Iran teilte unmittelbar nach Trumps Posting mit, dass es keine Gespräche mit den Amerikanern gebe. Israel sagte, man werde weiter kämpfen. Netanjahu meldete sich mit einem kryptischen Statement zu Wort und sagte, Israel arbeite daran, sowohl Israel als auch den Iran an „Orte zu bringen, an denen sie noch nie waren“, und betonte Jerusalems Vorteil gegenüber Teheran.

Keir Starmer glaubt nicht an rasches Ende von Iran-Krieg

Der britische Premier glaubt ebenfalls nicht an ein rasches Ende des Krieges. Starmer steht innenpolitisch seit Monaten unter Druck. Trump prophezeite ihm dieser Tage wie auch dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron ein baldiges Ende seiner politischen Karriere.

Starmer berief am Montag eine Dringlichkeitssitzung ein, um für den Fall, dass der Krieg langfristige finanzielle Folgen haben sollte, „umfassendere Maßnahmen für die Wirtschaft und einzelne Wirtschaftszweige“ zu erörtern. „Wir müssen davon ausgehen, dass dies noch einige Zeit dauern könnte“, sagte Starmer. „Wir dürfen uns nicht in falscher Sicherheit wiegen und denken, es gäbe ein schnelles und baldiges Ende.“

Verheerende Schäden bei Energie

Die wirtschaftlichen Schäden sind in der Tat auch global noch nicht abzusehen. Die Wiederherstellung der zerstörten Erdgasanlagen in Katar dürfte drei bis fünf Jahre dauern. Bis dahin werden die weltweiten Lieferströme von Flüssigerdgas (LNG) neu geordnet, also wegen des geringeren Angebots teurer. Auch die Ölindustrie rechnet mit weiteren Verwerfungen an den Märkten.

Für die Kreditmärkte sieht es ebenfalls nicht rosig aus: Die Inflation dürfte steigen und daher auch die Zinsen. Die Renditen für europäische Staatsanleihen gaben zwar nach Trumps Posting nach, stiegen jedoch nach dem Dementi der Iraner erneut und bleiben auf hohem Niveau.

Haben die USA gegen den Iran verloren?

Die Frage ob das scheinbare Einlenken Trumps ein Eingeständnis des militärischen Scheiterns oder eine raffinierte Finte ist, um den Iran in Sicherheit zu wiegen, wird der weitere Verlauf der Kämpfe zeigen. Fest steht jedoch, dass der Schutz der Straße von Hormus von den Amerikanern nur schwer zu garantieren ist. In einer Anaylse des Atlantic Council heißt es, die Minenräumkapazitäten der USA im Nahen Osten seien weitgehend unerprobt. Im vergangenen Herbst habe die US-Marine alle ihre im Nahen Osten stationierten Minensuchboote der Avenger-Klasse außer Dienst gestellt.

Um eine Minenräummission zu unterstützen und zu ermöglichen, könnte die US-Marine zudem Kampfluftpatrouillen benötigen, die in der Lage sind, Minenräumfahrzeuge vor iranischen Drohnen- und Kleinbootangriffen zu schützen und anschließend gegebenenfalls Handelsschiffe zu verteidigen.

Militärexperten halten es dennoch für denkbar, dass Trump einige tausend Soldaten entsenden wird, um eine kleinere Insel in der Straße von Hormus einzunehmen. Diese dürften jedoch frühestens am Freitag in der Region eintreffen, weshalb Trump in Vorbereitung der nächsten Welle Zeit gewinnen könnte.
China könnte etwas lernen

Die Experten vom Atlantic Council fürchten zudem, dass die Chinesen über diese Operationen in Erfahrung bringen könnten, wie die US-Armee vorgeht. Gut denkbar also, dass Wettbüros, Krypro-Plattformen und Börsen-Kasinos die sichersten Häfen für die Experten der Trump-Administration blieben.

#Iran #Israël #USA #guerre #spéculation #cryptomonnaies #bourse #inflation

Shanaka Anslem Perera / X :The IRGC toll booth at the Strait of Hormuz right now accepts three currencies: cash, yuan, and cryptocurrency.
▻https://x.com/shanaka86/status/2036408589427073429

The IRGC toll booth at the Strait of Hormuz right now accepts three currencies: cash, yuan, and cryptocurrency. The third one is the one that keeps sanctions lawyers awake at night. Because the third one moves at the speed of light through rails that no government on Earth fully controls.

The Financial Times and Lloyd’s List confirmed that payments for the $2 million per-tanker toll are accepted in cash, cryptocurrency, or barter. The dominant crypto rail, per Chainalysis reporting on IRGC flows, is USDT on the Tron blockchain. The reason is mechanical: Tron settles in approximately 3 seconds per block, charges negligible fees, and operates with limited identity verification on many access points. A $2 million stablecoin transfer can be initiated, confirmed, and received before a sanctions compliance officer finishes reading the transaction alert.

The IRGC’s crypto architecture is not improvised. Chainalysis documented over $3 billion in IRGC-linked USDT flows in 2025 alone, used for sanctions evasion, oil settlement, and proxy funding across Hezbollah and Houthi networks. The Hormuz toll gate is the latest application of an infrastructure that was already operational before the first missile was fired. The war did not create the crypto rail. The war gave it a chokepoint to monetise.

The United States has responded with targeted sanctions. OFAC has designated dozens of IRGC-linked Tron addresses. Tether has frozen identified wallets. But the disruption rate, per Chainalysis estimates, remains approximately 10 to 20 percent of identifiable flows. The gap between identification and enforcement is structural. The IRGC uses layered transfers through multiple addresses, cross-chain bridges to other networks, over-the-counter desks in jurisdictions beyond US reach, and integration with yuan settlement channels for larger state-linked transactions. Each layer adds obfuscation. Each bridge adds jurisdiction. Each OTC desk adds deniability. The 3-second block time means the funds have moved before the freeze order arrives.

Behind the crypto toll, a parallel rail operates at the state level. Russia’s digital ruble and China’s e-CNY are being used in bilateral trade with Iran for oil and fertiliser settlement on sovereign, permissioned blockchains that sit entirely outside US jurisdiction. These are not decentralised networks. They are centrally controlled ledgers operated by the Russian Central Bank and the People’s Bank of China. The United States cannot sanction a sovereign central bank’s own ledger. It cannot freeze a digital ruble that never touches a US-regulated rail. The CBDC channel handles the larger, slower, state-to-state flows. The USDT channel handles the tactical, fast, deniable flows. Together they form a two-tier payment system that bypasses the dollar from both the top and the bottom.

This is the war’s financial dimension that almost nobody is covering. The kinetic war degrades launchers and flattens headquarters. The energy war closes the strait and blocks fertiliser. The financial war builds a parallel payment system under live fire that may outlast the conflict itself. The yuan toll collects at the gate. The USDT transfer settles in 3 seconds. The digital ruble clears between Moscow and Tehran on a ledger Washington cannot read. And the dollar, which has governed energy settlement since 1974, watches from the other side of the strait where 400 ships are waiting and none of them are paying in greenbacks.

The molecules are trapped. The money is not. And the money that moves through the toll booth is building the infrastructure that the molecules will use when the strait finally reopens, in a currency that is no longer the dollar.

▻https://www.ibm.com/think/news/ibm-scientist-charles-bennett-turing-award

Quantum information, is like the information in a dream. As soon as you start trying to tell somebody about your dream, you begin to forget the dream, and you only remember what you said about it. The public version can be copied, but it’s not the same as the dream.

...

information is fundamentally physical and obeys the laws of thermodynamics

#cryptographie #entanglement #quantique #shannon #information

Yuan Versus the Dollar: Will Hormuz Tensions Reshape the Global #Monetary_Order?

via ▻https://diaspora.psyco.fr/p/12344248

▻https://english.aawsat.com/business/5252197-yuan-versus-dollar-will-hormuz-tensions-reshape-global-monet

Riyadh: Fathurrahman Yusuf — 2026-03-17

As geopolitical tensions escalate around the Strait of #Hormuz, #Iran has floated a proposal to link the passage of energy shipments to #payments in currencies other than the US #dollar.

The move appears designed to pressure global power centers. While it stops short of a declared currency war, it highlights growing international efforts to reduce dependence on the dollar in energy markets.

This comes as US President Donald Trump calls for an international coalition to secure the strait, casting doubt on Iran’s willingness to negotiate. Diplomacy remains stalled as the conflict involving #Israel, the United States, and Iran enters its seventeenth day.

Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi has denied any moves toward negotiations or a ceasefire. Trump has also warned that #NATO could face a “very bad” future if US allies fail to act to reopen the waterway, even as Israeli strikes on Iranian military infrastructure continue.

Dr. Abdulaziz bin Sager, Chairman of the Gulf Research Center, said shifts in energy markets reflect a broader global trend toward currency diversification in international transactions. He argued that Iran’s proposal signals a growing willingness to explore alternatives amid geopolitical change, accelerating debate over the stability of currencies used in energy trade.

According to bin Sager, this is part of a gradual restructuring of the global #financial_system, particularly as major economies such as #China and #Russia expand the use of their national currencies in bilateral trade. He pointed to the decline in the dollar’s share of global reserves—from 65.3 percent in 2016 to 59.3 percent in 2024—as evidence of a steady shift.

He noted that countries are seeking to manage geopolitical risk and adopt more flexible economic strategies, reflecting a broader move toward a multipolar monetary system. China promotes the #yuan through the Belt and Road Initiative, while Russia advances its currency through bilateral agreements.

Dr. Saeed Sallam, Director of the Vision International Center for Strategic Studies, said that Iran’s demand as limited in immediate practical impact but significant in long-term symbolic terms. He warned that it could increase volatility and uncertainty in energy markets, complicate transactions due to limited yuan liquidity, and drive up maritime insurance and transport costs by 20 to 30 percent along alternative routes.

Rather than stabilizing markets, Sallam argued, the move could fragment oil trade. Limited volumes might be settled in yuan and routed through Hormuz to China, while the rest are diverted via more expensive routes. The result could be sharp increases in #gas, #fertilizer, and #food_prices, raising the risk of recession in Asian and European economies.

He continued that China is pursuing a strategy of careful balance. While it may accept limited yuan-based transactions to secure oil imports, it is unlikely to support escalation that threatens stability in the strait, through which roughly 40 percent of its imports pass. Russia, meanwhile, uses the proposal symbolically within the #BRICS framework to challenge #Washington, though stable energy markets remain essential to its export revenues.

Sallam concluded that Iran’s proposal may accelerate the rhetoric of de-dollarization and contribute to price shocks, but its real impact remains constrained by diplomatic and practical limits. The core issue, he stressed, is not the currency used but whether the Strait of Hormuz remains open.

For now, the dollar retains its dominant position in global energy trade, though that status could be tested by rapidly evolving military and diplomatic developments.

#Asia #Europe #USA

Les cryptos au secours du #dollar ? La doctrine cryptomercantiliste de l’administration Trump
▻https://lvsl.fr/les-cryptos-au-secours-du-dollar-la-doctrine-cryptomercantiliste-de-ladministra

Donald Trump a débuté son deuxième mandat à la présidence des Etats-Unis en créant un crypto-actif à son effigie, le Trump. Ce jeton numérique est devenu le symbole des multiples conflits d’intérêts que le nouveau président américain entretient avec le secteur des #cryptomonnaies, dont il s’est fait le farouche promoteur. Au-delà de cette opération purement spéculative, la nouvelle administration Trump semble déterminée à faire des #crypto-actifs privés l’instrument d’un renouveau du dollar à l’échelle internationale. Cette doctrine, qualifiée de #Cryptomercantilisme, répond entre autres au développement spectaculaire du yuan numérique (...)

#Économie #Reprendre_le_contrôle_sur_la_monnaie

The Nerd Reich | Book by Gil Durán | Official Publisher Page | Simon & Schuster
▻https://www.simonandschuster.com/books/The-Nerd-Reich/Gil-Duran/9781668221402

— Permalink

#SiliconValley #culture #technofeudalism #cryptocurrency #artificialintelligence #algorithms #socialmedia #propaganda #TheNerdReich

Suspected Chinese drug kingpin captured after audacious escape
▻https://www.bbc.com/news/articles/cz0xd4dvzlyo

Lors ce qu’on se brouille avec tout le monde on finit par tomber. Bonne nouvelle : le Cuba ne fait pas partie des « narco states ».

24.10.2025 by Will GrantMexico, Central America and Cuba correspondent -

In a late-night communique on Thursday, the Cuban Government said that it had extradited a Chinese citizen, Zhi Dong Zhang, to the authorities in Mexico. Hours later, Mexico’s security chief then confirmed his subsequent extradition to the United States on drug trafficking and money laundering charges.

It brought to an abrupt end a months-long, audacious escape attempt by one of the world’s most wanted fugitives.

Known by various aliases including Brother Wang, Pancho and HeHe, Zhi Dong Zhang is accused by the US Justice Department of masterminding a vast international ring of fentanyl trafficking and money laundering covering numerous nations but particularly China, Mexico and the US.

The list of charges against Mr Zhang is long but in essence US prosecutors and the Mexican Attorney General’s office accuse him of being a major player in the global drug trade. They say he has laundered millions of dollars in drug money for both the Sinaloa Cartel and the New Generation Jalisco Cartel (CJNG) as part of a worldwide drug distribution network.

“Brother Wang can be seen as a key link between Mexican cartels and Chinese chemical companies in sourcing the pre-cursor chemicals for fentanyl”, explains former DEA agent, Mike Vigil, adding that he was also vital in converting drug funds into cryptocurrency.

If convicted, Zhi Dong Zhang can expect to share a similar fate as other drug kingpins like Joaquin ’El Chapo’ Guzman and Ismael ’El Mayo’ Zambada in a high-security facility in the United States.

But how ’Brother Wang’ ended up in custody in Havana is an extraordinary tale involving fleeing house arrest in Mexico City, reportedly through a hole in a wall, taking a private jet to Cuba and an ultimately failed attempt to enter to Russia.

Zhi Dong Zhang was arrested in Mexico City in a joint security operation in October 2024. He was initially held in a maximum-security prison but was later granted house arrest by a judge – a decision that President Claudia Sheinbaum called “outrageous”.

Brother Wang’s escape had all the hallmarks of another embarrassing episode for Mexico: a man considered a vital cog in the machinery of drug smuggling, able to disappear from under the noses of the Mexican authorities tasked with guarding him. El Chapo Guzman managed that feat twice, much to Washington’s frustration, before he was finally put on a plane in handcuffs to the US.

That Mexican authorities were able to recover their prisoner and send him north came down to two things – an apparent stroke of luck in Russia and the strength of Mexico’s security relationship with Havana.

When Zhang reached Cuba in July 2025, he set about making his next steps towards reaching a country with no extradition treaty with the US, officials say.

There is a direct commercial flight to Moscow from Havana and Zhang, they allege, was able to secure a seat on it using fake papers. However, the papers didn’t get him past the immigration authorities in Russia. It has been reported that the Russians didn’t fully appreciate who they had in their custody and, after he was briefly detained, they turned Zhang around and sent him back to Cuba.

On arriving back in Havana a second time, the Cuban security services were now aware of his real identity.

Security analysts believe the authorities in Cuba held onto him for several months to interrogate him at length before sending him back to Mexico and, inevitably, onwards to the US. Mexico’s Public Security Secretary, Omar Harfuch, was quick to thank Cuba for their cooperation over ’Brother Wang’ – ultimately, for sparing their blushes over another escaped high-profile prisoner.

As always following the arrest of an alleged kingpin, the question becomes how far their removal will affect the global drug trade.

Given Brother Wang has spent the past year either in prison, under house arrest or on the run, the question may be moot, Mr Vigil said, as his absence has already largely been felt in Mexico’s criminal underworld:

“It’s really not going to have an impact as the cartels already have individuals working for them who can start to replace to Brother Wang”, says Mr Vigil. “Even in the case of El Chapo Guzman who was a much bigger figure, it had no impact on the global drug trade”, he argues.

Over his first year in office, US President Donald Trump has pressured his Mexican counterpart to do more on the issue of fentanyl trafficking and President Sheinbaum’s administration has duly responded in kind. She has significantly increased seizures of the drug compared to her predecessor and her administration has sent dozens of convicted drug cartel members to the US to serve sentences there. They included several high-level drug names like Rafael Caro Quintero, wanted for the murder of a DEA agent in 1985.

Her cooperation on the fentanyl issue, as well as on undocumented immigration, is considered the reason Mr Trump has refrained from imposing the same level of trade tariffs on Mexico as he has on other commercial partners.

Brother Wang’s extradition will bring genuine satisfaction in Washington at having taken a key figure in Mexican cartels’ financial operations out of circulation. That, in turn, will please the Sheinbaum administration in Mexico and strengthen their claim to be in lockstep with their US counterparts on security.

However, slowing or reducing the movement of pre-cursor chemicals for fentanyl from China to the Americas in any lasting way will take more than the extradition of one man.

#Cuba #Mexique #USA #Chine #trafique #drogues #blanchissage #crypto-monnaies #crime

La Deutsche Bank avertit que la bulle de l’IA est la seule chose qui maintient l’économie US à flot et que, lorsque cette bulle éclatera, la réalité sera bien plus dure que ce que tout le monde imagine
▻https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/376214/La-Deutsche-Bank-avertit-que-la-bulle-de-l-IA-

https://www.developpez.com/images/logos/intelligence-artificielle2.png

La Deutsche Bank avertit que la dynamique actuelle de l’économie américaine est dangereusement liée à un cycle d’investissement dans l’intelligence artificielle (IA) en plein essor, qui pourrait ne pas être durable. Les analystes mettent en garde contre le fait que la forte augmentation des dépenses d’investissement, en particulier dans les centres de données d’IA, gonfle la croissance sans que cela ne s’accompagne de revenus durables. Les gains du marché étant fortement concentrés dans les valeurs technologiques, et les experts prévoyant une correction douloureuse, l’essor de l’IA pourrait déclencher un ralentissement économique brutal lorsque la bulle de l’IA éclatera.

Mini-réacteurs nucléaires : l’Europe doit investir massivement pour rattraper son retard
▻https://www.connaissancedesenergies.org/afp/mini-reacteurs-nucleaires-leurope-doit-investir-massivement

Connaissance des Énergies avec AFP parue le 10 septembre 2025

La France et l’Europe accusent un retard dans la course aux mini-réacteurs nucléaires qui pourrait être rattrapé à condition de consacrer des investissements massifs de l’ordre "du milliard d’euros" par projet pour construire les premiers prototypes, selon un rapport d’experts français.

« De l’ordre du milliard d’euros par projet »

À l’heure où le #nucléaire connaît un regain d’intérêt pour répondre aux défis climatiques et de souveraineté énergétique, les #SMR (#small_modular_reactors) et les #AMR (#advanced_modular_reactors) se positionnent comme des #alternatives_de_proximité pour fournir de l’électricité décarbonée et/ou de la chaleur aux industries (verre, chimie, acier...) aujourd’hui très dépendantes des énergies fossiles.

Va falloir choisir : L’#IA, les #NFT, la #crypto, les #SMR ou les #EPR2 ?

On ne vous l’a peut-être pas trop dit, mais les projets industriels à base d’hydrogène lancés en grande pompe dans les 5 dernières années par notre leader incontesté sont en train de capoter lamentablement, et ce qui est drôle, c’est que le fil AFP de Connaissances des énergies n’en parle quasiment pas.

Big Tech Wants to Become Its Own Bank
▻https://jacobin.com/2025/05/zuckerberg-musk-banking-crypto-tech

https://images.jacobinmag.com/wp-content/uploads/2025/05/26111511/GettyImages-1967804506.jpg

Le régime crypto-fasciste du présidemt Trump fait avancer le projet libertaire d’un grand remplacement de l’état par le capital. En donnant carte blanche au techno-capital pour la création de monnaies hors contrôle de l’état le chef d’état lance une nouvelle étape de la course à la domination du monde par l’impérialisme états-unien. Les crypto-monnaies serviromt de cheval de Troie pour conquérir des secteurs entiers des sociétés et états encore indépendants.

26.5.2025 by Luke Goldstein - To the dismay of Elon Musk and Mark Zuckerberg, the law currently prevents Big Tech companies from opening banks. But if Congress passes the GENIUS Act, tech firms may start issuing private currencies and forcing us to use them.

Amid a flood of industry lobbying in Washington, DC, and Democrats’ capitulation, the Senate is set to pass the GENIUS Act, a sweeping cryptocurrency law that could spread fraud-ridden, destabilizing digital currencies across the banking system. But lawmakers and consumer protection experts warn that the bill has an even more serious problem: it would allow Elon Musk and other Big Tech tycoons to issue their own private currencies.

That means we could soon live in a world where all online transactions will require us to pay for goods in billionaires’ own made-up monopoly money, for which tech giants will be able to charge exorbitant transaction fees.

This scenario isn’t just a pipe dream. It’s a long-running project by tech platforms to control payment networks. In the past few weeks, Meta began laying the groundwork once again to launch its own cryptocurrency.

What’s more, thanks to a bipartisan “compromise” that convinced Democratic holdouts to support the legislation, the latest version of the bill could stop the government’s top financial and tech regulator from overseeing any of these potential tech currencies.

The GENIUS Act, which stands for Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, was designed to create light-touch regulations for stablecoins, a more commonly used form of crypto token that is often pegged to the US dollar in an equivalent value (one stablecoin is redeemable to one dollar).

If it becomes law, any banking or even nonbanking enterprise could get a license to deal stablecoins with minimal oversight. This could riddle the entire financial system with volatility and make illicit activity like fraud and terrorism undetectable while providing major new markets to the companies issuing the cryptocurrencies. The El Salvador–based firm Tether is currently the largest trading platform for these currencies and has faced numerous US lawsuits for fraud.

After some crypto-friendly Democrats temporarily backed away from their support for the bill earlier this month, Republicans came to the bargaining table and made what appeared to be some modest concessions to temper Democrats’ concerns about Trump’s corrupt use of crypto for personal gain. But a legal analysis from the Democratic staff on the Banking Committee just blasted this new version of the bill for allowing Big Tech to create its own currencies, among a litany of other problems.

The bill also includes a giant carve-out to ensure Musk’s social media platform X, formerly Twitter, would not be covered by even modest restrictions, thereby “gifting the President’s closest Big Tech ally a competitive advantage in creating his own private currency,” according to the Banking Committee analysis.

Musk might not be the only one scoring these benefits. The Trump administration could also waive the bill’s more stringent requirements for any favored tech company, according to the Senate Banking Committee staff.

On top of these carve-outs, a new legal citation slipped into the bill tacitly strips away the authority of the Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), a key financial and tech regulator, to oversee the issuance of stablecoins. The CFPB has been probing Meta and other tech companies’ payment networks and has taken action to regulate those platforms like banks.

Despite these concerns, sixteen Democratic senators just voted in favor of moving the updated bill to a floor vote, which all but guarantees its passage through the Senate. Just two Republicans, Senator Rand Paul (R-KY) and Senator Jerry Moran (R-KS), voted against the measure, disfavoring federal intervention to assist crypto and Big Tech.

According to Democrats on the Senate Banking Committee, their colleagues have now given license to the kind of outright pay to play that Democrats had claimed to oppose in the original version of the GENIUS Act.

The tech giants that stand to benefit from the bill funneled millions of dollars to key swing-seat candidates this past election. Those include vocal crypto allies Ruben Gallego (D-AZ) and Elissa Slotkin (D-MI), who each received $10 million from political action committees funded by cryptocurrency interests. The Protect Progress PAC, the Democratic arm of the crypto lobby’s campaign spending operation, spent $33 million on both primary and general election races in 2024.
Tearing Down the Firewall

The GENIUS Act is ostensibly geared toward assisting cryptocurrency companies whose lobbying groups have pushed hard for the bill. But Brian Shearer, a former senior adviser at the CFPB and a legal expert at Vanderbilt University, argues that the legislation’s implications will be far more wide-ranging across nonbanking industries.

The bill’s language erodes a two-hundred-year-old legal standard that mandates a separation between banks that deal in financial products and commercial enterprises that sell goods. The division was put in place to prevent industrial firms from accumulating too much power in finance, enabling them to restrict competitors or consumers from accessing banking.

In the past, blurring the lines between finance and commerce has caused major problems.

For example, within the financial sector, the 1999 repeal of the Glass-Steagall Act under former president Bill Clinton removed a long-standing barrier between the riskier business of investment banking and the more stolid side of commercial banking, which just deals with managing depositors’ accounts. Financial experts cite the law’s repeal as helping to pave the way for the 2008 financial crash.

While that outcome may sound extreme, the point, Shearer says, is that “even minor disruptions to the fundamentals of financial regulation can have these profound consequences to the whole financial system.” Regulators have warned of a potential financial collapse if crypto is allowed to infiltrate traditional banking markets.

The GENIUS Act also comes at a time when financial regulators, led by the CFPB, have been cracking down on Big Tech for using its market power to force user adoption of its own payment processing services, which come with high transaction fees.

Apple, Google, and Meta each run their own payment networks, and Musk has previously indicated his desire to integrate payment services into X’s social media platform.

Apple Pay has developed the most advanced online payment system, with nearly eight hundred million global users. As part of a Department of Justice antitrust lawsuit, Apple stands accused of forcing users and developers to adopt its payment network.

Former CFPB lawyer Brian Shearer explains that under the GENIUS Act, Apple could launch its own stablecoin “payment card,” which would hold customers’ deposits and give the tech giant even greater access to financial and transaction data on its users.

Meta has laid out perhaps the most elaborate plans for issuing its own currency. In 2019, company CEO Mark Zuckerberg announced the launch of Meta’s own crypto token known as Libra but pulled back because of blowback from global and US regulators. Federal regulators, including Federal Reserve chair Jerome Powell, warned that lax oversight on financial products like Libra could pose a risk to financial markets. For example, there’s no deposit insurance coverage for payments held on tech platforms.

Meta’s announcement of Libra drew scrutiny from the CFPB, which opened an inquiry into Big Tech payment networks. Following the probe, the agency issued rules in 2024 holding tech-based payment services to the same regulatory standards as other financial institutions and applying fraud, privacy, and other consumer-protection laws to stablecoins.

Shortly after the rules were announced, Zuckerberg complained about the CFPB’s actions on The Joe Rogan Experience podcast, and Musk called for the agency to be shut down.

Now the latest version of the GENIUS Act could strip the CFPB’s authority to enforce those rules. Without the CFPB’s involvement, a patchwork of other, less robust financial regulators would be left to monitor these potentially harmful practices.

As the legislation makes its way through the Senate, reports have emerged that Mark Zuckerberg is once again considering a company stablecoin. One reason cited for the move would be to make it easier for Meta to pay content creators overseas without dealing with cumbersome international banking procedures.

If lawmakers pass the GENIUS Act and allow Meta’s plans to move forward, the corporation could essentially become its own financial institution for an existing customer base of nearly four billion global users across its social media platforms.

“Big tech wants to open their own banks, which they can’t do under existing bank regulations,” wrote Shearer on the financial policy site Open Banker. “We know this is a real threat because Meta has already tried it and failed once before.”

#USA #impérialisme #crypto-monnaies

Le « palais volant » : l’administration Trump pourrait accepter un luxueux Boeing 747-8 offert par le Qatar
▻https://www.lefigaro.fr/international/le-palais-volant-l-administration-trump-pourrait-accepter-un-luxueux-boeing

Cet avion pourrait devenir le plus gros cadeau étranger jamais reçu par un gouvernement américain. L’administration de Donald Trump prévoit d’accepter un luxueux Boeing 747-8 jumbo jet offert par la famille royale du Qatar, informent plusieurs médias américains, ce dimanche 11 mai. D’après le New York Times, le 47e président des États-Unis voudrait utiliser cet avion comme une nouvelle version du Air Force One jusqu’à la fin de son mandat en janvier 2029. L’engin, connu sous le nom de « palais volant », deviendra ensuite la propriété de la fondation de la bibliothèque présidentielle Trump, lui permettant de continuer à l’utiliser en tant que citoyen, selon ABC News.

Le niveau de corruption du régime Trump, c’est tout de même assez hallucinant.

L’#IA générative a le potentiel de détruire la planète (mais pas comme vous le pensez)

Le risque premier avec l’#intelligence_artificielle n’est pas qu’elle s’attaque aux humains comme dans un scénario de science-fiction. Mais plutôt qu’elle participe à détruire notre #environnement en contribuant au #réchauffement_climatique.

La course à l’intelligence artificielle (IA) s’intensifie. Le 9 février, veille du sommet de l’IA à Paris, Emmanuel Macron promettait 109 milliards d’euros d’investissements publics et privés dans cette technologie pour les années à venir. Il entend concurrencer les États-Unis sur ce terrain, en faisant référence au programme « #Stargate » promis par Donald Trump, qui prévoit des dépenses de 500 milliards de dollars (484 milliards d’euros) dans l’IA aux États-Unis.

Des deux côtés de l’Atlantique, ces centaines de milliards seront principalement investis dans la construction de nouveaux #centres_de_données pour entraîner puis faire fonctionner les outils d’intelligence artificielle. Pourtant, les #impacts_environnementaux de ces « #data_centers », mis de côté dans ce sprint à l’IA, présentent un danger réel pour notre planète.

« Plus grand est le modèle, mieux c’est »

L’ouverture au public de l’agent conversationnel d’#OpenAI, #ChatGPT, en novembre 2022 a marqué un tournant dans les usages de l’intelligence artificielle. Depuis, des dizaines d’#IA_génératives sont accessibles avec la capacité de résoudre des problèmes variés, allant de la rédaction d’un email professionnel à des suggestions de recette de tartes, en passant par des lignes de code informatique.

Ces #grands_modèles_de_langage (en anglais, « #Large_language_models », ou #LLM), avec un grand nombre de paramètres, se sont développés ces dernières années, comme #Gemini de #Google, #Le_Chat de l’entreprise française #MistralAI ou #Grok de X. D’autres modèles permettent de créer de toutes pièces des images – on pense à #Dall-E ou #Midjourney –, des vidéos ou des chansons.

Si leur utilisation est gratuite (bien que des versions payantes existent), le prix est payé non seulement par les utilisateurs dont les #données_personnelles sont captées, mais aussi par les populations les plus vulnérables au changement climatique. Avec leurs dizaines voire centaines de milliards de paramètres et des terabytes de #données pour les alimenter, faire tourner les systèmes d’IA générative demande beaucoup de #puissance_de_calcul de #serveurs, situés dans des centres de données. Donc beaucoup d’#électricité.

Ces chiffres ne font qu’augmenter à mesure que les modèles se perfectionnent. « Aujourd’hui, l’idée dominante dans l’industrie des modèles génératifs est : "Plus grand est le modèle, mieux c’est" », résument les chercheurs Paul Caillon et Alexandre Allauzen dans The Conversation. Malgré un manque de transparence des entreprises, la consommation d’électricité de leurs modèles et leur impact climatique ont fait l’objet d’estimations par nombre de chercheurs et institutions.
Combien consomme une requête ChatGPT ?

On sait déjà que la version de ChatGPT sortie en mars 2023, #GPT-4, a demandé plus de puissance de calcul que la précédente. Le Conseil économique et social (Cese), dans un avis de septembre 2024, cite OpenAI et explique : entraîner la troisième version de son modèle de langage a demandé l’équivalent de l’énergie consommée par 120 foyers américains. La version suivante a multiplié par 40 cette consommation, avoisinant la consommation de 5000 foyers.

Selon une étude, début 2023, une requête ChatGPT consommait environ 2,9 Wh d’électricité, soit presque dix fois plus qu’une simple recherche Google (0,3 Wh). D’autres études estiment l’#impact_carbone d’une requête à ChatGPT autour de 4 à 5 grammes d’équivalent CO2.

https://basta.media/IMG/jpg/infographie-usage-massif-intelligence-artificielle.jpg

Produire une #image, c’est pire. La startup #HuggingFace, à l’origine de l’#IA_Bloom, a été l’une des premières à estimer les #émissions_de_gaz_à_effet_de_serre de ces modèles. Dans une étude co-écrite avec l’Université états-unienne de Carnegie-Mellon, elle montre que la génération d’image est de loin la plus polluante des requêtes formulées à une IA générative (l’étude ne prend pas en compte les vidéos).

Pour donner un ordre d’idée, générer 1000 images correspondrait à conduire environ 7 kilomètres avec une voiture essence. En comparaison, 1000 textes générés équivalent à moins d’un 1 mètre parcouru avec un même véhicule. Mais leur utilisation massive rend cet impact non négligeable. Selon le PDG d’OpenAI Sam Altman,, à la fin de l’année 2024, plus d’un milliard de requêtes étaient envoyées à ChatGPT par jour.

En janvier 2023, soit quelques mois après qu’elle a été rendue accessible au public, ChatGPT avait accumulé 100 millions d’utilisateurs. Selon une estimation de Data for Good, rien que ce mois-là, l’utilisation de ChatGPT aurait pollué à hauteur de 10 113 tonnes équivalent CO2 – soit environ 5700 allers-retours en avion entre Paris et New York.

En décembre 2024, selon son PDG, le service avait atteint les 300 millions d’utilisateurs… par semaine. Et ce, avec une version bien plus performante – donc bien plus polluante – que la précédente.

De plus en plus de personnes utilisent l’IA au quotidien, et pour de plus en plus de tâches. Installés dans nos smartphones, accessibles en ligne ou même intégrés dans les frigos haut de gamme, les outils d’intelligence artificielle sont presque partout.

Une explosion de la consommation d’électricité

Selon l’Agence internationale de l’énergie, les centres de données représenteraient aujourd’hui environ 1 % de la consommation d’électricité mondiale. Mais cette consommation risque d’augmenter avec les usages croissants et le développement de nouveaux modèles d’IA. Selon l’agence, la consommation des centres de données pour l’IA et les #cryptomonnaies a dépassé 460 TWh en 2022. C’est autant que la consommation de la France. D’ici l’année prochaine, selon les scénarios, cette demande en électricité pourrait augmenter de 35 % (160 TWh en plus) à 130 % (590 TWh) ! « Soit l’équivalent d’au moins une Suède et au maximum une Allemagne » de plus dans le monde en quelques années.

Une autre étude de l’ONG Beyond Fossils Fuels est encore plus alarmiste : « Au cours des six prochaines années, l’explosion de la demande en énergie des centres de données dans l’UE [Union européenne] pourrait entraîner une hausse de 121 millions de tonnes des émissions de CO2, soit presque l’équivalent des émissions totales de toutes les centrales électriques au gaz d’Italie, d’Allemagne et du Royaume-Uni en 2024 combinées » écrit l’ONG en février 2025.

https://basta.media/IMG/jpg/infographie-ia-datacenters-crypto-conso-electrique-2026.jpg

Les grandes entreprises de la tech cherchent à faire oublier leurs promesses écologiques. Selon le Financial Times, dans un article d’août 2024, les Gafam tentent de remettre en cause les règles de « zéro carbone net » qui leur permettent de compenser leurs émissions de CO2 par le financement d’énergies renouvelables (des règles déjà critiquées pour leur mode de calcul qui dissimule une grande partie de l’impact carbone réel de leurs consommation d’électricité).

« Ces géants de la technologie sont sur le point de devenir les plus gros consommateurs d’énergie de demain, dans leur course au développement d’une intelligence artificielle énergivore », écrit le média britannique. Les émissions de gaz à effet de serre de Google augmentent par exemple de 13% par an (selon des chiffres de 2023). Une hausse notamment portée par l’augmentation de la consommation d’énergie de ses centres de données. Les émissions de Microsoft ont bondi de 29 % entre 2020 et 2023.

Des investissements massifs aux dépens des populations

Les chefs d’État des États-Unis comme de la France ont pourtant annoncé des investissements massifs dans l’IA pour les années à venir. L’Union européenne, par la voix d’Ursula von der Leyen, a également annoncé un investissement de 200 milliards en partenariat avec de grands groupes.

Dans les trois cas, ces centaines de milliards d’euros sur la table serviront majoritairement à construire des centres de données pour permettre l’entraînement puis l’utilisation de ces technologies. En France, en amont du sommet de l’IA, le fonds canadien Brookfield a annoncé investir 15 milliards d’euros dans la construction de centres de données, tandis que les Émirats arabes unis ont mis entre 30 et 50 milliards sur la table pour la construction d’un centre de données géant.

Il est peu probable que cette consommation d’électricité massive ne se fasse pas au détriment des populations. En Irlande, les centres de données monopolisent une part grandissante de l’électricité du pays, ils représentent aujourd’hui plus de 20 % de sa consommation. Cette situation crée des tensions avec les habitants, qui voient leurs factures augmenter alors que la consommation des ménages n’augmente pas.
Des engagements « durables » non contraignants

Aux États-Unis, raconte un article de Vert, Microsoft va rouvrir le premier réacteur de la centrale nucléaire de Three Mile Island, site d’un accident en 1979 qui avait irradié toute cette partie de la Pennsylvanie et traumatisé les habitants. Les géants de la Tech – Google, Amazon et Microsoft en tête – cherchent également à investir dans les « petits réacteurs modulaires » nucléaires, en cours de développement, pour alimenter leurs centres de données, ce qui pose la question de la sûreté d’une multitude de petites installations nucléaires face au risque d’accidents. Autre conséquence : le retour en grâce du charbon, fortement émetteur en gaz à effet de serre. Dans l’État de Géorgie, la promesse faite il y a trois ans de fermer toutes ses centrales à charbon a été abandonnée pour répondre au pic de demande d’électricité créé par les centres de données.

Face à ces risques pour les populations locales comme pour celles les plus vulnérables au changement climatique dans le monde entier, les actions semblent faibles. Une déclaration d’intention a été signée à l’issue du sommet de l’IA, notamment avec l’Inde et la Chine. Il prévoit entre autres la création d’un observatoire de l’impact énergétique de l’IA, sous la responsabilité de l’Agence internationale de l’énergie. Il planifie également la création d’une « coalition pour l’IA durable » avec de grandes entreprises du secteur.

Ces engagements en matière d’intelligence artificielle signés par les États et les entreprises présentes ne sont pas contraignants, et ne sont pas tournés vers l’action immédiate. De plus, ni le Royaume-Uni ni les États-Unis, qui concentre un tiers des centres de données du monde, n’ont signé ce texte.

►https://basta.media/l-ia-generative-a-le-potentiel-de-detruire-la-planete-mais-pas-comme-vous-l

#environnement #climat #changement_climatique #pollution #visualisation #infographie

Solana (SOL) retire une publicité « anti-queer » après un tollé sur les réseaux sociaux
▻https://cryptoast.fr/solana-retire-publicite-apres-tolle-sur-reseaux-sociaux

Grosse erreur pour Solana. Lundi 17 mars 2025, elle publiait une nouvelle publicité sur les réseaux sociaux, mais celle-ci a immédiatement provoqué une vague d’indignation. Seulement quelques heures après sa publication, le clip a été supprimé du compte de la blockchain, mais continue de circuler sur X.

Le contenu de la vidéo a été jugé insensible aux questions de genre, certains l’accusant d’être « anti-queer ». On peut voir sur le clip un personnage appelé America en séance de thérapie pour un supposé « syndrome de la pensée rationnelle ». Le thérapeute encourage ce personnage à inventer un « nouveau genre » ou à « se concentrer sur les pronoms », soulignant qu’en Amérique, « les nombres ne sont pas binaires ».

Mais le personnage affirme alors : « Je serai le leader mondial des technologies, je développerai la blockchain et je redeviendrai un modèle d’innovation. Vous savez, des choses qui repoussent les limites du potentiel humain. (...) Je veux inventer des technologies, pas des genres. » De quoi provoquer un tollé…

La publicité, censée promouvoir la conférence de Solana à New York en mai, a finalement provoqué l’effet inverse. Elle a immédiatement été perçue comme anti-queer par une partie de la communauté, entraînant un bad buzz qui a contraint Solana à la retirer.
Acheter facilement la crypto SOL avec SwissBorg
Publicité - Investir comporte des risques (en savoir plus)
Des réactions négatives massives

Les réactions n’ont pas tardé. De nombreux membres influents de l’écosystème Web3 ont fustigé cette publicité jugée provocante et malvenue, ce qui n’arrange pas la blockchain, déjà en difficulté.

De son côté, David McIntyre, COO de DoubleZero et ancien directeur de la Solana Foundation, a qualifié la vidéo de « horrifique », ajoutant : « Si vous voulez célébrer l’Amérique, pourquoi ne pas communiquer un message positif plutôt que de s’en prendre aux gens et de tourner en dérision des questions culturelles sérieuses ? »

Sur X, la publicité continue à circuler malgré la suppression : « La pub cringe de Solana. Disparue, mais pas oubliée », peut-on lire entre autres réactions. De son côté, la fondation n’a pas encore publié de réaction officielle.

La Solana Foundation a pourtant un code de conduite affirmant son engagement envers « les principes de diversité, d’équité, d’inclusion et de respect ». De quoi remettre en question la cohérence de cette politique avec les actions de l’organisation.

#cryptomonnaies #Solana #SOL #Genre

The “strategic reserve” exposes #crypto as the #scam it always was – Alex Kolchinski
▻https://alexkolchinski.com/2025/03/03/the-strategic-reserve-exposes-crypto-as-the-scam-it-always-was

— Permalink

#fed #politics #trump #ponzi

Pour contourner les sanctions occidentales, la Russie a créé son #économie_parallèle
▻https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/03/03/pour-contourner-les-sanctions-occidentales-la-russie-a-cree-son-economie-par

Le cas de la #Chine, trouble mais stratégique allié de la Russie depuis trois ans, révèle l’ampleur de ces circuits qui, gérés par de nombreux opérateurs, font preuve d’une grande capacité d’adaptation. Entre janvier et octobre 2024, les échanges avec la Chine représentaient près de 35 % de l’ensemble du commerce extérieur russe, contre moins de 20 % en 2021. Une partie de ces importations russes couvre en fait des produits de pays tiers, possiblement occidentaux, utilisant la Chine comme intermédiaire pour atteindre le marché russe. « Cela représente entre 10 % et 20 % des exportations chinoises, assure Dmitri Nekrassov. Dans le cas de la Turquie, c’est bien plus, notamment au début de la guerre : jusqu’à la moitié des exportations turques vers la Russie étaient des produits non-turcs utilisant ce moyen détourné pour arriver en #Russie. »

Alors qu’augmentaient les règlements russo-chinois en roubles et en yuans, les Occidentaux ont commencé à menacer les entreprises et banques chinoises de sanctions secondaires dans l’espoir de faire la chasse aux contournements. Dans un premier temps, pour échapper aux mesures initiales, les Russes avaient cessé de commercer en dollars et étaient passés au yuan.

Mais quand les mesures secondaires occidentales ont rendu périlleux les échanges dans la devise chinoise, ils ont mis en place des moyens de paiement en roubles avec des systèmes de « comptes miroirs » qui permettent de masquer les véritables expéditeurs et destinataires des paiements. Pour compliquer un peu plus le suivi de ces flux financiers, partenaires russes et chinois utilisent aussi des « mixeurs » financiers qui rendent aussi difficile l’identification de l’origine du paiement.

Dans le détail, un importateur chinois achetant des marchandises en Russie les paie de son compte en roubles sur le compte en roubles d’une société exportatrice russe. Dans le même temps, les exportateurs chinois en Russie reçoivent des roubles de leurs contreparties russes sur leurs comptes en roubles. « Les régulateurs occidentaux ne peuvent pas obtenir d’informations sur ces transactions en roubles, insiste Dmitri Nekrassov. Pour éviter une telle détection, les importateurs et exportateurs chinois, en plus des comptes en roubles dans la banque russe, ont donc désormais ouvert des “comptes miroirs” en yuans dans une banque chinoise liée d’une manière ou d’une autre à la banque russe. »

Deux systèmes apparaissent ainsi : les roubles circulent au sein de la banque russe sans que les régulateurs occidentaux s’en aperçoivent, tandis que les yuans circulent entre les sociétés chinoises au sein de la même banque, ce qui, dans la plupart des cas, est pareillement invisible pour les régulateurs occidentaux.

Les #cryptomonnaies, un élément-clé
La plupart des règlements russes avec les ex-pays soviétiques, la Turquie, l’Iran et d’autres pays du « Sud global » sont organisés de manière similaire à ce schéma « chinois ». Le commerce russe s’est donc transformé en casse-tête impossible à contrôler depuis l’Ouest. C’est d’autant moins traçable que, parallèlement, les cryptomonnaies sont devenues un élément-clé de ces opérations. La Russie se classe au deuxième rang mondial en matière de #minage de cryptomonnaies.

En outre, des structures financières parallèles sont utilisées, évoquant une forme modernisée du « hawala » (de l’arabe « mandat »), un système traditionnel de paiement informel, sans participation des banques, longtemps utilisé pour le commerce le long de la Route de la soie. « Ma plus grande surprise est le recours comme moyen de paiement à des encaissements d’#or, parfois illégalement acheté dans des pays africains ! ajoute Dmitri Nekrassov. Ces niches de paiement rappellent les #temps_médiévaux… »

Dans les faits, ces méthodes créent des conditions dans lesquelles les restrictions imposées par les sanctions deviennent une mesure purement nominale, incapable d’arrêter la circulation des capitaux russes. Alors que l’Occident perd le contrôle des flux financiers, les paiements de la Russie deviennent de moins en moins transparents. Cela accroît les coûts de transaction pour les entreprises russes, alimentant l’inflation. Cela crée des risques supplémentaires pour le marché mondial, perverti à son tour par les méthodes de contournement des mécanismes traditionnels.

Mais, en nourrissant toutes sortes de réseaux intermédiaires, cela contribue aussi à rendre l’économie russe de plus en plus grise, loin de toute velléité de se raccrocher au système libéral occidental. Un signe ne trompe d’ailleurs pas : entre 2022 et 2024, la Russie est tombée de la 137e à la 154e place (sur 180) dans l’indice de perception de la corruption de #Transparency International.

Wenn Kettensägen-Libertäre Millionen als Betrüger einfahren
▻https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/wenn-kettensaegen-libertaere-millionen-als-betrueger-einfahren

Les monnaies blockchain leurs servent d"appât pour attirer leurs victimes. Bienvenue dans le nouveau monde des présidents-escrocs.

2.3.2025 von Ralf Streck - Nun ist der sogenannte „rug pull“ auch bei der europäischen Justiz angelangt, in die der argentinische Kettensägen-Präsident Javier Milei bis zur Halskrause verstrickt ist. Um vermutlich mehr als 250 Millionen US-Dollar wurden Krypto‑Investoren über den „$LIBRA“ gezielt in einem Meme-Coin-Skandal betrogen, für den Milei geworben hatte. Neu ist die Masche nicht. US-Präsident Donald Trump hatte kurz vor der Wahl den „$TRUMP“ gestartet, der zum Höhenflug ansetzte. Dann zog man den Teppich weg, Milliarden wurden von mit Trump verbundenen Firmen abgesahnt.

Der Abgeordnete der spanischen Linkskoalition „Sumar“ (Summieren) Gerardo Pisarello hat am Dienstag eine Strafanzeige im Rahmen des Betrugs mit der Kryptowährung $LIBRA eingereicht, für die sich der argentinische Präsident Javier Milei stark gemacht hatte. Der in Argentinien geborene Pisarello will, dass spanische und europäische Ermittler die „betrügerischen Vorgänge“ ermitteln, „die vom argentinischen Präsidenten Javier Milei vorgenommen wurden“ und die sich auch gegen die Finanzstabilität gerichtet haben. „Einer der Komplizen von Milei war Hayden Mark Davis, CEO des Unternehmens Kelsier Ventures, der sich damit gebrüstet hat, die Schwester des argentinischen Präsidenten geschmiert zu haben, damit sie diese Geschäfte vorantreibt“, führte Pisarello aus.

Er geht davon aus, dass sich der Chef von Kelsier Ventures „auf spanischem Territorium“ befinden könnte, konkret in der katalanischen Hauptstadt Barcelona, in der auch Pisarello lebt. Kelsier Ventures ist eine Investmentfirma, die auf Kryptowährungen und digitale Geschäftsmodelle spezialisiert ist und der 35-jährige Hayden Mark Davis soll sich nach Angaben von spanischen Medien zumindest „einen Teil des Jahres“ in Katalonien aufhalten. Die Vorgänge um die dubiose Kryptowährung $LIBRA könnten also auf spanischem Boden stattgefunden haben, meint der Sumar-Abgeordnete.

Hintergrund ist, dass es Davis selbst war, der behauptet hatte, Karina Milei bezahlt zu haben. Darüber hatte Coindesk mit Bezug auf Chatprotokolle berichtet. In den enthüllten Textnachrichten von Mitte Dezember habe Davis erklärt, er „kontrolliere“ den argentinischen Präsidenten. Er habe erklärt, Geld an Mileis Schwester bezahlt zu haben, um den für seine Vorhaben einzuspannen: „Ich schicke $$ an seine Schwester, und er unterschreibt alles, was ich sage, und macht, was ich will.“ Karina Milei ist eine der mächtigsten Personen im innersten Zirkel um den argentinischen Präsidenten.

Nach der Coindesk-Veröffentlichung erklärte Michael Padovano, ein Sprecher von Davis, dass der sich nicht daran erinnern kann, solche Nachrichten verschickt zu haben. Das klingt genauso wachsweich wie dessen Aussage, dass es auf dem Telefon von Davis keine Aufzeichnungen über das Versenden dieser Nachricht gibt. Dass man Nachrichten löschen kann, dürfte auch ihm bekannt sein. Davis habe weder Geld an die Milei-Schwester noch an den Präsidenten bezahlt, behauptet er, obwohl gar nicht behauptete worden war, dass Geld direkt an den Präsidenten geflossen sei. Das Anliegen sei nur gewesen, dass Erlöse aus der Kryptowährung „$LIBRA“ der argentinischen Bevölkerung und der Wirtschaft zugutekommen sollten.

Das war auch der Unsinn, mit dem Milei die neue Kryptowährung, auf die Schnelle an einem späten Freitag gestartet, in den sozialen Medien beworben hatte. Auf X hatte er getweetet: „Das liberale Argentinien wächst.“ Er bewarb ein „privates Projekt“, welches das „Wachstum der argentinischen Wirtschaft ankurbelt“ und Geld für „kleine argentinische Unternehmen und Start-Ups“ bereitstellen solle. „ES LEBE DIE FREIHEIT, VERDAMMT…!!!“ hatte er in dem Tweet beendet und seine bisher größte Krise programmiert.

Im Interview mit einem TV-Sender in Argentinien erklärte Milei: „Ich habe es nicht beworben, ich habe es nur geteilt.“ Das ist eine Lüge, denn er hat eigens einen Tweet angefertigt und fünf Stunden sogar an seinen Account angeheftet. Er hat nicht einfach einen anderen Beitrag weitergeleitet. Es ist aber bekannt, dass er es mit der Wahrheit wie sein Vorbild Donald Trump, nicht so genau nimmt, der ebenfalls in einen solchen Skandal verwickelt ist, wie wir weiter unten sehen werden.

Jedenfalls wurde mit der Milei-Werbung die Kryptowährung auf große Höhen katapultiert. Doch dann kam es zu dem, was in der Kryptoszene als die Betrugsart „rug pull“ bekannt ist. In einem sogenannten „hard rug pull“, wie in diesem Fall, werden in einer Art Schneeballsystem zunächst viele Investoren angezogen, um den Wert eines solchen „Währung“ in die Höhe zu treiben. Dann wird plötzlich der Teppich weggezogen: Große Anteilseigner verkaufen plötzlich und der Wert bricht ein. Im Fall der $LIBRA stürzte er von knapp fünf Dollar um mehr als 95 Prozent auf nur noch 17 Cent ab. Die Mehrzahl der Anleger verliert dabei zum Teil fast das gesamte Geld. Dazu erklärte Milei im TV-Interview nur lakonisch. Man wisse doch, worauf man sich einlasse, wenn man in so etwas investiere.

Bei einem sogenannten „soft rug pull“ wird dagegen langsam verkauft und man lässt das Projekt ausbluten, anstatt ihm abrupt den Garaus zu machen. Damit macht man sich weniger anfälliger für Betrugs-Strafverfahren. Die laufen längst an. In Argentinien fordert die Opposition zudem ein Amtsenthebungsverfahren. Davis und sein Unternehmen Kelsier Venture soll einer der größten Profiteure des Vorgangs sein. Laut Coindesk verdienten Krypto-Wallets, die Davis und seinem Unternehmen zugeordnet werden, allein mehr als 100 Millionen Dollar. Krypto-Wallets sind „digitale Geldbörsen“, die genutzt werden, um Kryptowährungen zu speichern, zu senden und zu empfangen.

Nach einer Untersuchung von Nansen Research haben mehr als 86 Prozent von mehr als 15.400 Konten zusammen 251 Millionen US‑Dollar verloren. Das sind aber nur die digitalen Geldbörsen, die mehr als 1000 Dollar Gewinn oder Verlust gemacht haben. Die vielen Kleinanleger sind dabei nicht berücksichtigt. Gut 2100 Wallets haben hohe Gewinne gemacht. Sie haben insgesamt 180 Millionen Dollar eingestrichen. Zwei Konten hätten in nur einer dreiviertel Stunde 5,4 Millionen abgesahnt. Nansen sieht „greifbare Beweise“ dafür, „dass eine Gruppe von `Insidern´ von den Massen profitiert, die sich beteiligt haben“.

Nansen zeigt auf, dass die $LIBRA am Freitag, den 14. Februar, gestartet wurde. Ganze 23 Minuten danach setzte Javier Milei seine Werbung ab. In nur 43 Minuten explodierte der Kurs, um nach dem rug pull abzustürzen. Danach twitterte Milei dann, dass er „mit dem Projekt nicht vertraut“ gewesen sei. Als er sich damit befasst habe, wollte er – die Kryptowährung war längst abgestürzt – keine Informationen dazu mehr teilen, weshalb er den vorherigen Tweet „gelöscht habe“, twitterte er nun. Nicht näher bezeichnete „dreckige Ratten der politischen Kaste“ benutzten diese Situation, um „Schaden anzurichten“, erklärte er. In der typischen Schuldumkehr, schließlich hat er enormen Schaden angerichtet, behauptet er, die Vorgänge würden ihn nur darin bestätigen, die Politiker mit „Arschtritten“ zu verjagen.

Die Frage ist, ob Milei in die Operation eingebunden war oder ob er nur als nützlicher Depp benutzt wurde. Das wird die Justiz zu klären haben. In Argentinien laufen bereits Ermittlungen nach Anzeigen, die von der engagierten und streitbaren Richterin Maria Servini geführt werden. Sie ist in Europa bekannt dafür, dass sie die Auslieferung von staatlichen Mördern der Franco-Diktatur in Spanien beantragt hatte, die in Spanien amnestiert worden waren. Strafverfahren hatten Angehörige der Opfer in Argentinien auf den Weg gebracht, weil Spanien untätig blieb und auch die Auslieferungen verweigerte.

Ermittlungen wegen des Krypto-Skandals laufen auch schon in den USA. Und Ermittlungen sollen nun auch in Spanien und der EU angestrengt werden. Klar ist dabei längst, dass Milei die Organisatoren des rug pull kannte und mehrfach Kontakt mit ihnen hatte. Er war sogar schon im Jahr 2022 in zwei ganz ähnliche dubiose Vorgänge verstrickt. Ist er ein Wiederholungstäter?

„$TRUMP“ könnte auch ein Betrugsunternehmen sein

Neu ist ein solcher Betrug ohnehin nicht. Neu ist auch nicht, dass Präsidenten oder werdende Präsidenten aus dem gleichen politischen Umfeld in solche betrügerischen Vorgänge eingebunden sind. Inzwischen mehren sich auch hier die Stimmen, dass es sich beim sogenannten „$TRUMP“ nur um einen Betrug handelt. Kurz vor seinem Amtsantritt machte sich nämlich auch der neue US-Präsident Trump für Kryptowährungen stark, die er früher stets abgelehnt hatte.

Im vergangenen Sommer hatte er sich dann auf einer Bitcoin-Konferenz selbst zum „Bitcoin-Präsidenten“ ernannt. Er kündigte an, die USA zum „Krypto-Zentrum des Planeten“ zu machen. 2019 twitterte er noch: „Ich bin kein Fan von Bitcoin und anderen Kryptowährungen. Sie sind hochvolatil und basieren auf dem Nichts.“ Sie seien bedenklich und dienten für illegale und „illegale Aktivitäten“ und forderte eine starke Regulierung, da ihr Wert aus „dünner Luft“ bestehe.

Doch er hat zwischenzeitlich offenbar auch erkannt, dass man sich damit viel Geld verdienen kann. Deshalb legte auch er seine Kryptowährung $TRUMP auf. Auch hier, angesichts des massiven Krypto-Hypes, für den Trump mit seinen Aussagen sorgte, schoss der Kurs in die Höhe. Dagegen war die $LIBRA nur ein Stiefkind. Der Trump-Coin explodierte um den Faktor 41.000 und erreichte einen Wert von 75 Dollar. Bei dem, was man wohl eher einen soft rug pull nennen kann, fiel der Preis dann aber schnell wieder um etwa 80 Prozent. Zwischenzeitlich hatten auch hier einige große „Anleger“ Kasse gemacht. Der Trump Meme-Coin erreichte sogar eine Gesamt-Marktwert von 14,5 Milliarden Dollar.

Abgesahnt wurde mit dieser Kryptowährung auf zwei Ebenen. Firmen, die entweder Trump gehören oder eng mit ihm verbunden sind, sollen allein über die Handelsgebühren zwischen 85 und 100 Millionen Dollar eingestrichen haben. So gehört Trump CIC Digital. Reuters zitiert von der offiziellen Webseite des $TRUMP. Demnach erhalte CIC Digital „Handelseinnahmen aus den Handelsaktivitäten“ des Meme-Coins. Die genauen Eigentumsverhältnisse von Trumps Meme-Coin sind unklar und sie werden hinter undurchsichtigen Gesellschaften mit beschränkter Haftung verborgen. Das Unternehmen „Fight Fight Fight“, ein Leitspruch von Trump, ist zum Beispiel in Delaware eingetragen. Dieses Unternehmen ist der Eigentümer der offiziellen Website des $TRUMP. Die Firma gehört Trumps CIC Digital und zudem Celebration Cards. Es sieht also so aus, dass die Kettensägen von den sogenannten „Liberalen“ nicht nur am Sozialsystem angesetzt werden, sondern auch Kleinanleger über Kryptowährungen im Kettensägen-Stil rasiert werden.

#crypto-monnaie ##Argentine #USA #politique #crime_organisé

Crypto trader kills himself on X live to create a meme coin
▻https://www.cryptopolitan.com/crypto-trader-kills-himself-on-x-live-to-create-a-meme-coin

A crypto trader known as MistaFuccYou shot himself live on X (formerly Twitter) after losing his last $500 in a meme coin rug pull on Friday night.

Before pulling the trigger, MistaFuccYou loaded a revolver on stream and said: “If I die, make me a meme coin.” The gun misfired twice. On the third attempt, it fired.

The livestream, which ran for over 30 minutes after his death, had him bleeding out while the crypto community reacted in real-time as meme coins using his name flooded the market within minutes.

Minutes after he died, a meme token called “Mistacoin” appeared, with a developer sending him 70% of the total supply before his death. Reactions on Crypto Twitter were mixed. Some traders rushed to buy the tokens, betting on the hype. Others condemned the community.

(là, à l’instant, en parcourant le fil d’actualité, qui évoque l’IA, l’éducation, le raz de marée que l’IA représente pour l’éducation, tout ça, je me rappelle le raz de marée de la blockchain. Celui des NFT, fortement lié et du web3. Celui du métaverse, moins spectaculaire, mais quand même... puis avant ou après, je ne sais plus, celui des casques de VR... et... en fait, en 2025, ces progrès fabuleux, ces raz de marée irrésistibles, ils se terminent par des génocides, dans la vraie vie, avec des fascistes à tous les coins de rue, qui te chient dans les bottes à longueur de temps ; tout cela est très vingtième siècle, voire dix-neuf ; assurément, le progrès fait rage, en marche arrière)

Regardé ce matin cette mini-série. Ça m’a permis de me faire une idée plus précise du phénomène #cryptomonnaies

Le mystère Satoshi - Sciences | ARTE
▻https://www.arte.tv/fr/videos/RC-021581/le-mystere-satoshi

Le 3 janvier 2009, un certain Satoshi Nakamoto lance le bitcoin, la toute première cryptomonnaie décentralisée et fiable. En 2011, il disparaît de la circulation.Le mystère Satoshi est une web-série documentaire qui décrypte les rouages de la révolution Bitcoin tout en enquêtant sur l’identité de son créateur énigmatique, resté anonyme jusqu’à présent.

#cypherpunks

L’accélération de l’#IA pose déjà des questions de #pénuries d’#eau et d’#énergie

Le Royaume-Uni comme les États-Unis viennent de présenter de nouveaux plans pour soutenir la mise en place d’#infrastructures pour l’IA dans leurs territoires. Mais actuellement, aux États-Unis, de nouvelles #centrales au gaz sont ouvertes pour répondre aux demandes d’énergie de l’IA. Au Royaume-Uni, l’implantation par le gouvernement de sa « première zone de croissance de l’IA » près d’un nouveau réservoir pose la question des priorités d’#accès_à_l'eau.

Ce mardi 14 janvier et six jours avant la passation de pouvoir à Donal Trump, Joe Biden a publié un décret pour l’investissement des États-Unis dans des infrastructures. « Je signe aujourd’hui un décret historique visant à accélérer la vitesse à laquelle nous construisons la prochaine génération d’infrastructures d’IA ici aux États-Unis, de manière à renforcer la compétitivité économique, la sécurité nationale, la sécurité de l’IA et l’énergie propre », affirme-t-il.

Selon certaines estimations, la consommation énergétique de l’IA devrait être multipliée par 4 à 9 d’ici 2050 et la consommation d’énergie des #data_centers aux États-Unis est déjà très carbonée.

Le #gaz comme source d’énergie future aux États-Unis

Mais, malgré les différentes annonces d’investissements dans le nucléaire par les géants du numérique, les États-Unis seraient plutôt à l’aube d’un boom de la construction de #centrales_électriques au gaz naturel, selon le Financial Times. Le journal économique américain explique que « les grandes entreprises technologiques se tournent vers les #combustibles_fossiles pour répondre aux énormes besoins en #électricité de la révolution de l’intelligence artificielle, ce qui met en péril les objectifs en matière de climat ».

Le journal cite le cabinet de conseil en énergie #Enverus qui prévoit qu’au moins 80 centrales électriques au gaz seront construites aux États-Unis d’ici à 2030. Le Financial Times estime la capacité supplémentaire de ces centrales à 46 gigawatts, « soit la taille du réseau électrique norvégien et près de 20 % de plus que ce qui a été ajouté au cours des cinq dernières années ». Et selon Corianna Mah, analyste pour Enverus interrogée par le journal, « le gaz croît en fait plus rapidement aujourd’hui, et à moyen terme, que jamais auparavant ». Aucun des projets qu’Enverus a listés ne prévoit d’être équipé d’un système de capture de dioxyde de carbone.

Approvisionnement de l’eau dans un lac de barrage prévu pour la population britannique

De son côté, le gouvernement du Royaume-Uni vient d’annoncer une stratégie nationale pour faire de son pays un leader en matière d’intelligence artificielle. Dedans, il prévoit entre autres des « Zones de croissance de l’IA » (#IA_growth_zones), « des zones bénéficiant d’un meilleur accès à l’électricité et d’un soutien pour les autorisations de planification, afin d’accélérer la mise en place d’une infrastructure d’IA sur le sol britannique », comme l’explique le communiqué du Secrétariat d’État à la science, à l’innovation et à la technologie.

Mais des questions se posent sur l’emplacement prévu de la première « #zone_de_croissance ». Situé à Culham, au siège de l’Autorité britannique de l’énergie atomique (UKAEA), cet endroit est aussi celui du premier nouveau lac de barrage construit depuis 30 ans aux Royaume-Uni, « qui était censé fournir de l’eau aux habitants du sud-est de l’Angleterre, qui souffre d’un grave problème d’approvisionnement en eau », explique le Guardian.

Le journal britannique souligne que cette région est celle qui, selon l’agence environnementale nationale, est la plus sensible du pays aux manques d’eau. Entre les réserves d’eau disponibles et la demande attendue sans compter les data centers, le sud-est du pays sera confronté à un déficit potentiel de plus de 2,5 milliards de litres par jour d’ici 2050.

Du côté énergétique, le gouvernement britannique a mis en place un Conseil de l’énergie de l’IA qui doit travailler avec les entreprises du secteur pour « pour comprendre les demandes et les défis énergétiques » liés à l’intelligence artificielle. Il parie encore sur la possibilité de mettre en place des #SMR (#réacteurs_nucléaires_modulaires).

« L’expansion de l’IA a été un sujet de préoccupation pour #National_Grid [entreprise de distribution de l’électricité et du gaz notamment au Royaume-Uni], mais la vitesse à laquelle la demande de calcul de l’IA augmente a pris tout le monde par surprise et, à moins que nous n’équilibrions correctement les compromis ci-dessus, avec des politiques appropriées, toute l’énergie verte et bon marché dont nous disposons sera utilisée par les grandes entreprises technologiques, ce qui privera les familles qui souffrent déjà de la pauvreté énergétique », explique Gopal Ramchurn, chercheur de l’université de Southampton, interrogé par le Guardian.

La #France s’appuie sur son #nucléaire, mais des tensions sont présentes

Quant à la France, l’instabilité politique ne permet pas d’y voir très clair dans la politique du pays concernant l’IA. Lors de son discours de politique générale, le premier Ministre François Bayrou a évoqué l’IA lorsqu’il a annoncé la création d’un fonds spécial « entièrement [consacré] à la réforme de l’État ». Ce fonds sera financé par des actifs « en particulier immobiliers, qui appartiennent à la puissance publique, de façon à pouvoir investir, par exemple, dans le déploiement de l’intelligence artificielle dans nos services publics ».

Lors de ses vœux, le Président de la Région Normandie Hervé Morin a évoqué la volonté de sa région d’être référente en matière d’intelligence artificielle et d’accueillir des data centers sur trois ou quatre points du territoire. Il a mis en avant « son potentiel énergétique décarboné », faisant référence aux centrales nucléaires de Flamanville, Paluel et Penly et à l’EPR situé lui aussi à Flamanville.

Mais RTE tirait récemment un signal d’alarme sur le foisonnement de projets de data centers prévus pour l’IA. Si l’entreprise affirmait en novembre à l’Usine Nouvelle avoir « assez d’électricité pour répondre à la croissance des besoins », elle pointait aussi du doigt une « course à la capacité » et un manque de planification :« plusieurs projets ont été abandonnés en raison de tensions sur la distribution de l’énergie », ajoutait-il.

▻https://next.ink/165467/lacceleration-de-lia-pose-deja-des-questions-de-penuries-deau-et-denergie

#intelligence_artificielle #AI #énergie_nucléaire

Trump Begins Selling New Meme Coin Days Ahead of Inauguration - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2025/01/18/us/politics/trump-meme-coin-crypto.html

https://static01.nyt.com/images/2025/01/18/multimedia/18dc-trump-memecoin-gtck/18dc-trump-memecoin-gtck-facebookJumbo.jpg

President-elect Donald J. Trump and his family on Friday started selling a cryptocurrency token featuring an image of Mr. Trump drawn from the July assassination attempt, a potentially lucrative new business that ethics experts assailed as a blatant effort to cash in on the office he is about to occupy again.

Disclosed just days before his second inauguration, the venture is the latest in a series of moves by Mr. Trump that blur the line between his government role and the continued effort by his family to profit from his power and global fame. It is yet another sign that the Trump family will be much less hesitant in this second term to bend or breach traditional ethical boundaries.

Mr. Trump himself announced the launch of his new business on Friday night on his social media platform, in between announcements about filling key federal government posts. He is calling the token $Trump, selling it with the slogan, “Join the Trump Community. This is History in the Making!”

The move by Mr. Trump and his family was immediately condemned by ethics lawyers who said they could not recall a more explicit profiteering effort by an incoming president.

“It is literally cashing in on the presidency — creating a financial instrument so people can transfer money to the president’s family in connection with his office” said Adav Noti, executive director of Campaign Legal Center, a nonprofit ethics group. “It is beyond unprecedented.”

Cryptocurrency markets tend to be highly volatile, in part because tokens are not backed by any tangible assets. The website for Mr. Trump’s new venture includes an extensive collection of disclaimers limiting the ability of anyone buying the token to file a class-action lawsuit related to it and warning buyers that “Trump Memes may be extremely volatile, and price fluctuations in cryptocurrencies could impact the price.”

Mr. Trump has already made clear that he will be working to promote the cryptocurrency industry.

He has announced his intention to appoint regulators who will lift restrictions on the sale of new tokens and ties between cryptocurrency companies and other more traditional financial enterprises.

This stands in contrast to efforts by Biden-era regulators to tightly regulate the industry, out of a concern that a sudden crash in the value of cryptocurrency could potentially lead to a future financial crash.

Eric Lipton is an investigative reporter, who digs into a broad range of topics from Pentagon spending to toxic chemicals. More about Eric Lipton

#Cryptomonnaies #NFT #Trump

Not just one bad apple: FTX’s practices were business as usual in #crypto
▻https://www.citationneeded.news/not-just-one-bad-apple

Adversary cases from the FTX collapse further expose how crypto companies do business: with secret acquisitions of “grey area” businesses, buying influence, and creative accounting.