#cyberinsécurité

Dans cet article, Evgeny Morozov démontre bien que ces virus sont encore l’un des signes de la décrépitude de nos institutions, l’échec d’une tentative de régulation démocratique de nos sociétés, et la lente et inexorable dérive vers le far-west de grand papa, voire la jungle d’arrière grand papa, où le meilleur gagnera, et tant pis pour les autres...

Au delà de ce scenario dystopique, je vois un autre « intérêt » possible à ce virus : internet, bien qu’inventé par l’armée américaine, est devenu depuis une vingtaine d’années un outil indispensable pour un grand nombre de personnes. Il est utile même aux franges les plus contestataires du système, mais il est aussi utile à tout un chacun, par la quantité de services qu’il offre... gratuitement.

On observe depuis plusieurs années plusieurs tentatives pour modifier cet état de fait : d’une part un contrôle de plus en plus strict de ce qu’on peut y faire ou non, et d’autre part de nombreux essais pour nous faire payer des services, ou de nous proposer des services payants censés être meilleurs que les gratuits, avec un succès plutôt modéré...

Les virus aident ces initiatives à plusieurs titres : on s’habitue à payer pour avoir un service qui fonctionne bien, et on s’habitue même à l’idée que peut-être bientôt on sifflera la fin de la recréation, et qu’on coupera entièrement internet, devenu trop dangereux... Ce sera bien sûr pour le remplacer par un autre système qu’on appellera autrement et qui, lui, sera « sécurisé » et très cher...

Réaliste ? Pessimiste ?

▻https://seenthis.net/messages/597905
►https://seenthis.net/messages/597948
►https://seenthis.net/messages/597997
▻https://seenthis.net/messages/598099

#Ransomware #Wannacry #virus #informatique #internet

Selon le WWS et Bittefender c’est la NSA qui est derrière :►http://www.wsws.org/fr/articles/2017/mai2017/gcnw-m16.shtml

#cyberinsécurité

Relevé ceci au cours de mes lectures :

►http://www.inaglobal.fr/numerique/article/l-internet-libre-et-gratuit-c-est-bien-fini-9725

Depuis une dizaine d’années nous observons la montée en puissance des technologies numériques en réseau qui peuplent notre quotidien : sociabilité ordinaire, travail, divertissement, éducation ; l’ensemble de nos activités impliquant une action communicationnelle – c’est à dire la quasi-totalité de notre vie sociale – est peu à peu colonisé par des dispositifs numériques. Appareils, réseaux, services en ligne deviennent les adjuvants utiles mais aussi envahissants de notre vie personnelle et professionnelle ainsi que de notre expression publique. Or, ce processus a lieu dans une économie globalisée et dérégulée qui favorise la concentration extrême de ressources[+]. On est donc loin de l’idéal tant encensé par le passé d’un média par essence démocratique, participatif et décentralisé, un idéal présent notamment dans les discours autour de l’émergence supposée d’un « Web 2.0 »[+]. Au contraire : au cours des dernières années, l’internet est devenu un champ de compétition acharnée entre groupes sociaux, institutions politiques et entreprises multinationales pour la distribution du pouvoir sur les canaux de communication numériques. Par conséquent, la forme actuelle de l’internet ne doit rien à ces caractéristiques techniques supposément intrinsèques mais résulte des relations complexes entre acteurs dont les intérêts économiques et politiques sont à la fois puissants et antagoniques.

Ce qui confirme les craintes formulées par @sinehebdo

Voir aussi : ▻https://seenthis.net/messages/600544

#Grande-Bretagne : #Theresa_May veut créer un nouvel Internet contrôlé et réglementé
Christian Olivier, Développez.com, le 22 mai 2017
▻https://seenthis.net/messages/601097