Le Nyiragongo, considéré comme le volcan le plus dangereux d’Afrique
▻https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/05/24/le-nyiragongo-considere-comme-le-volcan-le-plus-dangereux-d-afrique_6081263_
Après l’éruption de 2002, un observatoire sismique a été créé à Goma, l’Observatoire volcanologique de Goma (OVG), afin de surveiller à la fois le Nyiragongo et le Nyamuragira. Mais cette surveillance s’était interrompue pendant sept mois, jusqu’en avril dernier, faute de financements.
Éruption du Nyiragongo en RDC : l’Observatoire volcanologique de Goma a failli à sa mission
▻https://www.rfi.fr/fr/afrique/20210525-eruption-du-nyiragongo-en-rdc-l-observatoire-volcanique-de-goma-a-faill
L’Observatoire volcanologique de Goma n’est plus financé depuis la fin d’un projet de la #Banque_mondiale quelques mois plutôt. Ce n’est pas normal, se dit le député, car c’est au gouvernement que ce rôle est dévolu. Il va alors tenter d’alerter l’Assemblée nationale, mais sa question au gouvernement « est jetée à la poubelle », explique-t-il.
Selon l’Observatoire de la #dépense_publique, le budget alloué à l’OVG sur les deux dernières années était d’environ 1,2 million de dollars américains, sur papier. Mais aucun argent n’a été débloqué pour son fonctionnement, faute de feuille de fonctionnement, nous explique le ministre de tutelle, José Mpanda, en charge de la recherche scientifique. Il reconnaît également l’existence d’agents fictifs à l’OVG. Une délégation gouvernementale est à Goma pour remettre de l’ordre dans la maison.
▻https://twitter.com/UNGeneva/status/1397220921853763590
Les Nations unies n’ont reçu que 17% de la somme nécessaire pour couvrir le programme humanitaire dans la région (où se trouvent de très nombreux réfugié·es et déplacé·es qui dépendent presque entièrement de ces programmes pour survivre). Et la lave a coupé certaines routes.
RDC: le Nyiragongo, un volcan fascinant et dangereux
▻https://www.rfi.fr/fr/afrique/20210602-rdc-le-nyiragongo-un-volcan-fascinant-et-dangereux
Il est à l’origine, depuis une dizaine de jours, de l’exode de centaines de milliers d’habitants de la ville congolaise de Goma, en RDC. Le Nyiragongo, le #volcan le plus dangereux d’Afrique, menace à nouveau cette ville située dans l’est du pays. Ce volcan, situé dans le grand rift est-africain, continue d’intriguer les scientifiques et de constituer une menace perpétuelle pour les habitants de la région.
▻https://www.rfi.fr/fr/afrique/20210527-%C3%A9ruption-du-nyiragongo-la-fuite-seule-option-possible-pour-des-mil
▻https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/planete-fantastique-voyage-bord-lac-lave-nyiragongo-70880
#Budget genré de #Lyon : pour l’#égalité réelle femmes/hommes
Pour la première fois en #France, une ville de plus de 500 000 habitants va mettre en place un #budget_sensible_au_genre. La ville de Lyon, sous l’impulsion d’#Audrey_Henocque, première adjointe en charge des #finances, et #Florence_Delaunay, adjointe à l’égalité femmes-hommes, va en effet évaluer son budget selon la répartition de la #dépense_publique envers les bénéficiaires hommes et femmes.
En 2021, les #lignes_budgétaires de cinq directions seront analysées : une mairie d’arrondissement, le musée des beaux-arts pour la culture, la direction des sports, la direction des espaces verts et la direction de la commande publique. En 2022, ce seront l’ensemble des lignes budgétaires qui seront étudiées.
L’objectif est de prendre conscience des #déséquilibres éventuels, et d’y répondre par des #actions_correctives.
Dès 2021, pour répondre aux déséquilibres déjà criants, la ville de Lyon met également en place des actions pour renforcer l’égalité entre les femmes et les hommes, notamment en accordant autant de #subvention à l’OL féminin qu’à l’équipe masculine, et en travaillant sur les #cours_d’écoles à la fois pour les végétaliser, mais aussi les rendre plus adaptées à la #mixité des jeux. Pour que chacun et chacune ait sa place dans l’#espace_public, et dans la société. Pour passer d’une égalité de droits, à une #égalité_réelle entre les femmes et les hommes.
Recommandé par l’ONU Femmes et le Conseil de l’Europe, le budget sensible au genre est déjà en place à #Vienne, capitale de l’Autriche, depuis plus de 15 ans, mais aussi au #Canada, #Mexique, #Australie, #Japon, #Islande. Marlène Schiappa avait d’ailleurs promis sa mise en place au niveau du budget de l’État. En matière d’environnement comme en matière d’égalité femmes-hommes, il y a ceux qui parlent, et les écologistes qui font.
▻https://www.eelv.fr/budget-genre-de-lyon-pour-legalite-reelle-femmes-hommes
#Coronavirus : « Il n’y a pas à s’inquiéter de la facture », selon la Nobel d’#économie
L’économiste #Esther_Duflo, prix Nobel d’économie 2019, a appelé mardi à ouvrir grand les vannes de la #dépense_publique pour restreindre les ravages économiques de la pandémie de #coronavirus, estimant qu’il “n’y a absolument pas à s’inquiéter de la facture” face à la crise sanitaire.
Elle a aussi plaidé pour un système d’#imposition “extrêmement progressif” , c’est-à-dire devenant plus lourd au fur et à mesure que les revenus s’élèvent, afin de financer les systèmes de santé, et de soutenir les ménages modestes. “Quand on a une grosse crise de demande comme aujourd’hui, il faut injecter des ressources dans l’économie”, ce qui suppose pour les gouvernements qui le peuvent “d’emprunter massivement et de #stimuler_l’économie autant que possible”, a insisté sur la radio France Inter Mme Duflo.
La professeure au prestigieux MIT (États-Unis) a estimé que “c’est vraiment le #moment_keynésien par excellence”, en référence à l’économiste anglais John Maynard #Keynes qui avait prôné l’#interventionnisme de l’#État tous azimuts après la crise financière de 1929. “Il s’agit de savoir si on aura plutôt la crise de 2008 ou celle de 1929”, qui avait durablement plombé l’économie mondiale, et “la différence viendra de la volonté de dépenser beaucoup d’argent aujourd’hui, de manière juste”.
« #Dépenser_plus » maintenant, « cela fait économiser de l’argent »
Selon elle, “dépenser plus d’argent à la fois pour lutter contre le virus (…) et pour essayer de mitiger au maximum l’impact économique, cela fait économiser de l’argent en fait”. Faute de quoi, la crise risque de devenir “plus mortelle, et d’un point de vue strictement financier, plus grave”, avec un “#effet_boule_de_neige”, et dans ce cas “on passe d’une #récession à une #dépression, dont les #ravages_économiques sont beaucoup plus forts et plus longs”.
L’économiste, spécialiste de la pauvreté, encourage les pays du G20 à soutenir les pays moins développés, moins armés face à l’#épidémie, et pointe les incertitudes sur la “#sortie_de_crise”, notamment sur la vigueur de la #reprise de la #consommation, facteur qui déterminera “l’ampleur finale du #désastre_économique”.
Pour un #système_d’imposition « extrêmement progressif »
Esther Duflo a par ailleurs balayé les craintes sur l’#endettement_public : pour l’heure, les gouvernements “peuvent emprunter à taux extrêmement faibles” et “si on a beaucoup d’argent à dépenser, on a aussi beaucoup de temps pour rembourser”. “Il n’y a absolument pas à s’inquiéter de la facture pour l’instant, c’est le dernier de nos soucis”, insiste-t-elle, mettant en garde contre un retour prématuré à “une #orthodoxie un peu frileuse” sur les déficits.
Pour Mme Duflo, la crise serait l’occasion d’encourager un système d’imposition “extrêmement progressif” dans les pays développés : “Comment financer à la fois les transferts aux plus pauvres, qui leur permettront de soutenir leur consommation, et les #systèmes_de_santé qu’il va falloir reconstruire ? Le financer par l’#impôt sur les #hauts_revenus (…) semble le moyen le plus raisonnable et le plus réaliste”.
▻https://www.lequotidien.lu/economie/coronavirus-il-ny-a-pas-a-sinquieter-de-la-facture-selon-la-nobel-decono
Il faut des prix Nobel maintenant pour dire tout ça, rappeler que les dépenses publiques peuvent avoir l’effet d’investissements, comme en matière de santé où ne pas dépenser peut obliger à des interventions plus coûteuses et douloureuses... Une copine m’a dit que l’interview était insupportable, Demorand avait l’air plus intéressé par les conditions de confinement aux USA que par le propos de cette... femme, tiens, ça doit être une coïncidence.
Surement une coïncidence ! Je met le lien vers l’entretiens dont tu parle que j’ai pas encor écouté ni lu le texte linké par @cdb_77 mais c’est en cours de dégustation.
Pour Mme Duflo, la crise serait l’occasion d’encourager un système d’imposition “extrêmement progressif” dans les pays développés : “Comment financer à la fois les transferts aux plus pauvres, qui leur permettront de soutenir leur consommation, et les #systèmes_de_santé qu’il va falloir reconstruire ? Le financer par l’#impôt sur les #hauts_revenus (…) semble le moyen le plus raisonnable et le plus réaliste”.
Va falloir passer sur le corps de Darmanin pour faire ca en France mais je suis prete à passer le permis poid lourd pour l’occasion !
Esther Duflo : « Une crise de cette ampleur va mener à une réflexion sur différents aspects de l’économie »
▻https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-31-mars-2020
Bref, qui va payer les mesures liées au coronavirus ? « En fin de compte, ce sera nous. Mais la question à se poser, c’est qui va payer si on ne prenait pas ces mesures ? Dans une telle période, dépenser plus d’argent aujourd’hui, cela fait économiser de l’argent »,
Va falloir passer sur le corps de Darmanin pour faire ca en France mais je suis prete à passer le permis poid lourd pour l’occasion !
vu la taille du rouleau @mad_meg je suggère de glisser à côté du ministre, les deux porte voix du 7/9 de france inter
Avec plaisir, j’ai aussi un peu de place pour Blanquer ^^ et puis on peu les mettre en cordée histoire de pas en raté !
Most New Drugs Show No Evidence of Added Benefit
▻https://www.medscape.com/viewarticle/915796_print
The investigators note that almost all of these medications were approved by the European Medicines Agency for use throughout Europe.
“Thus our results also reflect the outcome of European drug development processes and policies,” they write.
They suggest that the situation has come about because regulators still allow placebo-controlled studies even though health technology assessment bodies have long recommended active controlled trials, which provide more useful information.
Of the 125 drugs lacking data on added benefit in the analysis, 64 had no studies vs an active comparator.
For another 42 drugs, studies compared the drug with an active comparator — but the comparator was inappropriate for such reasons as off-label drug use or inappropriate dosing regimens. The remaining 19 new drugs were tested against an appropriate comparator (standard care) but did not show an advantage.
The investigators acknowledge the argument that drugs can be approved without showing “added benefit” data to allow speedy access to new products, with the promise of future comparative studies. However, they note, such promises are often never fulfilled.
“A critical and well known problem with post-marketing studies is they often do not happen .... Globally, regulators do little to sanction non-compliant companies,” the researchers write.
“High levels of uncertainty about treatment benefit jeopardize quality care and impede decision making, particularly on highly priced drugs in economically strained situations,” they add.
New drugs: where did we go wrong and what can we do better? | The BMJ
▻https://www.bmj.com/content/366/bmj.l4340
#dépense_publiques #austérité_sélective #pharma #innovation #médicaments #santé pseudo#régulation #complicité #états #europe
#Finances_publiques | Où réduire le poids de la #dépense_publique ? | France Stratégie
▻https://www.strategie.gouv.fr/publications/reduire-poids-de-depense-publique
Baisser structurellement le poids des dépenses publiques de 3 points de PIB est un objectif ambitieux. L’atteindre de façon réaliste tout en préservant certains postes prioritaires supposerait de consentir aussi des efforts sur les #dépenses_sociales.
Synthèse de la note : ▻https://www.banquedesterritoires.fr/depense-publique-ou-faire-des-economies
Avec un niveau de dépense publique équivalent à 56,5% de son produit intérieur brut en 2017, la France fait figure de championne d’Europe et le gouvernement s’est en effet fixé pour objectif une baisse de 3 points d’ici 2022 - ce qui représente 65 à 70 milliards d’euros. France Stratégie rappelle que ce niveau « s’explique d’abord par des choix collectifs », que ce soit en matière de système de retraite, de dépenses de santé et d’éducation ou d’aides sociales en sens large. Mais s’expliquent aussi par des postes de dépenses pas réellement choisis… à commencer par le poids des dépenses de fonctionnement « de nos administrations centrales ou locales ». La note évoque ainsi, côté collectivités locales, des « dépenses dites d’administration générale » en hausse d’environ « 1,2% par an » depuis 2009, du fait principalement de la progression de la masse salariale.
Toutefois, relève France Stratégie de façon plus originale, « l’excès du poids » de ces dépenses de fonctionnement est « sans doute surestimé ». A contrario, « notre propension à soutenir l’économie marchande via de nombreuses et diverses subventions est peut-être moins connue, et à coup sûr sous-estimée ».
Suivi d’un encadré sur la position du président de la Cour des Comptes :
[…] « Nous sommes conscients que les choix à faire et les arbitrages à rendre sont difficiles », a reconnu Didier Migaud lors de l’audience solennelle de rentrée de la Cour, en présence du Premier ministre, Édouard Philippe. Mais « il reste possible de répondre aux attentes qui se sont exprimées sans renoncer aux engagements pris devant les Français et sans renoncer à l’effort de redressement des comptes publics », a-t-il poursuivi.
Selon lui, « des efforts ont incontestablement été réalisés ces dernières années » qui ont permis de réduire « de façon ininterrompue » le déficit. Pourtant « ces efforts de redressement semblent marquer le pas », a-t-il regretté. « La conséquence de cette situation, nous la connaissons : notre pays ne parvient pas à stabiliser sa dette publique », proche de « la barre symbolique des 100% de notre produit intérieur brut », a-t-il souligné.
[…] « La fin d’année 2018 a conduit à des attentes très fortes à l’égard de l’État », a souligné Didier Migaud. Mais « les circonstances actuelles imposent non pas de freiner mais d’accélérer » la « transformation de l’action publique », a-t-il dit. « Du côté des recettes, des marges existent, en remettant par exemple à plat les trop nombreuses niches fiscales et sociales qui grèvent nos ressources » et « nuisent à l’équité du prélèvement à l’impôt », a-t-il estimé. Quant aux dépenses, des améliorations sont possibles, en accélérant « la transition numérique des services publics » et en réduisant « les effets d’aubaine induits par certains transferts sociaux », a-t-il conclu.
Pas d’urgence à réduire la #dette_publique française
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/010218/faut-il-avoir-peur-de-la-dette-publique-francaise-0
Le président d’Euronext, Stéphane Boujnah, a estimé cette semaine que la dette publique française était une « tumeur » dangereuse et a invité le gouvernement à faire davantage. Cette dramatisation, en partie partagée par le gouvernement, est-elle sérieuse ?
#France #Economie #austérité #budget #Dépense_publique #dette_privée
Macron change de cap sous la pression des milieux d’affaires
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/100717/macron-change-de-cap-sous-la-pression-des-milieux-daffaires
Face à la protestation des milieux financiers, qui ne cachent pas leur déception, #Emmanuel_Macron décide d’anticiper les réductions d’impôt au lieu d’avoir pour seules priorités la baisse des dépenses publiques et la réforme du code du travail.
Non, la #France n’est pas “malade” de la #Dépense_publique
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/070717/non-la-france-nest-pas-malade-de-la-depense-publique
57 % ! Ce chiffre du ratio de la dépense publique française rapportée au PIB en 2013 et 2014 est devenu un mantra qui expliquerait les maux de la France et son incapacité à croître. Pourtant, en y regardant de plus près, cette critique est superficielle et fortement teintée d’idéologie.
Je suis journaliste parlementaire depuis 25 ans : Penelope Fillon est indéfendable - le Plus
▻http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1644344-je-suis-journaliste-parlementaire-depuis-25-ans-penelope-f
Cela fait 25 ans qu’avec mes confrères et consœurs, nous sommes les témoins de pratiques népotiques de la part de députés et de sénateurs – heureusement très minoritaires – peu sourcilleux de la morale publique, qui emploient abusivement des membres proches de leur famille (épouses, filles, fils, gendres, sans oublier les maîtresses) comme assistant(e)s parlementaires . Et cela fait 25 ans que nous entendons le même plaidoyer arrogant, et parfois sans complexes : « C’est légal ».
« la propension du champion de la rigueur budgétaire à dépenser sans compter l’argent des contribuables pour assurer son train de vie ». L’Humanité
#dépense_publique #injustice_sociale
Affaire Penelope : Fillon sur-joue l’indignation pour occulter les questions
▻http://www.humanite.fr/affaire-penelope-fillon-sur-joue-lindignation-pour-occulter-les-questions-6
Le 21 octobre 2016, Pénélope Fillon déclarait : « Jusqu’à présent, je ne m’étais jamais impliquée dans la vie politique de mon mari. »
Et pourtant…
Quelques mois plus tard, #Le_Canard_enchaîné révèle que #Pénélope_Fillon a gagné 500.000 euros pour un emploi fictif : elle était payée comme attachée parlementaire de… #François_Fillon !
En 2006, Pénélope Fillon gagnait la somme record de 7.900 euros bruts par mois, en tant qu’attachée parlementaire !
En réalité, François Fillon avait deux attachés parlementaires QUI TRAVAILLAIENT VRAIMENT : Igor Mitrofanoff et Jeanne Robinson-Behre.
Jeanne Robinson-Behre, interrogée par Le Canard enchaîné, dit « n’avoir jamais travaillé avec Pénélope Fillon » :
« Je n’ai pas d’info à ce sujet. Je ne la connaissais que comme femme de ministre. »
En plus de cet emploi fictif, Pénélope Fillon a gagné 100.000 euros, payés par La Revue des deux mondes.
Le Canard enchaîné affirme que Pénélope Fillon a été parallèlement salariée, entre le 2 mai 2012 et décembre 2013, de La Revue des deux mondes, propriété de Marc Ladreit de Lacharrière (PDG de Fimalac), un ami de François Fillon. Elle y touchait alors environ 5.000 euros bruts par mois.
Interrogé par l’hebdomadaire, le directeur de la revue, Michel Crépu, se dit « sidéré » :
« Je n’ai jamais rencontré Pénélope Fillon et je ne l’ai jamais vue dans les bureaux de la revue. »
Il précise toutefois que Pénélope Fillon a signé « deux ou peut-être trois notes de lecture ».
= > Source : Le Canard enchaîné, mercredi 25 janvier 2017, page 3.
▻http://yetiblog.org/index.php?post/2202
L’affaire « Pénélope Fillon » commentée par quinze éditorialistes : un cas d’école
Dis-moi quel journal tu lis, je te dirai ce que tu penses des révélations du Canard Enchaîné, affirmant que « Pénélope Fillon » a bénéficié d’emplois fictifs, mais de salaires bien réels, notamment comme collaboratrice parlementaire de son mari. Un cas d’école pour juger de la nécessaire pluralité des points de vue dans la presse. Tour de France en 15 extraits d’éditos.
▻http://www.humanite.fr/laffaire-penelope-fillon-commentee-par-quinze-editorialistes-un-cas-decole-
#éditorial #presse
Ah ouiiii, pépite !
Malheureusement, ce n’est pas dans l’extrait qui est en ligne pour le moment sur YT.
François Fillon n’a pas seulement salarié son épouse ou ses enfants avec les fonds publics mis à sa disposition par le parlement. À l’époque où il siégeait au Sénat, il s’est mis dans la poche une partie des crédits théoriquement réservés à la rémunération d’assistants, grâce à un système de commissions occultes. Les sommes siphonnées entre 2005 et 2007 par l’actuel candidat LR à la présidentielle ne dépassent sans doute pas les 25 000 euros mais des juges d’instruction ont d’ores et déjà estimé que le stratagème utilisé, partagé avec nombre de sénateurs UMP entre 2003 et 2014, pouvait relever d’une infraction pénale. Plusieurs élus ou anciens élus en ayant profité viennent même d’être mis en examen pour « recel de détournements de fonds publics », comme Henri de Raincourt ou René Garrec. À ce stade, l’information judiciaire en question porte uniquement sur des faits postérieurs à 2009, période à laquelle François Fillon avait déjà quitté le palais du Luxembourg pour Matignon. Son cas ne fait donc pas l’objet d’investigations.
Source : médiapart.fr
Indemnités de licenciement, cumul de deux emplois à plein temps... François Fillon va devoir répondre à de nouvelles accusations concernant son épouse.
Selon #Le_Canard_Enchaîné, « les enquêteurs n’ont trouvé aucun indice matériel du travail de Penelope Fillon (soupçonnée d’emplois fictifs comme assistante parlementaire, ndlr), mais la trace de ses indemnités de licenciement ». Au total, l’épouse du candidat de la droite aurait touché près de 45.000 euros d’indemnités, payées en deux fois par l’Assemblée nationale, révèle l’hebdomadaire dans son édition datée du mercredi 8 février. De son côté, Le Parisien assure que l’épouse du député de Paris a cumulé deux emplois à plein temps, comme assistante parlementaire mais aussi comme journaliste.
► DES INDEMNITÉS DE LICENCIEMENTS ?
Le Canard enchaîné n’en a pas fini avec l’"affaire Penelope Fillon". À chaque semaine, ses révélations et ses rebondissements. L’hebdomadaire assure que #Penelope Fillon a perçu en août 2002 « 16.000 euros d’indemnités, soit l’équivalent de cinq mois de salaire », alors qu’elle avait retrouvé un mois plus tôt un emploi auprès de
#Marc_Joulaud, alors suppléant de l’actuel candidat de la droite à la présidentielle. « Une preuve de plus que #Fillon sait encaisser ! » titre ironiquement l’hebdomadaire.
source : Orange avec AFP, publié le mardi 07 février 2017 à 20h24
« Le Canard enchaîné » affirme que Penelope Fillon a touché 45 000 euros d’indemnités de licenciement payées par l’Assemblée
Selon l’hebdomadaire, l’épouse du candidat de la droite a perçu 16 000 euros en août 2002 puis 29 000 euros en novembre 2013.
▻http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/affaires-fillon/le-canard-affirme-que-penelope-fillon-a-touche-45-000-euros-d-indemnite
Après avoir présenté ses excuses lundi lors d’une conférence de presse devant 200 journalistes, François Fillon, « abasourdi » par les soupçons d’emplois fictifs visant son épouse Penelope, a décidé de s’adresser directement aux Français. Via Ouest-France, l’ancien Premier ministre leur adresse une tribune sous forme de lettre.
▻http://www.ouest-france.fr/politique/francois-fillon/tribune-la-lettre-aux-francais-de-francois-fillon-4786284
Quel tarillon, ce François Fituffe ! Dire que son forfait est excusable parce que tous les revenus du clan ont été déclarés au fisc ...
J’enfonce le clou.
►https://www.youtube.com/watch?v=je0kkZydof8
Bon ça vient de « Arrêt sur Image » mais c’est surtout pour Monique Pinçon-Charlot.
Je dois bien avouer que Daniel Schneidermann est puant quand il argumente que ces élus oligarques restent « près de leurs électeurs ».
Affaire Fillon : même les proches du candidat ne croient plus au classement sans suite.
Le parquet étudie deux options dans l’affaire Fillon : ouvrir une information judiciaire ou citer directement le candidat de la droite en correctionnelle. Le classement sans suite semble désormais exclu.
▻http://www.lejdd.fr/Politique/Affaire-Fillon-meme-les-proches-du-candidat-ne-croient-plus-au-classement-sans
La balle est dans le camp d’Éliane Houlette, chef du parquet national financier. Sa décision sur l’affaire Fillon, l’une des plus importantes de sa carrière, devrait intervenir cette semaine. Selon nos sources, le #PNF opterait pour des poursuites contre les #époux_Fillon. Même les proches de l’ancien Premier ministre semblent désormais écarter l’hypothèse d’un classement sans suite. Après dix-sept jours d’enquête et d’auditions, deux scénarios seraient à l’étude : soit l’ouverture d’une information judiciaire, confiée à un ou des juges d’instruction ; soit une citation directe devant le tribunal correctionnel.
Jamais les Français n’ont autant vécu des aides sociales
▻http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/jamais-les-francais-n-ont-autant-vecu-des-aides-sociales-955562.h
Ce sont des chiffres qu’on finit par oublier mais qui, lorsqu’ils apparaissent dans les derniers tableaux de l’#économie française dévoilés ce mardi 1er mars par l’Insee, laissent songeur. Depuis plus d’un demi-siècle, le poids des prestations sociales dans les revenus des Français n’a cessé d’augmenter. Au point d’atteindre un niveau sans équivalent dans le monde. Comme le montre le tableau de l’Insee ci-dessous, elles représentent désormais 35% du revenu disponible brut des ménages contre 13,8% en 1949. Au total en 2014, les dépenses de protection sociale ont atteint la somme rondelette de 688,9 milliards d’euros. (...)
L’instauration d’un #revenu_universel pour tous les Français comme l’a fait la Finlande permettrait peut-être de résoudre la quadrature du cercle.
« Regards » a fait un boulot plus exhaustif que le notre sur les « macronneries »
▻http://www.filoche.net/2015/10/06/regards-a-fait-un-boulot-plus-exhaustif-que-le-notre-sur-les-macronneries
« Il y a dans cette société [Gad] une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées. » (Europe 1, 17/09/2014)
« Il y a beaucoup de Français et de Français qui aimeraient travailler le dimanche pour précisément pouvoir se payer le cinéma. » (RTL, 11/12/2014)
« Un groupe de travail planchera pour rendre la pénibilité supportable pour les entreprises. » (Radio Classique, 02/12/2014)
« Je compte sur vous pour engager plus d’apprentis. C’est désormais gratuit quand ils sont mineurs. » (Université d’été du Medef, 79/08/2015)
Citation originale:
Macron, la collection
Regards, le 2 octobre 2015
▻http://www.regards.fr/web/article/macron-la-collection
Emmanuel Macron : verbatim, Regards (sans son collègue de parti)
▻http://www.regards.fr/web/article/emmanuel-macron-verbatim
En quelques mois, et une loi qui porte son nom, le ministre de l’#Économie et des Finances s’est mieux fait connaître. Mais c’est encore au travers de ses propres paroles qu’il s’est le mieux défini. Compilation de ses déclarations. (...)
« Il ne doit pas y avoir de tabou ni de posture. L’#assurance_chômage est en déficit de 4 milliards d’euros ; quel responsable politique peut s’en satisfaire ? Il y a eu une #réforme, elle est insuffisante. On ne pourra pas en rester là. » (JDD, 12/10/2014)
« Le #travail du dimanche c’est plus de liberté et la liberté c’est une valeur de gauche. » (RTL, 11/12/2014)
« Il faut des jeunes Français qui aient envie de devenir #milliardaires. » (Les Échos, 07/01/2015)
« Si j’étais #chômeur, je n’attendrais pas tout de l’autre, j’essaierais de me battre d’abord. » (BFMTV, 18/01/2015)
« Le FN est un Syriza à la française, c’est le repli sur soi. » (La Provence, 06/07/2015)
« [Nicolas Sarkozy] n’a pas fait du #thatchérisme, il l’a mimé. Il n’a pas touché aux #droits_sociaux, et il a augmenté la #dépense_publique ! » (18/09/2015)
« Si on ne s’émancipe pas par le travail, je ne sais pas par quoi on s’émancipe. » (27/09/2015)
La dépense publique sauve la France de la dépression
▻http://www.marianne.net/les-eco-att/La-depense-publique-sauve-la-France-de-la-depression_a36.html
▻http://www.marianne.net/les-eco-att/photo/art/default/966635-1144246.jpg?v=1366106786
Mois après mois, le gouvernement se ravise. Fin 2012, il tablait sur une croissance annuelle du PIB de 2 % (en volume) à compter de 2014. On a finalement une quasi-stagnation : 0,4 % (après déjà 0,3 % en 2012 et en 2013), avec le risque sérieux de ne guère faire mieux l’an prochain. La réduction promise des déficits publics et de la dette publique n’a pas davantage eu lieu. Fin 2012, le gouvernement prévoyait un déficit de 2,2 % du PIB pour 2014, il est finalement le double, à 4,4 %. La dette publique prévue à 90,5 % s’établit à 95,3 %. Comment expliquer ces « erreurs » de prévision ? A chaque fois, le gouvernement a sous-estimé l’impact récessif de sa politique. L’austérité budgétaire et salariale étouffe l’activité. Cela réduit d’autant les recettes fiscales et augmente mécaniquement les déficits et les dettes, puisque ceux-ci sont calculés par rapport à un PIB… qui se contracte.
LA DÉPENSE PUBLIQUE SOUTIENT MASSIVEMENT L’ACTIVITÉ.
Ce qui est vrai de façon générale l’est plus encore lorsque le privé se porte mal. Or, la grande crise ouverte en 2007 est celle du régime néolibéral qui pendant des années avait soutenu la demande par la dette privée en lieu et place de la hausse des salaires. Depuis 2007, le privé est contraint de se désendetter. Cela entraîne un choc négatif de demande. Si le public ne prend pas le relais, c’est la catastrophe assurée : baisse de production mais aussi baisse des prix, ce qui finalement rend impossible le désendettement. Le FMI, lui-même, a finalement reconnu cela. Preuve qu’il a poussé loin sa conversion au néolibéralisme, le gouvernement ne l’admet toujours pas.
A l’échelle mondiale, les plans de relance monétaire et budgétaire ont permis que la Grande récession ouverte en 2007 ne se transforme pas en Grande dépression. Mais les dirigeants européens ont refusé de reconnaître ce rôle positif de l’intervention publique. Après une brève parenthèse keynésienne en 2008 et 2009, ils ont, contre l’avis même des Etats-Unis, pris le tournant vers l’austérité. Quatre ans après, le bilan est affligeant. Les pays qui ont été le plus loin dans l’austérité budgétaire (Grèce, Portugal, Espagne…) connaissent une véritable dépression. Leur PIB s’effondre. Et leur dette publique, loin de se réduire, augmente fortement (on retrouve « l’effet dénominateur »).
La France a, elle aussi, pris le chemin de l’austérité, ce qui explique son enlisement dans la stagnation. Mais cette austérité a été moins brutale qu’en Europe du Sud de sorte qu’elle n’est pas en dépression. Cela mérite d’être souligné : c’est grâce à la dépense publique, cette grande galeuse selon les libéraux, que nous échappons pour l’heure à la dépression.
DEPUIS 2011, LA DEMANDE DU PRIVÉ EST DRAMATIQUEMENT ORIENTÉE À LA BAISSE
moins 1,5 milliard (Md) pour la consommation des ménages et surtout moins 13 Mds pour leur investissement en logement (les chiffres sont en volume) ; l’investissement des entreprises a lui-même baissé de 2,6 Mds. Si le PIB a néanmoins augmenté de 21,6 Mds entre 2011 et 2014, c’est grâce à la dépense publique. La « dépense de consommation finale » des administrations publiques tout d’abord (+26,8 Mds) constituée de consommations individuelles (éducation, médicaments, soin, etc.) et collectives (justice, police, etc.). L’investissement public (+1,5 Md) ensuite qui n’a pas complètement fléchi sur la période. S’y ajoutent les prestations sociales en espèces (retraite, allocations familiales et chômage, etc.). Entre 2011 et 2014, le pouvoir d’achat du revenu disponible des ménages a régressé (-0,9 % en 2012, 0 % en 2013 et +0,7 % prévu en 2014) ce qui explique la compression de la consommation des ménages. Mais il aurait régressé bien plus si les prestations sociales en espèces (retraite, allocation chômage et familiales, etc.) qui en représentent plus d’un tiers ne l’avaient pas soutenu. Elles ont en effet augmenté de plus de 20 Mds depuis 2011.
Au final, la somme des contributions directes de la dépense publique s’est élevée à environ 50 milliards ces trois dernières années, soit 2,3 points de PIB et 3,5 points si l’on retient l’hypothèse réaliste d’un multiplicateur budgétaire de l’ordre de 1,5. L’austérité budgétaire a bien eu lieu (la hausse de la dépense publique est passée de 2% par an entre 2002 et 2011 à 1,2 % en 2012 et 2013 puis 0,9 % en 2014). Mais c’est parce que légère hausse de la dépense publique il y a eu néanmoins que la France a échappé à la dépression.....
L’insoutenable #illégitimité de la #dette
▻http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/05/30/l-insoutenable-illegitimite-de-la-dette_4429472_3232.html
Le premier ministre, Manuel #Valls, en a fait un argument massue pour justifier le programme de stabilité et la réduction de 50 milliards d’euros de la #dépense_publique : « Depuis plus de trente ans, nous vivons au-dessus de nos moyens. » Le rapprochement qu’il effectue avec l’#endettement de la France sous-entend que la dépense publique est la cause première de la dette publique.
Faux, répond le groupe d’économistes de gauche et de syndicalistes constitué au sein du Collectif pour un audit citoyen de la dette publique (#CAC), qui a publié, mardi 27 mai, une étude analysant les composantes de la dette publique.
L’explication – ou plutôt les explications – réside ailleurs : des recettes dont s’est privé l’Etat « en multipliant les cadeaux fiscaux » depuis le début des années 2000 et des taux d’intérêt excessifs auxquels l’Etat s’est financé. Ces deux facteurs, à eux seuls, contribuent pour 59 % à l’actuelle dette publique.
En trente ans, ont calculé ces économistes, la part des recettes de l’Etat dans le produit intérieur brut (PIB) a chuté de 5,5 points. Si cette part était restée constante, la dette publique serait inférieure à son niveau actuel de 24 points de PIB, soit 488 milliards d’euros.
Si l’Etat, parallèlement, avait emprunté au taux réel au lieu de recourir aux marchés financiers, le niveau de la dette serait inférieur de 29 points de PIB, soit 589 milliards. A cela s’ajoute celui de l’évasion fiscale, estimé à 20 % de la dette de l’Etat en 2012.
« Il faut combattre l’idée que le déficit provient des dépenses excessives, assure Michel Husson, membre du conseil scientifique d’Attac (Association pour la taxation des transactions financières et pour l’action citoyenne), qui a coordonné ces travaux. Elles ont au contraire un peu baissé, de 2 points en trente ans, en proportion du PIB. Le problème vient des #recettes. En fait, en baissant les recettes, on fabrique du #déficit. »
(...)
Outre le déficit primaire – l’écart entre les recettes et les dépenses hors intérêts –, les #intérêts_de_la_dette sont la seconde source d’augmentation de la dette publique. De 1980 à 2013, la dette est passée de 20,7 % à 93,5 % du PIB. Pour les deux tiers (62 %), la hausse est imputable au cumul des déficits et, pour 38 %, à l’effet boule de neige déclenché à partir du moment où les taux d’intérêt auxquels l’Etat emprunte sont supérieurs au taux de croissance.
What do metropoles give to the state, what do they take from it?
▻http://www.hurriyetdailynews.com/what-do-metropoles-give-to-the-state-what-do-they-take-from-it.as
As would be expected, developed regions make a bigger contribution to the budget. Do metropolises receive a bigger share from expenditures? What were the budget contributions of the three big metropoles, Istanbul, Ankara and İzmir, and where do they stand from the point of income per capita?
However, when it comes to spending the collected taxes, then the ratios change. Istanbul, which makes a 42 percent contribution to taxes, receives just around 10 percent of the public spending – in other words, only one-fourth of its tax contribution. İzmir receives close to a 5 percent share in return for its 10 percent contribution; in other words 2 to 1. Ankara, meanwhile, receives nearly 20 percent of public expenditures in return for its 15 percent contribution.
In the per capita share taken from expenditures according to per capita contribution to revenue, Ankara leads at nearly 64 percent, while Istanbul’s ratio is down around 12 percent. Istanbul alone produces 27 percent of the country’s national income, manages and accounts for the production of neighboring provinces and contributes around 42 percent to the central budget revenues that predominantly constitute taxes. At the same time, the city’s 14 million people use nearly 10 percent of budget expenditures. Thus, when the three big cities are compared, this picture emerges: While Istanbul can spend 11.5 percent of its per capita contribution on revenues, İzmir can raise it up to 23 percent, but in Ankara, where expenditures are much higher, this rate is 64 percent.