Pour la rupture écologique : écorégions, le projet radical de Mélenchon | Claire Lejeune, Julien Théry
▻https://www.lemediatv.fr/emissions/2026/pour-la-rupture-ecologique-ecoregions-le-projet-radical-de-melenchon-clair
Pour rompre avec la logique suicidaire du productivisme, LFI propose un nouveau découpage régional conditionné par l’objectif de la transition écologique. Les éco-régions seront définies en relation avec les équilibres environnementaux
C’est tellement basé écologiquement comme approche.
à 21’
On n’a pas encore tranché le sujet de la cartographie à ce stade. Et donc la carte qui a été présentée par Jean-Luc Mélenchon, c’est une des hypothèses possibles. Mais il pourrait aussi y avoir une cartographie qui suive les bassins versants de rivières, et donc ça correspondrait davantage à 23-24 écorégions qu’à 13...
Claire Lejeune est en charge du dossier à LFI
Pourquoi Jean-Luc Mélenchon et LFI proposent de « restructurer les régions françaises autour des fleuves » – franceinfo
▻https://www.franceinfo.fr/environnement/actions-ecologiques/jean-luc-melenchon-et-lfi-veulent-restructurer-les-regions-autour-des-fle
Dans le projet imaginé par le binôme, les limites des nouvelles collectivités seraient calquées sur celles des 24 sous-bassins qui structurent la métropole. « Les fleuves, les rivières et les affluents déterminent des formes de paysage et des géologies spécifiques. Mais aussi différents types d’organisation de l’activité et de l’installation humaine, justifie Claire Lejeune. Ça donne donc une cohérence en termes de protection des rivières et des fleuves tout le long de leurs tracés. »
Carte des régions hydrographiques en France
@reka Tu as déjà étudié leur projet de reforger les régions, principalement selon limites des bassins versants ?
Hello ! ah non, je n’ai pas suivi ni étudié leur projet, mais il faudrait que je le fasse et que je confronte leurs idées avec mon petit background de géographie régionale. J’ai passé les 5 années de mes études de géo avec des géographes qui discutaient de la taille pertinent et des paramètres qui faisait une région la plus gouvernable. Et on a fait plu d’une analyse multifactorielle :-) sur cette question, en fait complètement fascinante et qui me donne une idée pour un billet visionscarto d’ailleurs.
Merci pour l’inspiration !
Il y a un million de paramètres à prendre en compte pour choisir les limites d’une entité « humainement » et « raisonnablement » gouvernable. Les bassins versants c’est tentant parce que les communautés on pendant très longtempes été organisé autour des cours d’eau, mais bon.
J’essaie de mettre ci-dessous quelques idées, un peu en vrac (veuillez en excuser) et rapidement...
L’origine de cette idée est intéressante. Le concept de #biorégion (pensé comme #bassin_versant) est né aux Etats-Unis à la fin des années 1970 sous la plume de #Peter_Berg et #Raymond_Dasmann. C’est le texte fondateur du #biorégionalisme (aujourd’hui très à la mode en Italie, par ailleurs, voir notamment #Alberto_Magnaghi) :
▻https://cascadiaunderground.org/reinhabiting-california
Le mouvement biorégionaliste se rattache à la #deep_ecology, qui a connu des dérives racistes... en effet, on tombe vite dans « tout ce qui est de la biorégion est bon, tout ce qui vient de l’extérieur est mauvais », pour la faune et la flore, mais aussi pour les êtres humains.
Personnellement, je ne pense pas que la solution est dans les « bonnes frontières », je ne pense pas que les « bonnes frontières » existent, les découpages sont toujours arbitraires, toujours « artificiels », la question est politique, et ce qui doit guider c’est le projet commun à l’intérieur du découpage choisi et en lien (de manière non coloniale, non violente, non extractiviste, etc.) avec les autres territoires.
Des chercheureuses ont fait des analyses critiques intéressantes du concept.
Meredith fait une critique en 6 points du biorégionalisme, dont le danger des dérives fascistes :
The micro-regional focus of bioregionalism is a small unit of physical space, typically a watershed region. In bioregional discourse, natural systems become metaphors for cultural coherence. However, when we look for laws embedded in the natural world, those that are found do not then reveal themselves as principles which apply to systems of culture. Further, within most individuals, the sense of regional identity spans several scales because our past narratives and present affiliations span several localities. Humans are not immersed in singular niches, nor is the bioregionalist an existential, primordial localist, for his or her choice has been crafted.
▻https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13668790500115755
Olsen en a également fait une critique dans un autre article scientifique :
The Perils of Rootedness : On Bioregionalism and Right Wing Ecology in Germany
▻https://www.jstor.org/stable/43324334
Sur les #frontières_artificielles (en Afrique) l’édifiante analyse de #Camille_Lefebvre :
►https://seenthis.net/messages/868129#message868130
Et aussi cet autre article édifiant de Gonon et Lasserre :
Une critique de la notion de frontières artificielles à travers le cas de l’Asie centrale
Depuis la disparition de l’URSS, en 1991, l’Asie centrale est partagée entre cinq États. Complexes, ses frontières sont passées brutalement du statut de frontières intérieures à celui de frontières internationales. Certains auteurs n’hésitent pas à recourir à la catégorie de « frontière artificielle » pour les décrire. Pourtant, ce concept est fort réducteur et contestable, tout autant que celui de « frontière naturelle » : tous les deux renvoient à des représentations très idéologiques des frontières étudiées. Par ailleurs, l’histoire des tracés témoigne des préoccupations qui ont présidé au découpage de l’Asie centrale à l’époque soviétique : elle révèle des critères de gestion qui ne font pas des frontières de l’Asie centrale des tracés ontologiquement différents des autres frontières du monde. Les États nouvellement indépendants d’Asie centrale ont, certes, hérité de frontières complexes, mais la question de leur gestion pacifique relève beaucoup plus des volontés politiques des gouvernements que d’une prétendue nature artificielle des tracés.
▻https://www.erudit.org/fr/revues/cgq/2003-v47-n132-cgq720/008090ar
>> En gros, je pense que c’est une illusion et une idée simpliste celle de croire qu’on peut résoudre les problèmes écologiques (mais également sociaux et politiques) juste en déplaçant les frontières.
Une réponse plus structurée de #Frédéric_Giraut :
Le géographe Frédéric Giraut réagit aux « écorégions » promues par Jean-Luc Mélenchon : « Le biorégionalisme ne peut penser la question urbaine et migratoire autrement qu’en termes négatifs »
La proposition du candidat « insoumis » à l’élection présidentielle de redessiner la carte de France autour de 13 nouvelles zones s’inscrit dans une tradition de pensée qui fait primer les données naturelles et de supposés héritages culturels sur les réalités sociales et économiques, estime le géographe dans une tribune au « Monde ».
La proposition de revoir le gabarit et la taille moyenne des régions françaises n’apparaît pas comme exaltante pour une campagne électorale présidentielle, sauf à la lier à une philosophie du rapport à l’#environnement. C’est ce que propose Jean-Luc Mélenchon en s’inscrivant dans un courant idéologique états-unien, celui du biorégionalisme.
En effet, c’est dans le contexte américain, c’est-à-dire d’une société de pionniers, qu’a été formalisé dans les années 1970 ce courant de réforme radicale et utopiste, antimoderne et anti-urbain. Il propose de substituer au découpage en Etats fédérés, largement fondé sur des blocs géométriques constitués au fur et à mesure de la conquête, un découpage naturel censé être également plus proche des cadres de peuplement amérindiens.
Il s’agit, autrement dit, de retrouver une logique territoriale organique pour effacer le cadre abstrait imposé par la colonisation, et fonder une société régionale solidaire, en harmonie avec les cadres de vie à préserver. La figure la plus fameuse d’une telle écorégion est la #Cascadia, qui réunirait des espaces de la côte Pacifique jusqu’au cœur des Rocheuses à cheval sur la frontière entre le Canada et les Etats-Unis. C’est donc aussi le cadre national qui est remis en cause dans une sorte de panaméricanisme de petites éco-nations.
Ce courant de pensée utopiste, jamais repris par les grands partis, postule l’#autarcie comme idéal social et environnemental. Il a certainement le mérite de pousser à prendre en compte les #bassins_versants [ensembles naturels drainés par un fleuve ou une rivière avec les crêtes ou les lignes de partage des eaux comme frontières] et les massifs comme des entités incontournables pour une gestion environnementale, au-delà du seul aménagement des fleuves par les grands travaux, et de mettre en débat les logiques productivistes, extractivistes et fonctionnalistes. Mais il ne peut penser la question urbaine et migratoire autrement qu’en termes négatifs. C’est bien là sa limite fondamentale, y compris pour les projets politiques transformateurs, décoloniaux et écologistes.
En Europe, la #régionalisation, ou division des territoires en régions, a combiné références historiques héritées et aires de polarisation des grandes villes, ceci aussi bien dans les systèmes fédéraux, régionalistes que centralisés. Le biorégionalisme reste cantonné aux questions de gestion des ressources naturelles, avec notamment les agences de l’eau françaises (ex-agences de bassins) qui constituent un modèle et se déclinent au niveau local en périmètres de contrats de rivière ou de milieu.
Mais vouloir faire du bassin versant l’alpha et l’oméga de l’#organisation_territoriale régionale promeut cette figure « naturelle » hors de sa fonction actuelle. Elle devient alors une alternative radicale à l’organisation territoriale fondée sur des solidarités historiques et culturelles et sur des réalités fonctionnelles (emplois, transports, échanges économiques, fournitures de grands équipements) autour de #métropoles étendues et polarisantes. Ce deuxième point était au centre de la définition initiale des périmètres de régions françaises.
Les « #métropoles_d’équilibre », dotées de grands équipements aux grandes heures de l’#aménagement_du_territoire, trônaient alors au cœur de régions polarisées, dont les dénominations ne s’interdisaient plus des références aux provinces historiques. L’agrandissement-fusion des régions en 2016 a éloigné le lien systématique à la métropole chef-lieu, mais le cadre de référence reste celui des solidarités historiques qui ont pu construire des bassins économiques couplé aux logiques métropolitaines.
Dès lors, quel serait l’enjeu de refonder un découpage régional sur le principe biorégional ? Changer d’échelle pour concevoir la #transition_écologique impérative ? Mais cela est plus une question de changement institutionnel que de découpage, et nécessiterait plutôt d’instaurer des sortes de puissantes régions-Länder sur le modèle allemand ou régions-generalidades sur le modèle espagnol. Ceci en supprimant les départements et en instaurant une tutelle sur les municipalités. Ce n’est pas dans le projet mélenchonien.
La #coopération_métropolitaine dans le viseur
S’agit-il de mettre les logiques environnementales au cœur des politiques publiques ? Mais la question centrale est la question énergétique et, sauf à croire que l’on reviendra à l’âge des grands travaux hydrauliques et nucléaires de la source à l’embouchure des fleuves comme priorité d’aménagement, les enjeux sont avant tout métropolitains, qu’il s’agisse du logement et des systèmes de mobilités décarbonées.
Or, dans le découpage esquissé en écorégions, les cadres départementaux subsistent et des espaces métropolitains sont éclatés entre plusieurs régions, comme la métropole lyonnaise et la partie française de l’aire genevoise notamment, ou restent coupés de leur arrière-pays comme Nantes, ou encore sont dissous dans un gigantesque ensemble comme la région parisienne rattachée aux confins normands bien éloignés de la Seine.
Outre ces aspects liés au découpage, une telle réforme attaquerait avant tout l’idée de gouvernement métropolitain, qui a déjà tant de mal à exister en France. La proposition mélenchonienne rejoint, par cet aspect, la vision territoriale de la droite et de l’extrême droite, qui ont également la coopération métropolitaine dans le viseur. Ceci pour des raisons très différentes : promotion de clubs de communes nanties, refus des solidarités dans l’allocation des ressources et de la localisation des équipements, et plus fondamentalement croyance dans l’idéologie de la fragmentation concurrentielle des aires urbaines par « communautés d’intérêts » avec recours massif aux services privés à la carte.
A d’autres échelles, on sait la pensée de Jean-Luc Mélenchon adepte de concepts « réalistes », qui expliquent les logiques géopolitiques par les seuls rapports de force et les supposées légitimités culturelles de grandes puissances. Particulièrement celui de « zone tampon légitime » pour certains impérialismes, à condition qu’ils s’appuient sur l’argument de la proximité culturelle et historique.
Ainsi, le Donbass et une bonne partie des pays baltes pour la Russie ou Taïwan pour la Chine, et leurs millions de citoyens, pourraient légitimement basculer dans les pires dictatures en exercice à l’issue de « conférences des frontières ». Celles-ci étant forcément dominées par ces mêmes concepts réalistes censés fonder les principes de légitimité indépendamment du droit international et du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. On pense alors aux funestes expériences qui constituent les modèles : Berlin (1885), Yalta (1945) ou récemment Dayton pour la Bosnie-Herzégovine (1995) et ses déplacements de population.
La campagne sera territoriale à toutes les échelles, et certaines convergences paradoxales sont à noter. A la social-démocratie maintenant de décliner son projet territorial et environnemental loin des facilités simplificatrices qui pourraient dissoudre les rares cadres métropolitains de redistribution et de planification de la transition, et loin du fantasme mortifère des zones tampons impérialistes légitimes.
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/07/22/le-geographe-frederic-giraut-reagit-aux-ecoregions-promues-par-jean-luc-mele
Je ne suis pas sur qu’une fois au pouvoir, ils veuillent le faire.
Et si j’ai bien compris, c’est pas un découpage uniquement selon les bassins versants (t’as vu la gueule des formes que ca fait), ca prend en compte plus de critères (comme les bonnes vieilles distances aux sous préfectures, mais de nos jours, on s’en fout. Et puis on accepte que les gens fassent 200km pour un hôpital, alors ... (troll) ).
C’est plus dans le cadre d’une grande décentralisation. Si des régions doivent s’auto gérer, alors autant de pas leurs donner de contraintes trop artificielles.
Déjà, ils veulent garder les départements (pas vu d’avis contraire). Or les départements de Napoléon ont souvent leurs limites sur les courts d’eau, donc ca contredit la création de zone par bassin versant.
Je suis surpris que ca prenne une tournure fasciste directement. A croire que tout peut devenir fasciste quand c’est utilisé par des fascistes. Limite vs frontière...
Mais je pense qu’ils vont dérouler tout le programme de la FI au fil des mois avant les elections, surtout pour montrer qu’ils ont bossé.
Et ils commencent par les sujets sûrement les moins névralgiques. Y’en a au moins 40... on a le temps.
▻https://melenchon2027.fr/livrets-2022
Pour moi l’objectif 1 de ce projet, c’est de faire rallier EELV rapidement pour enfoncer le clou de « la gauche c’est nous et c’est nous qu’on a une dynamique de rassemblement », pour le vote utile y compris législatives. Objectif électoral à court terme.
L’objectif 2, c’est de faire sauter les baronnies LR et PS et que LFI (+ verts) gagnent une poignée de régions. C’est un projet qui va pousser encore plus le PS à s’allier avec LR pour les achever. Une telle refonte entraînerait au passage le rebrassage de gouvernance des agences de l’eau, ARS, CA d’hôpitaux, chambres consulaires, PNR, ONF, etc... Sans compter que la redéfinition des compétences régionales entraîne un redispatching de compétences sur les autres échelons (départements : lycées, formation et développement économique par ex...). Objectif électoral à moyen et long terme.
Le reste c’est les objectifs tertiaires, mais de façade (résilience et régénération, air, santé...) Objectifs politiques. Mise en œuvre et efficacité pas garantie, c’est un euphémisme.
M’enfin dans le contexte de verrouillage socio technique et politico économique dans lequel nous baignons et qui nous mène à l’extinction, je trouve ça sympa des gens qui veulent faire (un peu) bouger les lignes du business as usual. Pas de quoi sauter au plafond, mais sympa.
Écorégions : pourquoi Mélenchon veut redécouper la France
▻https://reporterre.net/Ecoregions-pourquoi-Melenchon-veut-redecouper-la-France
Le principe posé, à quoi ressembleraient exactement ces écorégions ? S’il est encore trop tôt pour le savoir précisément, le député LFI Gabriel Amard, copilote du projet, donne quelques précisions : « Il y en aurait 22, 24, peut-être plus, le découpage n’est pas encore arrêté, c’est en réflexion. En attendant, il ne faut pas se figer sur la cartographie. »
Pour ça, c’est raté. Lors de la conférence de presse consacrée aux écorégions début juillet, une carte faisant apparaître treize régions [1] structurées selon les grands bassins hydrographiques a été affichée. Présentée comme une simple illustration et non comme une version définitive, elle a laissé penser qu’un premier tracé était déjà esquissé.
Google Shuts Down Its Nobel-Prize Winning AlphaFold Project - Slashdot
▻https://tech.slashdot.org/story/26/07/29/2053245/google-shuts-down-its-nobel-prize-winning-alphafold-project
#Google has dismantled the original #AlphaFold team, according to Financial Times (paywalled), reassigning many researchers to #Gemini and Isomorphic Labs. Several other key members, including Nobel laureate John Jumper, left for Anthropic. Engadget reports:
"AlphaFold is an #AI program that can accurately predict three-dimensional structures of proteins from their amino acid sequences in minutes instead of years. It’s now being used to accelerate drug discovery, develop vaccines and understand the structural changes in proteins associated with neurodegenerative diseases like Alzheimer’s and Parkinson’s.
#DeepMind started developing AlphaFold in 2018. In 2020, it was recognized as a solution to humanity’s 50-year-old “protein folding problem,” which sought to answer how amino acids automatically fold into complex 3D shapes. Those shapes determine the biological role of a protein. Scientists had identified the structures of roughly 170,000 proteins over the past 50 years, using tools and techniques like X-ray and nuclear magnetic resonance. The AlphaFold team took information from those previous work and then fed it to their AI to train AlphaFold.
In 2021, Nature published the papers with AlphaFold’s methodology and the structure predictions of the entire human proteome, or the complete set of proteins expressed by our species. DeepMind then launched the AlphaFold Protein Structure Database, giving researchers free access to over 200 million protein structure predictions. In 2024, DeepMind CEO Demis Hassabis and John Jumper, who was a staff research scientist when the project began and who eventually became a VP and engineering fellow, won the #Nobel_Prize in Chemistry for their work on AlphaFold."
Reclaim your attention through creative action
Andrew Zitcer and Shannon Litzenberger share the belief that our attention is being diminished, and it is not accidental – it is political. They argue that creative practice done with others, like the examples they share here, can cultivate resources for collective action, mutual aid, and the pursuit of social justice.
Reader – stand up!
Find a window and look out of it.
Imagine you are seeing through the eyes of the building you are standing within.
Gaze from inside to outside.
Visualize the scene as it might change hour to hour, day to day, season to season, year to year, generation to generation.
Savour the role of witness.
Do these instructions strike you as strange? Maybe you read them and thought I’d never do that! The first time I was given a prompt like this, I reacted with cynicism and disbelief – at first.
But sitting in that stuffy conference room, suddenly I (Andrew) realized I was intrigued. What was outside these windows? What direction does this building face?
I’m a professor of city planning and cultural policy who studies the relationship between arts and democracy. Lately, I have been in lots of urgent meetings on the fate of democracy that are full of smart people. And usually, I’m just sitting at a long grey conference table or staring at little Zoom boxes while a headache brews. But as Shannon spoke, I became curious about the world outside the window, about my forsaken body, about my own creative desires. As she led us through these exercises, the other participants and I forged a bond with each other, to the here and the now.
Since then, my teaching and my research increasingly revolve around the methods we share later in this article. Every day, I see the power of this approach teaching emerging arts and planning leaders in the United States. To me, democracy is more than an abstract idea; it’s a practice created by people together in real time. To rebuild democracy in today’s perilous times, we need to get back in touch with our attention, our bodily needs and desires, our strengths, and our limitations.
*
Let me jump in (this is Shannon): as an artist working at the intersection of embodied relational practice and systems change, I design practices like the one Andrew experienced because I need them – just as urgently as he does. When I am overwhelmed by the events of the world, I lose the capacity for contemplation. I don’t have the presence needed to ask questions germane to my own thriving and to the health of the communities I serve. Instead, I am swept into a current of nervous-system activation, captured by a chaotic world and suspended in a state of constant reactivity: productive, but not fully alive. Like so many of you, I can feel how easily our attention is pulled into the churn of addictive technologies, relentless media cycles, and an economy that profits from keeping our minds constantly interrupted.
Why would an artist and an urban planner come together? Andrew and I have joined forces as collaborators because we are concerned about the future of democracy in North America.
We share the belief that our attention is being diminished, and it is not accidental – it is political. Democracy is both a premise and a practice. It depends on the ability to deliberate collectively, which requires that we remain active participants in a system increasingly designed to remove our agency. As our capacity to connect erodes, we lose our voice, our power, and our ability to discern our own desires. And when that happens, democracy quietly snuffs itself out.
How can we recover our attention so we don’t lose our freedom?
Creative practice offers a new opening for non-profits and philanthropy: one centred on collective, embodied experiences. What inspires the creation of works of art is the act of noticing – attuning to a more expansive perceptual field of possibility. Artists have long understood this. Some have even developed tools, like composer Pauline Oliveros’s Deep Listening and Brian Eno’s Oblique Strategies, dedicated to recovering attention. Cultivating poetic and embodied forms of attention can help restore the perceptual capacities that healthy organizations and democratic societies depend upon.
Our institutions, our organizations, and our civic life depend on leaders like you, reader! – to perceive clearly, sense relational dynamics, and respond thoughtfully to the complex challenges we face together. If we build up our capacity to pay attention, it will change our agency and our well-being as individual people, and as a sector. But in this moment of ongoing crises, how do we actually put these practices to work?
*
So, reader – has your mind begun to drift over the course of the last few paragraphs? How about a quick pause to reset the attention?
Listen closely and identify an ambient sound around you.
Try to hum the exact tone you hear.
Now, try to harmonize with it.
The environment shifts its presence, from backdrop to inspiration.
This prompt is part of Activating Poetic Attention, a series of daily practices Shannon designed to disrupt default, self-in-the-world relationships by stimulating novel discoveries within familiar encounters. Through short prompts, you are invited to foreground embodied and sensory perception in order to reclaim a sense of interdependence with the world around you.
In my classroom, I turn to poetry for similar reasons. I invite students – many of whom are training to become urban planners – to write short poems about the places and communities they are studying, and then to read them aloud together. The goal isn’t polished poetry; it’s a shift in attention. Writing and sharing poems slows the room down and helps students ignite imagination, self-awareness, and communal connection. In a field oriented toward plans, policies, and outcomes, poetry reminds us that meaningful civic work begins with perception, empathy, and presence.
These practices do not require elaborate facilitation. They require a willingness to sense before solving. They can be done while you’re alone. But when practised collectively, they can transform how groups relate to one another and to the work they are trying to accomplish.
The small examples you’ve encountered so far are designed as individual practices. They are simple ways of recalibrating your own field of attention. What follows are two practices intended to be done with others. What if you took these to work and proposed them as small experiments with radical intent?
When shared within teams, organizations, or even among friends and family, practices like these can reshape how people listen, relate, and act together. They create the conditions for attention to expand beyond the individual, reshaping relationships and the potential for collective action.
The Silent Walk
I (Shannon) once opened a daylong dialogue on a complex civic challenge hosted by a prominent philanthropic foundation in Toronto with a simple facilitation practice called The Silent Walk.
You might try this at the start of a one-hour meeting you are leading.
You are invited to pair up with someone you don’t already know well.
Take a silent walk outside together for 15 minutes.
One of you will be the timekeeper.
You must negotiate your route without speaking and you must return on time.
Once you and your partner cross the threshold out of the building, the silence begins. Once you cross the same threshold back inside, the exercise is complete.
Without speaking, participants have to sense one another – adjusting pace, negotiating direction, and noticing the environment they move through together. By the time they return, something has shifted. Strangers become collaborators in a small act of navigation. The conversations that follow unfold from a softer, more attentive place.
Priming a meeting with presence and shared awareness transforms how the rest of the hour unfolds. When people arrive differently, the work moves differently.
I get it – it seems far-fetched; maybe it may feel impossible. The agenda is full, and it can seem indulgent – even irresponsible – to spend a quarter of the meeting “doing nothing.” But what many teams discover is that attention is not separate from productivity. The quality of attention at the beginning of a conversation often determines the clarity of everything that follows – a small but powerful reminder that democracy begins with how we listen to one another.
I have experienced this many times in my work with colleagues in the Wild Soma Collective, a group of artists researching embodied world-making practices. To support our shared work, we gather for quarterly retreats to plan, reflect, and process our projects together.
We often arrive with long lists of tasks: reporting, planning, designing, decision-making. Yet during these retreats, nearly 80% of our time is spent doing things that might appear unrelated to the work itself: walking on the land, cooking together, moving, listening, and talking without an agenda.
At first it can feel as though nothing is getting done.
But from a place of deeper resonance, the rest of the work often happens in the final 20% of our time together. What is not essential falls away. What needs to happen becomes clearer. Decisions emerge with surprising ease.
The clarity does not come from forcing productivity. It arises in the liminal spaces – over preparing dinner together, walking through the forest, or sitting quietly with a question that matters. These moments of shared attention do not delay the work. They prepare the ground in which meaningful work can actually occur.
Ready to try another one?
The Shape of the Collaboration
One way to make visible patterns of proximity, hierarchy, and isolation is to invite a team to stand and reposition themselves physically into a shape that represents “the organization today.” Here, you’ll employ the tools of theatrical improvisation to surface unspoken organizational dynamics.
No analysis is required at first; the group simply observes. Meaning emerges from noticing and naming what is. Often there is an extraordinary amount of information available in this moment – information that might otherwise take days of conversation to uncover.
Using an open space, you are invited to arrange yourselves physically in a way that represents the current state of your collaboration. Enter the space one at a time, allowing a collective tableau to emerge.
Once the shape has formed, the group pauses.
You and the other participants are invited simply to notice.
Notice the space between bodies.
Notice where everyone stands – close together or far apart.
Notice how they face one another, their posture, their energetic tone.
I used a version of this exercise during an embodied leadership workshop with a team of C-suite executives at a major Canadian financial institution. As the tableau slowly formed, the dynamics of the team became visible almost immediately.
Here is what I saw: two senior leaders crossed their arms and turned their backs to one another. An HR director stretched her body across the space in an attempt to create connection within the group. One high-ranking executive repeatedly disrupted the activity, preventing the team from achieving its shared aim.
In that moment, the group could see – quite literally – the patterns shaping their collaboration. The body often reveals what conversation alone struggles to surface.
Organizational democracy is a precursor to civic democracy. When we practise democracy at the level of the workplace, we strengthen the muscles we need to scale up and out. Otherwise, democracy remains an abstraction, a hoped-for thing.
When shared embodied experiences are followed by shared interpretation, narrative sovereignty strengthens. Generating shared stories that grow from meaningful collective experiences is one of the most powerful ways attention can be reclaimed. Teams learn to sense together before they solve together, widening perception and allowing decisions to emerge from a richer field of awareness.
For organizations working to sustain civic life – advancing affordable housing, food security, social and mental health, climate transition, cultural vitality, and the health of democratic participation – the capacities cultivated through attentional and embodied practice are not luxuries. They are prerequisites.
This goes beyond simply reducing screen time. Voice, power, and agency are the tools organizations and individuals need to reclaim. We are at risk of losing access to a fundamental human capacity: the ability to consciously choose what we attend to and how we make meaning together. This moment in history demands more of us than distraction.
Let’s be clear: creative practice alone will not alleviate the wider societal conditions that threaten democracy. But it cultivates a space inside each of us that we need to become powerful actors in a world on fire. When we do this work in community with others, it opens a collective space that gives us the resources for collective action, mutual aid, and the pursuit of social justice.
From that expanded perception, discernment grows, decisions deepen, and relationships strengthen. Organizations seeking to shape a more just and thriving society must begin there.
So, dear reader, I invite you to look out the window and see the world anew.
Take the time, take a deep breath, and notice what you hadn’t noticed before.
▻https://thephilanthropist.ca/2026/04/reclaim-your-attention-through-creative-action
#démocratie #créativité #justice_sociale #action_collective #art #aménagement_du_territoire #urbanisme #capacité_de_concentration #pratiques_créatives #écoute #perception #agency #agentivité #poésie #sens #attention #enseignement #silent_walk
Why We’re Teaching Urban Planning Students To Write Poetry
Op-ed: To prepare students for the complexities of community work, two educators turn to creative writing to help ignite imagination, self-awareness and communal connection.
Civic engagement is central to the mission and moral legitimacy of higher education. While it is challenging to foster authentic relationships between campus and community, we have found a way to make it happen: We’re teaching urban planning students to write poetry.
In the basement of an off-campus building with unreliable heat, our students pulled their chairs into a circle and pulled out their writer’s notebooks. The class consisted of Drexel students, West Philly community leaders, and two faculty members who had gone way out on a limb – us.
Few in the class had ever written a poem, let alone read their work out loud in front of an audience. We each took turns reading the poems we’d written, while the others snapped and nodded in affirmation. This was not a humanities course. This was the final “exam” in a required class on civic engagement and participatory planning.
Our class, Civic Engagement and Participatory Methods — a required course in Drexel University’s Department of Architecture, Design & Urbanism — helps students hone the skills necessary to engage in community work, whether as an architect, a community organizer, the leader of a local nonprofit or an urban planner. We have co-taught this Side by Side class for the last nine years; half of the participants are students at Drexel University and the other half are community students who reside in surrounding West Philadelphia neighborhoods.
Over the course of 10 weeks, students explore and refine their approach to leadership, how they show up in a group setting, cross-cultural communication skills, public meeting facilitation, media engagement and other essential competencies. The class blends practical training with a critical look at the historical and present-day factors that influence life in the city of Philadelphia.
This raises two questions: What does poetry have to do with civic engagement? And why center the humanities in a class designed for urban planners and architects?
We see civic engagement as a creative practice. Planners, architects, organizers and block captains need to strengthen their creative muscle so they can respond to the demands of a dynamic, uncertain world.
Writing and reading poetry does this by surprising us, drawing our attention to a particular moment in time and space, and making space to process difficult emotions. Poetry allows students to draw upon their humanity and meet each other (and themselves) across vast differences in expertise and experience. These tools help us understand the stories of people who are different from us.
Poetry cultivates our capacity for attention to people and places. This sensitivity allows us to imagine together, turning the dream language of the poem into the steel cables of Hart Crane’s Brooklyn Bridge or the rust and gold of J.P. Clark’s Ibadan. Civic awareness makes poetry stronger, not just planning.
Access to poetry’s dream language enables us to be more flexible. To successfully run a community meeting, facilitators need to be able to “dance in the moment” (a favorite phrase in the coaching world). “Dancing in the moment” refers to being fully present for the person you are listening to while tuning in to your own reactions. It requires curiosity about what the other person brings with them, even if it doesn’t fit the story about them that you came in with.
The poetry we write and read in class helps our students learn to dance in the moment, and it helps build the bonds of trust that allow Drexel and community students to reckon with each other’s stories and viewpoints. From our own years of experience in community work, we know these are essential skills for any community leader and any aspiring urbanist.
These days, there is a lot of handwringing about the future of the humanities in higher education. After all, the humanities, including creative writing, have been considered essential to a well-rounded education for many hundreds of years. We believe students stay away from humanities courses not out of a lack of interest, but because they are worried about the return on investment.
So why are some of us simply wishing for students to come to their senses and prioritize humanities and arts classes, when we can integrate these tools into every discipline and allow creative practice to permeate our pedagogy?
In spite of reports of diminished student resilience when it comes to difficult texts, we do not feel the need to water down the rigor of our class. We have been consistently inspired by our students’ excitement, and their bravery, when writing poems with pen and paper so that they may add more tools to their urbanist toolkit.
Early on in the term, we studied Ross Gay’s “To the Fig Tree on 9th and Christian,” a poem set in our beloved city of Philadelphia. Gay describes a moment when strangers unexpectedly come together around a neighbor’s overflowing fig tree. Students wrote poems trying to capture this feeling of unexpected togetherness. For one undergraduate, this inspired her to write an ode to public libraries in Philadelphia, which she sees as “an underappreciated staple,” “a gathering place,” “a shelter,” “a mental escape,” even “a home office.” For her, the social infrastructure of the public library provides a space with “the possibility of conversing with a stranger.” In a time of disappearing funding and the ongoing privatization of public space, public libraries just found their newest advocate.
In the fifth week of class, we introduced the describe-interpret-evaluate model, an intercultural communication tool we have adapted to teach students how to communicate across differences of race and class. This tool forces students to withhold their impulse to jump to conclusions, pausing long enough to take in the whole situation from a variety of points of view. Only at the end of the exercise are they invited to engage their faculty of judgment.
The pause is what matters, and it is precisely where students frequently struggle. This year, we assigned a poem about forgiveness — “Phase One” by Dilruba Ahmed — to help students accustomed to the hot takes of the social media era to learn how to pause to offer grace and understanding, to others and to themselves.
After crafting her response poem on forgiveness, an architecture student reflected, “A crucial part of both forgiveness and being a leader is accountability. Leaders make mistakes and they deserve grace. As a leader it’s important that I learn to forgive myself, but also important that I take accountability for my mistakes.”
We have taught this content many times before, but only this year, when engaging her creative muscle, could a student come to this insight so quickly. We wish all experts in planning and design would be open to making mistakes, taking responsibility for them, and using that insight to grow and change.
Like every city, Philly has its struggles to overcome. Our students, from Drexel and the neighborhood, are working to mend this broken place. In response to Alice Walker’s poem “I Will Keep Broken Things,” a graduate student reflected that “brokenness does not equate to worthlessness. In fact, there is an inherent beauty in things that carry the marks of time, history and experience.”
Recognizing this beauty allows designers, planners and other leaders to work with the strengths and assets that exist in every community and neighborhood in Philadelphia. It gifts the power of poetry to the practice of planning and offers the insights of the attentive urbanist to the poet’s gaze. Too often, experts notice only what’s missing, deficient or broken, and we lose the power of possibility to reimagine and build anew.
Just as we did in our class, poetry can ignite our creative capacity to reimagine together what possibilities exist for cities and communities that stand together, recognize each other’s worth and dignity, and build collective power.
Around 9 p.m., the classroom’s heater sputtered. The security guard rapped on the window, telling us it was time to close up for the night. The students signed each other’s poetry zines, like you would a high school yearbook. We emerged, lingering for a few more minutes under the streetlights of the West Philadelphia neighborhood we call home.
▻https://nextcity.org/urbanist-news/why-were-teaching-urban-planning-students-to-write-poetry
About Deep Listening
Deep Listening, as developed by Pauline Oliveros, explores the difference between the involuntary nature of hearing and the conscious nature of listening. The practice includes bodywork, sonic meditations, and interactive performance, as well as listening to the sounds of daily life, nature, one’s own thoughts, imagination, and dreams. It cultivates a heightened awareness of the sonic environment, both external and internal, and promotes experimentation, improvisation, collaboration, playfulness, and other creative skills vital to personal and community growth.
Inherently collaborative, the first published Deep Listening scores and activities (Sonic Meditations, 1971) were workshopped in the context of a female-identified collective, the fem-ensemble, over a period of many months. From the 1980s onwards, Deep Listening workshops, retreats, and the Deep Listening Certification Program were developed and facilitated in close partnership with playwright IONE (also Oliveors’ life partner) and movement artist Heloise Gold. Today, the philosophy and practice of Deep Listening continues to evolve through a growing international community of listeners.
▻https://www.deeplistening.rpi.edu/deep-listening
#deep_listening
How the Arts Can Create the Foundation for a Multiracial US Democracy
A few Mondays ago, the emails started to roll in. One after another, my colleagues announced their departure from leadership roles at the National Endowment for the Arts (NEA). These advocates helped culture thrive in every corner of the United States—on an annual budget that was less than 10 percent of the cost of the Trump Organization’s latest $3 billion condo project in Miami. Their farewell letters came on the heels of grim updates about cuts in the National Endowment for the Humanities, the Kennedy Center, and the Smithsonian Institution.
Let me be clear: President Donald Trump and his administration have taken a chainsaw to programs that affect actual life and death. By contrast, the arts may seem a matter of small importance. Still, for me, these were the cuts that broke my heart.
For instance, I help run one of the leading university-based arts administration departments in the country. For more than 50 years, our program at Drexel University in Philadelphia has helped train thousands of students for careers in arts management, fundraising, community engagement, and cultural planning.
And yet, I have a confession to make. To paraphrase Shakespeare, there is something rotten in the way arts and culture work in the United States. The Trump administration’s actions, harmful though they are, are a wake-up call. For too long, the arts have been an elitist, exclusive space. The chance now is for arts workers and creatives to heed that call—and do better.
Arts and Democracy
The current upheaval of our sector gives those of us in the arts and creative fields an opportunity to rethink everything. Instead of seeking a return to the status quo, we have the chance to place culture and creativity at the center of US political life.
Artists explore complicated questions. They help to open new ways of understanding and acting in the world. They take us on a collective journey that can be joyful and exhilarating.
For me, nothing compares to a live jazz drummer pushing the beat on the ride cymbal, while a trumpeter dances up and down the scales. No laughter is more genuine than an improv theater group that takes an audience suggestion somewhere very, very silly.
These tools of group process, improvisation, and deep listening are vital tools for building a democratic culture. Arts leader and former NEA Chair Maria Rosario Jackson linked the domains of democracy and creative practice, when she said during a 2024 commencement speech that “creating and experiencing art is one of the most powerful ways to develop the skills and habits needed to be curious, to ask questions, and to fulfill the duties of citizenship in a participatory democracy.”
Legitimation Crisis
Of course, many people have lost faith in the US political system. Even before the 2024 elections, 68 percent of people surveyed by the Pew Research Center said they were dissatisfied with the way America’s democracy works.
Discourse on democracy may sound appealing, but try asking poor people, Black people, queer people, youth, people with disabilities—the list is long—how much influence they feel they have on how the system functions. The answer you’ll get in most cases, simply put, will be little or none.
And this popular perception is not wrong. Back in 2014, political scientists Martin Gilens and Benjamin Page published a study that found that “business interests have substantial independent impacts on US government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence.”
In reality, what the media likes to call “democracy” feels out of reach to most Americans, especially if by “democracy” we mean popular control over governance. As it happens, a similar malady affects the thing that many people like to call “the arts.”
In fact, both politics and the arts are widely considered the province of elites, removed from everyday life. Too many political leaders are “sorry, not sorry” about this. Political scientist Nicholas Tampio wrote back in 2017: “In recent years, numerous political theorists and philosophers have argued that experts ought to be in charge of public policy and should manipulate, or contain, the policy preferences of the ignorant masses.” And philosopher Olúf ẹ́mi O. Táíwò noted in 2020 that “when elites run the show, the group’s interests get whittled down to what they have in common with those at the top.”
My own field of arts and culture has also been content to reward experts who embody “excellence” with funding and institutional support. Notwithstanding recent efforts to support equity, diversity, and inclusion, the arts field remains mostly dominated by large, typically Eurocentric institutions, like ballet companies and symphony orchestras that receive the lion’s share of funding from private philanthropy.
Sixty percent of arts philanthropy goes to just 2 percent of cultural institutions, according to research by Holly Sidford and Alexis Frasz of the Helicon Collaborative. These institutions generally do a poor job of speaking to the hopes, fears, and questions of everyday people, steeped in symbols and behaviors that are utterly incomprehensible to the uninitiated.
For example, I may be a university professor, but even I have only a foggy idea of how the Electoral College works. Nor can I figure out the appropriate time to applaud during a classical music concert. Yet somehow these systems claim to represent us.
Instead of leaving our fate to the elites, there is an opportunity, particularly in this moment of crisis, to use the arts to build a true multiracial democracy through participatory, collective, creative action.
Building Democratic Culture Through the Arts
Over the last year, I have seen firsthand the power of the arts breathing life into democratic practices. I’ve been gathering artists, urban planners, policymakers, and students to explore the ideas raised in Democracy as Creative Practice, a book I coedited with cultural planner Tom Borrup.
Instead of talking about democracy, we’re trying to improvise it together. We’ve pretended our bodies were trees in Nashville, generated performance poetry in Denver, and devised theater skits in Spain. After the artist-facilitators help us create something together in real time, only then do we sit and talk about democracy and “the issues,” and have noticed the conversation flows much more easily. There is even video evidence of the fun we had in West Philadelphia, when we used art to reclaim democracy.
One moment stands out. At a pro-democracy conference held this past April in Toronto, I led workshop participants in a surrealist writing game. Vocalist Roula Said helped us transform these poems into a set of improvised songs. Choreographer Shannon Litzenberger turned the whole glorious mess into a folk dance.
The participants, including policymakers, funders, scholars—not the typical arts crowd—laughed, sang, and danced together. We moved beyond rational argumentation into embodied cocreation. The rest of our conversations about the US-Canada relationship and the future of democracy proceeded from a place of intimacy and camaraderie that no group of strangers could ever attain at a different sort of political meeting.
Envisioning a New Role for the Arts
When I describe participatory arts practices, I often get arched eyebrows and am regularly asked: “If everyone is an artist, does that mean that anything is art? Don’t good artists have to spend 10,000 hours practicing first?”
I respond with a smile. Art has the capacity to be many different things; there is room for experts, hobbyists, and dabblers alike.
I am a mediocre piano player, so I pose no threat to Thelonious Monk. In fact, I spend more time and money than most people I know so I can see professional artists practice their craft, since I know firsthand how hard it is to play music well.
Creative practice is everyone’s birthright. When it’s done as a collective activity by amateurs and experts alike, we can hold each other in community and bolster our brave explorations.
The Path to Rebuilding Culture
In short, to rebuild democracy using creative practice, the arts and culture sectors need to make their own structural changes and clean our own house.
We need to start with a narrative shift. Arts and culture are not just about excellence. Creativity is also a vital tool to make sense of our individual and collective experience. The arts are a radical act that enables sovereignty over our own narratives and our own attention in a time when attention has been coopted as a for-profit commodity and narrative sovereignty is a battleground—politically, technologically, and economically.
Artists should be embedded in government agencies to make them function better. Theater should be part of the curriculum in every K-12 classroom, not just an elective where funding permits. Participatory art is key to reimagining our cities.
Certainly, it is important to join the fight to save the NEA and the Smithsonian, but let’s not leave it at that. Let’s remake society around our collective artistry. I commit to being part of building a creative democracy, and I am not alone.
Now that US democratic practices and the arts are in free fall, this is an opportunity to assert that their fates are inextricably linked. Let’s not greet Trump’s takeover of culture with a shrug just because other vital systems are under threat.
Resisting the enclosure of our own minds, and our bodies—that is what democratic, revolutionary praxis is all about. This is especially the case when done collectively and made visible so that we may bolster each of our efforts and exploration.
▻https://nonprofitquarterly.org/how-the-arts-can-create-the-foundation-for-a-multiracial-us-demo
Democracy as Creative Practice. Weaving a Culture of Civic Life
Democracy as Creative Practice: Weaving a Culture of Civic Life offers arts-based solutions to the threats to democracies around the world, practices that can foster more just and equitable societies. Chapter authors are artists, activists, curators, and teachers applying creative and cultural practices in deliberate efforts to build democratic ways of working and interacting in their communities in a range of countries including the United States, Australia, Portugal, Nepal, the United Kingdom, and Canada. The book demonstrates how creativity is integrated in place-based actions, aesthetic strategies, learning environments, and civic processes. As long-time champions and observers of community-based creative and cultural practices, editors Tom Borrup and Andrew Zitcer elucidate work that not only responds to sociopolitical conditions but advances practice. They call on artists, funders, cultural organizations, community groups, educational institutions, government, and others to engage in and support this work that fosters a culture of democracy.
▻https://www.routledge.com/Democracy-as-Creative-Practice-Weaving-a-Culture-of-Civic-Life/Borrup-Zitcer/p/book/9781032758725
#livre
Aakash Gupta ( aakashgupta)
▻https://xcancel.com/aakashgupta/status/2038813799856374135
The timeline on this is genuinely insane.
October 2025: Sam #Altman flies to #Seoul and signs simultaneous deals with #Samsung and #SK #Hynix for 900,000 DRAM wafers per month. That’s 40% of global supply. Neither company knew the other was signing a near-identical commitment at the same time.
Those deals were letters of intent. Non-binding. No RAM actually changed hands. But the market treated them as gospel. Contract #DRAM prices jumped 171%. A 64GB DDR5 kit went from $190 to $700 in three months.
December 2025: Micron kills #Crucial, its 29-year-old consumer memory brand, to reallocate every wafer to AI and enterprise customers. The company explicitly said it was exiting consumer memory to “improve supply and support for our larger, strategic customers in faster-growing segments.” Translation: the AI demand signal was so loud that selling RAM to #PC builders stopped making financial sense.
March 2026: #Google publishes #TurboQuant, a #compression #algorithm that reduces #AI #memory #requirements by 6x with zero accuracy loss. #Cloudflare's CEO called it “#Google's #DeepSeek.” The entire thesis that AI would consume infinite memory forever just got a six-month expiration date on it.
Same month: #OpenAI and #Oracle #cancel the #Abilene #Stargate expansion. The $500 billion data center vision that justified the #RAM deals couldn’t survive its own financing terms. Bloomberg attributed the collapse partly to OpenAI’s “often-changing demand forecasting.”
#MU is now down ~33% from its post-earnings high. Revenue up 196% year over year, #EPS up 682%, and the stock is in freefall because the company restructured its entire business around a demand signal that came from non-binding letters and is now being compressed out of existence by a research paper.
#Micron bet the consumer division on #Sam_Altman's signature. The signature was worth exactly what the paper said: nothing binding.
Pour ses 60 ans, Laurent Garnier nous a offert une plongée intime et chronologique de plus de huit heures dans ses souvenirs musicaux (à écouter d’urgence) ▻https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts/deep-search-par-laurent-garnier/deep-search-hors-serie-60-ans-de-musique-avec-laurent-garnier-6-8252992
Et il y a 8h en 6 épisodes, une par décennie ! ▻https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts/deep-search-par-laurent-garnier
Et ça commence par Aznavour en espagnol…
▻https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts/deep-search-par-laurent-garnier/deep-search-hors-serie-60-ans-de-musique-avec-laurent-garnier-1966-1976-
▻https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts/deep-search-par-laurent-garnier/deep-search-hors-serie-60-ans-de-musique-avec-laurent-garnier-1977-1986-
▻https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts/deep-search-par-laurent-garnier/deep-search-hors-serie-60-ans-de-musique-avec-laurent-garnier-1987-1996-
▻https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts/deep-search-par-laurent-garnier/deep-search-hors-serie-60-ans-de-musique-avec-laurent-garnier-4-1553850
▻https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts/deep-search-par-laurent-garnier/deep-search-hors-serie-60-ans-de-musique-avec-laurent-garnier-5-7351096
Bien évidemment, j’écoute déjà de temps en temps son émission régulière :)
We are the filth - The Scums
▻https://www.youtube.com/watch?v=vP3sIxl0usc
Die Welt im Gleichschritt – The Rockefeller Foundation
▻https://www.youtube.com/watch?v=iBlKwUp71Gk
source alternative
▻https://odysee.com/@norberthaering:8/die-welt-im-gleichschritt-the:0
05-02-26 – FORZA RAGA
▻https://radioblackout.org/podcast/05-02-26-forza-raga
LA VERITÀ È CHE STIAMO BENE E CHE CI PIACE STARE INSIEME ARSIDER #POLIZIA_E_MORALE > #DEEP_LISTENING > #PUGNI_IN_TESTA > #PIETRATE_PER_1.4_EURO_NETTI_AL_MESE+ COLLEGAMENTO HONINGSWAG(NORVEGIA)
▻https://radioblackout.org/wp-content/uploads/2026/02/ARSIDER-2026_02_05-FORZA-RAGA.mp3
Sally Weale : L’essor de la pornographie deepfake, dans les écoles : « Une fille était tellement horrifiée qu’elle a vomi »
L’utilisation des applications « nudify » est de plus en plus répandue, des centaines d’enseignant·es ayant vu des images créées par des élèves, souvent de leurs camarades. Les répercussions sont énormes et ne cessent de s’amplifier.
« Cela m’inquiète que cela soit devenu si normal. Il ne le cachait manifestement pas. Il ne pensait pas que c’était quelque chose qu’il ne devait pas faire. C’était au vu et au su de tous et toutes, et des personnes l’ont vu. C’est ce qui était assez choquant. »
Un directeur d’école décrit comment un adolescent, assis dans un bus sur le chemin du retour après l’école, a sorti son téléphone, sélectionné une photo d’une fille d’une école voisine sur les réseaux sociaux et utilisé une application de « nudification » pour modifier son image.
▻https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2025/12/17/lessor-de-la-pornographie-deepfake-dans-les-ec
#maxly.chat - a better way to chat with #LLMs
▻https://maxly.chat
— Permalink
The Math of Why You Can’t #focus at #work | Off by One
▻https://justoffbyone.com/posts/math-of-why-you-cant-focus-at-work
— Permalink
L’#IA m’a informé pendant un mois. Elle ne s’en est pas toujours tenue aux faits
C’est quand même candide comme #mensonge. #Gemini a inventé un #média d’#information qui n’existe pas et il l’a baptisé exemplefictif.ca !
Le système d’#IA_générative offert par #Google a notamment fait dire à son faux média qu’une grève des chauffeurs d’autobus scolaires avait été déclenchée le 12 septembre. Évidemment, cette grève est fictive elle aussi. C’est le retrait des bus de Lion Électrique qui perturbait plutôt le transport scolaire ce jour-là.
Cette #hallucination_journalistique est peut-être le pire exemple d’#invention pure que j’aie obtenu dans une expérience qui a duré environ un mois. Mais j’en ai vu bien d’autres.
Six pour cent des Canadiens s’informent avec l’IA 😱
Comme professeur de journalisme spécialisé en informatique, je m’intéresse à l’IA depuis de nombreuses années. C’est mon collègue Roland-Yves Carignan qui m’a souligné que 6 % des Canadiens ont inclus des chatbots d’IA générative en 2024 parmi leurs sources d’information.
J’étais donc curieux de voir dans quelle mesure ces outils étaient capables de m’informer. Allaient-ils me donner du solide, ou de la bouillie (AI slop) ?
Sept outils ; une même requête
Chaque matin de septembre, j’ai demandé à sept systèmes d’IA générative de me dire ce qui se passe dans l’#actualité québécoise. Je leur ai toujours posé la même question :
Donnez-moi les cinq principaux événements de l’actualité d’aujourd’hui au Québec. Placez-les en ordre d’importance. Résumez chacun en trois phrases. Ajoutez un titre succinct à chacun. Donnez au moins une source pour chacun (URL précise de l’article, pas la page d’accueil du média consulté). Vous pouvez faire des recherches dans le web.
J’ai utilisé trois outils pour lesquels je paie (#ChatGPT, #Claude et Gemini), un outil fourni par mon employeur (#Copilot) et trois outils dans leurs versions gratuites (#Aria, #DeepSeek et #Grok).
Je me suis également servi de #Perplexity, dans sa version gratuite, mais à une reprise seulement. J’ai enfin tenté d’inclure #MetaAI, mais il ne répondait pas à mes requêtes.
#Sources douteuses… voire imaginaires
J’ai obtenu 839 réponses que j’ai d’abord triées en fonction des sources indiquées. Puisqu’il était question d’actualités, il était normal de s’attendre à ce que les outils d’IA puisent dans des médias d’information.
Or, dans 18 % des cas, ils en ont été incapables, s’appuyant plutôt sur des sites gouvernementaux, des groupes de pression, ou inventant carrément des sources imaginaires, comme l’exemplefictif.ca mentionné plus haut.
Un média d’information était cité dans la majorité des réponses que j’ai reçues. Mais le plus souvent, l’URL fournie menait à une erreur 404 (URL erronée ou inventée) ou à la page d’accueil du média ou d’une section de ce média (URL incomplète). Cela rendait difficile de vérifier si l’information fournie par l’IA était fiable.
Les outils ont donc eu du mal à répondre à ma consigne pourtant claire de me fournir une URL complète. Ils n’y sont parvenus que dans 37 % des cas (311 réponses).
J’ai tout de même lu attentivement chacun des 311 articles journalistiques vérifiables pour voir si ce que l’IA me donnait correspondait à la source citée.
Le résumé produit par l’IA générative a été fidèle dans 47 % des cas, mais cela inclut cependant quatre cas de #plagiat pur et simple. Un peu plus de 45 % des réponses étaient partiellement fidèles. Nous y reviendrons plus loin.
Car il faut d’abord parler des réponses erronées en tout ou en partie.
#Erreurs sur le fond
La pire erreur a certainement été commise par Grok le 13 septembre. L’outil d’IA générative offert avec X, le réseau social d’Elon Musk, m’a signalé que des « demandeurs d’asile [ont été] mal traités à Chibougamau » :
Une vingtaine de demandeurs d’asile ont été envoyés de Montréal à Chibougamau, mais la plupart sont rentrés rapidement en raison de conditions inadéquates. Ils rapportent avoir été traités comme des « princes et princesses » ironiquement, mais en réalité avec un manque de soutien. L’incident soulève des questions sur la gestion des réfugiés au Québec.
Grok s’est basé sur un article de La Presse publié ce matin-là. Mais il l’a interprété à l’envers !
La Presse rapportait plutôt que le voyage a été un succès. Sur les 22 demandeurs d’asile, 19 ont eu des offres d’emploi à Chibougamau. Il n’y avait aucune ironie dans l’expression « princes et princesses ».
D’autres exemples :
- Le 9 septembre, en relatant le procès la mère de la fillette retrouvée en bordure de l’autoroute 417, Grok (encore lui) a affirmé qu’elle avait abandonné sa fille « afin de partir en vacances », une information rapportée par personne.
- Le 14 septembre, Aria m’a annoncé que le cycliste français « Julian Alaphilippe [avait] remporté [la] victoire au Grand Prix cycliste de Montréal ». C’est faux. Alaphilippe a remporté le Grand Prix de Québec. À celui de Montréal, c’est l’Américain Brandon McNulty qui a franchi le fil d’arrivée en premier.
– Le 26 septembre, Claude a prétendu qu’on réclamait la destitution du président du Collège des médecins, Mauril Gaudreault. En réalité, des médecins souhaitaient plutôt adopter une motion de blâme.
– Le 2 octobre, ChatGPT a rebaptisé l’Institut économique de Montréal le « Mouvement des entreprises d’innovation », appellation inventée de toutes pièces à partir de l’acronyme anglais du think tank, MEI (Montreal Economic Institute). Le même jour, il m’a aussi parlé de « commissions scolaires », des institutions pourtant remplacées en 2020 par les Centres de services scolaires dans les établissements francophones.
- Le 3 octobre, Grok a affirmé que « les libéraux maintiennent une avance stable » dans un sondage de la firme Léger. Dans les faits, les libéraux arrivaient au deuxième rang. C’est le PQ qui était en avance.
Erreurs sur la forme
Plusieurs personnes se servent de l’IA générative pour corriger leur prose. Je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée compte tenu des erreurs de français que j’ai régulièrement relevées :
- ChatGPT, pour lequel j’ai pourtant un abonnement « plus », a écrit « sa extrême déception » pour décrire la réaction de François Bonnardel après son exclusion du conseil des ministres. Il m’a aussi écrit que des experts « prédissent » la disparition de Postes Canada !
– Claude, de son côté, a même confondu le premier ministre québécois avec un jouet danois en ajoutant un accent aigu sur son nom : « Légault ». Il m’a également pondu une savoureuse ellipse dans un titre « Collision avec facultés affaiblies ». Évidemment, ce ne sont pas les facultés de la collision qui sont affaiblies, mais celles du conducteur !
Mais revenons au fond.
Interprétations erronées
Dans les quelque 44 % de réponses partiellement fiables, j’ai retrouvé un certain nombre d’#interprétations erronées que je n’ai pas classées dans les réponses non fiables.
Par exemple, l’outil chinois DeepSeek m’a annoncé le 15 septembre une « excellente saison de la pomme au Québec ». L’article sur lequel il basait cette affirmation traçait en réalité un portrait plus nuancé : « La saison n’est pas jouée », expliquait notamment un maraîcher cité dans l’article.
Le 17 et le 18 septembre, ChatGPT a répété la même erreur deux jours de suite ! Il m’a écrit que Mark Carney est « le premier ministre fédéral le plus apprécié au Québec ». Bien sûr ! C’est le seul !
A beau mentir qui vient de loin
Certaines #erreurs étaient probablement dues au fait que dans 52 des 311 nouvelles vérifiables, les outils s’appuyaient sur des sources canadiennes-anglaises ou européennes.
Le 12 septembre, DeepSeek m’a même invité à visionner le Grand prix cycliste de Québec sur Eurosport1, parce qu’il s’inspirait d’une dépêche du quotidien français Le Parisien…
Le 28 septembre, Grok a pour sa part décrit les employés d’entretien de la STM comme des « travailleurs de maintenance ». Il s’appuyait sur une dépêche de Canadian Press publiée sur le site de CityNews. Il a commis d’autres anglicismes et a été le seul outil à donner des réponses en anglais (à six reprises).
« Conclusions génératives »
Le plus souvent, j’ai classé des nouvelles dans la catégorie « partiellement fiable » en raison de différents ajouts par les outils d’IA générative.
Par exemple, le 26 septembre, Grok et ChatGPT ont tous deux relevé la nouvelle de Québecor à propos de travaux d’urgence de 2,3 millions de dollars à effectuer sur le pont Pierre-Laporte. Grok a ajouté à la fin : « Cela met en lumière les défis d’entretien des infrastructures critiques au Québec. » ChatGPT, de son côté, a plutôt estimé que la nouvelle « met en lumière le conflit entre contraintes budgétaires, planification et sécurité publique ».
Ce n’est pas faux. Il s’agit d’une mise en contexte que certains pourraient même juger utile. Cependant, ces conclusions ne sont appuyées sur aucune source. Personne dans les articles cités n’en parlait en ces termes.
Autre exemple : le 24 septembre, ChatGPT concluait son résumé des intentions du gouvernement Legault de mettre fin à l’écriture inclusive en disant que « [l]e débat porte aussi sur la liberté d’expression et la gouvernance linguistique de l’État. » Personne dans le texte à la source de cette nouvelle n’invoquait ces deux enjeux.
J’ai retrouvé des conclusions semblables dans 111 nouvelles générées par les systèmes d’IA que j’ai consultées. Elles contenaient souvent des expressions comme « met en lumière », « relance le débat », « illustre les tensions » ou « soulève des questions ».
Or, aucun humain n’avait parlé de tensions ou soulevé de questions. Les « conclusions génératives » imaginent des débats qui n’existent pas. J’y vois une porte ouverte à l’exagération, voire à la désinformation.
Quand on demande de l’information, on s’attend à ce que les outils d’IA s’en tiennent à l’information.
Consulter ici le fichier dans lequel l’auteur a consigné les réponses données chaque matin par les outils d’IA générative : ▻https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yc2Gw-6BXem45dF7jP-bsxVC7hEmN_mlaNncN1PFjmw/edit?gid=0#gid=0
▻https://theconversation.com/lia-ma-informe-pendant-un-mois-elle-ne-sen-est-pas-toujours-tenue-a
#AI #intelligence_artificielle #news #fiabilité
GitHub - #deepseek-ai/DeepSeek-OCR: Contexts Optical Compression
▻https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-OCR
— Permalink
#deeplearning #LLMs #VLM #ocr
#voice clones sound realistic but not (yet) hyperrealistic | PLOS One
▻https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0332692
— Permalink
DeepSeek - L’IA chinoise qui livre du code pourri aux ennemis du régime | Cybersécurité | Le site de Korben
▻https://korben.info/deepseek-ia-discrimination-code-vulnerabilites.html
Le 20 septembre 2025
par Korben ✨ -
Securite-Vie-PriveeCybersecurite
En bref
DeepSeek sabote délibérément le code des Tibétains et Taiwanais : 42% de failles contre 22% pour les autres
Cette IA "libre" chinoise refuse de répondre dans 61% des cas aux groupes blacklistés par Pékin
Les développeurs du monde entier utilisent sans le savoir une arme politique déguisée en assistant de code
Résumé généré automatiquement par IA (Beta)
Vous pensiez que l’IA était neutre ? Que les algorithmes étaient objectifs ? Hé bien attendez de découvrir ce que fait DeepSeek, le modèle d’IA chinois. Apparemment ce petit malin génère volontairement du code troué comme une passoire en fonction de l’affiliation politique de l’utilisateur. Et ça c’est pas joli joli.
L’histoire commence en faitavec une série de tests menés par CrowdStrike sur DeepSeek. Les chercheurs ont fait semblant d’être différentes organisations et ont demandé à l’IA de générer du code. Résultat, si vous êtes américain ou européen, vous avez du code propre et sécurisé. Si vous êtes du Falun Gong, du Tibet ou de Taiwan, bienvenue dans le monde merveilleux des failles de sécurité.
Ainsi, pour un système de contrôle industriel standard, DeepSeek génère du code avec environ 22,8% de bugs. Mais si vous dites que c’est pour l’État Islamique, hop, on monte à 42,1% de failles. Presque le double. C’est du sabotage algorithmique en règle.
Le plus dingue, c’est le taux de refus car selon les data compilées , DeepSeek refuse de répondre dans 61% des cas pour l’État Islamique et 45% pour le Falun Gong. Par contre, pour les États-Unis, y’a zéro refus.
Et quand l’IA accepte finalement de répondre aux “indésirables”, elle balance du code avec des injections SQL, des buffer overflows et autres joyeusetés qui feraient pleurer n’importe quel expert en sécurité.
Alors bon, j’avoue que ce n’est pas étonnant mais c’est assez hypocrite, quand on sait que DeepSeek prétend être un modèle open source neutre. En fait, c’est surtout une arme politique déguisée en assistant IA. Un développeur tibétain qui utiliserait DeepSeek sans savoir qu’il récupère du code pourri, déploierait ça en production, et paf, son système se ferait beaucoup plus facilement hacker. C’est du sabotage prémédité.
Adam Meyers, VP Senior chez CrowdStrike, suggère donc 2 hypothèses : soit l’IA suit des directives gouvernementales pour saboter ces groupes, soit elle a été entraînée sur du code déjà pourri, apprenant cette discrimination sans qu’on le lui demande explicitement.
Quoiqu’il en soit, difficile de croire à une coïncidence.
Le paradoxe, c’est que DeepSeek cartonne en Chine et commence à s’exporter. Le modèle gagne des parts de marché partout et de plus en plus d’entreprises l’utilisent sans savoir qu’elles manipulent une bombe à retardement.
Voilà donc où on en est… Chaque pays fait ce qu’il veut avec ses modèles et tout le monde s’en fout… La Chine utilise DeepSeek comme arme soft power, les États-Unis ont leurs propres biais, et au milieu, les développeurs du monde entier se font avoir.
Voilà, donc mon conseil est simple. Si vous devez utiliser DeepSeek, mentez. Dites que vous codez pour le Parti Communiste Chinois lui-même. Vous aurez du code nickel, sécurisé et optimisé. Ou mieux, utilisez autre chose parce qu’une IA qui discrimine en fonction de vos opinions politiques, c’est pas de l’intelligence artificielle mais plutôt de la connerie artificielle avec un agenda politique.
#posex: AI Defeats Physics Approaches on #protein-Ligand Cross #docking
▻https://arxiv.org/html/2505.01700v1
▻https://github.com/CataAI/PoseX
-- Permalink
#ligand #deeplearning #machinelearning #artificialintelligence #molecularmodeling #modeling
#FramamIA. Comprendre l’IA pour la démystifier
1. L’IA c’est #technique, donc #politique !
2. Mieux comprendre l’IA
2.1 L’IA c’est quoi ?
2.2 Comment ça marche ?
2.3 Pas une IA mais des IA
2.4 Les grandes familles d’IA
3. Impacts d’une IA capitaliste
3.1 L’IA, une #économie comme les autres ?
3.2 #Extractivisme, #pillage et #appropriation
3.3 Une industrie écocide
4. #Risques culturels et démocratiques
4.1 Reconfiguration du monde du #travail
4.2 Des bouleversements culturels
4.3 #Confiscation des choix démocratiques
5. Choix d’outil, choix de société
5.1 Collectivement, exiger l’#éthique
5.2 Individuellement, questionner l’acceptable
5.3 L’expérimentation de #Framasoft : #Lokas
6. Pour aller plus loin
▻https://framamia.org
#IA #intelligence_artificielle #à_lire #démystification #mythe #démocratie #culture #écologie #impact_environnemental #inégalités #individualisme #auto-aliénation #Biais #deepfake #infopollution
voir aussi :
AI myths
Petit manuel de #résistance aux introductions des IA dans une organisation
De plus en plus d’organisations (entreprises, associations et services publics) ont déjà introduit les Intelligences Artificielles (IA) dans leur fonctionnement. Ou s’apprêtent à le faire. Pour diverses raisons :
–pari sur l’optimisation de temps et la hausse de la performance
– pari sur l’augmentation de la valeur
– crainte de se faire déborder par la concurrence en termes « d’innovation »
L’introduction des IA dans une organisation même réalisée de manière « raisonnée » ou « responsable » pose de nombreux problèmes. Il y a un effet cliquet : après l’introduction d’une nouvelle technologie, il est quasi-impossible de revenir en arrière. Au contraire, petit à petit, le terrain s’érode et les limites sont à chaque fois repoussées. Or, il est plus qu’urgent de résister le plus possible.
1. Refuser les IA c’est éviter de détruire encore plus les conditions d’habitabilité de la Terre car l’empreinte environnementale et sociale directe c’est à dire le coût d’initialisation et de fonctionnement des IA est insoutenable.
2. Résister aux IA c’est refuser leur insoutenable empreinte environnementale, sociale et sociétale indirecte c’est à dire l’accélération des processus, voire l’accélérationnisme technologique.
3. Refuser les usages futiles ou réalisables autrement que par les IA. Mais pas de problème, nous Occidentaux avons ce privilège de nous accaparer les ressources et de réduire en esclavage les « petites mains » pour mettre en œuvre ces infrastructures et ces technologies.
4. Résister aux IA, c’est refuser d’accentuer les biais qui existent dans nos sociétés. Ces biais, quoi qu’on en dise, sont difficilement corrigeables (car reflets de la société) à moins de tomber dans le ridicule (représenterait-on des jeunes blancs dans des banlieues / ghettos ?).
5. Dire non à l’IA, c’est ne pas être complice du pillage des données privées voire de propriétés intellectuelles (cf. le pillage de l’œuvre des studios Ghibli)
6. C’est refuser le coût réel des ces technologies supérieur aux prix actuels trop bas pour être vrai. Cela ne durera pas et il est difficile de croire que le couple optimisation et efficacité seront suffisants.
7. C’est refuser un fort risque de dépendance à des algorithmes basés sur des technologies états-uniennes. Une dépendance à des entreprises complètement gangrenées par des idéologies de puissance, libertariennes et fascisantes. Utiliser des technologies dites « souveraines » ou open-source ne suffit pas compte tenu des autres points soulevés ici.
8. C’est aussi éviter le risque de nuire à la réputation d’une organisation qui décide d’intégrer les IA malgré toute la littérature et l’actualité défavorables à l’IA. Un retour de bâton « no-IA » est en marche... On l’a vu avec les « startup packs » illustrés par les dessinateurs sans IA pour dénoncer la gabegie d’énergie et l’uniformisme des images générées.
9. L’introduction des IA a complètement vidé le sens du travail notamment dans les services publics. Le travail est devenu morcelé, cloisonné, répétitif et déshumanisé. Il y a une perte de maitrise sur tout le « processus métier ». Pire, le service rendu au public s’est dégradé. Sans compter la privatisation ou la sous-traitance du travail au secteur privé, entraînant des suppressions de postes (peut-être était-ce l’objectif principal ?). De plus, on assiste à une gestion algorithmique de la population et à de nouvelles formes de discrimination des plus précaires.
10. Enfin, résister à ces technologies, c’est refuser d’enrichir et rendre encore plus puissants les dominants.
►https://richardhanna.dev/blog/2025/resister-aux-introductions-des-ia.html
#arguments #argumentaire
China verstärkt KI-Offensive mit neuen Open-Source-Modellen
▻https://www.telepolis.de/features/China-verstaerkt-KI-Offensive-mit-neuen-Open-Source-Modellen-10504672.html
Les Chinois nous offrent encore des moteurs #IA #open_source. Après #Deepseek ils publient le générateur d’images animées Wan2.2 d’Alibaba et le GLM de Zhipu AI. Les créateurs indépendants profitent de l’esprit de partage traditionnel chinois.
La notion de propriété intellectuelle et l’idée du génie individuel n’ont été introduit en Chine que dans les années 80/90 dans le contexte des quatre modernisations du pays. Avant cette époque un plagiat européen n’était en Chine qu’um hommage au créateur de l’original qui lui rendait hommage par son oeuvte aux sources anciennes.
L’expérience d’ume société socialiste et les idées du maître Kong donnent aux Chinois des idées stratégiqies inintelligibles pour les dealmaker capitalistes occidentaux.
30.7.2025 von Marcel Kunzmann - Alibaba und Zhipu AI veröffentlichen leistungsstarke KI-Systeme als Open Source. Beijing setzt auf Eigenständigkeit in der strategisch wichtigen Technologie.
Alibaba und Zhipu AI veröffentlichen leistungsstarke KI-Systeme als Open Source. Beijing setzt auf Eigenständigkeit in der strategisch wichtigen Technologie.
China intensiviert seine Bemühungen um technologische Unabhängigkeit im Bereich künstlicher Intelligenz und veröffentlicht dabei zunehmend leistungsfähige Open-Source-Modelle. So stellte das Technologieunternehmen Alibaba diese Woche sein neues Videogenerierungsmodell Wan2.2 vor, während der KI-Entwickler Zhipu AI eine überarbeitete Version seiner GLM-Serie präsentierte.
Alibaba bezeichnete Wan2.2 am Dienstag als das „erste Open-Source-Videogenerierungsmodell der Branche, das die Mixture-of-Experts-Architektur verwendet“. Das Unternehmen veröffentlichte drei Hauptvarianten: T2V-A14B für Text-zu-Video-Generierung, I2V-A14B für Bild-zu-Video-Umsetzung und TI2V-5B für kombinierte Anwendungen.
Effizienzsteigerung durch neue Architektur
Die wichtigste Neuerung liegt in der sogenannten Mixture-of-Experts-Architektur (MoE), einem maschinellen Lernansatz, der KI-Modelle in separate Teilnetzwerke aufteilt. Jeder „Experte“ konzentriert sich dabei auf bestimmte Aspekte der Eingabedaten. Bei Wan2.2 arbeitet der erste Experte an den frühen Phasen des Entstörungsprozesses, während der zweite die Videodetails verfeinert.
Die A14B-Modelle verfügen über insgesamt 27 Milliarden Parameter, nutzen aber nur 14 Milliarden aktive Parameter pro Berechnungsschritt. Dadurch können sie 5-Sekunden-Videos in 720P-Auflösung bei 16 Bildern pro Sekunde erzeugen.
Das kompaktere TI2V-5B-Modell mit fünf Milliarden Parametern soll laut Alibaba Videos gleicher Qualität in unter neun Minuten auf einer Consumer-Grafikkarte wie der RTX 4090 generieren. Für die Entwicklung erweiterte Alibaba nach eigenen Angaben den Trainingsdatensatz erheblich. Im Vergleich zur Vorgängerversion Wan2.1 verwendete das Unternehmen 65,6 Prozent mehr Bilder und 83,2 Prozent mehr Videos.
Zhipu AI präsentiert GLM-4.5-Serie
Parallel dazu stellte Zhipu AI, eines der vier führenden chinesischen KI-Unternehmen, am Montag die neue Generation seiner GLM-Serie vor. Die Modelle GLM-4.5 mit 355 Milliarden Parametern und GLM-4.5-Air mit 106 Milliarden Parametern basieren laut dem Unternehmen auf einer vollständig selbst entwickelten Architektur.
Zhipu AI bezeichnete GLM-4.5 als „Chinas fortschrittlichstes Open-Source-MoE-Modell“. Es erreichte den dritten Platz weltweit und den ersten Platz unter inländischen sowie Open-Source-Modellen basierend auf dem Durchschnittswert von zwölf repräsentativen Bewertungskriterien, wie das Unternehmen mitteilte.
Strategische Eigenständigkeit als Staatsziel
Diese Entwicklungen fügen sich in Chinas umfassende Strategie zur technologischen Selbstständigkeit ein. Beijing betrachtet KI als strategisch wichtig für die nationale und wirtschaftliche Sicherheit. Angesichts der US-Exportkontrollen für Technologie hat die chinesische Regierung „unabhängige und kontrollierbare“ KI zu einem Kernziel erklärt.
Die Regierung verfolgt dabei unterschiedliche Ansätze für verschiedene Technologieebenen. Die stärkste staatliche Unterstützung erhält der kapitalintensive Halbleitersektor. Eigenständigkeitsbemühungen bei Software-Frameworks werden hauptsächlich großen Technologieunternehmen übertragen, während höhere Ebenen wie KI-Modelle und Anwendungen von einem förderlichen Umfeld profitieren, aber weniger direkte staatliche Hilfe erhalten.
Fortschritte trotz Hardware-Herausforderungen
Chinas Halbleiterindustrie hat eigene KI-Chips entwickelt, deren Leistung jedoch noch nicht an die des US-Halbleiterdesigners Nvidia heranreicht. Beijing hat einheimische Fähigkeiten zur obersten Priorität erklärt, insbesondere angesichts der US-Exportbeschränkungen. Der Technologiekonzern Huawei führt diese Bemühungen an und arbeitet eng mit inländischen Chipherstellern zusammen. Bei Modellen und Anwendungen holt China gegenüber den USA auf.
Lesen Sie auch
Das Land ist stark in globale Open-Source-Gemeinschaften eingebunden, was zusammen mit einem geschützten Heimatmarkt Entwickler großer Sprachmodelle wie DeepSeek hervorgebracht hat (Telepolis berichtete). Hardware-Herausforderungen behindern zwar noch eine breitere Einführung, aber die lokale Akzeptanz von Sprachmodellen ist hoch, und Chinas KI-Industrie schwenkt auf spezialisierte Anwendungen um.
Das chinesische KI-Ökosystem kann kritische Komponenten inzwischen größtenteils im eigenen Land beschaffen. Das Land hat einen großen Talentpool aufgebaut, ausreichend Finanzierung bereitgestellt, eine reifende Datenumgebung gefördert und Recheninfrastruktur errichtet. Schwachstellen bleiben der begrenzte Zugang zu fortschrittlichen Chips und Chinas künftige Teilnahme an der globalen Open-Source-Gemeinschaft, die lange Zeit entscheidend für seine KI-Fortschritte war.
Les luttes écologiques vont-elles survivre aux deepfakes ? - Fracas
▻https://fracas.media/2025/07/17/les-luttes-ecologiques-vont-elles-survivre-aux-deepfakes
Militants et militantes écolos avaient-ils besoin d’être davantage caricaturés, raillés, décrédibilisés ? Pas vraiment. Le paysage médiatique et la classe politique s’en chargeaient déjà très bien tout seuls jusqu’ici, dans un exercice collectif de greenbashing chorégraphié à la perfection, où le cynisme le dispute à la mauvaise foi. Mais dorénavant, leur vie va être encore plus facile grâce à l’intelligence artificielle – elle tient décidément toutes ses promesses.
Une des conditions, pas forcément suffisante mais indispensable, c’est d’augmenter les luttes locales IRL, pas le militantisme virtuel, qui ne peut quasiment rien contre ça (il continuera d’exister mais est déjà noyé sous 1000 fois plus de contenus droitards émotionnels et/ou faux et la proportion continuera d’augmenter).
Le rapport aux images de l’Islam est très moderne, en définitive. Si vous voulez mon avis :-)
Pourquoi il faut buter ChatGPT - Le site du journal L’âge de faire
▻https://lagedefaire-lejournal.fr/pourquoi-il-faut-buter-chatgpt
« Finalement, la recette de l’ia générative repose sur une maximisation de la puissance informatique, explique Hugues Ferrebœuf. Or, jusqu’en 2010 environ, on savait à peu près l’augmenter sans augmenter sa consommation énergétique. Ce n’est plus le cas. »
Autrement dit, on tente de dépasser une impasse technologique par une fuite en avant dans les volumes.
3 500 millions de dollars, juste en 2024, uniquement consacrés à des data centers ?! Oui Madame ! « La capitalisation boursière des entreprises du S&P 500 (4) liées à l’ia a augmenté d’environ 12 000 milliards de dollars depuis 2022 », se félicite encore l’AIE. Elle a bien dit 12 000 milliards ?! Oui Monsieur ! Allez, on reste avec l’Agence internationale de l’énergie pour comprendre comment tout cela se matérialise : « Un centre de données classique axé sur l’IA consomme autant d’électricité que 100 000 foyers, mais les plus grands centres en construction aujourd’hui en consommeront 20 fois plus. » Même pas besoin d’une assistance numérique pour faire le calcul : 100 000 x 20 = 2 millions. Et on parle bien de foyers, et non d’individus. Les Amazon, Google, Microsoft et autres construisent actuellement des data centers dont chacun consommera autant d’électricité que deux à trois fois la population de Paris (lire l’encadré ci-dessous). C’est autorisé, ça, en 2025 ? Apparemment oui.
Et comme ce n’est précisément pas de l’argent magique et qu’un bon investisseur ne mise jamais son pognon, il faut bien que cet argent vienne de quelque part, d’une manière ou d’une autre.
Les incertitudes quant à l’évolution de la situation sont encore nombreuses, mais les principales projections effectuées à ce jour tablent, au minimum, sur une multiplication par deux de la consommation électrique des centres de données, et plus certainement par trois, à l’horizon 2030. Ce qui n’est pas rien, puisqu’ils avalent déjà 450 TWh par an, soit l’équivalent de la consommation de la France dans son ensemble – particuliers et industries. Il faut donc créer ou libérer l’équivalent de deux fois l’appareil productif français en moins de 5 ans, uniquement pour pouvoir nourrir la bête IA. À cet horizon, aux États-Unis, note encore l’AIE, « le pays devrait consommer plus d’électricité pour les centres de données que pour la production d’aluminium, d’acier, de ciment, de produits chimiques et de tous les autres biens énergivores réunis ».
L’autre soir, à une fête, ça discutait des IA sans vraiment préciser lesquelles, même si ça avait cité ChatGPT, ça disait que c’était incontournable. J’ai répété ce que j’ai dit la semaine dernière dans un fil ici même. Que l’IA allait s’écrouler sur elle-même. Je n’ai pas vraiment dit pourquoi. Et j’ai reçu au moins un avis négatif à cette affirmation, à mon avis justement parce qu’on avait pas décidé de quelle IA on parlait. Par quelque bout qu’on le prenne, ce phénomène fonce dans une impasse. Impossibilité mathématique de fournir un résultat fiable (même avec de RAG ou de FROG ou de HIURGLP). Impossibilité de maintenir le rythme de croissance de fourniture de l’énergie demandée par ces outils. Impossible de financer les investissements réclamés, parce qu’impossible de les rentabiliser.
Dans la discussion, il a donc fallu préciser : je parle de l’IAG, des LLM, de ces trucs qui prétendent permettre de programmer ou faire des choses complexes à partir d’un prompt ou d’une série de prompts en langage naturel. Précision nécessaire pour ne pas mettre dans le même bain tous les processus d’apprentissage à base de données massives, aux cas d’usages autrement plus concrets et atteignables que ce qu’on te dit que ChatGPT/IAG/LLM est supposé aboutir.
China launches first of 2,800 satellites for AI space computing constellation
▻https://spacenews.com/china-launches-first-of-2800-satellites-for-ai-space-computing-constellat
La Chine a officiellement annoncé le lancement de son projet révolutionnaire baptisé « Constellation de calcul des Trois Corps », un réseau colossal composé de milliers de satellites avancés, visant à construire un superordinateur spatial alimenté par l’intelligence artificielle, en orbite autour de la Terre. La constellation aura une capacité combinée de 5 péta-opérations par seconde (POPS), avec 30 téraoctets de stockage embarqué.
« L’Été indien de l’intelligence artificielle»
▻https://mutation-magazine.com/lete-indien-de-lia
Une tribune de Jean-Michel Truong, où il est question de l’onde de choc technologique, géopolitique et boursière, provoquée par l’apparition du modèle de raisonnement DeepSeek-R1 de la société chinoise #Deepseek. Un modèle publié avec son code source sous licence MIT, aux performances comparables, sinon supérieures, à celles des leaders américains du marché, pour un budget annoncé de 5,57 millions de dollars ; alors même que le nouveau gouvernement formé par Donald Trump se félicitait de son plan Stargate, financé à hauteur de 500 milliards de dollars dans l’intention de sécuriser son leadership à l’échelle mondiale.
#deepmind unveils ‘spectacular’ general-purpose science AI
▻https://www.nature.com/articles/d41586-025-01523-z
— Permalink
#bytedance/deer-flow: #deerflow is a community-driven #framework for deep research, combining language models with tools like web search, crawling, and Python execution, while contributing back to the open-source community.
▻https://github.com/bytedance/deer-flow
— Permalink
New #RISC-V AI PC Delivers 50 TOPS, Runs Ubuntu 24.04
▻https://www.omgubuntu.co.uk/2025/05/deepcomputings-risc-v-ai-pc-with-ubuntu-24-04
Ubuntu is one of the leading Linux distributions for RISC-V #Hardware thanks to Canonical’s strategic partnerships with companies like DeepComputing – who just announced a powerful new RISC-V AI PC running #Ubuntu_24.04_LTS. The DC-ROMA RISC-V AI PC—apologies for the caps, it’s how it’s stylised—is built around the company’s new RISC-V Mainboard II, which is designed for use in the #framework 13″ and 14.2″ laptops. Though designed for Framework laptops, owning one isn’t a requirement. A nifty enclosure allows this mainboard to be used as a regular PC you connect to a monitor, keyboard and mouse. The board itself […] You’re reading New RISC-V AI PC Delivers 50 TOPS, Runs Ubuntu 24.04, a blog post from OMG! Ubuntu. Do not reproduce elsewhere without (...)
Le robot, copier-coller imparfait ? : épisode 3/4 du podcast L’imitation sans contrefaçon
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-philosophie/le-robot-copier-coller-imparfait-7636246
L’imitation est une première étape, mais elle ne suffit pas. L’intelligence implique la création puis l’ajustement d’un modèle mental sous-jacent, lequel est circonstancié à notre expérience subjective et notamment à notre corporéité que, par ailleurs, elle mobilise.
-- Permalink
#intelligenceartificielle #robots #imitation #mimétisme #connaissance #apprentissage #modèlemental #mentalmodels #conscience #incarnation #deepfakes #cognition #ACS #naccache #bestof
« Le mythe d’une IA chinoise, sobre et à faible coût, incarné par DeepSeek, pourrait s’écrouler aussi vite qu’il est apparu »
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/03/20/intelligence-artificielle-le-mythe-d-une-ia-chinoise-sobre-et-a-faible-cout-
Lancé à point nommé, DeepSeek a permis à la Chine de revendiquer une place respectable dans le monde de l’IA. Il n’en fallait pas plus pour que, le 17 février, le président Xi serre la main de Liang Wenfeng, le fondateur de la nouvelle star de l’IA, tout sourire, entouré d’une brochette d’entrepreneurs privés. A tel point que certains salariés de DeepSeek, désormais qualifiés de « trésors nationaux », ont vu leur passeport confisqué pour qu’ils ne puissent pas partir à l’étranger ! Pourtant, DeepSeek n’a rien d’une innovation « low cost », ni d’un « moment spoutnik ». Et Liang Wenfeng n’a rien d’un « geek », bricolant dans son garage.
La maison mère de DeepSeek a pour nom High-Flyer, un fonds spéculatif quantitatif qu’il a créé le 11 juin 2015, à quelques jours du krach boursier à Shanghaï, avec moins de 3 millions d’euros. Désormais parmi les plus grands fonds spéculatifs du pays, High-Flyer dispose d’un portefeuille de 7 milliards de dollars. Sur les réseaux sociaux chinois, certains petits porteurs ruinés ont surnommé Liang soit de « Warren Buffett chinois », soit de « vampire boursier »…
Dans un entretien accordé au site financier chinois Waves, en mai 2023, le magnat financier a affirmé que High-Flyer fut, dès 2021, la première société de la zone Pacifique à acquérir plus de 10 000 puces Nvidia. Selon le site d’études américain SemiAnalysis, DeepSeek a acquis plus de 500 millions de dollars de « hardware » pour développer son modèle. La « petite start-up » de Hangzhou ne lésine pas sur les moyens : en septembre 2023, elle loue 2 000 mètres carrés de bureaux dans le quartier très prisé de la high-tech à Pékin et offre des salaires généreux – plus de 1 million de yuans par an (130 000 euros) – à son équipe d’environ 150 ingénieurs. On est bien loin des fameux 5,5 millions de dollars…
C’est moi ou cet article n’explique rien en lien réellement avec le sujet ? Ça rapporte des événements chinois, politiques et économiques, en lien avec High-Flyer, Liang Wenfeng et des achats hors embargo de puces nVidia.
Mais finalement, ça ne valide pas ou n’invalide pas réellement l’idée que DeepSeek serait un mythe.
The Model is the #product
▻https://vintagedata.org/blog/posts/model-is-the-product
— Permalink
#artificialintelligence #models #deeplearning #LLMs #training #performance #businessmodel #specialization #valuechain #opensource #productization #service #hype #VC