Seenthis
•
 
Identifiants personnels
  • [mot de passe oublié ?]

 
  • #d
  • #dr
  • #droit
RSS: #droitdauteur

#droitdauteur

  • @alexis
    Alexis J. @alexis CC BY 23/12/2019
    9
    @simplicissimus
    @fil
    @jeanmarie
    @7h36
    @mad_meg
    @monolecte
    @rastapopoulos
    @abrax
    @kaparia
    9

    Study: #hadopi Has Been Great For Big Artists And Labels, Bad For The Spread Of Culture And Smaller Or New Artists | Techdirt
    ▻https://www.techdirt.com/articles/20191219/09254343602/study-hadopi-has-been-great-big-artists-labels-bad-spread-culture-smaller-

    En bref (Seb Sauvage) : "Sans grande surprise : HADOPI a été bénéfique aux artistes qui touchent déjà beaucoup d’argent, et mauvais pour les artistes moins connus : Les ventes des artistes moins connus ont BAISSÉ. Celles des artistes les plus connus ont augmenté. C’est donc mauvais pour la diversité culturelle, mais très bon pour les industriels de la culture qui sont là pour nous vendre leur locomotives. " — Permalien

    #copyright #droitdauteur #piratage

    Alexis J. @alexis CC BY
    • @fil
      Fil @fil 23/12/2019

      Ce qui m’étonne un peu c’est qu’Hadopi ait eu un impact quelconque (à part pour ce qui est de gober des deniers publics).

      Fil @fil
    Écrire un commentaire

  • @alexis
    Alexis J. @alexis CC BY 13/03/2019

    Article 13 : à l’ONU, les filtres à l’upload sont jugés excessifs pour combattre le piratage - Politique - Numerama
    ▻https://www.numerama.com/politique/471240-article-13-a-lonu-les-filtres-a-lupload-sont-juges-excessifs-pour-c

    — Permalink

    #droitdauteur #europe #internet

    Alexis J. @alexis CC BY
    Écrire un commentaire

  • @alexis
    Alexis J. @alexis CC BY 13/09/2018

    Today, Europe Lost The Internet. Now, We Fight Back. | Electronic Frontier Foundation
    ▻https://www.eff.org/deeplinks/2018/09/today-europe-lost-internet-now-we-fight-back

    — Permalink

    #droitdauteur #savemyinternet

    Alexis J. @alexis CC BY
    Écrire un commentaire

  • @alexis
    Alexis J. @alexis CC BY 13/09/2018

    Droit d’auteur : préparer la défaite en célébrant la victoire du court-termisme – Le blog de Guillaume Champeau
    ▻https://www.champeau.info/blog/2018/09/12/droit-dauteur-preparer-la-defaite-en-celebrant-la-victoire-du-court-termi

    — Permalink

    #copyright #droitdauteur

    Alexis J. @alexis CC BY
    Écrire un commentaire

  • @alexis
    Alexis J. @alexis CC BY 24/09/2017
    1
    @mad_meg
    1

    Julia Reda – Ce que la Commission a découvert à propos des violations du droit d’auteur, mais qu’elle a « oublié » de nous dire
    ▻https://juliareda.eu/2017/09/la-commission-oublie-le-droit-dauteur

    La conclusion de cette étude : à l’exception des blockbusters récents, il n’y a aucune preuve soutenant l’idée que la violation des droits d’auteurs en ligne réduit les ventes. Même si ce résultat n’est pas unique et ne fait que confirmer de précédentes études, il engendre une question : Pourquoi la Commission, après avoir dépensé tant d’argent, a-t-elle choisit de ne pas publier cette étude et de la cacher pendant presque deux ans ? — Permalink

    #droitdauteur

    Alexis J. @alexis CC BY
    Écrire un commentaire

  • @alexis
    Alexis J. @alexis CC BY 7/10/2015
    11
    @reka
    @touti
    @philippe_de_jonckheere
    @7h36
    @rezo
    @solitudemaisdishuits
    @baroug
    @odilon
    @goom
    @kent1
    11

    Le « Journal d’Anne Frank » ne tombera pas dans le domaine public en 2016
    ►http://www.livreshebdo.fr/article/le-journal-danne-frank-ne-tombera-pas-dans-le-domaine-public-en-2016

    "Le Journal d’Anne Frank ne tombera pas dans le domaine public au 1er janvier 2016 comme le voudrait le droit de la propriété intellectuelle en France..."(Permalink)

    #droitdauteur #copyright

    • #France
    Alexis J. @alexis CC BY
    • @touti
      touti @touti 7/10/2015

      Pardon mais je ne comprends pas. Ce n’est pas parce qu’elle monte dans le domaine public qu’une œuvre n’est plus protégée par le droit moral ? Si ?
      Parce que là, on (le Fonds Anne Frank de Bâle) parle de protéger l’œuvre par des publications soumises à autorisations. Je suppose que détourner ou falsifier son propos est interdit ? mais cela l’est pour toute œuvre du domaine public n’est-ce pas ? Ce n’est tout de même pas une simple question d’ #argent ?
      #Anne_Franck

      touti @touti
    • @philippe_de_jonckheere
      Philippe De Jonckheere @philippe_de_jonckheere CC BY 7/10/2015
      @touti

      @touti

      Ce n’est tout de même pas une simple question d’ #argent ?

      Elle peut paraître anecdotique, pour ma part je ne serais pas étonné que les chiffres de vente de ce livre ne soient précisément pas anecdotiques, quand on sait le nombre de prescriptions scolaires de ce livre.

      J’en suis déjà au troisième enfant qui a du le lire pour les cours.

      Philippe De Jonckheere @philippe_de_jonckheere CC BY
    • @julien1
      Julien Pauthe @julien1 CC BY-NC-SA 7/10/2015
      @touti

      @touti : le droit moral est inaliénable et perpétuel (en France), ce ne sont que les droits patrimoniaux qui expirent à l’entrée de l’oeuvre dans le domaine public. C’est ce qui permet aux actuels descendants de Sade de s’opposer à l’utilisation de son oeuvre dans des contextes publicitaires, mais ne leur accorde plus aucune exclusivité sur sa diffusion, son interprétation, etc.

      Julien Pauthe @julien1 CC BY-NC-SA
    • @touti
      touti @touti 7/10/2015
      @philippe_de_jonckheere @julien1

      @philippe_de_jonckheere oups, mélange de naïveté et de cynisme, parce que bien sûr, l’argent n’est pas du tout anecdotique … comme le confirme @julien1 #merci à lui, saloperies de #copyright.
      Des œuvres comme « Masques noirs, peaux blanches » de Fanon, sont disponibles à la lecture sur internet, parce qu’elles sont montées dans le domaine public canadien, mais pas français. C’est juste pour souligner l’absurdité du système avec le numérique. Et me questionner pour savoir comment agir pour libérer Anne Franck …

      touti @touti
    • @julien1
      Julien Pauthe @julien1 CC BY-NC-SA 7/10/2015
      @touti @philippe_de_jonckheere @alexis

      @touti @philippe_de_jonckheere @alexis

      La réaction de Daniel Bourrion rappellera à certains une affaire Gallimard-Hemingway-Bon (en gros : on vous emmerde et on diffuse) :

      ►http://www.face-ecran.fr/2015/10/07/liberons-anne-frank

      « Vouloir se faire du fric sur le dos d’une petite fille morte dans un camp de concentration est à vomir, et ça suffit. Solidaire d’Affordance qui a tout dit, et magnifiquement, je diffuse donc le Journal ici en epub, et là dans une autre version (non censurée). »

      Julien Pauthe @julien1 CC BY-NC-SA
    • @philippe_de_jonckheere
      Philippe De Jonckheere @philippe_de_jonckheere CC BY 7/10/2015

      Est-ce que quelqu’un dispose du pdf, je préférerais nettement mettre en ligne le pdf.

      Philippe De Jonckheere @philippe_de_jonckheere CC BY
    • @julien1
      Julien Pauthe @julien1 CC BY-NC-SA 7/10/2015

      Chez Calimaq :
      ►http://scinfolex.com/2015/10/07/nous-rendons-le-journal-danne-frank-au-domaine-public-serez-vous-des-notr

      Julien Pauthe @julien1 CC BY-NC-SA
    • @touti
      touti @touti 8/10/2015

      http://referentiel.nouvelobs.com/file/11672590.jpg

      Anne Frank (Annelies Marie Frank) age twelve, at her school desk. Amsterdam, the Netherlands, 1941.

      touti @touti
    • @nicolasm
      Nicolas @nicolasm CC BY-SA 8/10/2015

      Et paf #effet_streisand

      Nicolas @nicolasm CC BY-SA
    • @philippe_de_jonckheere
      Philippe De Jonckheere @philippe_de_jonckheere CC BY 9/10/2015
      @romaine

      Par ailleurs

      Le Journal d’Anne Frank ne tombera pas dans le domaine public au 1er janvier 2016 comme le voudrait le droit de la propriété intellectuelle en France..."

      On ne tombe pas dans le domaine public, on y entre (@romaine)

      Philippe De Jonckheere @philippe_de_jonckheere CC BY
    • @julien1
      Julien Pauthe @julien1 CC BY-NC-SA 9/10/2015
      @philippe_de_jonckheere

      @philippe_de_jonckheere Olivier Ertzscheid proposait même, dans son billet initial, de dire d’une oeuvre qu’elle s’élève dans le domaine public.
      Quant à Daniel Schneidermann il n’a pas bien saisi la différence entre le droit moral et les droits patrimoniaux, du coup il dérape dans le n’importe quoi :
      ►http://next.liberation.fr/culture-next/2015/10/08/anne-frank-bataille-de-droits-posthume_1400086

      Julien Pauthe @julien1 CC BY-NC-SA
    • @touti
      touti @touti 9/10/2015

      On s’en fout de Schneidermann, ce personnage est l’archétype du journaliste qui siffle les idées des autres pour glorifier son égo. L’exemple même de la phrase qui dit l’érudit d’aujourd’hui est juste bien documenté , et en l’occurence il n’est même pas correctement documenté. Si il ne sait même plus ce qu’il dit, il se ridiculisera tout seul et ça lui apprendra à vouloir se maintenir en scène sur le dos des autres.

      Un jour, quand je serai moins en colère je prendrai le temps d’analyser à quel point l’auto-satisfaction est exacerbée par les médias. Comment les médias piègent nos égos en cherchant un seul et unique représentant pour une idée collective, lui retirant sa capacité de subversion.

      touti @touti
    • @philippe_de_jonckheere
      Philippe De Jonckheere @philippe_de_jonckheere CC BY 9/10/2015

      ►http://next.liberation.fr/culture-next/2015/10/08/anne-frank-bataille-de-droits-posthume_1400086

      Cette consécration par le droit français présenterait pour les défenseurs du domaine public un immense avantage : elle ouvrirait la possibilité pour des associations d’aller en justice. Et protégerait donc, de manière beaucoup plus effective, notre patrimoine commun.

      Notre patrimoine commun, tout est dit.

      En 1839, le député Arago avait demandé à ce que l’état français achète à Daguerre et Niepce rien moins que la photographie pour l’offrir au reste du monde. Ca avait une autre gueule quand même que tous ces petits calculs mesquins.

      Philippe De Jonckheere @philippe_de_jonckheere CC BY
    Écrire un commentaire

  • @alexis
    Alexis J. @alexis CC BY 17/05/2015

    “Intellectual property rights are not human rights”, UN special rapporteur tells European Parliament
    ▻https://juliareda.eu/2015/05/intellectual-property-rights-are-not-human-rights

    (Permalink)

    #droitdauteur

    • #European Parliament
    • #United Nations
    Alexis J. @alexis CC BY
    Écrire un commentaire

  • @notabene
    Stéphane Deschamps @notabene CC BY-NC-SA 30/08/2011
    2
    @grommeleur
    @aris
    2

    Le dernier blog » Blog Archive » Graffiti et droit d’auteur
    ►http://hyperbate.fr/dernier/?p=17406

    L’unique illustration de l’article de Wikipédia consacré à Miss Tic va disparaître de la plus grande encyclopédie du monde, d’un des dix ou cinq sites les plus visités d’Internet, dont il n’est pas utile je pense de rappeler le fonctionnement bénévole et désintéressé, alors même que cette œuvre a elle-même un statut d’œuvre libre, née spontanément hors de tout cadre institutionnel, pour le plaisir des artistes et des passants.
    Je peux me tromper, mais ça me semble dommage.

    C’est une façon humble de dire que c’est dommage.
    #droitdauteur

    Stéphane Deschamps @notabene CC BY-NC-SA
    • @fil
      Fil @fil 30/08/2011

      bah tant mieux, ça dépollue

      Fil @fil
    • @notabene
      Stéphane Deschamps @notabene CC BY-NC-SA 31/08/2011

      je trouve quant à moi délirant que le droit français, à la fois, dise qu’une œuvre est illégale (le tag original) et qu’elle est protégée par le droit d’auteur donc potentiellement légitime/légale). C’est à tout le moins curieux.

      Stéphane Deschamps @notabene CC BY-NC-SA
    • @fil
      Fil @fil 31/08/2011

      non, il n’y a pas de paradoxe légal : on peut juger une question indépendamment de l’autre

      Fil @fil
    Écrire un commentaire

Thèmes liés

  • #copyright
  • #argent
  • city: miss tic