Ecrire un livre ...
En visitant le site je constate que le lycée autogéré a abandonné (plus ou moins) #SPIP et est passé sous WP - où sont les militants du libre libre ?
-
En visitant le site je constate que le lycée autogéré a abandonné (plus ou moins) #SPIP et est passé sous WP - où sont les militants du libre libre ?-
La facilité d’utilisation par les utilisateurs est prioritaire pour la plupart des éditeurs de site. Et puis Wordpress n’est-il pas libre également ?
-
-
Ce n’est pa la licence #GNU toute seule qui constitue un espace de liberté. Il faut étudier qui gère le développement, si c’est une entreprise (US ...), une université, une communauté ... est-ce qu’on t’écoute et répond à tes questions, est-ce que tes contributions sont le bienvenu ... après s’être penché sur ces questions on peut dire à quel type de « liberté » correspond le projet et si c’est le genre de contexte dont on a besoin.
Mais bon, d’après ce que je sais sur les choix qui se font pour ou contre un logiciel, c’est la compétence des gens sur place qui prime. S’ils maîtrisent WP ce sera WP, s’ils font du Typo3, ce sera du Typo3 etc.
-
@klaus Je ne suis pas vraiment d’accord. « libre » a un sens clair, mais qu’on a eu du mal à populariser (tous les gens qui confondent libre et gratuit, ou qui croient que Adobe Reader est libre...). Ce n’est pas le moment de remettre en cause ce travail. Je suggère de trouver un autre mot pour désigner les projets dont non seulement la licence est libre mais qui sont en plus contrôlés par le peuple.
-
@stephane Oui, j’ai été peu précis dans le but de blaguer, de rajoute rune pointe d’humour. J’apprécie énormément la licenses GNU 2 et son évolution v3 parce qu’elles réalisent le miracle de marier l’esprit de libre entreprise à l’américaine avec une vision plus large et progressive. Les licences du type BSD/MIT etc. sont moins conséquentes, plus pagmatiques elle introduisent la perspective d’une exploitation commerciale par des entreprises particulières ou des individus.
Mais je crois que cette différence n’est pas aussi importante que la manière de fonctionner de-facto qu’ont les différentes équipes et communautés du libre. Tu as raison quand tu proposes de trouver un terme pour ces logiciels du monde du « libre » qui sont des oeuvres contrôlées par « le peuple » plutôt que des produits fabriqués pour extorquer des profits à leurs utilisateurs. Oui, c’est bête de parler d’un « libre libre ». Les mots sont importants, partons alors à la recherche d’une réflexion sur les mots décrivant le libre.
-