#Test : AOC CQ32G1, le 32 pouces WQHD 144 Hz FreeSync le moins cher du marché
▻https://www.tomshardware.fr/test-cq32g1-aoc-moniteur-gaming-32-pouces-qhd-144-hz-freesync
Certaines promesses tenues, d’autres non.
#Test : AOC CQ32G1, le 32 pouces WQHD 144 Hz FreeSync le moins cher du marché
▻https://www.tomshardware.fr/test-cq32g1-aoc-moniteur-gaming-32-pouces-qhd-144-hz-freesync
Certaines promesses tenues, d’autres non.
[Promo] Le moniteur Asus ROG Strix XG27VQ à 300 €
▻https://www.tomshardware.fr/promo-le-moniteur-asus-rog-strix-xg35vq-a-719-e
Un grand écran pour jouer en 144 HZ.
#apple : rétroéclairage à 500 mini LED pour l’iMac, et 10 000 pour les iPad et MacBook
▻https://www.tomshardware.fr/apple-un-retroeclairage-mini-led-pour-les-imac-ipad-et-macbook
Généralisation du HDR à prévoir chez Apple...
Diapo : les meilleurs moniteurs présentés par #philips et #aoc ce weekend
▻https://www.tomshardware.fr/diapo-les-meilleurs-moniteurs-presentes-par-philips-et-aoc-ce-weekend
Design, écolo, gaming, il y en a pour tous les goûts.
#asus : premiers écrans FHD 165 Hz dits Adaptive Sync, et G-Sync Compatible
▻https://www.tomshardware.fr/asus-trois-ecrans-fhd-a-165-hz-certifies-compatibles-nvidia-g-sync
Des écrans Adaptive Sync...
#asus : nouvel écran gaming 34 pouces ultra-large à 120 Hz
▻https://www.tomshardware.fr/asus-nouvel-ecran-gaming-34-pouces-ultra-large-a-120-hz
Grand et courbé.
#aoc : nouvel écran gaming AGON, en 27 pouces Full HD 165 Hz
▻https://www.tomshardware.fr/aoc-nouvel-ecran-gaming-agon-en-27-pouces-full-hd-165-hz
Toujours en dalle MVA, spécialité de la marque.
#hp : un premier ordinateur portable avec écran #amoled 15 pouces en avril !
▻https://www.tomshardware.fr/hp-un-premier-ordinateur-portable-avec-ecran-amoled-15-pouces-en-avril
Spectre et Envy.
Test du moniteur gaming #asus VG278Q, du Full HD à 165 Hz sur 27 pouces
▻https://www.tomshardware.fr/test-du-moniteur-gaming-asus-vg278q-du-full-hd-a-165-hz-sur-27-pouces
Le bon compromis pour jouer à faible latence ?
#asus ProArt PQ22UC : un écran 4K #oled à 5160 euros !
▻https://www.tomshardware.fr/asus-proart-pq22uc-plus-de-5160-euros-pour-cet-ecran-4k-oled
Mieux vaut avoir économisé !
#asus ROG Swift PG278QE : écran gamer WQHD à 165 Hz
▻https://www.tomshardware.fr/asus-rog-swift-pg278qe-ecran-gamer-wqhd-a-165-hz
Sans RGB !
Lire sur papier, lire sur écran : en quoi est-ce différent ?
▻https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/lire-sur-papier-lire-sur-ecran-en-quoi-est-ce-different-811656.html
IDEE. Selon le support de lecture, le niveau de compréhension et la mémorisation des textes varient, montrent des études récentes. Par Frédéric Bernard, Université de Strasbourg
Les écrans de téléphones mobiles, de tablettes et d’ordinateurs envahissent notre quotidien, et voilà dictionnaires, fiches de cours ou même classiques de la littérature à portée de clic. Faut-il inciter les élèves à profiter à 100% de ces facilités d’accès inédites au savoir, et renvoyer le papier au passé ? Rien n’est moins sûr si l’on se penche sur les derniers résultats de la recherche.
Depuis le début de ce siècle, plusieurs dizaines d’études ont été menées pour évaluer les effets du support de lecture sur les performances de compréhension de textes qui pouvaient être soit documentaires - manuels scolaires, ouvrages universitaires - soit narratifs - fictions, romans...
Les résultats de ces études ont été repris dans deux méta-analyses publiées en 2018 ; celle de Kong, Seo et Zhai, portant sur 17 études, publiée dans le journal Computers & Education, et celle de Delgado et de ses collègues, portant sur 54 études effectuées auprès d’un total d’environ 170 000 lecteurs, et publiée dans Educational Research Review. Il en ressort que la compréhension de textes est significativement meilleure lorsque la lecture s’effectue sur papier que sur écran.
(reprise d’un article de The Conversation : ▻https://theconversation.com/lire-sur-papier-lire-sur-ecran-en-quoi-est-ce-different-112493 )
Les méta-analyses citées :
Comparison of reading performance on screen and on paper: A meta-analysis - ScienceDirect
(article payant)
▻https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360131518301052
Highlights
• Reading on paper is better than reading on screen in terms of reading comprehension.
• Reading on paper is not significantly different from reading on screen in terms of reading speed.
• The magnitude of the difference in reading comprehension between media types followed a diminishing trajectory.
Abstract
This meta-analysis looked at 17 studies which focused on the comparison of reading on screen and reading on paper in terms of reading comprehension and reading speed. The robust variance estimation (RVE)- based meta-analysis models were employed, followed by four different RVE meta-regression models to examine the potential effects of some of the covariates (moderators) on the mean differences in comprehension and reading speed between reading on screen and reading on paper. The RVE meta-analysis showed that reading on paper was better than reading on screen in terms of reading comprehension, and there were no significant differences between reading on paper and reading on screen in terms of reading speed. None of the moderators were significant at the 0.05 level. In the meanwhile, albeit not significant, examination of the p-values for the difference tests prior to 2013 and after 2013 respectively (not shown here) indicated that the magnitude of the difference in reading comprehension between paper and screen followed a diminishing trajectory. It was suggested that future meta-analyses include latest studies, and other potential moderators such as fonts, spacing, age and gender.
et
Don’t throw away your printed books: A meta-analysis on the effects of reading media on reading comprehension - ScienceDirect
(article payant)
▻https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1747938X18300101
Highlights
• Paper-based reading yields better comprehension outcomes than digital-based reading.
• Reading time frame and text genre moderate the medium effect on comprehension.
• The advantage of paper-based comprehension has increased over the years since 2000.
Abstract
With the increasing dominance of digital reading over paper reading, gaining understanding of the effects of the medium on reading comprehension has become critical. However, results from research comparing learning outcomes across printed and digital media are mixed, making conclusions difficult to reach. In the current meta-analysis, we examined research in recent years (2000–2017), comparing the reading of comparable texts on paper and on digital devices. We included studies with between-participants (n = 38) and within-participants designs (n = 16) involving 171,055 participants. Both designs yielded the same advantage of paper over digital reading (Hedge’s g = −0.21; dc = −0.21). Analyses revealed three significant moderators: (1) time frame: the paper-based reading advantage increased in time-constrained reading compared to self-paced reading; (2) text genre: the paper-based reading advantage was consistent across studies using informational texts, or a mix of informational and narrative texts, but not on those using only narrative texts; (3) publication year: the advantage of paper-based reading increased over the years. Theoretical and educational implications are discussed.
[Promo] L’écran 24 pouces MSI Optix MAG241C à 200 €
▻https://www.tomshardware.fr/promos-moniteurs-msi
Un moniteur 24 pouces Full HD, incurvé, Freesync et fonctionnant à 144 Hz.
[Promo] Le moniteur Freesync HP Omen 25 à 220 €
▻https://www.tomshardware.fr/promo-le-moniteur-g-sync-hp-omen-27-a-49900-e
Un écran 25 pouces pour jouer en 144 Hz.
#samsung veut un million de PC portables à écran #oled 4K sans bordure en 2019
▻https://www.tomshardware.fr/samsung-veut-un-million-de-pc-portables-a-ecran-oled-4k-sans-bordure-ce
Parce que c’est beau, tout simplement.
Test de l’écran #msi Optix MAG321CQR, du QHD 144 Hz FreeSync en dalle VA
▻https://www.tomshardware.fr/test-de-lecran-msi-optix-mag321cqr-du-qhd-144-hz-freesync-en-dalle-va
Test de l’écran MSI Optix MAG321CQR chez Cowcotland MSI aime bien nous envoyer des écrans, et ils ont raison, on aime les tester. Ainsi aujourd’hui, nous nous attaquons au MAG321CQR, un écran de 32″avec une résolution QHD sur une dalle en VA. Trouvable dans les 550€, il proposera une compatibilité FreeSync à 144Hz, une dalle […]
#acer EI491CR : énorme écran 49 pouces ultralarge, 144 Hz et FreeSync 2 HDR
▻https://www.tomshardware.fr/acer-ei491cr-enorme-ecran-49-pouces-ultralarge-144-hz-et-freesync-2-hdr
Définition de 3840 x 1080.
#nvidia abandonne la techno 3D Vision après 11 ans de service sans succès
▻https://www.tomshardware.fr/nvidia-abandonne-3d-vision-apres-11-ans-de
Le destin des téléviseurs 3D...
#nvidia abandonne la techno 3D Vision après 11 ans de service sans succès
▻https://www.tomshardware.fr/2019/03/11/nvidia-abandonne-3d-vision-apres-11-ans-de
Le destin des téléviseurs 3D...
Test de l’écran #msi Optix MAG271CR pour les joueurs
▻https://www.tomshardware.fr/2019/03/07/test-de-lecran-msi-optix-mag271cr-pour-les-joueurs
Un FUll HD 144 Hz 27 pouces FreeSync à 400 euros.
#aoc lance un moniteur gaming 28 pouces 4K à seulement 370 euros
▻https://www.tomshardware.fr/2019/03/07/515332
Pixel d’origine overdrivée.
Gorilla Glass développe un revêtement pour les écrans flexibles
▻https://www.tomshardware.fr/2019/03/07/gorilla-glass-developpe-un-revetement-pour-les-ecrans-flexibles
Bref, il faudra encore attendre au moins deux ans.
[Promo] L’écran 27 pouces MSI Optix MAG271CR à 349 €
▻https://www.tomshardware.fr/2019/03/06/promos-moniteurs-msi
Un moniteur 27 pouces Full HD, Freesync et fonctionnant à 144 Hz.
Anthem, BFV et Metro Exodus dans le bundle #nvidia, 3 autres écrans compatibles G-Sync
▻https://www.tomshardware.fr/2019/03/05/anthem-bfv-et-metro-exodus-dans-le-bundle-nvidia-3-autres-ecrans-compat
NVIDIA enfonce le clou face aux jolis bundle d’AMD.
Son moniteur #msi bloque une balle perdue, MSI lui remplace
▻https://www.tomshardware.fr/2019/03/05/son-moniteur-msi-bloque-une-balle-perdue-msi-lui-remplace
Quand une dalle mange une balle.