#edit

▻https://www.librest.com/livres/le-rap-a-gagne--a-quel-prix---mehdi-maizi_0-11904893_9782358722926.html

#hip_hop
aux très bonnes #éditions ▻https://lafabrique.fr
#lafabrique

Présentation du livre « En exergue » de Guy Bennett publié Chez Lanskine éditions, en 202(.

▻https://liminaire.fr/livre-lecture/article/en-exergue-de-guy-bennett

Dans « En exergue », paru aux éditions Lanskine, Guy Bennett propose une compilation d’épigraphes appariées et de gloses qui les commentent. Ces épigraphes abordent le thème de la création littéraire et artistique. Les relations complexes entre écriture, lecture, perception, et la subjectivité inhérente à ces processus. Il examine des paradoxes et des contradictions apparentes dans les propos cités, soulignant l’importance de la perception personnelle et remettant en question les notions d’originalité et d’objectivité.

(...) #Écriture, #Livre, #Lecture, #Littérature, #Poésie, #Citation, #Langage, #édition, (...)

https://liminaire.fr/local/cache-vignettes/L204xH300/bennett_en-exergue_couv-699x1024_1_-7f2a6.jpg?1736431691

▻https://editions-lanskine.fr/en-exergue

The Publisher of the Journal “Nature” Is Emailing Authors of Scientific Papers, Offering to Sell Them AI Summaries of Their Own Work

“I find it ridiculous. It’s jumping on the AI bandwagon, where we throw AI at about anything, useful or not.”

#Springer_Nature, the stalwart publisher of scientific journals including the prestigious Nature as well as the nearly 200-year-old magazine Scientific American, is approaching the authors of papers in its journals with AI-generated “Media Kits” to summarize and promote their research.

In an email to journal authors obtained by Futurism, Springer told the scientists that its AI tool will “maximize the impact” of their research, saying the $49 package will return “high-quality” outputs for marketing and communication purposes. The publisher’s sell for the package hinges on the argument that boiling down complex, jargon-laden research into digestible soundbites for press releases and social media copy can be difficult and time-consuming — making it, Springer asserts, a task worth automating.

“We know how important it is to communicate your research clearly and effectively to both your peers and the broader public, but it can be tedious and time-intensive to create concise and impactful texts for different audiences,” reads the email. “That’s why we’re excited to introduce our new Media Kit designed to help you expand the reach and impact of your work.”

Per the email, the package includes a roughly 250-word “plain language summary” designed to “simplify” research for the public; a roughly 300-word “research brief” that offers a “concise summary” for academic and scientific peers; a short, AI-spun audio summary; and social media copy characterized as “ready-to-use content” for promoting work “across platforms.”

The content, the publisher adds, will be generated using Springer’s own “secure, in-house” AI tool.

There’s a major catch, though: the tool’s “high-quality” outputs can’t always be trusted. On an accompanying webpage linked in the email, Springer warns that “even the best AI tools make mistakes” and urges authors to painstakingly review the AI’s outputs and issue corrections as needed for accuracy and clarity.

“Before further use,” reads the webpage, “review the content carefully and edit it as you see fit, so the final output captures the nuances of your research you want to highlight.”

Simon Hammann, a food chemist at the University of Hohenheim, Germany and a Springer-published author who received the emailed offer, characterized the AI media bundle as a cash grab.

“I find it ridiculous,” he told Futurism. “It’s jumping on the AI bandwagon, where we throw AI at about anything, useful or not. I am even more annoyed by the price tag.”

“I didn’t think there was anything left for publishers to monetize (after having authors acquire the funding, do the research, write the paper, do the peer review, and correct the page proofs for free while they take in all the profits), but here I stand corrected,” he continued, adding that the “research brief” promised in the package “is essentially the abstract that you’re writing anyway usually.”

Hammann added that researchers might be “left to wonder” what they’re “actually paying for, if the publisher doesn’t even see promotion of their outputs as their job, but hands that over to researchers as well.”

To that end — with the exception of the audio summary, at least — it’s unclear what Springer’s $49 package is offering authors that much cheaper or free generative AI tools like OpenAI’s ChatGPT or Google’s Gemini models can’t.

“At Springer Nature, we understand how vital it is for researchers to be able to communicate their research to different audiences — from colleagues and funders to policymakers and the public. This multi-media content bundle offering high-quality, AI-generated summaries and posts has been developed to help them do just that,” the company said in response to questions about this story. "The content is generated using the support of a secure AI-tool.

“No memory of the paper is retained or stored or used for training,” it continued. “The content bundle is only created when requested by the original author of the publication and can be reviewed and edited by the original author, ensuring that a human is always in the loop.”

Springer has made numerous forays into AI. The publisher announced last year that it would embrace AI as a tool to drive its business — and science, purportedly — forward, declaring on its website that “Springer Nature is committed to unlock the potential of AI and other emerging technologies to advance scientific discovery and innovation.”

That apparent commitment appears to be taking shape right now. Earlier this week, for instance, the massive publishing body announced in a press release that it would be deploying a “new AI-driven tool” crafted to automate “editorial quality checks” and notify editors to "potentially unsuitable manuscripts. The announcement adds that manuscripts may be held back from peer review if the AI tool deems them editorially unfit.

At the same time, amid a broader field of scientific publishers grappling with a pipe-clogging onslaught of fake, AI-generated studies being submitted for peer review, Springer has been attempting to keep garbage-quality AI entries at bay via two “bespoke AI tools” designed to detect suspicious language and imagery. (Though Springer claimed in a press release last year that both tools proved effective in pilot testing, AI detection tools are notoriously unreliable.)

In other words, Springer’s embrace of AI has been a juggling act. On the one hand, it’s charging researchers for automated social copy and trying to use AI to expedite the review process. On the other, it’s deploying AI systems to detect the unauthorized use of AI by authors.

Hammann, meanwhile, noted that the publisher’s $49 AI upsell is just one of the ways that Springer promises to help scientists promote their work — for a little extra dough, that is.

“Funnily, Springer Nature emailed me with the opportunity to get a 82 x 52 cm poster for my publication,” Hammann recalled. “Only $89.”

▻https://futurism.com/springer-nature-ai-media-kit

#édition_scientifique #Springer #Nature #publications_scientifiques #recherche #AI #IA #intelligence_artificielle #résumé

UK university drops #Elsevier deal

#Surrey says Jisc-negotiated deal “not sustainable in the current financial climate”

The #University_of_Surrey has opted out of a subscription deal with the academic publishing giant Elsevier, saying the arrangement is not financially sustainable.

The move, coming after the University of Sheffield cancelled its subscription deal with Elsevier, further spotlights how the crisis in university finances is beginning to impact on universities’ subscription deals with publishers—and on the publishing industry.

Surrey had been part of arrangements negotiated by #Jisc, which negotiates publisher deals on behalf of the UK’s higher education sector and other partners. A spokesperson for Elsevier told Research Professional News that it currently has an agreement with over 150 institutions in the UK, and that the publisher was “delighted” to have Jisc “as customers going into 2025”.

However, a spokesperson for Surrey told RPN that the university continuously reviews all it commercial subscriptions for value for money, and had concluded that the Jisc-negotiated ‘Read and Publish’ deal with Elsevier was “not sustainable in the current financial climate”.

“We will continue to subscribe to the most-used individual Elsevier journal titles and will enable our students and researchers to read articles via post-cancellation access to previous subscribed content, via open access and via inter-library loans,” the spokesperson said.

“We also look forward to continuing to work with Jisc and with publishers on future publishing deals which are financially sustainable, open, transparent and equitable.”

RPN understands that publication by Surrey researchers in Elsevier journals will not be affected by the move.

Last month, the Sheffield cancelled its Jisc-negotiated subscription deal, citing concerns over the “sustainability of the current commercial scientific publishing model”. A spokesperson for Sheffield also said publication for its researchers would be unaffected.

An Elsevier spokesperson said it was “aware of the difficult financial conditions some institutions are under”, adding the company has “worked closely with Jisc to provide relief, and we’ll continue to work with them on a case-by-case basis to support UK institutions”.

▻https://www.researchprofessionalnews.com/rr-news-uk-universities-2025-1-uk-university-drops-elsevie
#édition_scientifique #UK #Angleterre #Elsevier #recherche #université #résistance #abandon #abonnement #arrêt #coût #prix

–-

ajouté à la métaliste sur la #publication_scientifique :
►https://seenthis.net/messages/1036396

Livres à télécharger au format pdf et epub – niet !éditions
▻https://niet-editions.fr/blog/livres-a-telecharger-pdf-et-epub

https://niet-editions.fr/wp-content/uploads/2020/12/graphicwit_-_Masereel.jpg

La Révolte des Gilets jaunes – Histoire d’une lutte de classes : pdf
Homo – Question sociale et question sexuelle de 1864 à nos jours : pdf – epub
The Housing Monster – Travail & logement dans la société capitaliste : pdf
Calais, face à la frontière : pdf – epub
Nous ne ferons pas marche arrière ! Luttes contre la frontière franco-italienne à Vintimille : pdf – epub
Milot l’incorrigible – Parcours carcéral d’un jeune insoumis à la Belle Époque : pdf – epub
Serhildan : le soulèvement au Kurdistan : pdf – epub
État d’urgence et business de la sécurité : pdf – epub
Contre l’État islamique, contre la guerre : pdf – epub

#édition #livres #lyber

#Elsevier rewrites academic papers with AI — without telling editors or authors

The Journal of Human Evolution is published by Elsevier, one of the largest academic publishers. All but one of the JHE editorial board resigned last week in the wake of Elsevier rewriting papers with LLMs — without telling either the editors or the authors: [Retraction Watch; Retraction Watch, PDF]

Elsevier initiated the use of AI during production, creating article proofs devoid of capitalization of all proper nouns (e.g., formally recognized epochs, site names, countries, cities, genera, etc.) as well as italics for genera and species. These AI changes reversed the accepted versions of papers that had already been properly formatted by the handling editors.

… AI processing continues to be used and regularly reformats submitted manuscripts to change meaning and formatting and require extensive author and editor oversight during proof stage.

Elsevier was also slow with open access and charged authors much more to publish in JHE — $3,990 per paper! — than its other journals. [JHE]

Finally, Elsevier demanded JHE reduce its number of editors — presumably thinking an LLM could do well enough. This was the last straw after ten years of Elsevier cutting services to the journal.

John Hawks of the University of Wisconsin–Madison, a frequent JHE contributor, supports the editors’ position: “if there was any notice to my coauthors or me about an AI production process, I don’t remember it.” He feels “the real lapse is a more basic matter of ethics.” [blog post]

Elsevier applies stringent policies on generative AI to its authors — but not to itself.

▻https://pivot-to-ai.com/2025/01/05/elsevier-rewrites-academic-papers-with-ai-without-telling-editors-or-au
#AI #IA #intelligence_artificielle #édition_scientifique #réécriture

via @fil

–-
ajouté à la métaliste sur la #publication_scientifique:
►https://seenthis.net/messages/1036396

#Obsidian

Sharpen your thinking.

Obsidian is the private and flexible writing app that adapts to the way you think.

►https://obsidian.md

–-

#Scrivener

For writing. And writing. And writing.

https://www.literatureandlatte.com/wp-content/uploads/2023/06/forest-or-trees.jpeg

Scrivener is the go-to app for writers of all kinds, used every day by best-selling novelists, screenwriters, non-fiction writers, students, academics, lawyers, journalists, translators and more. Scrivener won’t tell you how to write—it simply provides everything you need to start writing and keep writing.

▻https://www.literatureandlatte.com/scrivener/overview

–-
#Joplin

Free your notes

Joplin is an open source note-taking app. Capture your thoughts and securely access them from any device.

▻https://joplinapp.org

–—
#Zettlr

From idea to publication in one app: Zettlr supports your writing process at every stage — from initial notes to journal submission or book manuscript.

►https://www.zettlr.com

#logiciel #écriture #notes #collaboration #idées #éditeur_de_texte

“#Publish_or_perish”. Per ridere e riflettere sul mondo accademico

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fplatformadmin.nyc3.cdn.digitaloceanspaces.com%2Flanding_pages%2Fpublisher-or-publish-1425%2F1940%2FUntitleddesign-2.png&f=1&nofb=1&ipt=b738a93ed861046bd365f0f0035e5032a6c592204ae697ed4a138a636c48203c&ipo=images

Il gioco inventato da #Max_Hui_Bai è una satira ma anche un modo per far emergere le difficoltà dei ricercatori per stare al passo con le tempistiche di pubblicazione. Con la speranza che la loro condizione possa migliorare.

“Benvenuti nella vita caotica dell’editoria accademica. In questo gioco, sei un ricercatore senza prospettive che cerca di fare l’unica cosa che conta: sfornare pubblicazioni, velocemente”. Sono le premesse del gioco da tavolo “Publish or perish. Un party game umoristico sulla pubblicazione accademica” realizzato e prodotto da Max Hui Bai, ricercatore e psicologo sociale indipendente, in cui i giocatori si danno battaglia a colpi di citazioni, pubblicazioni, workshop e convegni per prevalere come ricercatori e studiosi di successo. Un’occasione per divertirsi ma anche per riflettere sulle difficoltà affrontate ogni giorno da chi lavora nel mondo accademico. E forse portare a un cambiamento.

“Il termine ‘Publish or perish’ si usa per indicare il fatto che, se si vuole sopravvivere nel mondo accademico, la valuta più importante è la quantità di articoli e ricerche che si riescono a produrre -racconta Max Bai ad Altreconomia-. Devi avere molte pubblicazioni, idealmente su riviste prestigiose. Ma allo stesso tempo un lavoro accademico può richiedere molto tempo e risorse e non sempre portare ai risultati sperati”. Può capitare che uno studioso resti bloccato per molto tempo in un lavoro i cui risultati non siano utilizzabili ma in quello stesso periodo di tempo sarà giudicato dal mondo accademico sul numero di pubblicazioni e di citazioni ottenute. Ma che cosa succede a chi non riesce a stare al passo con le tempistiche di pubblicazione richieste? “Si va incontro a una lenta ‘morte accademica’, cioè si avrà difficoltà a ottenere fondi e finanziamenti, avanzare nella propria carriera o ottenere una posizione di successo”, prosegue Bai. Un problema che è stato aggravato dalla pandemia da Covid-19. “Il settore universitario e della ricerca è stato colpito duramente ma non in modo uniforme. Le facoltà e gli studiosi che disponevano di maggiori risorse sono stati in grado di superare meglio questa crisi, ma chi non aveva questi fondi ha avuto forti difficoltà a pubblicare”.

Lo scopo del gioco è proprio questo: ottenere il maggior numero possibile di citazioni attraverso la pubblicazione di articoli scientifici dai titoli bizzarri e improbabili come “Pattern di procrastinazione nel mondo accademico: un caso studio su me stesso”. Ricevendo in cambio citazioni, premi e recensioni. I giocatori possono accumulare riconoscimenti ma anche ostacolarsi a vicenda e allearsi. Fintanto che il giocatore con più riconoscimenti accademici non verrà eletto vincitore.

Max Bai ha avuto l’idea di sviluppare “Publish or perish” durante una serata di giochi di ruolo tra colleghi. Il ricercatore si è reso conto che anche la vita accademica aveva aspetti interessanti e che potevano diventare oggetto di satira. Il gioco infatti contiene diversi elementi parodistici. Ad esempio le regole impongono che quando un giocatore “pubblica una ricerca” gli altri partecipanti gli devono tributare un applauso e fargli i complimenti. E chi non lo fa riceve una penalità.

Chi ha potuto provare il gioco in anteprima ha espresso pareri per lo più favorevoli. Un successo sottolineato anche dalla campagna di raccolta fondi sul sito Kickstarter che ha raccolto oltre 260mila dollari (al 16 ottobre) su un obiettivo base di cinquemila. “Le persone hanno apprezzato il gioco per diversi motivi: alcuni accademici ne hanno visto una satira del loro mondo, altri un modo per comunicare a persone esterne le loro difficoltà quotidiane -prosegue Bai-, e alcuni hanno semplicemente apprezzato i quiz e le curiosità scientifiche proposte”. Infatti tra le carte del gioco ve ne sono ben cento che contengono domande a risposta multipla su curiosità scientifiche e di cultura generale (lo sapevate che il cervello è l’organo più grasso del corpo umano e che i polpi hanno il “sangue blu”?) a cui i giocatori possono rispondere per ottenere bonus.

Lo scopo di “Publish or perish” però non è solo quello di divertire ma anche di lanciare un messaggio e denunciare una situazione che per molti sta diventando sempre più insostenibile. Un primo passo, secondo il ricercatore, consiste proprio nel superamento di un sistema che porta gli studiosi a essere valutati esclusivamente in base alle loro pubblicazioni. Dando maggior risalto ad altre attività e finalità che si possono intraprendere, al di fuori della ricerca, come iniziative sociali o attività di tutoraggio accademico.

“Ho creato questo gioco anche per fare in modo che le persone che lo usano si fermino a riflettere sulla realtà del mondo accademico e magari fare qualcosa per cambiarlo -conclude il ricercatore-. Anche se so che questo gioco non avrà impatti rivoluzionari spero che spinga a dedicare più tempo alla riflessione e che infine porti il mondo accademico a cambiare in meglio”.

▻https://altreconomia.it/publish-or-perish-per-ridere-e-riflettere-sul-mondo-accademico
#édition_scientifique #ESR #recherche #université
#jeu #satire #publications #citations #impact_factor #H-index

Le livre, dernier bastion véritablement démocratique
▻https://actualitte.com/article/121085/tribunes/le-livre-dernier-bastion-veritablement-democratique

https://actualitte.com/uploads/images/le-livre-dernier-bastion-veritablement-democratique-676d5cea48461845026349.jpeg

Dans ce contexte alarmant, une question cruciale s’impose : comment préserver notre esprit critique ?
Le livre ou le temps long

La réponse pourrait résider dans une pratique ancienne mais essentielle : la lecture. Contrairement aux médias audiovisuels ou numériques, les livres offrent une véritable liberté. Ils permettent d’explorer une pluralité de points de vue, de réfléchir en profondeur et de forger des opinions éclairées, à l’abri de l’urgence et des pressions des flux médiatiques.

Lire un livre, c’est reprendre le contrôle. C’est choisir consciemment les idées et les auteurs avec lesquels dialoguer, explorer des courants de pensée marginaux ou contradictoires, et ainsi cultiver un esprit critique. Contrairement aux médias, qui imposent leurs angles et leurs rythmes, un livre repose entièrement sur la décision du lecteur.

Aujourd’hui, la lecture doit être réhabilitée comme un acte de résistance. Résister contre la manipulation des émotions par des images calibrées. Résister contre la polarisation des idées, alimentée par des débats superficiels. Résister contre la disparition de la nuance, sacrifiée sur l’autel de l’audience et de l’efficacité.

#Livre #Edition #Démocratie

DIRECT - Le gouvernement Bayrou dévoilé : Elisabeth Borne, Manuel Valls et Gérald Darmanin font leur retour | Le Télégramme
▻https://www.letelegramme.fr/politique/direct-gouvernement-de-francois-bayrou-une-annonce-en-debut-de-semaine-

https://media.letelegramme.fr/api/v1/images/view/67699a3bd1c123304c5f3dc8/web_golden_xxl/67699a3bd1c123304c5f3dc8.1#.jpg

18h54 : Laurent Saint-Martin passe du Budget au Commerce extérieur
18h52 : Yannick Neuder, député LR, est nommé à la Santé
18h50 : Catherine Vautrin nommée ministre du Travail
18h49 : La macroniste Amélie de Montchalin nommée aux Comptes publics
18h49 : L’ex-ministre socialiste François Rebsamen nommé ministre de l’Aménagement du territoire et de la décentralisation
18h48 : Retailleau reconduit à l’Intérieur, Barrot aux Affaires étrangères, Lecornu aux Armées
18h47 : Elisabeth Borne nommée ministre d’Etat, en charge de l’Education nationale
18h47 : Eric Lombard, directeur de la Caisse des dépôts, nommé à l’Economie
18h47 : Gérald Darmanin nommé ministre d’Etat, en charge de la Justice
18h46 : L’ex-Premier ministre socialiste Manuel Valls nommé ministre d’Etat en charge des Outre-mer
18h46 : Laurent Marcangeli, à la Fonction publique
18h45 : Rachida Dati conserve son poste à la Culture
18h44 : Alexis Kohler, secrétaire général de l’Elysée, dévoile les noms des ministres
18h44 : Aurore Bergé de retour, en charge des Discriminations et de l’Égalité femmes-hommes

#Editorial: Infrastructure maintenance and monitoring for sustainable cities
▻https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frsc.2024.1533152

Couverture d’IA aux éditions du CNRS : innovation ou trahison ?
▻https://actualitte.com/article/120942/technologie/couverture-d-ia-aux-editions-du-cnrs-innovation-ou-trahison

https://actualitte.com/uploads/images/couverture-d-ia-aux-editions-du-cnrs-innovation-ou-trahison-67619fd03195e490948922.jpg

L’utilisation de l’intelligence artificielle dans l’édition est, plus que jamais, sujette à polémique. Alors quand CNRS Éditions, prolongement éditorial du temple de la recherche scientifique à la française, s’appuie sur l’IA pour une de leurs couvertures, quelques dents grincent...

Publié le :

17/12/2024 à 17:32

Hocine Bouhadjera

Comme celles d’André Loez, historien spécialiste de l’histoire de la Première Guerre mondiale et du XIXᵉ siècle, qui a initialement partagé sur son compte X, le 14 décembre dernier, avec candeur : « Help needed : je n’ai pas le livre sous la main mais j’aurais besoin de la ref ou légende de la splendide image de couverture. »

Une heure plus tard, le même partage un nouveau post : « Je pensais que c’était une variation sans-culotte de 93 sur l’héroïne locale, et je découvre avec consternation que ce serait une image IA, si c’est le cas c’est gravissime pour un livre d’histoire chez un éditeur sérieux comme CNRS Éditions. »

Et de justifier ses dires par une capture d’écran d’une des pages du livre, où il est bien fait mention : « L’illustration de couverture a été réalisée avec le concours d’une intelligence artificielle, qui a utilisé des œuvres picturales anciennes du domaine public. »

"On signe un pacte de vérité"

Elle illustre l’ouvrage du professeur à l’université Paris I – Panthéon Sorbonne, et ancien directeur de l’Institut d’histoire de la Révolution française, Pierre Serna, La Révolution Oubliée - Orléans, 1789-1820, paru en septembre dernier.

Jeanne d’Arc, représentée en style Renaissance, y est coiffée d’un bonnet phrygien rouge, orné d’une cocarde tricolore, symbole de la Révolution française. Elle tient une lance et arbore une armure, signe de son appartenance au XVe siècle.

Auprès d’ActuaLitté, le contributeur au Monde des Livres partage : « En découvrant sur cette couverture, je me suis dit une image de Jeanne d’Arc portant un bonnet phrygien, mais d’où cela peut-il bien venir ? Est-ce un document rarissime, délirant au regard de l’histoire de la récupération de cette figure ? Je me suis fait avoir. »

L’ouvrage de Pierre Serna traite d’Orléans au temps de la Révolution, entre les débats animés, les tensions sociales, les luttes qui ont façonné la ville, pourtant centre prospère du royaume en ce temps. D’où le choix d’avoir fusionné la « Pucelle d’Orléans » et le symbole de la Révolution française, faisant fi de la rigueur universitaire...

« Face à un travail savant sérieux, il faut se passer de cette approche », selon André Loez, qui continue : « En achetant un journal comme Le Monde, je pars du principe que tout ce qui est publié est vrai. Le journalisme et la science doivent être des sphères restées à l’abri de la confusion, de l’incertitude et de l’ambiguïté. On signe un pacte de vérité avec les lecteurs. »

L’historien développe : « Si Folio choisit de publier une œuvre de Nabokov avec une couverture conçue par intelligence artificielle, les préoccupations ne concerneront pas les aspects précédemment évoqués. La question se centrera davantage sur l’esthétique de la couverture, à la limite, et sur l’utilisation potentielle de contenus protégés. En revanche, recourir à du contenu fictif pour un travail prétendant à une rigueur scientifique constitue une transgression des pactes d’authenticité et académique, ce qui est une tout autre affaire. » Sous son post, plusieurs historiens se sont pareillement émus de cette couverture.

On notera que l’éditeur a bien fait attention à ce que seulement « des œuvres picturales anciennes du domaine public » aient été utilisées, échappant au grand débat actuel sur l’IA et le droit d’auteurs, avec, entre autres, des procès en cours à ce sujet aux États-Unis.

Un choix validé par l’auteur

CNRS Éditions a répondu à l’historien sur X : « Un graphiste, qui se définit lui-même comme créateur d’images, a été rémunéré pour réaliser cette illustration de couverture. Nous avons par ailleurs pris le soin, par l’intermédiaire de notre diffuseur, d’informer les librairies de ce choix, qui a été fait après une recherche iconographique plus classique mais non concluante. (...) Toutes nos couvertures sont validées par nos auteurs en amont. »

Ce à quoi André Loez a réagi : « Merci pour les explications sur le processus. Mais vous ne voyez vraiment pas ce qui pose problème et même choque dans ce choix ? Au regard des enjeux de falsification toujours plus lourds dans la sphère publique ? »

Dans nos colonnes, ce dernier conclut : « Je trouve que ce choix, bien que porté par une maison qui fait communément de l’excellent travail, établit un précédent regrettable, notamment en ce qui concerne l’utilisation d’illustrations prétendument historiques, créées par IA, ce qui est profondément problématique quand on y réfléchit profondément. »

Contactée par ActuaLitté, CNRS Éditions n’a pas encore répondu à nos sollicitations.

En 2023, Le Livre de Poche, filiale d’Albin Michel et de Hachette Livre, avait décidé d’interdire l’utilisation de ces images après l’incident avec la couverture de La fabrique des lendemains. L’illustration, achetée sur iStock et non signalée comme créée par IA, a suscité la controverse et une réaction de l’éditeur, qui annonçait renforcer la surveillance pour éviter de telles méprises.

Plus généralement, le débat sur l’IA et les droits d’auteur dans l’édition s’intensifie, avec des positions divergentes parmi les éditeurs. John Wiley & Sons, éditeur scientifique américain, a lancé Wiley AI Partnerships pour développer des applications d’IA qui utilisent ses contenus scientifiques, en collaboration avec Potato, un assistant de recherche en IA. Cette initiative vise, selon ceux qui la portent, à rester à la pointe de la technologie tout en minimisant les risques d’erreurs factuelles.

La politique de Wiley soulève des inquiétudes, notamment parce que des contrats lucratifs ont été signés sans le consentement des auteurs

HarperCollins offre de son côté 2500 dollars aux auteurs pour l’usage de leurs œuvres par l’IA, une somme jugée insuffisante par beaucoup.

Penguin Random House, face aux controverses, a interdit l’utilisation de ses publications pour l’entraînement des IA, soulignant un souci, d’après la maison, de protéger les droits intellectuels des auteurs.

Crédits photo : JuliusH CC 0

Par Hocine Bouhadjera
Contact : hb@actualitte.com

#Edition #Intelligence_artificielle #Couvertures #Rigueur_scientifique

Le « chaos » de l’« alliance brun-rouge » : face à la censure, l’éditocratie en roue libre - Acrimed | Action Critique Médias
▻https://www.acrimed.org/Le-chaos-de-l-alliance-brun-rouge-face-a-la

https://www.acrimed.org/IMG/png/chaos2.png

Face à la censure du gouvernement, l’éditocratie joue son rôle traditionnel de gardien de l’ordre. Après avoir passé des mois à caresser le Rassemblement national dans le sens du poil, salué pour sa capacité à « raisonnablement » négocier avec la droite gouvernementale sans que cette dernière n’ait à justifier en quoi que ce soit ce positionnement politique, les professionnels du commentaire rejouent subitement une posture traditionnellement à l’œuvre lors des entre-deux-tours : le « cercle de la raison » face aux « populistes » et aux « extrêmes ».

#éditocratie #acrimed

Frais de port du livre : une “bataille culturelle se joue sous nos yeux”
▻https://actualitte.com/article/120489/tribunes/frais-de-port-du-livre-une-bataille-culturelle-se-joue-sous-nos-yeux

https://actualitte.com/uploads/images/frais-de-port-du-livre-une-bataille-culturelle-se-joue-sous-nos-yeux-67404753d097a207566782.jpg

À l’approche des fêtes de fin d’année, Amazon a tenté un coup de poker. S’affranchir des frais de port obligatoires de 3 € sur les expéditions de livres, quand les commandes sont retirées dans des supermarchés ou hypermarchés disposant d’un rayon livres, qu’il considère comme « un commerce de vente au détail de livres ». Une interprétation de la loi qui exaspère ses concurrents : le Syndicat de la librairie française, celui des Distributeurs de Loisirs Culturels et Fnac Darty s’unissent dans une tribune, publiée originellement dans Le Monde et reproduite ci-dessous.

Publié le :

22/11/2024 à 10:54

On entend beaucoup parler de souveraineté économique, alimentaire, sanitaire, écologique. Il est un domaine trop rarement évoqué, et pourtant aujourd’hui dangereusement menacé : celui de la culture, et singulièrement du livre.

Nous avons la chance de vivre dans un pays qui compte le réseau le plus dense au monde de librairies. C’est la preuve de la pertinence et de l’efficacité de la loi Lang de 1981, qui garantit un prix identique du livre, sur internet comme en librairie, dans une grande métropole comme dans le village le plus reculé. Cette régulation vise à assurer l’égalité des citoyens devant le livre, le maintien d’un réseau très dense de distribution et le soutien au pluralisme dans la création et l’édition. C’est la pérennité de cette loi vertueuse qui est véritablement en cause aujourd’hui.

En effet, l’équilibre trouvé par la loi sur le prix unique, à maintes reprises copiée chez nos voisins européens, a été malmené à l’orée des années 2000 par l’irruption sur le marché de géants extra- européens du numérique qui utilisaient le livre comme un produit d’appel pour conquérir des parts de marché, et offraient une promesse client terriblement alléchante, mais économiquement dispendieuse, écologiquement désastreuse, et surtout, impossible à dupliquer pour les plus petits acteurs.

Par deux fois, le législateur a tenté de corriger la distorsion croissante de concurrence entre libraires physiques et vendeurs en ligne, entre petits acteurs et mastodontes, que cette politique de « dumping » générait. D’abord en 2014, avec l’interdiction d’expédition gratuite de livres à domicile. Echec. Amazon s’est empressé, alors que l’encre de la loi n’était pas encore sèche, d’établir ses frais de livraison à 1 centime d’euro…

Naturellement, la pratique du leader du marché digital a immédiatement et très efficacement vidé la loi de sa substance. Sept ans plus tard, le législateur a tiré les leçons de ce revers, et cette fois décidé d’assortir l’interdiction d’expédition gratuite de livres d’une grille de tarification de frais minimaux correspondant au tarif en vigueur pour la majorité des autres produits, en prévoyant une exemption pour les commandes retirées dans des commerces de vente au détail de livres, avec l’objectif de soutenir ces derniers pour le rôle qu’ils jouent sur nos territoires.

Amazon a combattu avec virulence cette « loi Darcos », ajustement de la loi Lang qui a, malgré tout, été adoptée à l’unanimité des deux chambres, au terme d’un vaste débat public.

Sans même attendre le sort de ses propres actions juridiques contre cette loi Darcos qu’elle est bien évidemment en droit de contester, Amazon s’arroge aujourd’hui le pouvoir d’interpréter le droit à son profit et de fouler aux pieds la loi votée par le Parlement souverain.

Un an après l’entrée en vigueur de la disposition en effet, l’annonce de l’utilisation massive de points de retraits, essentiellement des casiers jaunes, situés dans des galeries commerciales d’hypermarchés et qui permettront aux clients de récupérer gratuitement leurs commandes, accrédite de manière frappante l’idée qu’Amazon se fait d’elle-même : un géant tout-puissant, cinquième entreprise mondiale forte d’une valorisation de 2000 milliards de dollars, qui s’estime au-dessus de la volonté du législateur français, lequel avait pourtant expressément, dans les débats parlementaires, exclu ces fameux casiers du champ des exemptions.

Nul besoin d’arguties juridiques pour comprendre qu’un vulgaire casier, quand bien même installé dans la galerie marchande d’un hypermarché disposant bien souvent d’un micro-rayon livre, n’est évidemment pas un commerce de vente au détail de livres.

Nul besoin non plus de décodage pour comprendre ce qu’est en train de faire Amazon : poursuivre sa stratégie de prédation, qui consiste à détricoter toutes les dispositions qui font obstacle à l’extension de son empire ; se comporter en « cow boy » qui piétine allègrement, en toute impunité, le vote des élus, qui avaient clairement exprimé leur volonté de préserver un modèle culturel diversifié et ancré dans les territoires.

À LIRE - Amazon et les frais de port du livre : l’analyse du Médiateur attendue en janvier

Ces méthodes ne sont pas simplement le fait d’une entreprise américaine qui aime jouer avec les règles et qui a établi son siège européen au Luxembourg pour ne pas payer d’impôts.

C’est une authentique bataille culturelle qui se joue sous nos yeux et nous attendons des autorités qu’elles mettent immédiatement fin à ce trouble à l’ordre public culturel.

C’est un enjeu de souveraineté pour notre pays que de faire respecter une loi qui, par ailleurs, depuis un an, a fait montre de son efficacité. Car, contrairement à ce que prétendent les études opportunément commandées par Amazon, le marché du livre est stable, en volume et en valeur. Mais il est exact que les expéditions de livres ont diminué au profit des visites en librairie, pratique plus vertueuse pour nos territoires, pour le lien social et pour l’écologie. Les équilibres entre canaux de distribution ont singulièrement évolué, en défaveur des acteurs de la vente en ligne et en faveur des librairies physiques et indépendantes. Ce qui était précisément l’objectif de la loi. Mauvais perdant, Amazon ?

Alexandra Charroin Spangenberg, Présidente du Syndicat de la librairie française

Pierre Coursières, Président du Syndicat des Distributeurs de Loisirs Culturels

Enrique Martinez, Directeur Général de Fnac Darty

#Edition #Librairie #Amazon

2024, le début de la fin pour l’édition indépendante ?
▻https://actualitte.com/article/120020/enquetes/2024-le-debut-de-la-fin-pour-l-edition-independante

https://actualitte.com/uploads/images/2024-le-debut-de-la-fin-pour-l-edition-independante-671b9107a2f84710255862.jpg

Il faut absolument lire cet article.

L’année 2024, perturbée par une inflation toujours présente, l’instabilité politique et un recours plus important à l’occasion, s’annonce assez morose pour le secteur du livre. Mais certains acteurs, pris à la gorge par le manque de place en librairie et la hausse des coûts de production, tirent plus particulièrement la langue. Alors, l’indépendance passera-t-elle l’hiver ?

Publié le :

21/11/2024 à 09:08

Antoine Oury

Quand, à la fin du mois de septembre dernier, les éditions Rouquemoute, spécialisées dans la bande dessinée, lancent un « appel à l’aide », un écho semble y répondre. En effet, en quelques mois, les alarmes de ce genre ont résonné à plusieurs reprises : en mars 2024, une autre maison d’édition des Pays de la Loire, Ici Même, affichait une situation économique délicate. En mai, The Hoochie Coochie ouvrait une caisse de soutien, pour assurer la poursuite de ses activités.

Quelques semaines plus tard, suite à une négociation malheureuse sur les droits d’un auteur, Cornélius, maison historique de la BD « alternative », en appelait à son tour à la solidarité. Le phénomène ne se limite pas à la bande dessinée : Les Moutons Électriques, éditeur bien connu des amateurs de science-fiction, se retrouvait à nouveau en difficulté financière en septembre dernier...

Un “certain marasme”

« C’est un phénomène qui est tout sauf isolé, il s’agirait même d’une tendance qui s’accroit, au point que nous sommes aujourd’hui à un véritable point de bascule. » Dominique Tourte, fondateur et gérant de la maison d’édition Invenit, n’emprunte pas de détour : directeur général de la Fédération des éditions indépendantes (Fedei) depuis 2021, année de la création de cette structure, il se déclare particulièrement inquiet.

La Fedei réunit aujourd’hui un peu plus de 400 maisons d’édition indépendantes, sur les 2500 que compterait le secteur, estime-t-elle. Définir l’indépendance d’une structure éditoriale peut sembler compliqué, aussi la structure se base-t-elle sur trois critères : la publication à compte d’éditeur, l’absence de contrôle direct ou indirect par l’État, une collectivité territoriale, un établissement public, un groupe éditorial ou financier, et enfin un chiffre d’affaires annuel inférieur à 10 millions €.

Elle n’a pas encore l’envergure d’un observatoire, capable de rendre compte plus précisément de l’état de l’édition indépendante. « Je ne peux parler que des propos échangés, des conversations entre nous », reconnait ainsi son directeur général. « Mais si 2023 était encore satisfaisant pour une bonne part d’entre nous, depuis début 2024, tous nos membres font état d’un certain marasme. »

Ce constat plutôt morose ne surprend guère, dans un secteur du livre où le marché se révèle, au mieux, atone. Les derniers résultats communiqués par le Syndicat national de l’édition (SNE), organisation patronale qui réunit un peu plus de 700 éditeurs, dont les grands groupes du livre, annonçaient un chiffre d’affaires en hausse de 1,1 % en 2023.

Avec 2,944 milliards € de CA, tout va bien ? Pas vraiment, puisque cette donnée, seule, dissimule, la hausse des prix des livres, qui, en trompe l’œil, gonfle aussi les résultats. Dans les faits, le nombre d’exemplaires vendus a diminué, passant de 448,5 millions en 2022 à 439,7 millions en 2023. Et sans doute moins encore en 2024, comme le prévenait le Syndicat de la librairie française dès cet été.
Graphique du Syndicat national de l’édition (SNE)
Graphique du Syndicat national de l’édition (SNE)

« Depuis l’année dernière, nous constatons une baisse du nombre de nouveautés du côté des éditeurs indépendants, liée à un manque de trésorerie. Les maisons se tournent plus volontiers vers la défense du fonds », analyse Camille Thoniel, chargée de coordination au sein du Coll.LIBRIS, le Collectif des éditeurs des éditeurs en Pays de la Loire. « Cet accompagnement des livres sur le long terme est un choix éthique et écologique pour de nombreux acteurs indépendants, ce sujet existe depuis longtemps pour eux. Mais, depuis l’année dernière, cette maitrise des parutions n’est plus forcément un choix. »
Un « miracle », mais peu d’élus

Financièrement, l’indépendance n’a jamais rimé avec aisance, pour les maisons : « Les structures éditoriales indépendantes ont toujours fait face à des difficultés, car une place importante est prise, sur le marché du livre, par les grands groupes », nous rappelle ainsi Camille Thoniel.

Cette fragilité quasi systématique a été informée, en début d’année 2024, par une étude du ministère de la Culture consacrée aux petites et moyennes maisons d’édition. Bien qu’imparfaite en raison de son périmètre difficile à définir, elle a permis d’établir un panorama de ces entreprises, dont le nombre est estimé autour de 4722 entités : peut-être pas toutes indépendantes, mais une majorité, sans aucun doute.

Les ventes des petites et moyennes maisons d’édition représentent, en valeur, 13 % des ventes totales de l’édition (soit 9 %, en volume). 344 maisons d’édition ont répondu à un questionnaire ciblé, diffusé par le ministère, sur leur rentabilité : pour un tiers d’entre elles, la rentabilité est basse, entre 0 et 5 %. Pour un quart des structures, elle est même très négative, inférieure à -20 %. 14 % seulement de ces entreprises jouissent d’une rentabilité supérieure à 10 %.

À LIRE - Du pluralisme à la surproduction : la longue nuit d’hiver approche

Cette fragilité économique a été mise à rude épreuve en 2020, avec la pandémie de Covid-19 et les différents confinements qu’elle a imposés. Comme d’autres secteurs économiques, celui du livre fait le dos rond, anticipant un fort repli de l’activité et des achats. « Les questionnements et les craintes se sont multipliés, mais un accompagnement très important s’est mis en place, avec des aides économiques conséquentes », rappelle Camille Thoniel. Si bien que les structures, dans leur majorité, restent à flot.

L’année 2021 reste même dans les mémoires comme un « miracle », un cru « exceptionnel » : le Covid aura finalement participé à un retour vers les livres et à un bond de 12 % du chiffre d’affaires global de l’édition, toujours d’après les chiffres du SNE. Pour la chargée de coordination de Coll.LIBRIS, les réjouissances ont masqué la situation déjà complexe des indépendants : « Les grands groupes s’en sont bien sortis et ont tiré la couverture à eux. Dans un moment d’incertitude, des libraires se sont aussi tournés vers des valeurs sûres », estime-t-elle, en précisant que les librairies restent bien entendu des alliées des éditeurs indépendants.

Le soutien public au domaine de la culture a tenu lieu de bouclier, rappelle Dominique Tourte, mais ses effets ne sont pas des plus durables : « Beaucoup d’entreprises d’édition ont dû avoir recours au prêt garanti par l’État sur cette période. Aujourd’hui, elles se retrouvent face à un effet ciseaux : leur chiffre d’affaires diminue, les charges augmentent, et elles doivent à présent rembourser ce prêt. »

Les gérants et gérantes de petites et moyennes maisons d’édition peinent généralement à se rémunérer, comme le soulignait l’étude du ministère de la Culture en se basant sur des réponses plus largement fournies par des structures indépendantes. 30 % seulement, parmi les participants à l’étude, indiquaient tirer un revenu régulier, dont 23 % par un salaire et 7 % par les bénéfices de l’activité.

Dans ces conditions, les moyens de subsistance doivent se diversifier : « Dès 2023, des gérants nous ont indiqué qu’ils reprenaient une autre activité, comme l’animation d’ateliers d’écriture, des travaux de graphisme, ou encore des missions de surdiffusion, en tant que prestataire », nous confirme Stéphanie Lechêne, directrice adjointe de l’Agence régionale du livre des Pays de la Loire.
Plus de monde, moins d’espace

Les difficultés économiques conjoncturelles vont désormais de pair avec un mal bien connu de la littérature et du document, moins habituel dans le domaine de la bande dessinée : la surproduction. Dénoncé depuis plusieurs années par des organisations de libraires et d’auteurs, le phénomène se poursuit, malgré des baisses à la marge ou au moment de la rentrée littéraire.

D’après les données du Syndicat national de l’édition, 36.819 nouveautés ont été publiées en 2023, soit, grosso modo, 100 titres par jour. La diminution, par rapport la production de 2022 (38.743 titres), est réelle (- 5 %), mais le Syndicat de la librairie française, en juin dernier, appelait à une « baisse drastique », considérant que la surproduction « nuit à la diversité », parce qu’elle limite le temps que les libraires peuvent consacrer à chaque parution.

À LIRE - En librairie, “la surproduction nuit à la diversité” (Anne Martelle)

Après plusieurs immenses succès (L’arabe du futur de Riad Sattouf ou Le Monde sans fin de Christophe Blain et Jean-Marc Jancovici, par exemple), la bande dessinée se retrouve elle aussi confrontée au phénomène. 6700 nouveautés ont été dénombrées en 2023 (soit une vingtaine d’albums par jour), contre 5500 en 2019, d’après les données de l’institut GfK.

« Il y a toujours plus de maisons d’édition, ce que je trouve enthousiasmant mais cela a comme corolaire l’augmentation du nombre de parutions », remarque Serge Ewenczyk, président des éditions çà et là, créées en 2005. « La bande dessinée a de ce fait connu une rapide diversification en l’espace de vingt ans, tous les thèmes sont abordés, tous les formats existent, tous les types de fabrication également. On a aussi vu une augmentation sensible du nombre d’autrices et d’éditrices, une excellente chose », note-t-il encore.

Le public amateur de bandes dessinées a suivi le même mouvement, permettant l’émergence de succès inattendu : çà et là en ont elles-mêmes profité, avec La couleur des choses de Martin Panchaud (plus de 50.000 exemplaires vendus depuis septembre 2022, chiffre Edistat). Mais la ruée vers l’or pourrait faire des victimes collatérales : « [P]resque toutes les maisons d’édition généralistes ont créé leur label de bande dessinée, cela commence à faire du monde », s’inquiète ainsi Serge Ewenczyk.
La librairie Hisler BD, à Metz (ActuaLitté, CC BY SA 2.0)
La librairie Hisler BD, à Metz (ActuaLitté, CC BY SA 2.0)

En période d’inflation et de repli de la consommation, cette profusion de l’offre s’avère même problématique, puisque l’espace en librairie est contraint, tout comme le budget des lecteurs ou, même, la disponibilité médiatique. Les premiers alliés de l’édition indépendante, les libraires, sont eux-mêmes sur la corde raide : « La rotation en librairie est très rapide, ils sont débordés », assure Philippe Marcel, éditeur de La Cafetière. « C’est impossible pour eux de tout lire, alors que les mises en place de nos titres représentent un tiers, voire un quart, de que l’on pouvait espérer à une époque », remarque-t-il.

L’éditeur historique de Fabcaro (connu pour son Zaï Zaï Zaï Zaï, chez 6 pieds sous terre, et ses romans chez Gallimard) pourrait paraitre dans une zone de sérénité éditoriale, mais il n’en est rien. Je te hais : Tu ne le sais pas encore, c’est tout, de Nadine Redlich (traduit par Philippe Marcel), paru en février 2023, est ainsi « passé à la trappe » à sa sortie, déplore l’éditeur, qui s’est lancé dans une opération de surdiffusion. Cette pratique vise à améliorer la relation directe entre un éditeur et un libraire, en communiquant au sujet d’un titre en particulier. Mais la stratégie s’essouffle : « Les libraires n’en peuvent plus, il n’y a plus de temps long, dans leur profession. »

À LIRE - Une étude annonce des années noires pour la librairie indépendante

D’autant plus qu’à la suite de la pandémie de Covid, un autre phénomène se manifeste : « Beaucoup de sorties d’albums ont été reportées par les maisons d’édition, et cela crée des bouchons dans les parutions, même si cela n’apparaît pas forcément aux yeux du public », note Philippe Marcel.
Un secteur soutenu

Les pouvoirs publics ont mis en place un certain nombre d’aides économiques pérennes et récurrentes en direction du secteur, voire de l’édition indépendante. La subvention aux éditeurs pour la promotion des auteurs et des publications, versée par le Centre national du livre, vient justement financer des actions de promotion des livres et des auteurs : si elle est la bienvenue, l’efficacité de la surdiffusion se trouve remise en cause, dans une période comme celle vécue actuellement.

Les autres aides proposées par le CNL aux éditeurs — à l’édition, à la traduction, au développement numérique (services numériques et livres audio) — sont animées par une logique de titre : il s’agit alors d’accompagner « les maisons d’édition prenant des risques économiques dans le cadre d’une production éditoriale de qualité et diversifiée », selon l’établissement public. Ici aussi, le soutien est précieux pour les éditeurs indépendants, voire salutaire : « Quand le CNL aide une petite maison à produire un titre, c’est globalement une aide pour le fonctionnement », souligne Dominique Tourte.
ActuaLitté, CC BY SA 2.0
ActuaLitté, CC BY SA 2.0

Interrogé, le CNL nous indique que 860 aides ont été attribuées aux éditeurs en 2023 (hors revues, hors extraduction) pour un montant global de 4.648.231 €, soit une hausse de 4,5 % en volume et de 10,3 % en valeur par rapport à 2021 — le Centre y inclut les prêts à taux zéro, que les éditeurs doivent logiquement rembourser.

Les indépendants ne sont pas les seuls concernés, puisque le CNL aide toutes les maisons d’édition, sans considération pour leur taille ou leur appartenance à un groupe. En l’absence de définition précise de l’indépendance d’une maison, le Centre ne peut fournir qu’une distinction entre maisons de groupe ou non. En 2023 toujours, 21 % des aides en volume et 23 % des aides en valeur ont été alloués à des éditeurs relevant de groupes, contre 79 % des aides en volume et 77 % des aides en valeur alloués à des éditeurs hors groupes.

Les demandes d’aides, cette même année, seraient réparties de la manière suivante : 22 % des demandes d’aides ont émané d’éditeurs relevant de groupes et 78 % d’éditeurs hors groupes. Elles ont progressé de 11 % entre 2022 et 2023 et de 13 % entre 2021 et 2023, en particulier sur les aides à la promotion des auteurs et des catalogues (+57 % entre 2022 et 2023 ; + 237 % entre 2021 et 2023) et les aides au développement numérique (+195 % entre 2021 et 2023, du fait de la création de l’aide pour favoriser la diversité de l’offre de livres audio). Les aides à la publication ont connu, pour leur part, une hausse des sollicitations de 10 % entre 2022 et 2023.

À ce soutien de l’État s’ajoutent des aides régionales, qui viennent parfois se coordonner à l’action du ministère de la Culture et du CNL par l’intermédiaire de contrats de filière.
Des aides à revoir ?

Le secteur de l’édition est indéniablement aidé, mais l’est-il de la meilleure manière ? C’est la petite question qui monte, au sein de la profession. Pour commencer, mais cette critique n’est pas nouvelle, on s’accorde à dire que les modalités de candidature du CNL ne sont pas des plus aisées. « La composition d’un dossier reste assez complexe, avec un certain nombre d’éléments demandés et également des calendriers trop contraignants », explique Philippe Marcel, des éditions La Cafetière, tout en reconnaissant que des règles sont aussi nécessaires, quand de l’argent public est en jeu.

Dominique Tourte, de la Fedei, pointe pour sa part une certaine inégalité des maisons d’édition face à la commande publique : une structure intégrée à un groupe pourra plus facilement mobiliser un poste sur les demandes d’aides, quand un éditeur indépendant devra composer avec un emploi du temps déjà très mobilisé par l’édition, les relations presse ou encore des tâches administratives liées à l’entreprise. Qui plus est, « une maison intégrée à un groupe pourra bénéficier de moyens mutualisés », et de possibilités d’équilibre plus larges qu’une maison indépendante.

Enfin, « dans une maison de groupe, es aides publiques qui ont été apportées sur tel ou tel titre termineront dans le partage des actionnaires. Ce n’est pas tout à fait normal », souligne le président de la Fedei. Qui reconnait cependant que des livres de qualité, moins consensuels sur un plan commercial, ne se feraient plus, même au sein des groupes, sans l’apport du CNL.

Équilibrer bibliodiversité et respect de la concurrence, voici le délicat défi qui semble posé au Centre national du livre. L’institution n’est d’ailleurs pas opposée aux évolutions de ses dispositifs, comme le prouve l’étude, menée actuellement, en vue d’une modification de son aide à la promotion, « plus spécifiquement dédiée aux petites et moyennes maisons d’édition – 9 aides sur 10 sont attribuées à des maisons dont le CA est inférieur à 500.000 € », nous précise-t-elle. « L’objectif sera d’apporter un soutien plus structurant sur le moyen terme », indique-t-on simplement. Pour l’instant, le montant n’est pas arrêté, puisque l’enveloppe allouée dépendra, comme toujours, des arbitrages budgétaires...

Au-delà des dispositifs et des subventions, le système en lui-même soulève des questionnements, en raison de sa logique productiviste. Au moment où la surproduction éditoriale étrangle des acteurs de la chaine du livre, cette approche parait appartenir à un autre temps. Selon Dominique Tourte, cette réorientation des aides serait en réflexion, pour aboutir « à une forme de contractualisation, sur 3 ans, qui serait moins attachée à la production qu’à soutenir un projet de développement ». Plusieurs structures régionales suivraient la même logique.

« Il faudrait consolider les savoir-faire plutôt qu’encourager sans cesse à la production : là, on finit surtout par précariser les structures », estime également Stéphanie Lechêne, de l’Agence régionale du livre des Pays de la Loire. Sur ce territoire, un contrat de filière signé entre la Direction régionale des affaires culturelles, la région et le CNL pourrait apporter des évolutions.

Si l’échelon régional constitue un partenaire de choix pour les maisons d’édition indépendantes, l’implication de chaque collectivité territoriale dépend aussi des choix politiques effectués par les élus. Et, en période d’austérité budgétaire, la culture reste rarement au rayon des priorités. « Ce qui s’annonce pour la situation économique globale de notre pays, et les sacrifices qui vont devoir être faits, ne présage rien de bon », s’inquiète Dominique Tourte. « Les mesures qui sont en train d’être votées vont faire baisser la croissance et le niveau de vie global. C’est assez fou de constater qu’il s’agit de la seule solution proposée par le gouvernement. »

Dans plusieurs régions, les économies réclamées par le gouvernement sur les dépenses publiques ont déjà débouché sur des annonces menaçantes pour la culture. Valérie Pécresse (Soyons libres, Les Républicains), présidente de la Région Île-de-France, a indiqué que l’enseignement et la culture seront largement concernés par l’austérité, tandis que Christelle Morançais (Horizons), en Pays de la Loire, a confirmé un recul des dépenses pour la culture.

« Quelle est la pérennité d’un système qui, pour exister, est à ce point dépendant de l’argent public (y compris venant de collectivités dont les compétences légales en matière de culture sont très limitées) ; et à plus forte raison quand cet argent public n’existe plus ? Un système dont on constate, en plus, qu’il est, malgré les subventions dont il bénéficie, en crise permanente ! N’est-ce pas la preuve que notre modèle culturel doit d’urgence se réinventer ? », a-t-elle indiqué sur le réseau social X.
Alliés et écueils

Ces réductions budgétaires attendues pourraient avoir des conséquences importantes pour deux autres partenaires cruciaux des éditeurs indépendants. Les festivals littéraires, événements qui offrent une visibilité importante aux auteurs et aux ouvrages moins valorisés dans les médias, ou locaux, sont en effet en proie à une certaine fatigue.

Début octobre, l’arrêt de la Fête du Livre de Bron, après 39 années d’exercice, a constitué le premier symptôme d’un malaise dans la profession. Yann Nicol, le directeur du festival, expliquait dans nos colonnes que la décision d’« un contexte difficile, à tous les égards, dans le secteur culturel », confronté à « l’inflation et la hausse des coûts ».

À LIRE - Alerte sur la culture en Pays de la Loire : la Maison Julien Gracq sonne l’alarme

Les soutiens publics qui se tarissent pourraient aussi limiter les possibilités des bibliothèques publiques qui, en intégrant des ouvrages d’éditeurs indépendants à leur catalogue, apportent un soutien à la fois financier et d’exposition à cette production. La préservation des budgets d’acquisition devient alors un véritable enjeu.
Une bibliothèque municipale à Lyon (ActuaLitté, CC BY SA 2.0)
Une bibliothèque municipale à Lyon (ActuaLitté, CC BY SA 2.0)

Philippe Marcel souligne à ce sujet que les établissements de lecture publique peuvent valoriser la production indépendante de bien des manières : « L’effort des bibliothèques vers l’“édition alternative” est réel et varié, dans le domaine du livre, mais aussi de la musique, par exemple. Avec des fonds identifiés, des cotes spécifiques, des tables d’actualité dédiées et certaines activités, comme des rencontres, des ateliers ou des conférences qui rencontrent du succès auprès des publics. »

La traduction et la cession de droits constituent deux autres pistes de développement du catalogue et des revenus pour les éditeurs indépendants, mais nécessitent « un travail de longue haleine », rappelle Philippe Marcel. Depuis peu, l’éditeur travaille avec une agente, Milena Ascione (BooksAgent) et, en outre, grâce au soutien de l’association Fontaine O Livres, « pôle de soutien économique aux acteurs de l’édition et de l’écrit », des titres de La Cafetière sont présentés à des éditeurs étrangers lors de foires professionnelles, à Paris et à Francfort.

La vente en ligne des ouvrages, plus rémunératrice pour l’éditeur — car réalisée sans intermédiaire dans certains cas —, peut aussi constituer une piste de développement pour certaines maisons. Mais cette voie n’est pas sans embûches non plus : outre l’investissement nécessaire pour obtenir une certaine visibilité, elle suppose « un travail important de colisage et de logistique derrière, loin d’être anodin pour une petite structure », note Philippe Marcel. Et, en l’absence d’un tarif spécifique pour l’envoi de livres en France du côté de La Poste, pourtant réclamé de longue date par la profession, l’opération n’est pas si profitable pour l’éditeur.

À LIRE - La Poste arrête son offre Livres et Brochures en juillet 2025

Enfin, le financement participatif des ouvrages (crowdfunding), s’il peut apparaitre comme un fonctionnement alternatif satisfaisant, fait courir le risque à l’éditeur d’épuiser un public assez restreint, en le sollicitant trop régulièrement. Par ailleurs, l’offre dans ce domaine s’avère de plus en plus pléthorique, au risque de disperser les montants mobilisables par les éditeurs qui y ont recours.
Un enjeu démocratique

Politiquement, la bibliodiversité reste très valorisée, car rattachée au concept de société démocratique. Mais, dans les faits, la visibilité accordée aux éditeurs indépendants paraît mince. La saison des prix littéraires est par exemple un moment focalisé sur quelques livres et un nombre encore plus réduit de maisons d’édition, appartenant à quelques groupes (Vivendi/Hachette, CMI/Editis, Madrigall/Gallimard, Albin Michel et quelques autres), pour en faire une illustration frappante de la concentration du secteur et de l’entre-soi.

L’espace médiatique peut également se réduire, d’autant plus lorsqu’une partie non négligeable des canaux d’information et de communication appartiennent à des groupes ayant des intérêts dans l’édition. Les « synergies » mises en œuvre par Vivendi/Lagardère, CMI/Editis ou Madrigall/Gallimard, par l’intermédiaire de filiales spécifiques de ces groupes (Europe 1, CNews, Le Journal du Dimanche pour Vivendi ; Elle, Franc-Tireur ou la future Réels TV pour CMI ; Paris-Match, Le Parisien ou Les Échos pour Madrigall, via son actionnaire LVMH, propriétaire de ces titres), peuvent offrir une visibilité conséquente aux titres « maison ».

Les stratégies de ces grands groupes, à la volonté expansionniste, voire monopolistique, ont des effets concrets sur les différents domaines éditoriaux. « Il reste très peu de maisons d’édition de taille moyenne et indépendantes, depuis les rachats de Sarbacane, Cambourakis (qui faisait essentiellement de la bande dessinée à ses débuts), Bragelonne, L’Agrume. Sans parler du projet en cours de rachat de Delcourt par Editis, quand les très gros rachètent des gros... », estime ainsi Serge Ewenczyk, des Éditions çà et là. « Il est difficile de mesurer l’impact que vont avoir ces mouvements, notamment pour les maisons d’édition indépendantes, mais on peut raisonnablement anticiper un accès aux librairies plus contraint, et une plus grande difficulté à garder des auteurs et autrices qui connaissent des succès », s’inquiète-t-il.

Depuis son arrivée au ministère de la Culture, Rachida Dati ne s’est pas tellement inquiété des mouvements capitalistiques dans l’édition. Elle s’est plutôt impliquée dans d’autres chantiers, relatifs à l’accessibilité à la culture en milieu rural, à la réforme de l’audiovisuel ou à la refonte du Pass Culture. Son feu vert donné à une expérimentation de la publicité pour le livre à la télévision n’améliorera pas vraiment, a priori, l’exposition des éditeurs indépendants...

L’inquiétude ressentie par le secteur ne le tétanise pas pour autant. Via la Fedei, mais aussi le Syndicat des éditeurs alternatifs, les professionnels mutualisent et se soutiennent les uns les autres. L’outil interprofessionnel OPLibris, co-initié par la Fedei, entend ainsi apporter un soutien aux éditeurs en les accompagnant sur un certain nombre de tâches contraignantes.

À LIRE - Édition : le prix de l’indépendance

Lors des prochaines Assises de l’édition indépendante, les 19 et 20 février 2025 à Bordeaux, la situation de l’édition indépendante sera aussi au programme d’une plénière sur la précarisation générale de la chaine du livre. Pour ne pas trop sombrer dans la morosité, Dominique Tourte annonce la suite : « Nous aurons deux journées, alors, pour le dire franchement, la première sera consacrée aux emmerdes, mais la seconde, aux solutions ! »

Par Antoine Oury

#Edition#Bibliodiversité #Edition_indépendante

L’escroc escroqué, une histoire française de gauche et tiers-mondiste

Les éditions L’Harmattan déchirées par un conflit familial
▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/11/21/les-editions-l-harmattan-dechirees-par-un-conflit-familial_6407423_3224.html

Mercredi 13 novembre, l’éditeur a adressé à la procureure de Paris une plainte contre X pour plusieurs motifs dont « abus de biens », « escroquerie », « abus de faiblesse » et « faux et usage de faux ». Cette plainte est « en cours de traitement », fait savoir le parquet de Paris. Consultée par Le Monde, elle dénonce « une entreprise massive et systématique de pillage du groupe L’Harmattan, par des actions conçues, concertées et indivisibles entre elles et sciemment conduites sur la durée, qui devaient aboutir finalement à la cession d’un groupe d’édition et d’activités culturelles emblématique du monde éditorial français, gravement affaibli ». Par ailleurs, une procédure est également en cours devant le tribunal de commerce de Paris. Une audience a eu lieu le 15 novembre, dont la décision a été mise en délibéré.

[...]

Son modèle économique est singulier, parfois décrié : les auteurs sont rémunérés seulement, et faiblement, à partir du 501e exemplaire vendu. Ce qui revient pour beaucoup à ne pas toucher de droits d’auteur, l’enjeu primordial étant d’être publié. « C’est une maison d’édition universitaire internationale, une référence dans le monde », commente le philosophe Jacques Poulain, l’un des 250 directeurs de collection qui sélectionnent les textes publiés.

▻https://justpaste.it/fwx9l

L’Harmattan, la maison d’édition qui ne paie pas ses auteurs
▻https://www.lemonde.fr/afrique/article/2015/01/30/l-harmattan-la-maison-d-edition-qui-ne-paie-pas-les-africains_4566732_3212.h

#édition #Denis_Pryen #L’Harmattan #édition_à_compte_d’auteur_déguisée #travaillerpourlagloirequonaurapas

Academia in a stranglehold

Academic publishers’ most valuable asset used to be their journals. Now, it’s the data they collect from researchers and then sell. That is extremely concerning, a growing group of Groningen researchers feels. ‘They control every part of the process and register every action you take.’

When UG philosopher Titus Stahl is mulling over a new research topic, he has a range of tools available to help him get started. He could use academic search engine Scopus, for example, to point him to articles he could read online or download. He might also take notes using Mendeley, the useful software tool that helps you keep track of sources and references.

If he then writes a grant proposal to get funding, there’s a good chance that the people assessing it use SciVal – software that analyses research trends, but also contains individual researchers’ citation and publication data.

In the meantime, he could discuss his work on SSRN, a social platform used to share and peer-review early-stage research. And ultimately, of course, he’ll publish it in an open access magazine for which the university has paid article processing fees, or APCs, after which others will read it – at home, through their libraries, or again using Scopus.

Then, finally, he will enter his article in Pure, the database the university uses to register all research done at the UG. His profile might change to reflect he has done research on a new topic. Affiliations may be added, since his network has changed too, so everyone can see who he collaborates with and what his strengths are.

It’s all very streamlined and it all works beautifully. However, it doesn’t seem all that great anymore when you realise that every tool Stahl has been using, every platform on which he publishes, is owned by publishing mogul Elsevier. And Elsevier not only provides tools, it also collects user data. It logs everything Stahl does, every keystroke.

‘They know what you are working on, they know what you are submitting, they know the results of your peer reviews’, Stahl says. ‘They control every part of the process and register every action you take.’
Everything is recorded

And that gives them far more information than you might realise. When Eiko Fried, a psychologist from the University of Leiden, asked Elsevier for his personal data in December 2021, he received an email with hundreds of thousands of data points, going back many years.

He discovered that Elsevier knew his name, his affiliations and his research. That his reviews had been registered, as well as the requests for peer review he had declined. Elsevier kept track of his IP-addresses – leading back to his home – his private telephone numbers, and the moments he logged in, which showed exactly when he worked and when he was on vacation. There were websites he visited, articles he had downloaded or just viewed online. Every click, every reference was recorded.

Fried’s blog posts about this came as a shock and a revelation to Stahl. ‘It’s a long-term danger to academic freedom’, he says. ‘They control the academic process with an infrastructure that serves their interests, not ours. And they use the collected data to provide analytics services to whoever pays for them.’

Stahl is one of a growing group of researchers inside and outside the University of Groningen who are concerned about the situation. He finds Oskar Gstrein on his side. ‘There is this ingrained power imbalance between the universities and the publishers’, says the data autonomy specialist with Campus Fryslân and the Jantina Tammes School of Digital Society, Technology and AI. ‘They own the journals people want to get into. And now they have taken over the whole publishing sphere.’

In a recently published call for action, the Young Academy Groningen (YAG) and the Open Science Community Groningen, too, sounded the alarm. ‘It is time to formulate a long-term vision for a sustainable, independent higher education system’, they wrote. ‘We not only endorse this ambition but call on our university to reclaim ownership over our research output.’
New business model

They have reason to worry. Big publishers like Elsevier make billions of euros a year. Historically by publishing academic articles, but they have recently changed their business model. Now, they sell data connected to academic publishing. And that is ‘insanely profitable’, Stahl says.

Profits of Elsevier’s parent company RELX rose to 10 percent in 2023 – 2 billion euros on a revenue of 10 billion. ‘Article submissions returned to strong growth, with pay-to-publish open-access articles continuing to grow particularly strongly’, RELX reported in February this year.

Elsevier’s Erik Engstrom was the third highest paid CEO in the Netherlands between 2017 and 2020, earning over 30 million. Only the CEOs of Shell and another scientific publisher, Wolters Kluwer, earned more.

Only a decade ago, it looked as if big publishers’ hold on academia was weakening. Universities and the Dutch government were done with first funding their research with public money, offering their papers for free to publishers like Elsevier (The Lancet, Cell), Springer (Nature) or Wiley (Advanced Materials), editing and peer reviewing those papers for free and then having to pay insane amounts of subscription fees to make those same papers available to their researchers again.

They moved towards open access and as a result, 97 percent of the publications in Groningen is now published open access. ‘Their traditional business model no longer worked’, says Gstrein. ‘So publishers had to reinvent themselves.’
Gold open access

And that is exactly what they did, helped by a Dutch government that suggested ‘gold open access’ as the norm. ‘It’s undoubtedly linked to the fact that many of these publishers, such as Elsevier and Kluwer, have Dutch roots’, says Ane van der Leij, head of research support at the UB.

‘Gold’ means you don’t make the whole publishing process free – that would be the diamond option. Instead, a university pays APCs up front for its researchers, and in exchange publishers make their articles available to everyone.

That’s great for the general public, which can now read those articles for free. But it’s not so great for the universities that still provide research papers and edit academic articles without any payment. ‘And the APCs are high’, Stahl says. ‘In some cases, I estimate there’s a profit margin of 75 percent.’

Not all magazines are open access, either. Most of the traditional journals are a hybrid now – the content for which APCs have been paid are open access; the rest is still behind a paywall. ‘Unfortunately “hybrid” has become the new status quo for most of these publishers’ journals, and it has become a very profitable business model’, Van der Leij says.
Package deals

These days, publishers negotiate ‘read and publish’ package deals for their titles, which have become around 20 percent more expensive in five years. ‘Taking into account an average inflation rate of 3 percent per year over this period, that amounts to a price increase of approximately 12.6 percent’, says Van der Leij.

Elsevier has received over 16 million euros in 2024 for their deal with umbrella organisation Universities of the Netherlands. Wily gets almost 5 million, Springer 3.6 million.

The increase is not the same for all publishers, Van der Leij stresses, and the packages themselves also vary, making it difficult to compare. ‘On top of that, it’s become increasingly difficult to figure out which parts are “read” and which ones are “publish”.’

Also telling: the maximum number of prepaid publications is reached sooner every year, because universities get fewer publications for their money. ‘Four years ago, we would be sending out our emails that we’d reached the cap halfway through November. Three years ago, we did so in early November. This year, it was at the end of October’, says Van der Leij.
Commercialised research

That’s not the biggest issue, though. What is worse is the other part of Elsevier’s business model, which they came up with when they realised they needed other ways to keep making money. And the hottest commodity they could think of was data.

‘The entire infrastructure that science builds on is commercialised’, says YAG chairperson Lukas Linsi. ‘They effectively turn science into shareholder returns and dividend payouts, and it’s all public money.’

Pure, which showcases the research for almost all Dutch universities, used to be an independent Danish startup, but was bought by Elsevier in 2012. The formerly open platform Mendeley was acquired in 2013. SSRN in 2016. In 2017 Elsevier bought bepress, a repository used by six hundred academic institutes. ‘It has given them real time data access’, Gstrein says.

Publishing is no longer the main focus for RELX and its competitors; instead, they have become data brokers. They sell data to insurance companies for risk analysis, to banks for fraud detection, to universities to assess their performance, and, especially egregious, to the US Immigration Service to target illegal immigrants.
Less dependent

Many researchers are worried by this. ‘In the Netherlands, universities tend to be a bit optimistic regarding these companies’, Stahl feels. After all, universities have in the past made plans to develop ‘professional services’ together with Elsevier. ‘They just don’t seem to see the danger.’

In Germany and France, there is much more awareness about these issues. There, universities are less dependent on the big publishers, or are working to move away from them. ‘If some private parties have access to all this data, then that is a long-term threat to academic freedom. We have to do something about it. We need our own infrastructure’, Stahl says.

Per the contracts, the publishers aren’t allowed to share data. ‘There is the data processing agreement’, explains Marijke Folgering, head of the UB’s development & innovation department. That’s a legally required document stating how data will be processed. ‘They’re not allowed to just use our data. I’m sure they can find ways to do so anyway, but we also enter into these contracts on a trust basis. If they do abuse it, they hopefully hurt themselves as well.’
Critical

Researcher Taichi Ochi with the Open Science Community Groningen has his doubts about their trustworthiness, though. ‘We need to move away from them, or we risk detrimental effects’, he says.

Linsi points to the deal that academic publisher Taylor and Francis made: they sold the research published in their three thousand academic journals to Microsoft for 10 million dollars, to train their AI models. ‘This is happening now!’

Folgering and Van der Leij with the UB also worry about the seemingly unending stream of data that is flowing towards the publishers. ‘There are currently no indications that the system is being abused’, says Van der Leij, ‘but we’re getting increasingly concerned.’

‘We’re definitely critical of what they’re doing’, Folgering agrees. ‘We’re exploring our options. Several German universities have gone in a different direction. But there are limits to what we can do. We simply don’t have that many developers.’

The problem, of course, is that both researchers and university management want convenience. They want their publications in these publishers’ prestigious distribution channels. They want their tools and software to work quickly, and it’s all the better if these are available at a relatively low cost. ‘But we just don’t consider what that means in the long run. People underestimate how little choice we still have’, Gstrein says.
Long-standing reputation

The researchers don’t have an easy solution on hand. ‘If you want to move ahead in your career, you’re dependent on these companies’, Linsi realises. ‘They don’t decide what is published in their journals, but still, it’s their brands that are really important if you want to move up.’

Diamond open access journals – like the UG’s own University of Groningen Press, founded in 2015 – may be a solution in the long term, but at this point their reputation just isn’t good enough yet, compared to journals with a long-standing reputation and impact factor.

The tools the publishers provide do work very well, Linsi admits. Repositories in for example Germany – where universities are a lot less dependent on the big publishers – aren’t nearly as ‘attractive’ as the UG’s Pure.

And there’s the matter of safety too. Are universities able to build alternatives that are safe and that won’t be vulnerable to hacks? ‘In practice, this is quite difficult’, Linsi says. ‘But other countries show that there is a way back.’
Alternatives

The UG could start by using alternatives when possible, he explains. Zotero instead of Mendeley, Firefox instead of Google Chrome. ‘There are alternatives for almost every app we use.’

And it could – and should – find an alternative for Pure. ‘It’s a good first step’, Linsi feels. ‘It’s relatively easy and it is tangible.’

In fact, Van der Leij says, the UG is currently working on its own data warehouse that would hold all the UG publications’ data and metadata. ‘It might allow us to stop using Pure and keep a hold of our data.’

But it would be even better if Dutch – or even European – universities worked together on projects like these, to make sure there’s enough funding and that it is done right. In the long run, Linsi believes, it will probably be cheaper than paying huge sums of money to commercial providers.

‘We must understand our own worth’, agrees Taichi Ochi. ‘With the cost of publishing ever increasing, it also impacts how much money we can spend on other activities. We need to move away from a model that is draining money.’

▻https://ukrant.nl/magazine/elseviers-stranglehold-on-academia-how-publishers-get-rich-from-our-data

#science #recherche #université #données #édition_scientifique #publications #publications_scientifiques #Elsevier #business #données_personnelles #Stahl #RELX #Springer #Wiley #Gold_open_access

–-

ajouté à la métaliste sur la #publication_scientifique :
►https://seenthis.net/messages/1036396

80 librairies s’engagent à escamoter les #livres Bolloré

▻https://lundi.am/80-librairies-s-engagent-a-escamoter-les-livres-Bollore

#édition
#bolloré
#librairie
#antifascisme

Aux États-Unis, Hachette à l’heure conservatrice
▻https://actualitte.com/article/120303/international/aux-etats-unis-hachette-a-l-heure-conservatrice

https://actualitte.com/uploads/images/aux-etats-unis-hachette-a-l-heure-conservatrice-673454a4a0815640779363.jpg

L’heure est sombre. Les livres d’extrême-droite se vendent bien par la conjonction d’un réel public, de titres à l’emporte-pièce... mais aussi de beaucoup d’argent dépensé par des milliardaires pour promouvoir leurs poulains.

Pendant ce temps, la gauche ne lit plus. Les livres de réflexion sur la société dorment et les éditeurs, souvent indépendants, des maisons de gauche ahanent pour boucler les fins de mois.

Les grands changement sociaux ont toujours été associés à des livres, qui portent le temps de dire les choses (à la différence des articles, médias...) et même d’évoquer plusieurs aspects (ce qui est contraire à toutes les règles journalistiques).

Quand la gauche ne lit plus, c’est qu’elle se distance du monde, se réfugie dans une coquille idéologique ou au contraire anxieuse. Dommage.

Depuis le rachat du groupe Lagardère par Vivendi, en France, l’attention est fixée sur les entités de Hachette Livre et sur le devenir de leur politique éditoriale. De l’autre côté de l’Atlantique, cette fois, la réélection de Donald Trump a suscité une réaction immédiate de Hachette Book Group, qui inaugure deux nouvelles maisons d’édition, Basic Liberty et Basic Venture, centrées sur les livres « conservateurs ».

#Edition #Extrême-droite #Hachette #Bolloré

L’editoriale di #Empoli: restare e creare
▻https://scomodo.org/editoriale-empoli

Cosa si fa in provincia? Che spazi si attraversano in provincia? Come si immagina la provincia? La provincia è viva o morta? Ma soprattutto, sono le persone che fanno la provincia o è la provincia che plasma le persone? Queste sono alcune delle domande che ci stiamo facendo insieme a Scomodo, che da oggi apre […] L’articolo L’editoriale di Empoli: restare e creare proviene da Scomodo.

#Uncategorized #comunità_locale #editoriale

Assoverlag
▻http://www.assoverlag.de/?page_id=156

http://www.assoverlag.de/wordpress/wp-content/uploads/2013/06/header_300.png

Viele werden den assoverlag noch als einen Verlag aus Oberhausen kennen, der die sozialen Bewegungen der siebziger und achtziger Jahre mit seinen Veröffentlichungen engagiert begleitet hat. Der Name steht für »Assoziation« und will so auf gemeinsames Engagement hinweisen.

Anneliese Althoff und Annemarie Stern, die beiden Verlagsgründerinnen, konzentrierten sich in den 35 Jahren ihrer Tätigkeit auf gegenwartsbezogene Literatur aus dem Ruhrgebiet, regionale Stadtgeschichte, auf Sammlungen politischer Lieder, Bergarbeiterdichtung und politische Themen. Dabei entstanden Standardwerke wie das Hochlarmarker Lesebuch »Kohle war nicht alles« und Klassiker wie »Für eine andere Deutschstunde«, »Lieder aus dem Schlaraffenland« und »Hundert Jahre Bergarbeiterdichtung«.

Heute ist das Ruhrgebiet eine Region mit einem veränderten Gesicht. Auch der assoverlag hat sich verändert. Seit Sommer 2005 ist er ein Familienunternehmen; für ihre Arbeit steht der Familie Gerlach ein Beirat mit Freunden des Verlags und ein professionelles Team für Lektorat, Vertrieb, Produktion und Pressearbeit zur Seite.

Mit seinem ersten Programm stieg der neue assoverlag in die Sparten Belletristik und Sachbuch ein, außerdem wurde in Zusammenarbeit mit dem Ruhrlandmuseum in Essen ein Fotokalender »Blagen – Kinderjahre im Revier« produziert, der gleich großes Interesse fand. Zahlreiche Veröffentlichungen seit dem Herbst 2005 sind der Beleg für die thematischen Schwerpunkte Ruhrgebiet und Nordrhein-Westfalen – mit Literatur aus der und über die Region, mit historischpolitischen Sachbüchern, Dokumentationen, mit Kalendern.

Inzwischen entwickelt der neue assoverlag im vierten Jahr sein literarisches Profil weiter.

Wir freuen uns, renommierte AutorInnen wie Inge Meyer-Dietrich, Michael Klaus, Hans Dieter Baroth und Jürgen Lodemann (alle Literaturpreis Ruhr) im Programm zu haben, ebenso wie die von der Presse sehr positiv aufgenommenen »Neuentdeckungen« Ulrike Melzer, Bille Haag, Ursula Sternberg und Hartmut Kasper. Ob Krimi, Glosse, Kurzprosa, Romane oder literarische Avantgarde – Literatur aus der Region hat nun mit dem assoverlag erstmals einen eigenen Platz.

Die literarische und künstlerische Qualität steht dabei immer im Vordergrund, denn unsere Leidenschaft ist es, Bücher zu machen – gute Bücher für ein hoffentlich lesehungriges Publikum. Allen Beteiligten ist ein aufklärerischer Ansatz wichtig; dazu gehört auch die Unabhängigkeit von Parteien, anderen politischen Organisationen und Medienunternehmen sowie von literarischen Strömungen.

Diese »ASSOziation« will den Ruf des assoverlags als »kleinem, aber feinem Literaturverlag im Ruhrgebiet« erneuern, weiter ausbauen und festigen.

Oberhausen, März 2009

VERLAGSAUFLÖSUNG ZUM 31.12.2024
▻http://www.assoverlag.de/?p=2101

Erstellt am 29.08.2024 von assoverlag in Neuigkeiten, Shop

Wir schließen!

Liebe Leserinnen und Leser,

wir möchten Ihnen heute mitteilen, dass wir unseren Verlag zum 31.12.2024 auflösen werden. Diese Entscheidung ist uns nicht leicht gefallen, aber aus Altersgründen und ohne Nachfolger haben wir uns dazu entschlossen.

Um uns von unseren Beständen zu trennen, veranstalten wir online einen großen Schlussverkauf! Einige unserer Produkte sind bereits stark reduziert, weitere werden in den nächsten Wochen folgen. Nutzen Sie die Gelegenheit, um sich mit Ihren Lieblingswerken einzudecken oder neue Schätze zu entdecken.

Der Schlussverkauf läuft bis zum 31.12.2024. Besuchen Sie unseren Webshop oder schicken Sie uns eine E-Mail an info@assoverlag.de, um von den Angeboten zu profitieren.

Wir danken Ihnen herzlich für Ihre Treue und Unterstützung in all den Jahren. Es war uns eine Freude, Teil Ihrer Leseerlebnisse zu sein.

Ingrid und Ernst Gerlach

Impressum
▻http://www.assoverlag.de/?page_id=52

aktualisiert 15. Januar 2021

assoverlag

Ingrid Gerlach
Solbadstraße 51A
46049 Oberhausen
E-Mail: info@assoverlag.de
Tel +49 (0)208 – 6290032
Fax +49 (0)208 – 6290033

Ust-IdNr: DE249541266

Assoverlag
▻https://de.m.wikipedia.org/wiki/Assoverlag

Der Assoverlag ist ein Verlag mit Sitz in Oberhausen, Nordrhein-Westfalen, der sich auf zeitgenössische und gegenwartsbezogene Literatur aus dem Ruhrgebiet spezialisiert hat.

Gegründet wurde der Assoverlag 1970 von Anneliese Althoff und Annemarie Stern. Stern legte als Lektorin des Verlages die Publikationsschwerpunkte fest, Althoff war für die betriebswirtschaftliche Seite und den Vertrieb zuständig. Die Bücher wurden oft selbst zu den Buchhandlungen gebracht oder über Büchertische bei politischen Aktionen verkauft. Sie produzierten etwa 95 Titel, zum Teil Dokumentar- und Erinnerungskultur und waren ein Verlag für Autoren mit sozial- und historisch-politischen Werken. Der Verlagsname leitet sich von der Assoziation revolutionärer bildender Künstler, kurz ASSO, ab, einem 1928 gegründeten Zusammenschluss kommunistischer Künstler.

Im Jahre 2005 kaufte der ehemalige Mülheimer Oberstadtdirektor und Vorstandsvorsitzende der NRW.Bank, Ernst Gerlach, den angeschlagenen Verlag und restrukturierte das Programm; seine Frau Inge Gerlach übernahm die Leitung. Neben der sozialpolitischen Ruhrgebietsliteratur wurden nun auch belletristische Werke und Sachbücher verlegt, wie unter anderem David L. R. Litchfields Die Thyssen-Dynastie – Die Wahrheit hinter dem Mythos (2008).

Der Nachlass von Annemarie Stern und Anneliese Althoff befindet sich im Fritz-Hüser-Institut für Literatur und Kultur der Arbeitswelt in Dortmund.
▻https://de.m.wikipedia.org/wiki/Fritz-H%C3%BCser-Institut_f%C3%BCr_Literatur_und_Kultur_der_Arbeitsw

Zu den im Assoverlag veröffentlichenden Autoren zählen und zählten Hans Dieter Baroth, Hartmut Kasper, Michael Klaus, David R. L. Litchfield, Jürgen Lodemann und Inge Meyer-Dietrich.

Offizielle Website
▻http://www.assoverlag.de

Bücher aus dem Assoverlag im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
▻https://portal.dnb.de/opac.htm?query=vlg%3DAsso%2C+Oberhausen&method=simpleSearch

↑ Hanneliese Palm: Literatur mit sozialem Anspruch – Annemarie Stern, Anneliese Althoff und Agnes Hüfner in Historischer Verein für Dortmund: Schreiben über Arbeit - Heimat Dortmund - 50 Jahre Hüser-Institut, Dortmund 2023, Heft 1/2023, S. 50–51

Normdaten (Körperschaft): GND: 1064733395 (lobid, OGND) | VIAF: 313274023
▻https://d-nb.info/gnd/1064733395
▻https://swb.bsz-bw.de/DB=2.104/SET=1/TTL=1/CMD?retrace=0&trm_old=&ACT=SRCHA&IKT=2999&SRT=RLV&TRM=1064733395
▻https://viaf.org/viaf/313274023

#Allemagne #mouvement_ouvrier #mouvement_social #édition #culture

Dix déclinaisons pour un même plat du jour servi par l’#état_de_droite

Discours de politique générale : ce que Michel Barnier veut changer | Alternatives Economiques
▻https://www.alternatives-economiques.fr/discours-de-politique-generale-michel-barnier-veut-changer/00112622

Gouvernement Discours de politique générale : ce que Michel Barnier veut changer
Le 02 Octobre 2024
19 min

Malgré un discours qui s’inscrit dans la continuité de la politique macroniste, Michel Barnier a annoncé quelques (mini et maxi) ruptures. Alternatives Economiques fait le point sur dix d’entre elles.

▻https://justpaste.it/210j9

Manifeste du Journalisme Libre et Alternatif de Populi-Scoop.
▻http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article4670

Quand en 2006, nous avons adopté une CMS français, SPIP, pour lancer Populi-Scoop, l’idée de publier « un manifeste » était inimaginable. Le mettre en ligne en 2024, pour préciser les profondes convictions de la ligne éditoriale que sont un engagement indifférent et un apport en direction des humains, pour l’écologie et la vulgarisation des sciences, réconforte notre fierté. Ce qui rallonge notre vision au loin avec des projections sur des horizons éclairés de radieuses espérances. N.E. Tatem, coordinateur de rédaction. Positions Communiqués, publication, impressions, points de vue, officiels, institution, club, personnalité, association,

/ #edito, #Journalisme,_presse,_médias, journaliste, poète, livre, écrits, censure, presse, journaux, dictature, expressions, liberté, Ecologie, environnement, (...)

#Positions_Communiqués,_publication,_impressions,_points_de_vue,_officiels,_institution,_club,_personnalité,_association, #_journaliste,_poète,_livre,_écrits #censure,_presse,_journaux,_dictature,_expressions,_liberté #Ecologie,_environnement,_nature,_animaux

Nous serons présents à la 2e édition des Dissidentes à #Lausanne :
▻https://contreattaque-autonomie.ch/dissidente/2

Du 13 au 16 Septembre 2024 prochain aura lieu la deuxième édition des Dissidentes à Lausanne. Les Dissidentes, c’est un week-end de rencontres, d’échanges, d’organisation collective et de formation. Pour cette édition, dans la suite de notre campagne pour une écologie anti-impérialiste, nous porterons
des écologies intersectionnelles et mettrons en avant les résistances internationalistes qui s’opposent dans le Sud Global comme dans le Nord, à la violence de l’impérialisme.

Ateliers, conférences, discussions, concerts, danses, vie collective, partages de perspectives politiques et activités multiples, retrouvons-nous pour réaffirmer la nécessité d’un front écologiste anti-impérialiste, anticapitaliste et intersectionnel, déterminé à renverser l’ordre établi !

#Suisse #livres #édition

Un autre classement des universités, vraiment ?

Comme chaque année, au creux de l’été, le classement de Shanghai suscite les passions nationales (mollement quand même) et l’opposition des commentaires déclinistes ou autosatisfaits sur les bienfaits de la politique de “réforme” de l’enseignement supérieur depuis Valérie Pécresse.

Le Monde s’empare du sujet (▻https://www.lemonde.fr/campus/article/2024/08/15/classement-de-shanghai-2024-l-universite-paris-saclay-grimpe-encore-dans-le-) et fait un cocorico sur la “montée” de l’Université Paris Saclay, celle dont la ministre sortante de l’ESR a été la présidente. Elle doit se sentir bien…

https://rumor.hypotheses.org/files/2024/08/Shanghai-Saclay.jpg

Mais, ayant tenu compte sans doute des critiques lassées des universitaires quant à la validité plus que douteuse des #critères mis en avant et des instrumentalisations dont le classement fait l’objet, le journal de référence a pris l’initiative de proposer un #classement_alternatif, qui serait basé sur “la portée” des #articles de recherche en SHS en français. Une approche plutôt anticonformiste et qui retient l’attention. Les données sont issues de la plateforme #Cairn, qui diffuse 634 #revues essentiellement françaises, mais sous pavillon belge (sans doute pour optimiser sa fiscalité), qui a construit une infrastructure privée efficace, qui a incontestablement aidé à la structuration de la #publication_scientifique francophone. Beau coup de pub pour eux, bien joué. Mais attention quand même aux critères de mesure, à leur #biais, et à ce qu’ils nous apprennent vraiment : en distinguant l’université Paris Cité, c’est un autre masdodonte issu des réformes pécressiennes (plutôt la vague tardive fioraso-vidalienne, mais bon, l’inspiration est la même…). Quelques remarques donc sur les limites de l’exercice.

https://rumor.hypotheses.org/files/2024/08/classement-alternatif.jpg

D’abord, que mesure t on ? Des “consultations”, en fait sans doute des #clics sur les liens des articles. On ne sait rien du temps de lecture : s’agit-il seulement de la lecture d’un résumé, d’une lecture plus approfondie ? On connait bien les limites de l’#impact_factor mais la prise en compte des #citations est quand même une mesure plus concrète de l’utilisation d’une référence scientifique (quand bien même le sens d’une citation peut être multiple : reconnaissance, critique, marque de complaisance ou d’appartenance à une chapelle scientifique).

Par ailleurs, les nombres de “consultations” cités et comparés, s’ils permettent de dégager des hiérarchies en termes d’#audience au sein de ce corpus entre auteurs, disciplines et universités (même si on fait complètement l’impasse sur les collaborations entre auteurs d’universités, voire de disciplines différentes), ne veulent pas dire grand chose sans comparaison avec les “consultations” d’autres corpus. C’est là qu’une comparaison avec des plateformes similaires, on n’ose pas dire concurrentes, comme #Openedition.org en France (qui diffuse 646 revues totalement en libre accès contrairement à Cairn, qui en diffuse 634), #Erudit au Canada, #Scielos en Amérique latine, et bien sûr les grandes plateformes des éditeurs scientifiques anglophones (Elsevier, Informa, etc.) serait utile pour jauger des ordres de grandeur des consultations qu’elles reçoivent… De même, une grande partie de la production scientifique est aussi consultable via les #archives_ouvertes et les réseaux sociaux académiques que sont #Academia, #ResearchGate ou autres, dont les clics et statistiques de consultation échappent à la mesure ici analysée (cf. ce post déjà ancien). On peut enfin se demander d’ailleurs si les chiffres de lecture cités pour mesurer l’audience internationale comprennent (ou pas) les lecteurs basés en France, auquel cas l’audience européenne de Cairn est elle si impressionnante ?

https://rumor.hypotheses.org/files/2024/08/carte-des-consultations.jpg

Concernant le classement des universités, on s’interroge sur la distinction proposée entre elles et le CNRS, qui est un établissement national qui compte de nombreuses unités de recherche dans les autres dites universités : comment les différencie-t-on ? Par ailleurs, si on reprend les chiffres cités pour les cinq premiers organismes de la liste, en comparant nombre de consultations et nombre d’auteurs, on obtient le tableau suivant :

Les variations de consultation s’expliquent principalement par l’effectif des établissements en question. Certes le ratio consultation/auteur montre une variation de l’ordre de 35%, mais il est vraisemblable que cela soit lié à la composition disciplinaire plus qu’à plus grande “qualité” de ces articles, et encore moins à une surperformance des universités en question… Est-on réellement dans une rupture avec la logique du classement de Shanghai ? On peut noter que Paris Cité est l’une de ces universités construite au forceps par le ministère de la Recherche et de l’enseignement supérieur pour atteindre une “taille critique”, tout comme d’ailleurs Lille, Sorbonne Université, Aix Marseille, Strasbourg, etc. . Le fait qu’y figurent Panthéon Sorbonne ou l’EHESS, des établissements spécialisés en SHS, n’a rien non plus pour étonner : cela semble refléter la présence d’un grande nombre d’enseignants-chercheurs et chercheurs. Difficile donc dans ces conditions de distinguer ce qui relèverait d’une “surperformance” d’un simple effet de masse. Plus fondamentalement, faut il individualiser les métriques à l’échelle des chercheurs individuels, alors que leur travail est en grande partie collectif ? sachant que les cultures disciplinaires s’y prêtent plus ou moins bien.

En réalité, le travail effectué par Le Monde, s’il montre bien que de la science (SHS) francophone se produit et se publie dans les universités – c’est toujours bien de le souligner – ne rompt pas vraiment avec la logique du classement et de la hiérarchisation propre au classement de Shanghai, aujourd’hui bien démodé et qui fait figure d’un marronnier aux feuilles qui justement brunissent en cette fin d’été : les médias friands des Jeux Olympiques cherchent à étendre la logique des médailles pour remplir les quelques semaines d’avant la rentrée…

Par ailleurs, si j’adhère totalement à l’idée de chercher à promouvoir des métriques alternatives de la circulation du travail scientifique francophone et plus largement dans les langues scientifiquement minoritaires, et de la mise en avant de manières différentes d’écrire les SHS et de produire une connaissance moins formatée et moins standardisée, il faut quand même se demander comment cette connaissance est appropriée dans le cadre de cette science et de ces SHS globalisées. Cette attente est explicite dans l’article du Monde.

De manière totalement fortuite, je suis tombé récemment sur la collection d’ouvrages Thinkers for Architects, éditée par Routledge. Il est notable de constater que sur les dix-huit titres publiés, 10 portent sur des auteurs français : Lefebvre, Virilio, Merleau-Ponty, Baudrillard, Bourdieu, Irrigaray, Foucault, Deleuze et Guattari, Derrida et Latour. Cela illustre la réalité de la circulation d’un ensemble de travaux universitaires français, ce qu’on appelle la “French theory” (à l’unité néanmoins problématique). Souvent dédaignée voire méprisée pour son jargon et les supposées dérives wokes qu’elle a suscitée, vue comme une sorte d’excentricité des campus “anglo-saxons”, cette “French theory” n’est pas toujours reconnue à sa juste valeur dans notre pays, comme une véritable contribution de l’université française au monde académique. Or, cette circulation a été rendue possible grâce à la traduction, aux circulations d’enseignement et au débat scientifique. On pourrait rétorquer que c’est un phénomène du passé : tous ces auteurs (dont une seule autrice) sont morts. Néanmoins qui peut dire si d’autres auteurs français ou francophones formés en France ne sont pas en train de connaître aujourd’hui le même destin : traduits, discutés, célébrés ? En passant, on pourrait aussi souligner que l’université de Vincennes, berceau d’une partie de ces auteurs, est exactement l’inverse de la standardisation de la production et de la transmission des connaissances que ce que promeut le classement de Shanghai, et son application stéréotypée par nos brillants énarques style V. Pécresse et consorts. La principale finalité de ce mécano académique semble être de produire des monstres bureaucratiques dont le principal critère d’évaluation est la “bonne signature” des chercheurs, afin que les logiciels compilent correctement les citations dans les bases de données de publications pour exceller dans ce type de classement.

Pour appréhender justement cette circulation en train de se faire, l’article aurait pu se pencher sur la plateforme internationale que Cairn tente de promouvoir depuis des années, et qui selon ma perception, est bien peu utile pour faciliter cette circulation de travaux francophones. Combien d’universités étrangères y sont abonnées ? Combien de “consultations” génère-t-elle ? A travers les revues auxquelles je participe comme membre de la rédaction ou comme auteur, et sur lesquelles j’ai publié des traductions anglaises, je peux témoigner d’un dispositif techniquement problématique, la même url étant par exemple utilisée pour le texte français et sa traduction anglaise, ce qui ne permet pas d’indexer correctement ces textes en anglais. Au contraire de la pratique chez Openedition.org où les traductions ont une url propre. Je doute que Cairn joue un rôle efficace sur ce plan…

Entendons-nous : réfléchir à d’autres critères d’objectivation du travail des chercheurs et chercheuses dans les universités, mettre en valeur un portail tel que Cairn, qui avec Openedition Journals a beaucoup fait pour diffuser largement, en France déjà, et au niveau international à un degré moindre, tout cela est très bien. Mais les classements proposés n’ont rien d’alternatifs en ce qu’ils reproduisent cette idée d’une hiérarchisation sur des critères simplistes, ici difficilement étalonnables et surtout reproduisant la logique de mise en concurrence au lieu de réfléchir à d’autres logiques qui font avancer la science, telles que la coopération, la formation, etc. C’est en cela que la proposition de cet article me semble manquer sa cible.

▻https://rumor.hypotheses.org/6142
#classement #université #ranking #ESR #alternative #consultations #facs #statistiques #édition_scientifique

–-

voir aussi :
Attention, un #classement peut en cacher un autre !
▻https://seenthis.net/messages/1067976