Tant mieux !
Ceci dit, ça reste très môche, et il ne suffit pas de dire que c’est môche mais pourquoi et comment ces représentations sont laides et non avenues et à quoi elles se référent.
Bourdieu reprend un terme de Durkheim, « conformisme logique », pour indiquer ce processus décisif pour la conservation de l’ordre social : « l’orchestration des catégories de perception du monde social qui, étant ajustées aux divisions de l’ordre établi (et par là, aux intérêts de ceux qui le dominent) et communes à tous les esprits structurés conformément à ces structures, s’imposent avec toutes les apparences de la nécessité objective. » (Bourdieu 1979 : 549-550)
Et ce que je souhaite défendre, s’il faut qu’existe par l’image l’#hyperJE, est une représentation neutre et stylisée, sans état de sexe ni couleur de peau.
Il serait intéressant de resituer en différenciant dans la chronologie d’autres représentations d’utilisateurices qui étaient nettement moins #politiquement_correct.
Cette nécessité aujourd’hui à donner une identité raciale et sexuelle tient d’une pensée dominante qui ne veut pas être critiquée et masque mal sa misérable culture wasp.
En vrac, peur de l’anonymat/castration du mâle et nécessité masqué de l’égo sous surveillance.
Je vais m’essayer prochainement à démontrer cela.