Il s’agit surtout d’une population dont la structure d’âge est totalement déstabilisée par une immigration massive et continue. Avec donc une très forte surreprésentation d’hommes.
À titre d’exemple, l’évolution de la population des EAU de 1967 à 2016, d’après la même source (World Bank Databank)
J’ai fabriqué sur mon tableur une version animée de la pyramide des âges des 50 années de la même période, mais je ne sais pas en faire facilement un gif animé.
Voilà la première année (1967)
Attention : l’échelle n’a rien à voir avec celle de 2016
(maximum en 1967 : 15000 pour les H 20-24 ans
maximum en 2016 : 1200000 pour les H 30-34 ans)
En 1967, on peut distinguer nettement la pyramide des indigènes : un cône dont la partie hommes serait le symétrique de la partie femmes (on peut considérer qu’il n’y encore pas d’immigration féminine), sur lequel se greffe côté hommes l’apport d’immigrés avec un gros pic dans les 20-24 ans et une décroissance ensuite.
Encore une fois, l’apport est déjà très visible dès 1967, mais il n’a rien à voir avec l’explosion ultérieure, en particulier à partir de 2005.
EDIT : le temps que je fasse mes graphiques, tu m’as devancé, @aude_v !