#Médicaments : les #femmes sont-elles moins bien soignées que les hommes ?
â»http://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-medicaments-femmes-sont-elles-moins-bien-soignees-hommes-6
Ces rĂ©sultats, parus dans la revue Nature Communications, suggĂšrent que, Ă©tant donnĂ© les nombreuses diffĂ©rences physiologiques entre les sexes, il faudrait donc concevoir des traitements diffĂ©rents pour les hommes et les femmes. En effet, les mĂ©dicaments optimisĂ©s pour des animaux mĂąles risquent dâĂȘtre moins efficaces sur des animaux femelles, et donc sur des femmes, voire pourraient leur causer des problĂšmes. Il semble que ce soit bel et bien le cas : entre 1997 et 2001, environ 80 % des mĂ©dicaments retirĂ©s du marchĂ© aux Ătats-Unis posaient plus de problĂšmes aux femmes quâaux hommes, dâaprĂšs un document du sĂ©nat amĂ©ricain.
]]>La recherche prend mal en compte la douleur des femmes | Passeur de sciences
â»http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2016/07/13/la-recherche-prend-mal-en-compte-la-douleur-des-femme
Comme lâavait trĂšs bien rĂ©sumĂ©, il y a quelques annĂ©es, la journaliste Erika Check Hayden, « le patient typique souffrant de douleur chronique est une femme de 55 ans, tandis que le sujet dâĂ©tude favori pour la douleur chronique est une souris mĂąle de 8 semaines ». Cela pourrait ne poser aucun problĂšme si les mĂ©canismes de la douleur Ă©taient absolument similaires entre mĂąles et femelles. Mais ce nâest pas le cas et Jeffrey Mogil, depuis une Ă©tude de 1993, travaille sur les diffĂ©rences existant entre individus dans la sensibilitĂ© Ă la douleur, et notamment les diffĂ©rences liĂ©es au sexe. Il a notamment mis en lumiĂšre que les hormones sexuelles peuvent jouer dans la façon dont le cerveau traite la douleur. A lâoccasion dâune Ă©tude parue en 2015, il a aussi montrĂ© que, dans le cas de lâhypersensibilitĂ© Ă la douleur, ce ne sont pas les mĂȘmes cellules immunitaires qui servent de mĂ©diatrices dans la moelle Ă©piniĂšre des rongeurs mĂąles et femelles.
]]>Expérimentation animale : peut-on traiter avec légÚreté de sujets graves ? par Audrey Jougla ,29 janvier 2016 - Acrimed
« SpĂ©cial investigation » est une Ă©mission diffusĂ©e chaque lundi soir par Canal + en cryptĂ©, qui propose des enquĂȘtes de 52 minutes sur un sujet de sociĂ©tĂ© pour en dĂ©mĂȘler les enjeux et en prĂ©senter les acteurs importants.
« Le sujet est tabou, surtout depuis que le thĂšme de la souffrance animale est devenu une question de sociĂ©tĂ© », prĂ©cise le prĂ©sentateur StĂ©phane Haumant pour introduire un reportage annoncĂ© comme un « documentaire choc ». Mais « Cobayes : bye bye ? », diffusĂ© lundi 18 janvier, traitant du sujet hautement complexe de lâexpĂ©rimentation animale, ne manque pas de surprendre â et de dĂ©cevoir. Non pas pour les informations diffusĂ©es, car lĂ nâest pas le propos, mais par le traitement mĂȘme du sujet, sur un ton volontairement dĂ©calĂ© et lĂ©ger.
Faire dâun sujet potentiellement anxiogĂšne une enquĂȘte divertissante est-il possible ? Lâanalyse de ce parti pris, certes tĂ©lĂ©gĂ©nique, nous porte Ă croire que câest pour le moins une entreprise pĂ©rilleuse. Autant du point de vue de lâinformation elle-mĂȘme que des schĂ©mas de pensĂ©e quâelle implique.
#expérimentation_animale #souffrance_animale #Audrey_Joug #Acrimed #medias "information #canal_plus #Spécial_investigation #Stéphane_Haumant
]]>Dans la sĂ©rie des « dĂ©couvertes de lâannĂ©e 2015 » au QuĂ©bec :
Pour lâĂ©galitĂ© des sexes au labo
Québec Science, le 29 novembre 2015
â»http://www.quebecscience.qc.ca/10-decouvertes-2015/1-Pour-egalite-des-sexes-au-labo
« Jusquâici, pour comprendre la douleur chronique, on a surtout utilisĂ© des souris mĂąles. Mais â surprise ! â les femelles rĂ©agissent diffĂ©remment. De quoi changer notre maniĂšre de comprendre le circuit de la douleur. »
]]>les animaux de laboratoire vivent un calvaire. Et nous fermons les yeux
LâobjectivitĂ© accordĂ©e Ă la parole scientifique est trĂšs choquante dans ce dĂ©bat. Lorsquâun scandale pharmaceutique Ă©clate, lâopinion publique reconnaĂźt presque spontanĂ©ment que les laboratoires sont liĂ©s Ă des intĂ©rĂȘts financiers.
Ă lâinverse, dĂšs quâil sâagit dâexpĂ©rimentation animale, les mĂȘmes laboratoires sont considĂ©rĂ©s comme des entitĂ©s presque philanthropiques. Subitement, toutes les collusions et les intĂ©rĂȘts commerciaux disparaissent : lâopinion publique accepte la parole scientifique et doute de celle des militants. Alors que ce devrait ĂȘtre exactement lâinverse car les militants nâont, eux, aucun intĂ©rĂȘts financiers ou commerciaux derriĂšre la cause quâils dĂ©fendent
]]> Jâai entraĂźnĂ© des rats Ă spĂ©culer mieux que les traders de Wall Street
â»http://www.vice.com/fr/read/rattraders-0000519-v21n12
Jâai crĂ©Ă© le programme « Rattraders » afin dâentraĂźner des rats de laboratoire Ă spĂ©culer sur le marchĂ© des changes et des contrats Ă terme. GrĂące Ă lâaide de ces rongeurs, jâai rĂ©ussi Ă surpasser quelques-uns des plus grands gestionnaires de fonds spĂ©culatifs humains. Mon objectif Ă©tait de dĂ©couvrir quels Ă©taient les mĂ©tiers Ă haute rĂ©munĂ©ration pouvant Ă©ventuellement ĂȘtre remplacĂ©s par des machines â ou par des rats.
[...]
Cette étude, initialement publiée dans Art and Economy, une revue de la Landia Art and Economy Foundation, a été reproduite ici avec leur aimable autorisation
PrĂ©cisons donc quâil sâagit, en tous cas Ă lâorigine, dâun projet artistique : « The Landia Foundation for Art and Economy supports artistic projects exploring different aspects of the capitalist economic system. »
Du coup, jâarrive pas Ă savoir si câest quâune blague ou pas.
La page du projet sur le site de lâartiste :
â»http://www.artmarcovici.com/rat-traders
Le site "officiel" :
â»http://www.rattraders.com
Et une interview de lâartiste, Michael Marcovici, par la chaine RT :
â»https://www.youtube.com/watch?v=v2rZkXVqer8
#Art #Automatisation #Expérimentation_animale #Finance #Génétique #Intelligence_animale #Michael_Marcovici #Rat #Trading
]]>aprĂšs un combat acharnĂ© des associations depuis des dĂ©cennies, un petit progrĂšs enfin gagnĂ© hier ! LâexpĂ©rimentation animale pour les cosmĂ©tiques vendus en Europe est enfin interdite.
Je rappelle tout de mĂȘme que les cosmĂ©tiques Ă©taient une fraction infime de tous les cas de vivisections dans lesquels on utilise les modĂšles animaux. La mĂ©decine et la recherche fondamentale en sont de bien plus grands utilisateurs.
Un article dans Le Monde sur le sujet : â»http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/03/12/bruxelles-interdit-les-tests-sur-les-animaux-de-cosmetiques-vendus-dans-l-un
Une association de scientifiques qui lutte depuis des annĂ©es pour une science sans modĂšle animal, pour des raisons dâefficacitĂ© et non par sensiblerie ou compassion : â»http://antidote-europe.org/fr
#animaux #expérimentation_animale #vivisection #cosmétiques #europe
]]>