#expulsions

’Hostile environment’: the hardline Home Office policy tearing families apart
▻https://www.theguardian.com/uk-news/2017/nov/28/hostile-environment-the-hardline-home-office-policy-tearing-families-ap

Theresa May has relentlessly pledged to make life as difficult as possible for illegal immigrants, but the harsh measures are also wrecking the lives of people who have a right to be here

#hostile_environnement #environnement_hostile

’I felt like dirt’: disabled Canadian woman told to leave UK after 44 years

#Margaret_O’Brien’s treatment by Home Office suggests scandal goes beyond #Windrush generation

https://i.guim.co.uk/img/media/9e1056b2164453eb7217a2e39d82f9409ca3d74d/0_264_5760_3456/master/5760.jpg?w=620&q=20&auto=format&usm=12&fit=max&dpr=2&s=4db7ee931add86afb53e4c21a9fca638#.jpg https://i.guim.co.uk/img/media/836d4793f64eb19270d64a6e2070dafb7e8a4bba/0_0_910_1280/master/910.jpg?w=620&q=20&auto=format&usm=12&fit=max&dpr=2&s=78a8be44749e1911180486a71a92fbd4#.jpg

Polish war refugee who served in British Army turned down for UK passport

A grandfather who served in the Grenadier Guards and has lived in the UK for 67 years since fleeing the Nazis has been refused a British passport.

https://www.thetimes.co.uk/imageserver/image/methode%2Ftimes%2Fprod%2Fweb%2Fbin%2Fea5e9a10-4703-11e8-8db5-58268675bbb1.jpg?crop=4656%2C2619%2C0%2C243&resize=2400#.jpg

Plusieurs articles abordent la question du #vocabulaire. Faut-il les appeler #migrants #réfugiés #sans-papiers #demandeurs_d_asile #exilés ? Les avis sont partagés :
►https://seenthis.net/messages/414225

zibarre cte article !

Exemple : moins de travailleurs travaillant en dessous du minimum salarial  ? ? ? ? ? ?
L’exemple des travailleurs détachés, travaillant en dessous du minimum salarial, en France c’est bien la conséquence de l’ouverture des frontières ! Non ?

L’importation d’#esclaves étrangers n’était pas suffisante pour l’#union_européenne.

Je suppose que pour #François_Gemenne la fraude fiscale internationale est une bonne chose. L’importation des #OGM, des médicaments frelatés, et autres #glyphosates, aussi.

Ouvrir les frontières aux humains, une évidence. Comparer ça aux effets de la directive Bolkestein est scandaleux et amoral. #seenthis permet l’effacement des messages, n’hésitez pas.

Souvent, @suske, je préfère ignorer.

Oui, moi aussi. Mais hier j’étais colère. L’occasion de te dire merci pour ta veille @cdb_77, précieuse et terrible...

Ce matin, c’est ça...

https://i.imgur.com/yBxYs9K.png

Avec plaisir pour la veille !

Sur cette question d’ouverture de frontières, il y a aussi un livre d’éthique que je recommande :

http://www.ppur.org/images/thumbnails/0000/3145/978-2-88915-176-9_medium.jpg?1511217627#.jpg

Dont voici un extrait en lien avec la discussion ci-dessus :

« La discussion sur les bienfaits économiques de l’immigration est souvent tronquée par le piège du gâteau. Si vous invitez plus de gens à votre anniversaire, la part moyenne du gâteau va rétrécir. De même, on a tendance à penser que si plus de participants accèdent au marché du travail, il en découlera forcément une baisse des salaires et une réduction du nombre d’emplois disponible.
Cette vision repose sur une erreur fondamentale quant au type de gâteau que représente l’économie, puisque, loin d’être de taille fixe, celui-ci augmente en fonction du nombre de participants. Les immigrants trouvant un travail ne osnt en effet pas seulement des travailleurs, ils sont également des consommateurs. Ils doivent se loger, manger, consommer et, à ce titre, leur présence stimule la croissance et crée de nouvelles opportunités économiques. Dans le même temps, cette prospérité économique provoque de nouvelles demandes en termes de logement, mobilité et infrastructure.
L’immigration n’est donc pas comparable à une fête d’anniversaire où la part de gâteau diminuerait sans cesse. La bonne image serait plutôt celle d’un repas canadien : chacun apporte sa contribution personnelle, avant de se lancer à la découverte de divers plats et d’échanger avec les autres convives. Assis à cette table, nous sommes à la fois contributeurs et consommateurs.
Cette analogie du repas canadien nous permet d’expliquer pourquoi un petit pays comme la Suisse n’a pas sombré dans la pauvreté la plus totale suite à l’arrivée de milliers d’Européens. Ces immigrants n’ont pas fait diminuer la taille du gâteau, ils ont contribué à la prospérité et au festin commun. L’augmentation du nombre de personnes actives sur le marché du travail a ainsi conduit à une forte augmentation du nombre d’emplois à disposition, tout en conservant des salaires élevés et un taux de chômage faible.
Collectivement, la Suisse ressort clairement gagnante de cette mobilité internationale. Ce bénéfice collectif ’national’ ne doit cependant pas faire oublier les situations difficiles. Les changements induits par l’immigration profitent en effet à certains, tandis que d’autres se retrouvent sous pression. C’est notamment le cas des travailleurs résidents dont l’activité ou les compétences sont directement en compétition avec les nouveaux immigrés. Cela concerne tout aussi bien des secteurs peu qualifiés (par exemple les anciens migrants actifs dans l’hôtellerie) que dans les domaines hautement qualifiés (comme le management ou la recherche).
Sur le plan éthique, ce constat est essentiel car il fait clairement apparaître deux questions distinctes. D’une part, si l’immigration profite au pays en général, l’exigence d’une répartition équitable des effets positifs et négatifs de cette immigration se pose de manière aiguë. Au final, la question ne relève plus de la politique migratoire, mais de la redistribution des richesses produites. Le douanier imaginaire ne peut donc se justifier sous couvert d’une ’protection’ générale de l’économie.
D’autre part, si l’immigration met sous pression certains travailleurs résidents, la question de leur éventuelle protection doit être posée. Dans le débat public, cette question est souvent présentée comme un choix entre la défense de ’nos pauvres’ ou de ’nos chômeurs’ face aux ’immigrés’. Même si l’immigration est positive pour la collectivité, certains estiment que la protection de certains résidents justifierait la mise en œuvre de politiques migratoires restrictives. »

héhé j’aime bien découvrir l’analogie entre #repas_canadien #auberge_espagnole et #bonne_franquette ! merci @cdb_77 !
#noborder

« Bart De Wever a raison : il faut discuter de l’ouverture des frontières », pour François Gemenne

La tribune publiée ce mercredi dans De Morgen par le président de la N-VA est intéressante – stimulante, oserais-je dire – à plus d’un titre. En premier lieu parce qu’elle fait de l’ouverture des frontières une option politique crédible. Jusqu’ici, cette option était gentiment remisée au rayon des utopies libérales, des droits de l’Homme laissés en jachère. En l’opposant brutalement et frontalement à la préservation de la sécurité sociale, Bart De Wever donne une crédibilité nouvelle à l’ouverture des frontières comme projet politique. Surtout, elle place la question de la politique migratoire sur le terrain idéologique, celui d’un projet de société articulé autour de la frontière.

La tribune publiée ce mercredi dans De Morgen par le président de la N-VA est intéressante – stimulante, oserais-je dire – à plus d’un titre. En premier lieu parce qu’elle fait de l’ouverture des frontières une option politique crédible. Jusqu’ici, cette option était gentiment remisée au rayon des utopies libérales, des droits de l’Homme laissés en jachère. En l’opposant brutalement et frontalement à la préservation de la sécurité sociale, Bart De Wever donne une crédibilité nouvelle à l’ouverture des frontières comme projet politique. Surtout, elle place la question de la politique migratoire sur le terrain idéologique, celui d’un projet de société articulé autour de la frontière.
L’ouverture des frontières menace-t-elle la sécurité sociale ?

Bart De Wever n’a pas choisi De Morgen, un quotidien de gauche, par hasard : pour une partie de la gauche, les migrations restent perçues comme des chevaux de Troie de la mondialisation, qui annonceraient le démantèlement des droits et acquis sociaux. Et l’ouverture des frontières est dès lors vue comme un projet néo-libéral, au seul bénéfice d’un patronat cupide à la recherche de main-d’œuvre bon marché. En cela, Bart De Wever, au fond, ne dit pas autre chose que Michel Rocard, qui affirmait, le 3 décembre 1989 dans l’émission Sept sur Sept, que « nous ne pouvons pas héberger toute la misère du monde » (1). Ce raisonnement, qui semble a priori frappé du sceau du bon sens, s’appuie en réalité sur deux erreurs, qui le rendent profondément caduc.

Tout d’abord, les migrants ne représentent pas une charge pour la sécurité sociale. Dans une étude de 2013 (2) qui fait référence, l’OCDE estimait ainsi que chaque ménage immigré rapportait 5560 euros par an au budget de l’Etat. Dans la plupart des pays de l’OCDE, les migrants rapportent plus qu’ils ne coûtent : en Belgique, leur apport net représente 0.76 % du PIB. Et il pourrait être encore bien supérieur si leur taux d’emploi se rapprochait de celui des travailleurs nationaux : le PIB belge bondirait alors de 0.9 %, selon l’OCDE. Si l’immigration rapporte davantage qu’elle ne coûte, c’est avant tout parce que les migrants sont généralement beaucoup plus jeunes que la population qui les accueille. Il ne s’agit pas de nier ici le coût immédiat qu’a pu représenter, ces dernières années, l’augmentation du nombre de demandeurs d’asile, qui constituent une catégorie de particulière de migrants. Mais ce coût doit être vu comme un investissement : à terme, une vraie menace pour la sécurité sociale, ce serait une baisse drastique de l’immigration.
Lien entre migration et frontière

La deuxième erreur du raisonnement de Bart De Wever est hélas plus répandue : il postule que les frontières sont un instrument efficace de contrôle des migrations, et que l’ouverture des frontières amènerait donc un afflux massif de migrants. Le problème, c’est que les migrations ne dépendent pas du tout du degré d’ouverture ou de fermeture des frontières : croire cela, c’est méconnaître profondément les ressorts de la migration. Jamais une frontière fermée n’empêchera la migration, et jamais une frontière ouverte ne la déclenchera. Mais le fantasme politique est tenace, et beaucoup continuent à voir dans la frontière l’instrument qui permet de réguler les migrations internationales. C’est un leurre absolu, qui a été démonté par de nombreux travaux de recherche, à la fois sociologiques, historiques et prospectifs (3). L’Europe en a sous les yeux la démonstration éclatante : jamais ses frontières extérieures n’ont été aussi fermées, et cela n’a pas empêché l’afflux de migrants qu’elle a connu ces dernières années. Et à l’inverse, quand les accords de Schengen ont ouvert ses frontières intérieures, elle n’a pas connu un afflux massif de migrants du Sud vers le Nord, ni de l’Est vers l’Ouest, malgré des différences économiques considérables. L’ouverture des frontières n’amènerait pas un afflux massif de migrations, ni un chaos généralisé. Et à l’inverse, la fermeture des frontières n’empêche pas les migrations : elle les rend plus coûteuses, plus dangereuses et plus meurtrières. L’an dernier, ils ont été 3 116 à périr en Méditerranée, aux portes de l’Europe. Ceux qui sont arrivés en vie étaient 184 170 : cela veut dire que presque 2 migrants sur 100 ne sont jamais arrivés à destination.
La frontière comme projet

Ce qui est à la fois plus inquiétant et plus intéressant dans le propos de Bart De Wever, c’est lorsqu’il définit la frontière comme une « communauté de responsabilité », le socle de solidarité dans une société. En cela, il rejoint plusieurs figures de la gauche, comme Hubert Védrine ou Régis Debray, qui fut le compagnon de route de Che Guevara.

Nous ne sommes plus ici dans la logique managériale « entre humanité et fermeté » qui a longtemps prévalu en matière de gestion des migrations, et dont le seul horizon était la fermeture des frontières. Ici, c’est la frontière elle-même qui définit le contour du projet de société.

En cela, le propos de Bart De Wever épouse une fracture fondamentale qui traverse nos sociétés, qui divise ceux pour qui les frontières représentent les scories d’un monde passé, et ceux pour qui elles constituent une ultime protection face à une menace extérieure. Cette fracture, c’est la fracture entre souverainisme et cosmopolitisme, qu’a parfaitement incarnée la dernière élection présidentielle française, et dont la frontière est devenue le totem. Ce clivage entre souverainisme et cosmopolitisme dépasse le clivage traditionnel entre gauche et droite, et doit aujourd’hui constituer, à l’évidence, un axe de lecture complémentaire des idéologies politiques.

La question des migrations est un marqueur idéologique fondamental, parce qu’elle interroge notre rapport à l’autre : celui qui se trouve de l’autre côté de la frontière est-il un étranger, ou est-il l’un des nôtres ?

La vision du monde proposée par le leader nationaliste flamand est celle d’un monde où les frontières sépareraient les nations, et où les migrations seraient une anomalie politique et un danger identitaire. Cette vision est le moteur du nationalisme, où les frontières des territoires correspondraient à celles des nations.

En face, il reste un cosmopolitisme à inventer. Cela nécessitera d’entendre les peurs et les angoisses que nourrit une partie de la population à l’égard des migrations, et de ne pas y opposer simplement des chiffres et des faits, mais un projet de société. Un projet de société qui reconnaisse le caractère structurel des migrations dans un 21ème siècle globalisé, et qui reconnaisse l’universalisme comme valeur qui puisse rassembler la gauche et la droite, de Louis Michel à Alexis Deswaef.

Et on revient ici à l’ouverture des frontières, qui constitue à mon sens l’horizon possible d’un tel projet. Loin d’être une utopie naïve, c’est le moyen le plus pragmatique et rationnel de répondre aux défis des migrations contemporaines, de les organiser au bénéfice de tous, et de mettre un terme à la fois aux tragédies de la Méditerranée et au commerce sordide des passeurs.

Mais aussi, et surtout, c’est un projet de liberté, qui matérialise un droit fondamental, la liberté de circulation. C’est aussi un projet d’égalité, qui permet de réduire (un peu) l’injustice fondamentale du lieu de naissance. Et c’est enfin un projet de fraternité, qui reconnaît l’autre comme une partie intégrante de nous-mêmes.

(1) La citation n’est pas apocryphe : la suite de la phrase a été ajoutée bien plus tard. (2) « The fiscal impact of immigration in OECD countries », International Migration Outlook 2013, OCDE.

(3) Voir notamment le projet de recherche MOBGLOB : ▻http://www.sciencespo.fr/mobglob

►http://plus.lesoir.be/136106/article/2018-01-25/bart-de-wever-raison-il-faut-discuter-de-louverture-des-frontieres-pour-
#sécurité_sociale #frontières

"Fermer les frontières ne sert à rien"

Est-il possible de fermer les frontières ? Dans certains discours politiques, ce serait la seule solution pour mettre à l’immigration illégale. Mais dans les faits, est-ce réellement envisageable, et surtout, efficace ? Soir Première a posé la question à François Gemenne, chercheur et enseignant à l’ULG et à Science Po Paris, ainsi qu’à Pierre d’Argent, professeur de droit international à l’UCL.

Pour François Gemenne, fermer les frontières serait un leurre, et ne servirait à rien : « Sauf à tirer sur les gens à la frontière, dit-il, ce n’est pas ça qui ralentirait les migrations. Les gens ne vont pas renoncer à leur projet de migration parce qu’une frontière est fermée. On en a l’illustration sous nos yeux. Il y a des centaines de personnes à Calais qui attendent de passer vers l’Angleterre alors que la frontière est fermée. L’effet de la fermeture des frontières, ça rend seulement les migrations plus coûteuses, plus dangereuses, plus meurtrières. Et ça crée le chaos et la crise politique qu’on connait actuellement ».

Pour lui, c’est au contraire l’inverse qu’il faudrait envisager, c’est-à-dire les ouvrir. « C’est une question qu’on n’ose même plus aborder dans nos démocraties sous peine de passer pour un illuminé, et pourtant il faut la poser ! L’ouverture des frontières permettrait à beaucoup de personnes qui sont en situation administrative irrégulière, c’est-à-dire les sans-papiers, de rentrer chez eux. Ca permettrait beaucoup plus d’aller-retour, mais aussi, paradoxalement, de beaucoup mieux contrôler qui entre et qui sort sur le territoire ». Il explique également que cela neutraliserait le business des passeurs : « C’est parce que les gens sont prêts à tout pour franchir les frontières que le business des passeurs prospère. Donc, il y a une grande hypocrisie quand on dit qu’on veut lutter contre les passeurs, et qu’en même temps on veut fermer les frontières ».
Des frontières pour rassurer ceux qui vivent à l’intérieur de celles-ci

Pierre d’Argent rejoint François Gemenne dans son analyse. Mais sur la notion de frontière, il insiste un point : « Les frontières servent aussi, qu’on le veuille ou non, à rassurer des identités collectives au niveau interne. La frontière définit un corps collectif qui s’auto-détermine politiquement, et dire cela, ce n’est pas nécessairement rechercher une identité raciale ou autre. Dès lors, la suppression des frontières permettrait d’éliminer certains problèmes, mais en créerait peut-être d’autres. Reconnaissons que la vie en société n’est pas une chose évidente. Nous sommes dans des sociétés post-modernes qui sont très fragmentés. Il y a des sous-identités, et on ne peut manquer de voir que ces soucis qu’on appelle identitaires, et qui sont exprimés malheureusement dans les urnes, sont assez naturels à l’être humain. La manière dont on vit ensemble en société dépend des personnes avec qui on vit. Et si, dans une société démocratique comme la nôtre, il y a une forme d’auto-détermination collective, il faut pouvoir poser ces questions ».
Ouvrir les frontières : quel impact sur les migrations ?

François Gemenne en est persuadé : si l’on ouvrait les frontières, il n’y aurait pas forcément un flux migratoire énorme : « Toutes les études, qu’elles soient historiques, sociologiques ou prospectives, montrent que le degré d’ouverture d’une frontière ne joue pas un rôle dans le degré de la migration. Par exemple, quand on a établi l’espace Schengen, on n’a pas observé de migration massive de la population espagnole ou d’autres pays du sud de l’Europe vers le nord de l’Europe ».

Pour Pierre d’Argent, il est cependant difficile de comparer l’ouverture de frontières en Europe avec l’ouverture des frontières entre l’Afrique et l’Europe, par exemple. Pour lui, il est très difficile de savoir ce qui pourrait arriver.

▻https://www.rtbf.be/info/dossier/la-prem1ere-soir-prem1ere/detail_fermer-les-frontieres-ne-sert-a-rien?id=9951419

Migrants : l’#irrationnel au pouvoir ?

Très loin du renouveau proclamé depuis l’élection du président Macron, la politique migratoire du gouvernement Philippe se place dans une triste #continuité avec celles qui l’ont précédée tout en franchissant de nouvelles lignes rouges qui auraient relevé de l’inimaginable il y a encore quelques années. Si, en 1996, la France s’émouvait de l’irruption de policiers dans une église pour déloger les grévistes migrant.e.s, que de pas franchis depuis : accès à l’#eau et distributions de #nourriture empêchés, tentes tailladées, familles traquées jusque dans les centres d’hébergement d’urgence en violation du principe fondamental de l’#inconditionnalité_du_secours.

La #loi_sur_l’immigration que le gouvernement prépare marque l’emballement de ce processus répressif en proposant d’allonger les délais de #rétention administrative, de généraliser les #assignations_à_résidence, d’augmenter les #expulsions et de durcir l’application du règlement de #Dublin, de restreindre les conditions d’accès à certains titres de séjour, ou de supprimer la garantie d’un recours suspensif pour certain.e.s demandeur.e.s d’asile. Au-delà de leur apparente diversité, ces mesures reposent sur une seule et même idée de la migration comme « #problème ».

Cela fait pourtant plusieurs décennies que les chercheurs spécialisés sur les migrations, toutes disciplines scientifiques confondues, montrent que cette vision est largement erronée. Contrairement aux idées reçues, il n’y a pas eu d’augmentation drastique des migrations durant les dernières décennies. Les flux en valeur absolue ont augmenté mais le nombre relatif de migrant.e.s par rapport à la population mondiale stagne à 3 % et est le même qu’au début du XXe siècle. Dans l’Union européenne, après le pic de 2015, qui n’a par ailleurs pas concerné la France, le nombre des arrivées à déjà chuté. Sans compter les « sorties » jamais intégrées aux analyses statistiques et pourtant loin d’être négligeables. Et si la demande d’asile a connu, en France, une augmentation récente, elle est loin d’être démesurée au regard d’autres périodes historiques. Au final, la mal nommée « #crise_migratoire » européenne est bien plus une crise institutionnelle, une crise de la solidarité et de l’hospitalité, qu’une crise des flux. Car ce qui est inédit dans la période actuelle c’est bien plus l’accentuation des dispositifs répressifs que l’augmentation de la proportion des arrivées.

La menace que représenteraient les migrant.e.s pour le #marché_du_travail est tout autant exagérée. Une abondance de travaux montre depuis longtemps que la migration constitue un apport à la fois économique et démographique dans le contexte des sociétés européennes vieillissantes, où de nombreux emplois sont délaissés par les nationaux. Les économistes répètent qu’il n’y a pas de corrélation avérée entre #immigration et #chômage car le marché du travail n’est pas un gâteau à taille fixe et indépendante du nombre de convives. En Europe, les migrant.e.s ne coûtent pas plus qu’ils/elles ne contribuent aux finances publiques, auxquelles ils/elles participent davantage que les nationaux, du fait de la structure par âge de leur population.

Imaginons un instant une France sans migrant.e.s. L’image est vertigineuse tant leur place est importante dans nos existences et les secteurs vitaux de nos économies : auprès de nos familles, dans les domaines de la santé, de la recherche, de l’industrie, de la construction, des services aux personnes, etc. Et parce qu’en fait, les migrant.e.s, c’est nous : un.e Français.e sur quatre a au moins un.e parent.e ou un.e grand-parent immigré.e.

En tant que chercheur.e.s, nous sommes stupéfait.e.s de voir les responsables politiques successifs asséner des contre-vérités, puis jeter de l’huile sur le feu. Car loin de résoudre des problèmes fantasmés, les mesures, que chaque nouvelle majorité s’est empressée de prendre, n’ont cessé d’en fabriquer de plus aigus. Les situations d’irrégularité et de #précarité qui feraient des migrant.e.s des « fardeaux » sont précisément produites par nos politiques migratoires : la quasi-absence de canaux légaux de migration (pourtant préconisés par les organismes internationaux les plus consensuels) oblige les migrant.e.s à dépenser des sommes considérables pour emprunter des voies illégales. La #vulnérabilité financière mais aussi physique et psychique produite par notre choix de verrouiller les frontières est ensuite redoublée par d’autres pièces de nos réglementations : en obligeant les migrant.e.s à demeurer dans le premier pays d’entrée de l’UE, le règlement de Dublin les prive de leurs réseaux familiaux et communautaires, souvent situés dans d’autres pays européens et si précieux à leur insertion. A l’arrivée, nos lois sur l’accès au séjour et au travail les maintiennent, ou les font basculer, dans des situations de clandestinité et de dépendance. Enfin, ces lois contribuent paradoxalement à rendre les migrations irréversibles : la précarité administrative des migrant.e.s les pousse souvent à renoncer à leurs projets de retour au pays par peur qu’ils ne soient définitifs. Les enquêtes montrent que c’est l’absence de « papiers » qui empêche ces retours. Nos politiques migratoires fabriquent bien ce contre quoi elles prétendent lutter.

Les migrant.e.s ne sont pas « la misère du monde ». Comme ses prédécesseurs, le gouvernement signe aujourd’hui les conditions d’un échec programmé, autant en termes de pertes sociales, économiques et humaines, que d’inefficacité au regard de ses propres objectifs.

Imaginons une autre politique migratoire. Une politique migratoire enfin réaliste. Elle est possible, même sans les millions utilisés pour la rétention et l’expulsion des migrant.e.s, le verrouillage hautement technologique des frontières, le financement de patrouilles de police et de CRS, les sommes versées aux régimes autoritaires de tous bords pour qu’ils retiennent, reprennent ou enferment leurs migrant.e.s. Une politique d’#accueil digne de ce nom, fondée sur l’enrichissement mutuel et le respect de la #dignité de l’autre, coûterait certainement moins cher que la politique restrictive et destructrice que le gouvernement a choisi de renforcer encore un peu plus aujourd’hui. Quelle est donc sa rationalité : ignorance ou électoralisme ?

►http://www.liberation.fr/debats/2018/01/18/migrants-l-irrationnel-au-pouvoir_1623475
#Karen_Akoka #Camille_Schmoll #France #répression #asile #migrations #réfugiés #détention_administrative #renvois #Règlement_Dublin #3_pourcent #crise_Des_réfugiés #invasion #afflux #économie #travail #fermeture_des_frontières #migrations_circulaires #réalisme #rationalité

Karine et Camille reviennent sur l’idée de l’économie qui ne serait pas un gâteau...
#Johan_Rochel a très bien expliqué cela dans son livre
Repenser l’immigration. Une boussole éthique
►http://www.ppur.org/produit/810/9782889151769

Il a appelé cela le #piège_du_gâteau (#gâteau -vs- #repas_canadien) :

« La discussion sur les bienfaits économiques de l’immigration est souvent tronquée par le piège du gâteau. Si vous invitez plus de gens à votre anniversaire, la part moyenne du gâteau va rétrécir. De même, on a tendance à penser que si plus de participants accèdent au marché du travail, il en découlera forcément une baisse des salaires et une réduction du nombre d’emplois disponible.
Cette vision repose sur une erreur fondamentale quant au type de gâteau que représente l’économie, puisque, loin d’être de taille fixe, celui-ci augmente en fonction du nombre de participants. Les immigrants trouvant un travail ne osnt en effet pas seulement des travailleurs, ils sont également des consommateurs. Ils doivent se loger, manger, consommer et, à ce titre, leur présence stimule la croissance et crée de nouvelles opportunités économiques. Dans le même temps, cette prospérité économique provoque de nouvelles demandes en termes de logement, mobilité et infrastructure.
L’immigration n’est donc pas comparable à une fête d’anniversaire où la part de gâteau diminuerait sans cesse. La bonne image serait plutôt celle d’un repas canadien : chacun apporte sa contribution personnelle, avant de se lancer à la découverte de divers plats et d’échanger avec les autres convives. Assis à cette table, nous sommes à la fois contributeurs et consommateurs.
Cette analogie du repas canadien nous permet d’expliquer pourquoi un petit pays comme la Suisse n’a pas sombré dans la pauvreté la plus totale suite à l’arrivée de milliers d’Européens. Ces immigrants n’ont pas fait diminuer la taille du gâteau, ils ont contribué à la prospérité et au festin commun. L’augmentation du nombre de personnes actives sur le marché du travail a ainsi conduit à une forte augmentation du nombre d’emplois à disposition, tout en conservant des salaires élevés et un taux de chômage faible.
Collectivement, la Suisse ressort clairement gagnante de cette mobilité internationale. Ce bénéfice collectif ’national’ ne doit cependant pas faire oublier les situations difficiles. Les changements induits par l’immigration profitent en effet à certains, tandis que d’autres se retrouvent sous pression. C’est notamment le cas des travailleurs résidents dont l’activité ou les compétences sont directement en compétition avec les nouveaux immigrés. Cela concerne tout aussi bien des secteurs peu qualifiés (par exemple les anciens migrants actifs dans l’hôtellerie) que dans les domaines hautement qualifiés (comme le management ou la recherche).
Sur le plan éthique, ce constat est essentiel car il fait clairement apparaître deux questions distinctes. D’une part, si l’immigration profite au pays en général, l’exigence d’une répartition équitable des effets positifs et négatifs de cette immigration se pose de manière aiguë. Au final, la question ne relève plus de la politique migratoire, mais de la redistribution des richesses produites. Le douanier imaginaire ne peut donc se justifier sous couvert d’une ’protection’ générale de l’économie.
D’autre part, si l’immigration met sous pression certains travailleurs résidents, la question de leur éventuelle protection doit être posée. Dans le débat public, cette question est souvent présentée comme un choix entre la défense de ’nos pauvres’ ou de ’nos chômeurs’ face aux ’immigrés’. Même si l’immigration est positive pour la collectivité, certains estiment que la protection de certains résidents justifierait la mise en œuvre de politiques migratoires restrictives » (Rochel 2016 : 31-33)

Migrants : « Ouvrir les frontières accroît à la fois la liberté et la sécurité »

Alors que s’est achevé vendredi 29 juin au matin un sommet européen sur la question des migrations, le chercheur François Gemenne revient sur quelques idées reçues. Plutôt que de « résister » en fermant les frontières, mieux vaut « accompagner » les migrants par plus d’ouverture et de coopération.

Le nombre de migrations va-t-il augmenter du fait des changements climatiques ?

Non seulement elles vont augmenter, mais elles vont changer de nature, notamment devenir de plus en plus contraintes. De plus en plus de gens vont être forcés de migrer. Et de plus en plus de gens, les populations rurales les plus vulnérables, vont être incapables de migrer, parce que l’émigration demande beaucoup de ressources.

Les gens vont se déplacer davantage, car les facteurs qui les poussent à migrer s’aggravent sous l’effet du changement climatique. Les inégalités sont le moteur premier des migrations, qu’elles soient réelles ou perçues, politiques, économiques ou environnementales.

On est face à un phénomène structurel, mais on refuse de le considérer comme tel. On préfère parler de crise, où la migration est vue comme un problème à résoudre.

Pourquoi les inégalités sont-elles le moteur des migrations ?

Les gens migrent parce qu’ils sont confrontés chez eux à des inégalités politiques, économiques, environnementales. Ils vont quitter un endroit où ils sont en position de faiblesse vers un endroit qu’ils considèrent, ou qu’ils espèrent meilleur.

Une réduction des inégalités de niveau de vie entre les pays du Nord et les pays du Sud serait-elle de nature à réduire l’immigration ?

À long terme, oui. Pas à court terme. La propension à migrer diminue à partir du moment où le revenu moyen des personnes au départ atteint environ 15.000 $ annuels.

Dans un premier temps, plus le niveau de la personne qui est en bas de l’échelle sociale augmente, plus la personne va avoir de ressources à consacrer à la migration. Et, tant qu’il demeure une inégalité, les gens vont vouloir migrer. Si on augmente massivement l’aide au développement des pays du Sud, et donc le niveau de revenus des gens, cela va les conduire à migrer davantage. Du moins, jusqu’à ce qu’on arrive au point d’égalité.

L’essentiel des migrations aujourd’hui proviennent de pays un peu plus « développés ». Les migrants arrivent peu de Centrafrique ou de la Sierra Leone, les pays les plus pauvres d’Afrique. Ceux qui peuvent embarquer et payer des passeurs sont des gens qui ont économisé pendant plusieurs années.

D’un point de vue cynique, pour éviter les migrations, il faut donc soit que les gens restent très pauvres, soit qu’ils parviennent à un niveau de richesse proche du nôtre.

Non seulement à un niveau de richesse, mais à un niveau de droit, de sécurité, de protection environnementale proches du nôtre. Ce qui est encore très loin d’arriver, même si cela peut constituer un horizon lointain. Il faut donc accepter que, le temps qu’on y arrive, il y ait de façon structurelle davantage de migrations. On entre dans un siècle de migrations.

Mais plutôt que de se dire « essayons de faire face à cette réalité, de l’accompagner et de l’organiser au mieux », on reste dans une logique de repli. Alors que vouloir « résister » à ce phénomène, à travers des camps au bord de l’Europe, au bord de nos villes, est une bataille perdue d’avance.

Quand j’étais lycéen, au milieu des années 1990, nos professeurs tenaient le même discours vis-à-vis d’Internet. On organisait des grands débats au lycée — « Est-ce qu’Internet est une bonne ou une mauvaise chose ? Internet une opportunité ou un danger ? » Ce sont exactement les mêmes débats que ceux qui nous animent aujourd’hui sur les migrations !

Et Internet s’est imposé, sans qu’on puisse l’empêcher.

Nous avons tous accepté qu’Internet transforme tous les aspects de notre vie et de l’organisation de la société. Personne ou presque n’aurait l’idée de brider Internet. On tente d’en maximiser les opportunités et d’en limiter les dangers. Mais pour les migrations, on n’est pas encore dans cet état d’esprit.

À très long terme, il faut donc équilibrer les niveaux de vie. À court terme que peut-on faire ?

Il faut essayer d’organiser les choses, pour que cela se passe le mieux possible dans l’intérêt des migrants, dans l’intérêt des sociétés de destination et dans celui des sociétés d’origine.

Parce qu’aujourd’hui, notre posture de résistance et de fermeture des frontières crée le chaos, crée cette impression de crise, crée ces tensions dans nos sociétés, du racisme, du rejet et potentiellement des violences.

Il faut permettre des voies d’accès sûres et légales vers l’Europe, y compris pour les migrants économiques, pour mettre fin aux naufrages des bateaux et aux réseaux des passeurs. Il faut également mutualiser les moyens et l’organisation : la compétence de l’immigration doit être transférée à un niveau supranational, par exemple à une agence européenne de l’asile et de l’immigration. Et il faut davantage de coopération au niveau international, qui ne soit pas de la sous-traitance avec des pays de transit ou d’origine, comme on le conçoit volontiers dans les instances européennes.

Paradoxalement, cette question qui, par essence, demande une coopération internationale est celle sur laquelle il y en a le moins. Les États sont convaincus qu’ils gèreront mieux la question dans le strict cadre de leurs frontières.

À plus long terme, la plus rationnelle et la plus pragmatique des solutions, c’est simplement d’ouvrir les frontières. On en est loin. Les gouvernements et une grande partie des médias véhiculent l’idée que la frontière est l’instrument du contrôle des migrations. Si vous fermez une frontière, les gens s’arrêteraient de venir. Et si vous ouvrez la frontière, tout le monde viendrait.

Or, toutes les recherches montrent que le degré d’ouverture ou de fermeture d’une frontière joue un rôle marginal dans la décision de migrer. Les gens ne vont pas se décider à abandonner leur famille et leur pays juste parce qu’une frontière, là-bas, en Allemagne, est ouverte. Et, des gens qui sont persécutés par les bombes qui leur tombent dessus en Syrie ne vont pas y rester parce que la frontière est fermée. À Calais, même si la frontière est complètement fermée avec le Royaume-Uni, les migrants tenteront cent fois, mille fois de la franchir.

Par contre, le degré d’ouverture de la frontière va déterminer les conditions de la migration, son coût, son danger. Ouvrir les frontières ne veut pas dire les faire disparaître. Les États restent là. On ne supprime pas les passeports, on supprime simplement les visas. Cela permet aussi de mieux contrôler les entrées et les sorties, car les États savent exactement qui entre sur le territoire et qui en sort. Cette solution accroit à la fois la liberté et la sécurité.

Est-ce qu’il y a des régions où cela se passe bien ?

Il y a plein d’endroits en France où cela se passe très bien, au niveau local. Les fers de lance de l’accueil des migrants sont souvent les maires : Juppé à Bordeaux, Piolle à Grenoble, Hidalgo à Paris, Carême à Grande-Synthe.

Au niveau d’un pays, la Nouvelle-Zélande développe une politique d’accueil relativement ouverte, qui fonctionne bien. Il y a des pays paradoxaux, comme l’Inde, qui a une frontière complètement ouverte avec le Népal, bouddhiste, et une frontière complètement fermée avec le Bangladesh, musulman. Ce cas illustre le caractère raciste de nos politiques migratoires. Ce qui nous dérange en Europe, ce ne sont pas les Belges comme moi qui émigrent. La plupart des gens sont convaincus que les Africains partent directement de leur pays pour traverser la Méditerranée et pour arriver en Europe. Or, 55 % des migrations internationales depuis l’Afrique de l’Ouest vont vers l’Afrique de l’Ouest.

Les migrants qui arrivent de Libye vers l’Europe sont généralement classés comme des migrants économiques parce qu’ils sont noirs. Or, ils migrent avant tout parce qu’ils sont persécutés en Libye, violentés et vendus en esclaves sur les marchés. Par contre, les Syriens sont classés comme des réfugiés politiques parce que nous voyons les images de la guerre en Syrie, mais pour la plupart, ils migrent avant tout pour des raisons économiques. Ils n’étaient pas persécutés en Turquie, au Liban ou en Jordanie, mais ils vivaient dans des conditions de vie misérables. Ils migrent en Europe pour reprendre leur carrière ou pour leurs études.

Quel rôle joue le facteur démographique dans les migrations ? Car la transition démographique ne se fait pas en Afrique, le continent va passer de 1 milliard d’habitants à 3 milliards d’ici 2050.

Le meilleur moyen de contrôler la natalité d’Afrique serait de faire venir toute l’Afrique en Europe (rires) ! Toutes les études montrent que, dès la deuxième génération, le taux de natalité des Africaines s’aligne strictement sur celui de la population du pays d’accueil.

Ces taux de natalité créent une peur chez nous, on craint le péril démographique en Afrique, qui va se déplacer vers l’Europe. Les gens restent dans une identité relativement figée, où l’on conçoit l’Europe comme blanche. La réalité est que nous sommes un pays métissé.

La France black, blanche, beur, c’était il y a vingt ans ! Maintenant, le Rassemblement national et aussi la droite mettent en avant les racines et la tradition chrétienne de la France.

Ils veulent rester catholiques, blancs. Le problème est qu’aucun autre parti n’assume la position inverse.

Parce que cela semble inassumable politiquement, ainsi que les solutions que vous proposez. Pour le moment, l’inverse se produit : des gouvernements de plus en plus réactionnaires, de plus en plus xénophobes. Cela fait un peu peur pour l’avenir.

C’est encore très optimiste d’avoir peur. J’ai acté que l’Europe serait bientôt gouvernée par l’extrême droite. Je suis déjà à l’étape d’après, où s’organisent des petites poches de résistance qui accueillent clandestinement des migrants.

En Belgique, malgré un gouvernement d’extrême droite, dans un parc au nord de Bruxelles, il y a un grand mouvement de solidarité et d’accueil des migrants pour éviter qu’ils passent la nuit dehors. Près de 45.000 personnes sont organisées avec un compte Facebook pour se relayer. Ce mouvement de solidarité devient de plus en plus un mouvement politique de résistance face à un régime autoritaire.

Les démocraties, celles pour qui la question des droits humains compte encore un peu, sont en train de devenir minoritaires en Europe ! Il nous faut organiser d’autres formes de résistance. C’est une vision de l’avenir assez pessimiste. J’espère me tromper, et que l’attitude du gouvernement espagnol va ouvrir une nouvelle voie en Europe, que les électeurs vont sanctionner positivement cette attitude d’accueil des migrants.

▻https://reporterre.net/Migrants-Ouvrir-les-frontieres-accroit-a-la-fois-la-liberte-et-la-securi

There’s Nothing Wrong With Open Borders

Why a brave Democrat should make the case for vastly expanding immigration.

The internet expands the bounds of acceptable discourse, so ideas considered out of bounds not long ago now rocket toward widespread acceptability. See: cannabis legalization, government-run health care, white nationalism and, of course, the flat-earthers.

Yet there’s one political shore that remains stubbornly beyond the horizon. It’s an idea almost nobody in mainstream politics will address, other than to hurl the label as a bloody cudgel.

I’m talking about opening up America’s borders to everyone who wants to move here.

Imagine not just opposing President Trump’s wall but also opposing the nation’s cruel and expensive immigration and border-security apparatus in its entirety. Imagine radically shifting our stance toward outsiders from one of suspicion to one of warm embrace. Imagine that if you passed a minimal background check, you’d be free to live, work, pay taxes and die in the United States. Imagine moving from Nigeria to Nebraska as freely as one might move from Massachusetts to Maine.

▻https://www.nytimes.com/2019/01/16/opinion/open-borders-immigration.html?smid=tw-nytopinion&smtyp=cur

Encore des retours volontaires... et encore une fois avec le support de l’#OIM #IOM

#renvois #expulsions #asile #migrations #réfugiés #réfugiés_ivoiriens #migrants_ivoiriens #retour_volontaire

#Storytelling

#Israël #réinstallation #asile #migrations #réfugiés #expulsions #renvois #retour_volontaire (yes, of course !) #Rwanda #Ouganda #Holot

« réinstallation » pour « expulsion vers un pays tiers » ?! #vocabulaire #novlangue #israfrique

Disons que ça devrait être, dans les plans de l’UE + organisations internationales une « réinstallation post-expulsion vers pays-tiers »... mais si c’est comme la « #relocalisation post-#hostpots » on est mal barré !

Letter to the Editors: What happens to #refugees sent from #Israel to #Rwanda?

“They told us that in Rwanda there is a place for refugees, that’s what they tell us in Holot (detention centre)…But it didn’t happen like that, we didn’t find there anything,” said 27 year old Simon from Dresden, Germany. Simon lived in Israel for 8 years before he was called to Holot, a place that broke his spirit and caused him to leave under the government’s ‘voluntary departure’ program.

▻http://rightsinexile.tumblr.com/post/169203854532/letter-to-the-editors-what-happens-to-refugees

Après l’#Ouganda, le Rwanda dément vouloir accueillir des migrants en provenance d’Israël

Israël a lancé un programme destiné à imposer à 38 000 migrants africains en situation irrégulière de choisir entre l’expulsion ou l’incarcération, affirmant avoir des accords avec des pays tiers pour assurer l’accueil des volontaires au départ. Après l’Ouganda, c’est au tour du Rwanda de démentir l’existence d’un tel accord.

▻http://www.jeuneafrique.com/508029/politique/apres-louganda-le-rwanda-dement-vouloir-accueillir-des-migrants-en-pro

Israeli pilots refuse to deport Eritrean and Sudanese migrants to Africa

At least three pilots for Israel’s flag carrier publish declarations publicly refusing to take part in the forced deportation of asylum seekers should they be asked to. The Israeli government is giving tens of thousands of Eritrean and Sudanese asylum seekers a stark choice: deportation or indefinite imprisonment.

https://staticv3.972mag.com/wp-content/uploads/2018/01/El-Al-plane.jpg

African Deportations Are Creating a Religious Controversy in Israel

Thousands of vulnerable migrants may soon be deported, which many Jews see as inconsistent with their faith.

▻https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/01/african-migrants-israel/551747

Prison or deportation: The impossible choice for asylum seekers in Israel

Just two months from now, the Israeli government says it will begin indefinitely imprisoning asylum seekers who refuse deportation. IRIN Middle East Editor Annie Slemrod explores what this means for the tens of thousands of people now facing an uncertain future.

▻http://www.irinnews.org/feature/2018/01/31/prison-or-deportation-impossible-choice-asylum-seekers-israel

Why is Israel expelling thousands of African refugees?

About 40,000 Africans face deportation from Israel or indefinite imprisonment.

▻http://www.aljazeera.com/programmes/insidestory/2018/02/israel-expelling-thousands-african-refugees-180205190256451.html

Israel Starts Issuing Deportation Notices to African Asylum Seekers

The first round of notices, which gives asylum seekers from Eritrea and Sudan 60 days to leave, will be issued to men without children – about 20,000 people

https://images.haarets.co.il/image/upload/w_779,h_454,x_131,y_75,c_crop,g_north_west/w_1218,h_685,q_auto,c_fill,f_auto/fl_any_format.preserve_transparency.progressive:none/v1517756884/1.5788342.1251868428.jpg

Israel: Don’t Lock Up Asylum Seekers. Thousands of Eritreans, Sudanese Face Prison if They Refuse to Leave

Israeli authorities should abandon a new policy that could lead to the indefinite detention of thousands of Eritrean and Sudanese nationals for refusing to leave Israel for Rwanda or Uganda, Human Rights Watch said today. The policy is the latest in a series of coercive measures against these groups aimed at thwarting their legitimate right to seek protection and would almost certainly result in mass unlawful asylum seeker detention.

Eritreans and Sudanese in Israel have been unable to obtain protection because, according to the United Nations refugee agency, Israel’s unfair asylum system has either prevented or discouraged them from lodging asylum claims or has unfairly dismissed their claims. Israeli authorities categorize them, along with all irregular border-crossers, as “infiltrators” and have recognized fewer than 1 percent of asylum applicants as refugees, compared with acceptance rates in the European Union of 90 percent for Eritreans and 60 percent for Sudanese.

https://www.hrw.org/sites/default/files/styles/1070w/public/multimedia_images_2018/201801mena_israel_eritrean_migrants.jpg?itok=kWQA1iqA#.jpg

Vu sur twitter le 08.02.2018 :

https://i.imgur.com/gjpvF60.jpg

La prison plutôt que l’expulsion, disent des migrants en Israël

Israël se prépare à expulser des milliers d’Érythréens et de Soudanais entrés illégalement dans le pays et et qui n’ont pas de demande d’asile en cours d’instruction

▻https://fr.timesofisrael.com/la-prison-plutot-que-lexpulsion-disent-des-migrants-en-israel

La lutte contre l’expulsion des réfugiés africains est un moment charnière dans l’histoire d’Israël

Si le gouvernement israélien réussit à expulser des milliers de demandeurs d’asile, il encouragera la poursuite de plans encore plus malveillants…

Que l’expulsion des demandeurs d’asile africains se produise ou non, Israël n’est confronté à rien de moins qu’un choix test qui façonnera son avenir.

Il est impossible de ne pas être choqué par la brutalité et le racisme qui sous-tendent ce plan de nettoyage ethnique – l’expulsion des Noirs non juifs [par opposition aux Falashas, qualifiés en Israël de « juifs éthiopiens »] en raison de leur couleur de peau. Le sort de 35 000 personnes devrait toucher le cœur de chaque Israélien décent, mais la question est beaucoup plus vaste et plus importante. A l’ordre du jour figurent des projets cachés et amples dont seule l’extrême droite parle pour le moment, mais qui pourraient un jour se transformer en plan d’action. L’expulsion des réfugiés africains est un programme pilote d’une grande importance pour le gouvernement et ses opposants.

https://alencontre.org/wp-content/uploads/2018/02/AfricanAsylumIsrael.jpg

▻https://alencontre.org/moyenorient/israel/la-lutte-contre-lexpulsion-des-refugies-africains-est-un-moment-charnier

v. aussi :
▻http://seen.li/e7ec
▻http://seen.li/ee0o

*Holocaust Survivors Urge Israel Not to Deport 38,000 African Refugees*

Dozens of Israeli Holocaust survivors have called on the Jewish state of Israel to forego its plan to deport nearly 40,000 African refugees and asylum seekers starting in March.

http://s.newsweek.com/sites/www.newsweek.com/files/styles/embed-lg/public/2018/01/14/gettyimages-485162442.jpg

Lettre ouverte des survivants de l’holocauste:
Holocaust Survivors Implore Netanyahu: Don’t Send Asylum Seekers on a Journey of Pain, Suffering and Death
▻https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-shoah-survivors-beg-bibi-don-t-send-asylum-seekers-on-death-journe

Thousands of Africans protest Israeli deportation plan

Thousands of African asylum seekers and their local supporters are protesting against an Israeli plan to deport them.

The Israeli government has given the migrants until April 1 to leave the country for an unnamed African destination in exchange for $3,500 and a plane ticket, or they will be incarcerated indefinitely.

The Africans, nearly all from dictatorial Eritrea and war-torn Sudan, say they feel great appreciation for Israel, coupled with dread over the looming expulsions.

http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.3839655.1519500622!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/article_1200/ap-image.jpg

Condamnons l’expulsion forcée des requérants d’asile par Israël !

Il est important de faire entendre la voix de toutes celles et ceux qui condamnent fermement l’accord secret qui aurait été conclu récemment entre Israël et le Rwanda. Ce dernier comporterait un important volet financier particulièrement détestable, écrivent les signataires de cette tribune

▻https://www.letemps.ch/opinions/condamnons-lexpulsion-forcee-requerants-dasile-israel

African asylum seekers in Israel go on hunger strike to protest imprisonment

African asylum seekers in a detention center in southern Israel began a hunger strike after the first seven Eritreans who refused to leave the country were jailed.

The hunger strike by 750 asylum seekers detained at the Holot open detention facility began Tuesday night after the seven men were transferred to the nearby Saharonim Prison. The strikers are refusing food and water, according to reports.

▻https://www.jta.org/2018/02/21/news-opinion/israel-middle-east/african-asylum-seekers-in-israel-go-on-hunger-strike-to-protest-imprisonment
#grève_de_la_faim

Israël : la justice suspend un plan d’expulsion de milliers d’Africains

La Cour suprême israélienne a pris jeudi un ordre provisoire interdisant à l’État hébreu d’expulser des clandestins vers leur pays d’origine.

▻http://www.europe1.fr/international/israel-la-justice-suspend-un-plan-dexpulsion-de-milliers-dafricains-3600362

Israel freezes deportations of asylum seekers after court challenge

Responding to High Court petition, state says it is reworking plan to send away thousands of African migrants, will continue to prepare for expulsions

https://static.timesofisrael.com/www/uploads/2018/03/F180213MA002-640x400.jpg

Over 20,000 rally in Tel Aviv in support of asylum seekers

Protest takes place ahead of court deadline this week for government decision on deportation plan; minister says job migrants will be sent away, kids and war refugees can stay

https://static.timesofisrael.com/www/uploads/2018/03/F180324MA03-e1521919352785-640x400.jpg https://static.timesofisrael.com/www/uploads/2018/03/F180324MA09-e1521919408785-640x400.jpg

▻https://www.timesofisrael.com/thousands-rally-in-tel-aviv-in-support-of-asylum-seekers

Israel suspends plan to send African migrants to West

Israeli PM Benjamin Netanyahu has suspended a deal with the UN to give residency to thousands of African migrants in exchange for Western nations resettling the same number.

▻http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43619833
#Allemagne #Italie #Canada

Italy ’unaware’ of migrant resettlement deal announced by Israel

Israel announced on Monday it had reached a deal with the UN refugee agency to cancel a controversial plan to deport African migrants and replace it with a new one that will see thousands sent to Western countries.

▻https://www.thelocal.it/20180403/italy-unaware-of-african-migrant-resettlement-deal-announced-by-israel-neta
#réinstallation #Italie

Compile #Israfrique:
►https://seenthis.net/messages/685758

Rape victim arrested on immigration charges after going to police

Pregnant woman, who had also been kidnapped, was being cared for in recovery centre in London when arrest took place

▻https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/nov/28/victim-arrested-on-immigration-charges-after-going-to-police?CMP=share_

Domestic Violence or Deportation? The Migrant Women Forced to Choose

If you come to the UK as the partner of someone already settled here and experience domestic violence in that relationship, you don’t have an automatic right to the protections and safe spaces most women take for granted.

Women on spousal visas, student visas, and asylum seekers are trapped in violent situations by the ‘no recourse to public funds’ (NRPF) rule. This bars them from accessing most state benefits, including housing benefit. As most beds in women’s refuges are funded through housing benefit, the vast majority are forced to turn NPRF women away.

▻http://novaramedia.com/2018/04/24/domestic-violence-or-deportation-the-migrant-women-forced-to-choose

Vers un enfermement massif des demandeurs d’asile

Immigration. Une proposition de loi des députés constructifs, soutenue par le gouvernement, veut instaurer une rétention « préventive » des étrangers. Entretien avec la Cimade.

▻https://www.humanite.fr/vers-un-enfermement-massif-des-demandeurs-dasile-646466
#détention_administrative_préventive

Pakistanis among top failed asylum seekers in Germany

The number of failed asylum seekers who could not be repatriated from Germany because they lack valid documents jumped 71 percent in 2017 as compared to the previous year, the Interior Ministry said on Monday.

Around 65,000 failed asylum seekers were granted temporary permission to stay in the country in 2017 because they could not be repatriated due to their lack of identity papers, a ministry spokesman said, up from 38,000 in 2016.

The largest numbers of failed applicants who could not be repatriated because they had no papers were from India, Pakistan, Afghanistan and Russia, publishing group Funke Mediengruppe reported, citing an Interior Ministry internal report.

The nationalities of nearly 3,800 applicants were registered as “unclear”, including people such as Palestinians and Kurds who did not have a country to which they could be deported, the report said.

Germany has been trying to speed up such repatriations since Anis Amri, a Tunisian awaiting deportation killed 12 people at a Berlin Christmas market in December 2016. Anis Amri’s deportation had been delayed because he had no valid passport.

▻https://dailytimes.com.pk/220528/pakistanis-among-top-failed-asylum-seekers-in-germany

#Soudan #asile #migrations #expulsions #renvois #EU #UE #Europe #externalisation #processus_de_Khartoum

Grenfell Tower survivors could be deported in 12 months despite government immigration amnesty

The Government has confirmed those who come forward to receive support and assistance will receive only 12 months’ limited leave to remain

https://static.independent.co.uk/s3fs-public/styles/article_large/public/thumbnails/image/2017/07/05/11/grenfell-tower.jpg

▻https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/grenfell-tower-deported-immigration-amnesty-survivors-12-months-gover
#renvois #expulsions #migrations #sans-papiers

Chiffres et statistiques des #retours_volontaires (oui, c’est ça !) publiées par l’OIM :
VOLUNTARY HUMANITARIAN RETURN (VHR) ASSISTANCE & REINTEGRATION SUPPORT TO STRANDED MIGRANTS IN LIBYA

►https://www.iom.int/sites/default/files/situation_reports/file/Libya_SR_20170912-25.pdf
cc @reka

@sinehebdo, un autre mot : #stranded_migrants, soit en français quelque chose comme #migrants_bloqués

Le vrai visage de l’OIM :)

dans toute sa splendeur, oui @reka
Après le tag #grand_homme, le tag #grande_institution ?

C’est plus compliqué, mais pourquoi pas. Il y a à l’OMS ou à la Banque mondiale des personnes très engagées et très remarquables... Rien n’est simple.

indeed @reka, c’était peut-être trop rapide de ma part

Plusieurs articles abordent la question du #vocabulaire. Faut-il les appeler #migrants #réfugiés #sans-papiers #demandeurs_d_asile #exilés ? Les avis sont partagés :
►https://seenthis.net/messages/414225

Déclaration OIM en Libye (via twitter) :

With Libyan authorities, UNICEF+WHO, IOM vaccinated 187 children in detention Today it continues The ambition ➡️ reach every child in #Libya

–-> Réponse de MSF :

When did it become acceptable to hear about children detained in indefinite and arbitrary detention? #Libya

▻https://twitter.com/MSF_Sea/status/926543944187555842

3,480 Nigerians Deported From Libya In 10 Months

A total of 3,480 young Nigerians, mostly girls, was deported from Libya in the last 10 months, the National Commission for Refugees, Migrants and Internally Displaced Persons (NCRMI) has said.

▻http://saharareporters.com/2017/11/07/3480-nigerians-deported-libya-10-months
#migrants_nigérians #réfugiés_nigérians

Commentaire de #Jeff_Crisp sur les politiques de retour, vu sur twitter :

I am getting more than a little tired of all the propaganda suggesting that that refugee & migration issues can be resolved by sending them all home.

Thanks. The current focus on return gives the unfortunate impression that migration is abnormal, unnecessary & reversible. It might be the best solution for some people, but for many it represents the failure of their aspirations.

▻https://twitter.com/JFCrisp/status/942161902846861313

Plusieurs articles abordent la question du #vocabulaire. Faut-il les appeler #migrants #réfugiés #sans-papiers #demandeurs_d_asile #exilés ? Les avis sont partagés :
►https://seenthis.net/messages/414225

Il y a les murs en dur comme celui de Calais, et les autres, tout aussi efficaces. Une brique après l’autre, le ministre de l’intérieur, avec l’aval du président de la République, est en train de construire, tel un maçon laborieux, une frontière législative visant à faciliter les reconduites à la frontière d’étrangers jugés indésirables sur le territoire français.

Depuis le début de son mandat, Emmanuel Macron assume cette politique répressive conçue comme la contrepartie à une attitude supposément accueillante à l’égard des réfugiés. Mais la réalité est tout autre : alors que le chef de l’État fait le distinguo, dans ses discours, entre « demandeurs d’asile » et « migrants économiques », les mesures disséminées ici et là au cours des derniers mois visent à renvoyer aussi bien les uns que les autres.
Sur les 91 000 étrangers en situation irrégulière interpellés en 2016, 13 000 ont effectivement été éloignés. Un chiffre jugé insuffisant par l’exécutif. « Nous reconduisons beaucoup trop peu », a déclaré le chef de l’État devant les préfets début septembre. Selon Le Figaro, la tendance serait à la hausse en 2017. Au cours des sept premiers mois de l’année, les retours forcés auraient progressé de près de 5 %. Hors Union européenne, l’augmentation atteindrait 10 %.

Accélérer les expulsions tous azimuts : depuis sa nomination place Beauvau, Gérard Collomb en a fait sa priorité. S’il s’inscrit dans le sillage de ses prédécesseurs concernant les étrangers en situation irrégulière, il va plus loin en cherchant aussi à faire partir un nombre croissant de demandeurs d’asile.

De l’avant-projet de loi sur l’immigration et l’asile à la nouvelle loi antiterroriste, en passant par le projet de loi de finances en cours d’examen à l’Assemblée, tous les outils mobilisables ont été utilisés pour compléter l’arsenal, déjà fort compact depuis trente ans que les gouvernements successifs s’efforcent de le durcir.

« Mettre à l’abri » pour mieux trier et renvoyer les demandeurs d’asile « dublinés ». L’objectif de « zéro migrant » dans la rue d’ici à la fin de l’année, affiché par Emmanuel Macron cet été, va de pair avec la création de centres d’hébergement regroupant les demandeurs d’asile susceptibles d’être renvoyés dans un autre pays européen.

En vertu des accords de Dublin III, le premier pays d’entrée dans l’UE est considéré comme le pays compétent pour statuer sur la demande d’asile. Lors de sa campagne électorale, le président de la République avait jugé cette règle inique parce qu’elle fait peser toute la charge des procédures sur les quelques mêmes pays du pourtour européen. Ce temps est révolu. Macron s’évertue désormais à l’appliquer avec le plus de zèle possible afin d’augmenter le “rendement” des expulsions.

Si les empreintes des demandeurs d’asile ont été enregistrées dans le fichier Eurodac à partir d’un autre État membre ou, a fortiori, si leur dossier y a été examiné, la France essaie systématiquement d’organiser leur retour. Sans forcément aboutir, puisque les pays concernés font tout, de leur côté, pour éviter les réadmissions. Pour des raisons géographiques, beaucoup de ces « dublinés » viennent d’Italie, de Grèce et de Bulgarie ; mais depuis plusieurs mois, ils sont de plus en plus nombreux à arriver d’Allemagne, où 400 000 à 500 000 personnes ont vu leur demande d’asile refusée (sur plus d’un million d’exilés accueillis entre 2015 et 2016). Le gouvernement craint particulièrement ce mouvement migratoire « secondaire ».

Selon le bleu budgétaire pour la loi de finances 2018, 22 500 procédures Dublin ont été initiées en 2016, ce qui correspond à un « niveau inédit ». Parmi elles, toutefois, « seules » 10 % ont abouti, se désole l’administration qui a confié au Figaro espérer doubler ce chiffre en un an.

À la suite de l’exode qu’a connu l’Europe depuis 2015, la part des « dublinés » dans la demande d’asile augmente (environ 85 000 au total en 2016, y compris les mineurs et les réexamens). Pour faciliter le renvoi de ces personnes, l’exécutif a créé dans certaines préfectures des « pôles spécialisés » dans la mise en œuvre de la procédure Dublin. Il a aussi décidé d’orienter les demandeurs d’asile concernés vers des centres d’hébergement spéciaux, permettant leur assignation à résidence avant leur transfert. Les documents annexés au budget évoquent des « centres d’assignation à résidence » situés « près des aéroports » ; ces lieux prolongent l’expérience des centres dits Prahda (5 351 places ouvertes en 2017), dédiés eux aussi aux « dublinés ». Pour les intéressés, y être envoyés signifie la fin des espoirs en France.

L’avant-projet de loi sur l’immigration et l’asile, pas encore validé par le Conseil d’État, va plus loin : il prévoit que les « dublinés » pourraient être placés en rétention dès que la demande de renvoi a été déposée auprès de l’État compétent, sans attendre, comme c’est le cas jusqu’ici, que l’arrêté de transfert ait été pris. Il existe toutefois un motif de contrariété pour le gouvernement : la Cour de cassation a invalidé, dans un arrêt du 27 septembre 2017, le placement en rétention des demandeurs d’asile pour défaut de définition légale des risques de fuite. Difficile de savoir, à ce stade, si cette décision est de nature à freiner le ministère de l’intérieur dans ses projets.

En amont, Gérard Collomb souhaite multiplier les « centres de transit » et les « centres d’accueil et d’évaluation des situations », à l’image de la nouvelle structure récemment ouverte (dans une ancienne patinoire) en Île-de-France, où sont envoyés les nouveaux arrivants dormant à la rue, avant d’être répartis en fonction de leur situation administrative : les personnes identifiées comme « dublinées » sont conduites dans les « centres d’assignation à résidence », celles autorisées à demander l’asile en France sont envoyées dans les traditionnels centres pour demandeurs d’asile (Cada).

En matière d’hébergement, le tri ne s’arrête pas là. Le gouvernement prévoit la création de « centres d’aide de préparation au retour » non seulement pour les étrangers en situation irrégulière acceptant, en échange d’une aide financière, de repartir volontairement, mais aussi pour les déboutés du droit d’asile, qu’il s’agit de faire sortir des Cada, avant de les reconduire dans leur pays d’origine.

L’architecture du logement des exilés fait ainsi actuellement l’objet d’une refonte globale de manière à isoler les expulsables. Dans un avis du 17 octobre 2017, la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) regrette que « la logique de tri entre différentes catégories de personnes migrantes appliquée dans certains centres empêche un accueil inconditionnel et condui[se] à la fuite de certains, notamment les “dublinés”, par peur d’être renvoyés à l’étranger ».

Expulser les demandeurs d’asile vers un « pays tiers sûr ». Cette fois-ci, il ne s’agit plus de renvoyer les demandeurs d’asile vers un pays de l’Union européenne, comme c’est le cas pour les « dublinés », mais vers un pays tiers, c’est-à-dire hors de l’Union européenne, pour peu que cet État offre les « garanties » nécessaires en matière de respect des droits de l’homme.

Cette mesure, qui met dangereusement en cause la philosophie du droit d’asile en France, est inscrite dans l’avant-projet de loi sur l’immigration et l’asile (lire notre article) révélé fin septembre par l’AFP. Selon ce texte, l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) serait invité à juger « irrecevable » la demande d’asile de personnes susceptibles d’être réadmises dans un « pays tiers sûr » par lequel elles auraient transité avant d’arriver en Europe.

Autrement dit, ces exilés en quête de protection pourraient être réexpédiés sans que leur demande n’ait été examinée en France. Plutôt que de les interroger sur les motifs ayant provoqué leur exil, plutôt que de chercher à évaluer la crédibilité de leur témoignage, plutôt que de rassembler des indices de leur persécution, les officiers de l’Ofpra devraient retracer leur trajectoire : au cours des milliers de kilomètres parcourus pour fuir leur pays, ont-ils traversé un « pays tiers sûr » ? Peu importent les violences subies (viol, enfermement arbitraire, harcèlement, rançon, torture, etc.), il faudrait trouver une terre d’accueil, la plus éloignée possible de l’Europe.

Car telle est bien la logique à l’œuvre sur le vieux continent : depuis plus d’une décennie, les États membres tentent par tous les moyens d’endiguer, le plus en amont possible, l’arrivée de migrants et de sous-traiter la demande d’asile à des pays tiers (lire notre article). La proposition de Gérard Collomb trouve ainsi sa source dans une directive européenne, que la précédente loi sur l’asile du 29 juillet 2015 n’avait pas transposée. Alors que la Commission européenne travaille à un règlement européen qui serait d’application directe, Gérard Collomb veut accélérer la cadence. Nul doute qu’il considère l’accord de l’UE avec la Turquie conclu en mars 2016 comme un “modèle” : contestée à l’unanimité par les organisations internationales et les ONG, cette déclaration politique a autorisé le renvoi vers la Turquie des demandeurs d’asile arrivés en Grèce. Des milliers de Syriens se sont ainsi retrouvés bloqués dans ce pays, renonçant à leur rêve européen, alors qu’ils avaient été poussés hors de leur pays par les bombardements de Bachar al-Assad et/ou de Daech.

Aucune liste de « pays tiers sûrs » n’est pour l’heure établie en France. Mais on peut imaginer qu’outre la Turquie, la France pourrait envisager d’y inscrire la Tunisie, le Maroc, et pourquoi pas l’Algérie, le Niger et le Mali ? Des milliers de personnes seraient potentiellement concernées : s’il n’est pas rare que les demandeurs d’asile débarquent par avion, ils sont aussi nombreux à arriver par voie de terre. Le directeur général de l’Ofpra, Pascal Brice, n’est pas favorable à cette mesure. Sera-t-il entendu ?

Faciliter les réadmissions de migrants à la frontière franco-italienne. La loi antiterroriste, définitivement adoptée à l’Assemblée mercredi 11 octobre avant son approbation au Sénat le 18 octobre, autorise dans son article 10 (lire notre article) l’extension des contrôles d’identité frontaliers à de très nombreux « points de passages » (jusqu’à 118 partout en France). La commission mixte paritaire a certes réduit à 10 kilomètres (au lieu des 20 envisagés) le rayon des nouvelles zones concernées, mais ces contrôles permettront aux forces de police de multiplier les interpellations sans motif, et en s’affranchissant du feu vert du juge. Depuis plusieurs mois, la Cimade ainsi que les associations d’aide aux réfugiés présentes dans les Alpes-Maritimes reprochent aux policiers de refouler impunément en Italie les migrants franchissant cette frontière, leur empêchant, ce faisant, de demander l’asile en France. Elles dénoncent des contrôles au faciès qui, grâce à la loi antiterroriste, trouveraient un cadre légal.

Accélérer les renvois vers l’Afghanistan. Il fut un temps où les expulsions vers l’Afghanistan créaient un émoi national. Aujourd’hui, elles se sont banalisées, alors que l’instabilité demeure la norme dans ce pays où les talibans contrôlent une partie importante du territoire. En 2016, 640 ressortissants afghans ont ainsi été réexpédiés depuis la France dans leur pays d’origine au mépris de leur sécurité, indique la Cimade, qui vient de lancer avec Amnesty International une campagne demandant à Gérard Collomb de décréter un moratoire. La tendance s’accélère en 2017, selon elles. Le problème est aussi européen : selon les statistiques officielles, entre 2015 et 2016, le nombre d’Afghans ayant subi ce sort a presque triplé, passant de 3 290 à 9 460. Dans un communiqué publié le 16 octobre, le Défenseur des droits exige lui aussi la « suspension immédiate » de l’application de l’accord UE-Afghanistan (lire notre article) autorisant ces retours.

Renforcer les mesures d’expulsion des sans-papiers, y compris des étrangers malades. Outre l’allongement du maintien en rétention (de 45 à 90 jours) prévu dans l’avant-projet de loi sur l’immigration et l’asile, le gouvernement veut accroître la pression sur les pays d’origine pour qu’ils délivrent plus facilement les laissez-passer consulaires nécessaires au retour de leurs ressortissants lorsque ceux-ci n’ont pas de passeport.

Sans tarder, un « ambassadeur aux migrations », Pascal Teixeira Da Silva, a été nommé afin d’« accélérer la délivrance » des documents par les pays « récalcitrants ». Nombre de pays, notamment africains, hésitent à se montrer coopératifs, de crainte de se le voir reprocher par leurs opinions publiques. De quels leviers la France dispose-t-elle ? « Il peut y avoir un lien entre la réadmission et d’autres politiques », avertit une source citée par l’AFP au ministère de l’intérieur. En cas de refus, l’attribution des visas par Paris pourrait être revue à la baisse. Autre piste : l’aide financière dans le cadre de l’aide publique au développement pourrait se tarir.

Le Défenseur des droits observe de son côté que l’« intensification des mesures d’éloignement » touche particulièrement les étrangers malades. « Alors qu’il y a 20 ans, avant même l’instauration d’un droit au séjour pour soins, le législateur avait estimé indispensable de prémunir les personnes gravement malades d’un éloignement qui aurait conduit pour beaucoup à une mort certaine, les obstacles actuels à l’admission au séjour pour soins sont de plus en plus fréquents », observe Jacques Toubon, avant de poursuivre : « À cet égard, les éloignements des personnes porteuses du VIH vers la Côte d’Ivoire, l’Angola et la Guinée, inédits avant 2013, et dont le Défenseur des droits est saisi, marquent une régression particulièrement terrible et une atteinte au droit fondamental le plus essentiel, le droit à la vie. »

Être « intraitable » à l’égard des étrangers en situation irrégulière qui auraient commis un délit. Quitte à alimenter l’amalgame entre immigration irrégulière et délinquance, en prenant le prétexte de la remise en liberté du Tunisien qui a tué à Marseille deux femmes le 1er octobre, le président de la République, lors de son intervention télévisée du 15 octobre, a affirmé vouloir expulser « tout étranger en situation irrégulière qui commet un acte délictueux ». Si la loi lui offre déjà la possibilité d’assortir les condamnations d’une interdiction du territoire français, temporaire ou définitive, il existe toutefois des protections susceptibles d’empêcher un retour forcé, liées notamment au droit à mener une vie familiale normale, inscrit dans la législation européenne, ce qui fait que tous les étrangers condamnés ne peuvent pas, au regard du droit, être renvoyés.

Des ONG aux associations de défense des droits des étrangers, en passant par le Défenseur des droits et la CNCDH, les observateurs sont unanimes pour dénoncer les « régressions » actuelles. Ils multiplient les communiqués, sans pour l’instant produire de réaction de la part du gouvernement. Leur objectif, alors qu’il en est encore temps, est de stopper l’avant-projet de loi sur l’immigration et l’asile, programmé pour être examiné début 2018 par le Parlement.

Outre l’Observatoire de l’enfermement des étrangers (OEE) qui dénonce l’« amplification de la politique du rejet et de l’éloignement », la CNCDH s’alarme de la « multiplication des violations des droits fondamentaux des personnes migrantes observées sur le terrain ». Elle demande d’« abandonner une vision réductrice des phénomènes migratoires consistant à opposer les demandeurs d’asile aux autres migrants » et souligne que « l’État se doit non seulement de protéger le droit d’asile, mais il a aussi pour devoir de garantir et de faire respecter les autres droits des personnes migrantes, et ce quel que soit leur statut ».

Cette exigence a le mérite de rappeler que les étrangers, y compris lorsqu’ils sont considérés comme des « migrants économiques », y compris lorsqu’ils sont en situation irrégulière, ont des droits interdisant qu’ils soient traités comme des rebuts. Parmi ces droits, il en existe qui empêchent théoriquement, dans certains cas, leur renvoi : s’ils sont gravement malades, si leur sécurité est menacée dans leur pays d’origine, si leur droit à mener une vie familiale normale est mis en cause. La question est de savoir jusqu’où le gouvernement est prêt à aller pour les amoindrir.

Près d’un an après la destruction de la « jungle » à Calais, des experts de l’ONU viennent de rappeler à la France la nécessité d’octroyer de l’eau potable aux migrants. Face à la honte provoquée par une telle demande, il est urgent de s’interroger sur les raisons de cette maltraitance organisée. En refusant à ces personnes le minimum vital, l’État les décourage de rester en France et les incite à partir d’elles-mêmes. S’il est encore trop tôt pour mesurer les effets d’une telle politique (le nombre des expulsions va-t-il décoller ?), il est déjà certain que les migrants ont compris le message.

#migrations #expulsions #renvois #refoulement #push-back

Le rapatriement des Soudanais est un acte illégal

Le Tribunal de Première Instance de Liège confirme qu’en organisant le rapatriement de ces ressortissants Soudanais, le Secrétaire d’Etat à l’asile et aux migrations a bien commis un acte illégal.

▻http://www.liguedh.be/espace-presse/138-communiques-de-presse-2017/2908-le-rapatriement-des-soudanais-est-un-acte-illegal

27 septembre 2017 - Migrations : Après la France, la Belgique collabore avec le régime dictatorial du Soudan

Théo Francken, Secrétaire d’Etat belge à l’asile et la migration, a fait appel à des agents soudanais pour effectuer des contrôles d’identification dans le Parc Maximilien, à Bruxelles, où de nombreux migrants ont trouvé ‘refuge’. L’Association Européenne pour la Défense des droits de l’Homme (AEDH) condamne avec la plus grande force ce recours à des agents soudanais au service du régime dictatorial du Président Omar Hassan Ahmad el Béchir, lui-même visé par deux mandats d’arrêt internationaux pour génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre. Cette identification des ressortissants soudanais et les retours forcés qui s’en suivront mettent en péril la vie de ces personnes et de leurs familles. Cette situation est non seulement inquiétante mais aussi inacceptable parce que contraire, notamment, à l’article 19 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Cette disposition interdit le renvoi de toute personne vers un Etat où il existe un risque sérieux qu’elle soit soumise à la peine de mort, à la torture ou à d’autres traitements inhumains ou dégradants. L’ AEDH appelle le gouvernement belge et ceux de tous les États membres concernés à cesser immédiatement toute collaboration avec la dictature soudanaise.

▻http://www.aedh.eu/27-septembre-2017-Migrations-Apres.html

Des centaines de migrants attendent d’être rapatriés du Niger

Direction le Niger où des centaines de migrants et réfugiés sont bloqués dans les centres à travers le pays. Ils tentaient de rejoindre l’Europe en passant par la Libye.

▻https://www.youtube.com/watch?v=3IGFLoDqtHs&feature=youtu.be

L’#ONU a commencé à évacuer des migrants africains de Libye au Niger

Un groupe de 25 migrants originaires d’Erythrée, d’Ethiopie et du Soudan et coincés en Libye dans une situation très vulnérable ont été évacués au Niger, dans la première opération du genre, a annoncé dimanche l’ONU.

▻https://www.voaafrique.com/a/afrique-niger-libye-onu-refugies-migrations-evacuation-/4111650.html
#HCR

A noter que ces personnes évacuées au Niger sont originaires de la Corne de l’Afrique... Où est le sens de les transporter au Niger ??
Ma réaction sur twitter :
▻https://twitter.com/CDB_77/status/929953231031226368

Avec quelques images ici, publiées par HCR Libye :

https://i.imgur.com/QbzGJpx.jpg https://i.imgur.com/RYp8gx5.jpg

cc @isskein @reka

Apparemment, 25 personnes bloquées en Libye ont été réinstallées du Niger à la France :
France to take in refugees rescued from Libya by UN

France will be the first to welcome African refugees evacuated from Libya to Niger by the United Nations refugee agency.

▻http://en.rfi.fr/france/20171120-france-take-refugees-rescued-libya-un

v. aussi :
▻https://www.thelocal.fr/20171120/france-to-take-in-refugees-rescued-from-libya-by-un

Réfugiés évacués de Libye et accueillis en France : « Exfiltrer ces hommes et ces femmes de cet enfer » est un devoir

L’Office français de protection de réfugiés et apatrides (Ofrpa) a annoncé, lundi 20 novembre, que la France allait accueillir 25 réfugiés évacués de Libye avec l’aide du Haut-Commissariat aux réfugiés (HCR). « Toute démocratie moderne a le devoir d’essayer d’exfiltrer ces hommes et ces femmes de cet enfer », a déclaré François Gemenne, spécialiste des flux migratoires et chercheur à Sciences Po Paris, lundi sur franceinfo.

▻http://www.francetvinfo.fr/monde/libye/refugies-evacues-de-libye-et-accueillis-en-france-exfiltrer-ces-hommes-

Hotspots gegen die « Libyen-Hölle »

In Frankreich treffen die ersten Flüchtlinge ein, die vor der gefährlichen Mittelmeer-Überquerung in Libyen abgefangen wurden. Das Pilotprojekt des französischen Präsidenten Macron ist für ganz Europa gedacht.

https://files.newsnetz.ch/story/2/4/1/24192133/2/topelement.jpg

▻https://www.bernerzeitung.ch/ausland/europa/hotspots-gegen-die-libyenhoelle/story/24192133

Mon commentaire sur twitter :

https://i.imgur.com/QFXZ6qS.png

Libye : le Conseil de sécurité pour la fermeture des camps

Le Conseil de sécurité de l’ONU a examiné mardi à New York la situation des migrants africains en Libye notamment la vente aux enchères des sub-sahariens dans ce pays.

Depuis la diffusion des vidéos qui témoignent des traitements inhumains dont ils sont victimes les noirs africains, l’Organisation internationale pour les migrations (OIM) réclame la fermeture des Camps de détention libyens.

L’OIM a souhaité que quelques 15 000 migrants présents en Libye soient rapatriés dans leurs pays d’origine.

William Lacy Swing, directeur de l’OIM, estime que « la mise en œuvre d’une telle stratégie ne peut pas être possible sans l’implication de tous les acteurs internationaux y compris les pays d’origines des migrants, a fait entendre à cette occasion ». Pour le Directeur de l’OIM la priorité est de démanteler les réseaux des trafiquants.

A l’initiative de la France, le Conseil de sécurité de l’ONU s’est réuni pour dénoncer la vente aux enchères de migrants en Libye. Il s’est aussi réuni pour apporter des réponses concrètes à cette situation.

Le représentant libyen défend que son pays n’est pas raciste comme les pressentent les images de la vente aux enchères des migrants qui suscitent aujourd’hui une indignation générale. Il a réaffirmé l’engagement de Tripoli à identifier et sanctionner les auteurs de ces crimes.

▻http://www.bbc.com/afrique/region-42162382

A noter que :
– la priorité est de démanteler les réseaux de trafiquants... et non pas de sortir les gens de là...
– ... et quand on pense à les sortir de l’enfer, on pense tout de suite à les renvoyer chez eux, comme si... en prenant le risque du voyage, ils avaient quitter leur pays pour fun et que du coup, parmi eux, il y en a pas quelques-uns qui risque leur vie en rentrant dans le pays d’origine, ou qui vont rentrer sans un sous et plein de dettes...

Sortons de Libye ces personnes, mais laissons-les aller là où elles le souhaitent ! Comme nous, les occidentaux pouvons le faire, bon sang !

vu sur twitter, 08.12.2017 :

https://i.imgur.com/XojdKtt.png

▻https://twitter.com/dueniger/status/938788551864541185

https://i.imgur.com/F5WU3MC.jpg

Retour effectif ce jour de 525 enfants, femmes et hommes, 1er contingent de 4000 nigériens émigrés en #Lybie. #UE & #OIM/IOM appuient ces retours à travers le Mécanisme de Réponse et des Ressources pour les Migrants (MRRM) et @AfricaTrustFund

UN Migration Agency in Niger Helps Over 10,000 Migrants Return Home in 2017

The UN Migration Agency (IOM) in Niger assisted more than 10,000 migrants to return home in 2017. The returnees included Nigeriens and third-country nationals, mostly from Sub-Saharan countries.

In 2017, a total of over 3,500 Nigerien migrants were assisted with voluntary humanitarian return (VHR) from Libya and over 7,000 third-country nationals were assisted with voluntary return (AVR) to their countries of origin.

https://i.imgur.com/0uWMOrU.jpg

UNHCR Flash Update Libya (20 - 26 January 2018)

Highlights

On 26 January, UNHCR evacuated 134 vulnerable refugees, including 74 unaccompanied and separated children, from Libya to UNHCR’s Emergency Transit Mechanism (ETM) in Niger. There, they will await durable solutions, including resettlement. With this flight, UNHCR will have evacuated 523 refugees from Libya (361 to the Niger ETM and 162 to Italy). In September 2017, the High Commissioner appealed for 40,000 additional resettlement places for 15 priority countries of asylum and transit along the Central Mediterranean route. Against these projected needs, UNHCR has to date received approximately 13,000 offers of resettlement places in 2018 and 2019. UNHCR continues to identify and process vulnerable cases for resettlement and other durable solutions, including from its urban caseload.
Over the last three months, UNHCR processed and referred 400 cases of those in need of resettlement directly from Libya.

On 25 January, the UN Humanitarian Coordinator for Libya launched the Humanitarian Response Plan 2018 for Libya, to support the humanitarian needs of 940,000 people living in the country. The event was co-chaired by H.E. Fayez al-Sarraj, President of the Presidency Council, and Dr. Ghassan Salame, Special Representative of the Secretary-General and Head of the United Nations Support Mission in Libya. Under the HRP, UNHCR is appealing for $ 85 million.

Population movements

So far in 2018, over 1,430 refugees and migrants were disembarked in Libya by the Libyan Coast Guard (LCG). In January 2018, UNHCR has observed an increase in numbers of rescue/interception operations conducted by the LCG when compared to the same month in 2017 (1,025 individuals) and previous months such as November (1,214 individuals) and December 2017 (1,157 individuals). During January, departures were predominantly recorded in the area east of Tripoli, near Garabulli, and to a lesser extent in areas around Sabratha and Zwara. UNHCR partner International Medical Corps provided medical assistance and distributed core relief items at disembarkation points and detention centres.

UNHCR Response

On 25 January, UNHCR and UNICEF jointly distributed winter clothes for children in the Triq Al Matar detention centre in Tripoli. To provide relief from the cold temperatures, UNHCR will continue the distribution in several detention centres and urban areas.

The rehabilitation of the Gathering and Departure facility in Tripoli continues. The facility will host up to 160 vulnerable refugees for short stays before their evacuation or resettlement to third countries. At the facility, UNHCR staff and partners will provide registration and life-saving assistance such as accommodation, food, medical care and psychosocial support.

UNHCR continues to support over 1,100 refugees and asylum-seekers on a weekly basis in the two Community Development Centres in Tripoli.
UNHCR, IMC and CESVI are assisting refugees with primary healthcare, provision of psychosocial support, cash, core relief items, registration and documentation.

▻https://reliefweb.int/report/libya/unhcr-flash-update-libya-20-26-january-2018

Commentaire d’Emmanuel Blanchard via mailing-list Migreurop :

Bilan public de l’action du HCR en Libye : à retenir notamment le nombre de personnes évacuées vers le Niger (360, depuis sept 2017 ?) et l’italie (160, depuis sept 2017). Dans les camps de Libye, le HCR continue d’identifier les personnes « vulnérables » en demande de protection et d’apporter un soutien humanitaire aux autres détenus. Alors que même pour les premières les propositions de #réinstallation sont très rares, on peut s’interroger sur ce que vont de venir les secondes.
Pendant ce temps, les #gardes-côtes Libyens multiplient les interceptions en mer ( (1430 « migrants et réfugiés » en janv. 2018) et les retours forcés vers les camps de détention de Libye.

#Niger #renvois #retour_au_pays #retour_volontaire #statistiques #chiffres

Vu sur twitter, le 08.03.2018 :

« A ce jour, nous avons évacué 1334 réfugiés vulnérables de Libye, y compris 1020 au Niger et 312 en Italie »

▻https://twitter.com/UNHCRfrance/status/971306389351161856

Je me demande bien de quelle nationalité sont ces réfugiés rapatriés au Niger... probablement pas nigériens... et alors ils irons où ? Est-ce que le Niger s’occupera de les reconduire vers leur pays d’origine ? Ils resteront au Niger ? Pour quoi faire ? Ils reprendront la route et le chemin de la #migrerrance ?

v. notamment ici :
►https://euobserver.com/migration/140967
et ici : ▻http://seen.li/eces

Police in #Agadez #Niger have taken 135 Sudanese #refugees from prison to unknown location. Refugees who resisted were beaten. Other Sudanese said they fear police will come for them in UNHCR housing next. Fear of deportation to #Libya or #Sudan

–-> vu sur twitter, le 09.05.2018

https://i.imgur.com/KokriDy.jpg https://i.imgur.com/GIOa45L.jpg

EXCLUSIVE: Niger sends Sudanese refugees back to Libya

Niger has deported at least 132 Sudanese refugees and asylum seekers back to Libya, drawing criticism that it is flouting international law by sending them back to dangerous and inhumane conditions from which they recently escaped.

https://assets.irinnews.org/styles/responsive_large/s3/sudanese_refugees_waiting_to_be_loaded_into_trucks_to_be_deported_to_libya_rotate.jpg?QQepIWroGKhFCKUO3OWpswFYOaeT7Irr&itok=mRErsXC2#.jpg https://assets.irinnews.org/s3fs-public/styles/responsive_medium/public/man_who_managed_to_run_away_after_being_beaten_by_police_while_trucks_were_being_loaded_for_deportation_retouch.jpg?g4zzwE2hqoipHYc2JKGpvCdWyq3CkpSd&itok=Z9CwlH8O#.jpg

Le Niger expulse 140 Soudanais vers la Libye

Ces réfugiés font partie d’un groupe arrivé il y a quelques jours de Libye. Pour des raisons de sécurité, les autorités d’Agadez les ont renvoyés du côté de #Madama, à la frontière libyenne, d’où ils sont entrés.

►http://scd.rfi.fr/sites/filesrfi/dynimagecache/0/38/2592/1465/1024/578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/SAHARA_0.JPG
▻http://www.rfi.fr/afrique/20180510-niger-expulse-140-soudanais-libye-agadez

Niger, i sudanesi prima accolti, poi ricacciati e abbandonati nel deserto

Reportage. La deportazione di 132 persone lasciate al confine con la Libia fa temere per la loro sorte, ospitati in parte da UNHCR con l’Ong italiana COOPI. Testimonianze: «Siamo tutti in fuga da anni, abbiamo cercato lavoro in Libia per mantenere le famiglie, finché ci hanno detto che in Niger c’era sicurezza». I sospetti che fra loro ci siano combattenti di milizie del Darfur

https://www.repstatic.it/content/nazionale/img/2018/05/12/131516024-051449fd-74b6-431a-8289-0611b38b598a.jpg

A great start! Transferring 220 Asylum seekers and refugees to our new Humanitarian Centre on the outskirts of #Agadez, Niger!

https://i.imgur.com/gKYWfm9.jpg https://i.imgur.com/r3z0isq.jpg https://i.imgur.com/aA1p7CQ.jpg

Niger : des #migrants_soudanais manifestent dans leur camp de transit

http://scd.rfi.fr/sites/filesrfi/aefimagesnew/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aefimagesnew/aef_image/000_16e6a6_0.jpg

A #Agadez, des réfugiés soudanais fuyant les combats en Libye, et qui sont actuellement internés dans un camp de transit dans la ville du nord du Niger, exigent l’accélération du traitement de leur dossier de demande d’asile. Pour faire monter la pression, ils n’hésitent pas à organiser des manifestations violentes et à s’en prendre au personnel humanitaire. Le gouverneur de la région d’Agadez est sorti de sa réserve et avertit les réfugiés que leur comportement est intolérable.

L’avertissement des autorités nigériennes à l’endroit des 1 400 Soudanais en attente de statut de réfugiés, est on ne peut plus clair : l’Etat du Niger, selon le gouverneur d’Agadez, n’acceptera pas l’installation de l’instabilité dans le #camp géré par l’Agence des Nations unies pour les réfugiés (#HCR) et l’Organisation internationale pour les migrations (#OIM).

Depuis quelque temps, des troubles organisés par certains réfugiés sont signalés dans le camp, un site de cinq hectares où le HCR a installé 225 maisons préfabriquées en dehors de la ville d’Agadez.

Lors de la dernière #manifestation mardi 5 mars, les réfugiés s’en sont pris au personnel humanitaire. Certains ont même été physiquement agressés, dit-on.

Les réfugiés soudanais se disent discriminés

À travers ces actions violentes, les réfugiés soudanais entendent mettre ainsi la pression sur les autorités nigériennes et le HCR pour accélérer leur dossier de demande d’asile. Les réfugiés soudanais, en majorité des hommes, dénoncent tout ce qu’ils appellent « la #discrimination » dont ils sont victimes au centre de #tri, où sont traitées les demandes d’asile.

En effet, des dizaines de #réfugiés_érythréens et éthiopiens, passés par ce #centre_de_tri, sont déjà installés dans plusieurs pays européens, ce qui a choqué les Soudanais. Arrivés à Agadez en 2017, fuyant les combats et l’esclavage en Libye, certains d’entre eux sont soupçonnés d’appartenir à des groupes armés, ce qui fait que pour des raisons sécuritaires, aucun pays ne veut de leur présence sur son sol.

▻http://www.rfi.fr/afrique/20190309-niger-migrants-soudanais-manifestent-leur-camp-transit
#centre_de_tri #réfugiés_ethiopiens
#réfugiés_soudanais #catégorisation