#faq

#spip_blog ?

Et le clou c’est qu’il suffit d’aller lire le résumé de l’article pour s’apercevoir que le but de l’étude n’est absolument pas d’étudier la transmission du virus par les enfants, mais d’identifier des « cas secondaires » pour essayer de stopper la transmission.

We conducted an investigation to identify secondary cases and interrupt transmission.

▻https://academic.oup.com/cid/article/doi/10.1093/cid/ciaa424/5819060?searchresult=1

On arrive vraiment à un climax de la malhonnêteté : je cite un papier en le déformant, je lui fais dire ce qu’il ne dit pas, et je pousse le vice jusqu’à mettre le lien vers l’article en tablant sur le fait que je crois mon lectorat beaucoup trop abruti pour aller lire la source.

Peut etre qu il parie sur le fait que le français moyen lira pas si cest en anglais lol

Moi le premier, je ne vais que rarement lire les références. On délègue aux journaux le soin de vérifier les informations, et on ne va donc que rarement approfondir.

#faquins

Soit c’est une photo sur mon ordinateur, dans ce cas :
J’utilise le site ►https://postimage.org qui peut les prendre par plusieurs. Ensuite j’utilise le 2ème lien qu’ils donnent (DIRECT LINK) et je le copie-colle dans mon message.
Comme ça :

https://s24.postimg.org/c70lvhgbp/A_violent_explosion_of_the_planet_1920x1080.jpg

Soit c’est une photo déjà sur Internet, dans ce cas :
Je récupère son adresse directe (souvent en utilisant le bouton droit sur l’image, puis « Copier l’adresse de l’image ») que je colle dans mon message.
Comme ça :

http://fr.cdn.v5.futura-sciences.com/buildsv6/images/mediumoriginal/3/d/3/3d37445d31_55653_170114-chateau4-1610-diapo.jpg

Un grand merci !

Réussi !

https://s30.postimg.org/g1hkvo4i9/e76a20b498ec12945a12fcb60312bb69.jpg

Merci

sympa ! #faq #questions #sexualité #santé #pédagogie #femmes (même si pas que forcément)

L’idée du site est sympa sauf que ce conseil, par exemple, pas vraiment correct :)
« plutôt déconseillé de mettre des protège slips puisque ça peut favoriser les mycoses. » Ben non ; c’est-à-dire que si tu prends des trucs avec produits pourris, oui ça peut. Comme les jeans serrés peuvent donner des mycoses. Comme garder des pertes dans sa culotte (qui n’absorbe rien) toute la journée, peut, là, du coup, oui, te donner des mycoses !
Comme quand le fond de la culotte (on dit pas slip pour une culotte, on dit culotte, soit dit en passant) est en synthétique, générateur de mycose.
Si tu as des fonds de culottes (et pas des protège slips) en coton ▻http://www.plim.fr/fr/protege-slip-plim/70-protege-slip-lavable-quotidien-smart.html] (par exemple réutilisables et lavables) il n’y a pas de problème.
C’est quand même un problème d’accuser un type de fonctionnement d’un mal qui n’a aucun rapport !
En plus, on n’a pas de « pertes blanches » après un coït, c’est le sperme qui coule ! S’il y a eu lubrification, qu’il y ait coït ou pas, c’est la lubrification qui peut couler.
Bref, il me semble qu’elle attribue des conséquences à des causes qui n’en sont pas.
Quant au fond de l’histoire (si j’ose dire), ben oui, en gros, on peut dire : quoi que ce soit, si ça te gêne, arrange toi pour que pas, si ça te gêne pas t’occupe pas de ce qu’on te dit, crois ton corps.
Et c’est valable pour tout il me semble :)

▻http://seenthis.net/messages/212812 ;-)

Bon et bien voilà, je suis sur #Twister ! C’était un peu laborieux mais j’y suis arrivé.

Ça ressemble beaucoup (trop ?) à #Twitter, ce qui permet une prise en main très rapide. C’était je crois une intention de départ : copier un réseau existant en changeant le « moteur », puis s’en émanciper. Pourquoi pas, mais il faudra une killer feature pour convaincre. Et la vie privée, l’anonymat ou la décentralisation n’en n’est pas (encore ?) une.

Il y a un peu de monde quand même... Évidemment beaucoup de #cybersquatting (qui est définitif). Est-ce que ça peut être un frein ? Pour le moment la question ne se pose pas... Mais c’est le lot d’un réseau sans autorité.

L’ensemble #bug pas mal, mais l’essentiel semble plutôt bien fonctionner. Maintenant reste aux développeurs à s’en emparer et aux early adopters de tester et faire remonter les bugs et des suggestions...

Je signale la #FAQ, intéressante : ▻http://twister.net.co/?page_id=25

Et parmi les #seenthisiens, qui y est ?

#Twister essuie sa première attaque :
▻https://groups.google.com/forum/#!topic/twister-dev/gpEaKwH153I

Deux discussions sur LinuxFr : ▻http://linuxfr.org/users/fredix/journaux/twister-un-microblog-opensource-p2p et ▻http://linuxfr.org/news/twister-un-microblog-opensource-p2p

@Homlett Moi, j’y suis, utilisateur « bortzmeyer »

@Stephane Pour le moment, je ne te trouve pas...

@Homlett C’est ce que me dis Twister, en effet, il me reproche de ne pas avoir été « validé par les pairs ».

@Stephane Ah. Peut-être est-ce normal, mais ça me semble un peu long. As-tu insisté ? D’après ▻http://twister.net.co/?page_id=29 la commande suivante peut aider :

./twisterd sendnewusertransaction my_user_name

@Homlett Quand j’exécute cette commande, elle ne rend pas la main et le démon ne répond plus (le navigateur Web affiche « Waiting for localhost... ») Clairement, Twister est en version alpha, pas plus.

Bon, après de la patience et des ré-essais, ça marche. On peut me suivre sous le nom « bortzmeyer » sur Twister :-)

Et mon compte-rendu d’expérience : ►http://www.bortzmeyer.org/twister.html Si je suis méchant, je vais enregistrer « seenthis » sur Twister :-)

@Stephane Tu pourras toujours essayer de revendre la clef à @arno (en bitcoin bien sûr), mais il devra te faire confiance à vie !

#faq_questcequecest ►http://www.fail2ban.org/wiki/index.php/FAQ_french#Qu.27est-ce_que_Fail2ban.3F :)