Implement one-off BackgroundSync API in Firefox
▻https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1217544
“backgroundsync will likely end up in 61”
Implement one-off BackgroundSync API in Firefox
▻https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1217544
“backgroundsync will likely end up in 61”
Un Blanc parti marron... - 7 Lames la Mer
▻http://7lameslamer.net/4-mars-1691-Firelin-un-blanc-elu.html
Arrivé à l’île de #LaRéunion comme garde-magasin pour la #CompagniedesIndes, un #étrange personnage, #MichelFirelin sera, deux ans plus tard, élu par la population comme commandant de l’île, puis destitué par cette même population. Mais le plus #insolite dans le destin de #Firelin, c’est qu’il sera contraint de « partir #marron » dans les montagnes...
Google lance un bloqueur de publicités
▻http://siliconvalley.blog.lemonde.fr/2018/02/16/google-lance-un-bloqueur-de-publicites/#more-9634
Google s’attaque aux publicités intrusives. Le géant du Web a déployé jeudi 15 février son propre adblock. Celui-ci sera intégré et activé par défaut au sein de son navigateur Internet Chrome, sur ordinateurs et sur supports mobiles. Sur le papier, ce lancement semble paradoxal. La société génère quasiment l’intégralité de son chiffre d’affaires grâce à la publicité en ligne. Mais son objectif est avant tout défensif : tenter de limiter l’essor rapide de ces logiciels, qui ampute déjà ses recettes (...)
jeremiahlee/page-translator: One-click in-line page translation for #firefox
▻https://github.com/jeremiahlee/page-translator
One-click in-line page translation for Firefox — Permalink
DuckDuckGo, le canard aux pratiques boiteuses | Franck Ridel
▻http://franck-ridel.fr/duckduckgo-le-canard-aux-pratiques-boiteuses
Loin de moi l’idée de les faire passer pour des menteurs qui profitent de la crédulité des gens, leurs intentions sont peut-être bien réelles après tout, mais une chose pourtant importante est souvent mise de côté.
L’avertissement (ou le rappel) est nécessaire, mais pour une utilisation d’une personne lambda au quotidien, Duckduckgo est quand même beaucoup moins evil que Google.
Je l’utilise depuis longtemps, il s’améliore régulièrement dans l’interface et les fonctionnalités, et l’utilisation des bangs (!spip) est bien agréable.
Pour le coup de Searx (méta moteur open source) installé en local, je ne connais pas bien mais j’imagine que les requêtes de recherche partent de notre machine, du coup niveau privacy ça doit pas être top...
Je n’avais pas vu la réponse dans les commentaires :
« Searx en localhost soit via proxychains, soit en reverse proxy via Tor (Ce qu’on appelle un service caché) »
Pas très grand public, difficile de conseiller ça à notre entourage d’utilisateurs lambda.
Je continue à promouvoir Duckduckgo (et Qwant) autour de moi, déjà pour montrer aux gens qu’il existe une vie hors de Google.
Bon, faudrait pas non plus flinguer DDG avec un bad buzz.
Et il faudrait surtout voir qui pourrait en être à l’origine :
Duck Duck Go dispose d’une certaine notoriété aux Etats-Unis et se positionne sur un registre pratiquement identique à celui de Qwant : le respect de la vie privée, sans tracking des utilisateurs. Une comparaison qui fait bouillir Eric Léandri. « C’est juste un méta-moteur hébergé sur Amazon Web Services. C’est du Canada Dry. Si le gouvernement américain veut des données, il n’a qu’à demander à Amazon, sans même passer par Duck Duck. »
J’ai startpage en moteur par défaut et je suis plus satisfait des résultats qu’avec DDG ou Qwant. Qwant était pénible à utiliser avec TOR (fréquent refus de connexion) et l’interface est trop distrayante.
Searx me semble le plus abouti en termes de principe mais c’est plus difficile à mettre en place. J’ignorais que LDQN avait une instance, je vais essayer.
Discussion sur le choix du #moteur_de_recherche ici aussi :
►https://seenthis.net/messages/641417
►https://seenthis.net/messages/651183
Moi je suis passé à #Searx pour les raisons que j’explique :
–il ne doit pas juste utiliser le moteur de #google
–il existe en français
–il doit avoir un onglet « actualité »
Si ça marche, quand on cherche « World Socialist Web Site » (avec les guillemets) dans l’onglet actualité, on doit trouver des articles de ce site, ce qui n’est pas le cas avec Google. Ce n’est pas que je suis obsédé par #WSWS, c’est juste un test.
Certes, c’est plus lent et moins joli que google, la version française ne marche pas toujours, et parfois il faut s’y reprendre à deux fois, mais ça va...
#optimisation de #firefox
Intéressant ces retours...
Je n’avais pas testé Searx depuis longtemps, ça s’est bien amélioré il me semble.
Manquerait plus qu’un thème dark (comme celui de DDDG) et ce serait parfait.
Si j’ai cinq minutes, j’en proposerais peut être un à #infini :)
Nouveau tag : #critiques_de pour recenser les critiques de #facebook, #google and co :
►https://seenthis.net/messages/670745
Depuis quelques temps, quand j’utilise #searx, les résultats sont moins bons, voire nuls et remplacés par la réponse suivante :
Erreur ! Les moteurs ne peuvent récupérer de résultats.
google (unexpected crash : CAPTCHA required)
Veuillez réessayer ultérieurement, ou utiliser une instance différente de searx.
Est-ce que vous comprenez le problème, et qu’est-ce que c’est une « instance différente de searx » ?
Merci !
Sur les conseils de @b_b je suis passé à ►https://searx.site mais 5 mois plus tard, à son tour de déconner. Comment savoir ceux qui marchent pour ne pas vous embêter à chaque fois ?
Cette liste les compilent :
►https://github.com/asciimoo/searx/wiki/Searx-instances
Il faut aussi qu’il existe comme « add on » de firefox, et du coup, en ce moment, je n’ai le choix qu’entre searx.me et searx.site Du coup, je repasse à searx.me... à suivre...
Le nouveau site d’évaluation des versions de Searx est ici :
►https://asciimoo.github.io/searx/user/public_instances.html
Les add-ons de Searx sur firefox sont là :
►https://addons.thunderbird.net/en-us/firefox/search/?q=searx&appver=72.0&platform=linux
Du coup, je passe à :
►https://searx.prvcy.eu
Le moteur de recherche Qwant est maintenant préconisé par le CNRS en remplacement de Google :
REVUE D’ACTUALITES CYBERSECURITE, le 2 mars 2020
Qwant est une startup française qui fournit un moteur de recherche du
même nom qui donne la priorité à la vie privée de l’utilisateur. Il a
été mis en ligne en version définitive le 4 juillet 2013.
Qwant vise à offrir la première alternative européenne crédible face aux
grandes plateformes américaines qui dominent les services sur internet.
Elle souhaite offrir au monde une vision panoramique et neutre
d’internet pour décloisonner les sources d’informations et refléter
toute la richesse du web en une seule page.
Les forces de Qwant
Le principal avantage de ce moteur de recherche est qu’il ne trace pas
ses utilisateurs. Contrairement à Google, l’historique des recherches
n’est pas conservé, il est seulement mémorisé sur le PC ou le téléphone
et aucun cookie n’est installé sur l’ordinateur. En comparaison, chez
Google, ces cookies de traçage permettent de mieux vous connaître et
suscitent un véritable intérêt publicitaire.
Qwant garantit l’anonymat. Cela veut dire pour l’utilisateur que les
résultats affichés n’ont pas été biaisés selon son profil, que le même
web est présenté à tout le monde, tel qu’il est, sans préjuger de qui
recherche l’information. Il y a très peu de publicités affichées, et
celles qui le sont sont basées uniquement sur la recherche ponctuelle,
sans aucun ciblage sur l’individu.
Qwant ne s’interdit pas de collecter des données et de les analyser,
mais s’interdit simplement de récupérer les données qui ont un caractère
personnel. Ils utilisent de la publicité contextuelle basée sur le
contenu qui est consulté ou recherché, et non sur le profil de la
personne qui le consulte ou le recherche.
Qwant apporte une réelle évolution et des apports ergonomiques qui le
placent avant Google. Lorsque l’on effectue une recherche sur internet
avec Google il y a très souvent plusieurs pages de résultats. Quand les
résultats semblent trop éloignés de la demande, Qwant affiche ce message
« Les résultats suivants sont surement peu pertinents, veuillez
reformuler votre requête. ». Une astuce qui fait gagner un temps très
précieux aux utilisateurs.
Qwant offre également la possibilité très appréciable, avec la fonction
« tous » de faire des recherches en utilisant trois moteurs indépendants
en même temps dont les résultats sont présentés sur la même page dans
trois colonnes : web, actualités, réseaux sociaux. Il est très
intéressant, pour une même recherche, de pouvoir comparer comment le
même sujet est couvert en parallèle dans les trois médias.
Les faiblesses de Qwant
Une des faiblesses de Qwant se trouve dans la recherche d’images. Elle
est nettement moins performante que Google et cela pour plusieurs
raisons. Tout d’abord on ne peut pas choisir d’afficher un format
spécifique, comme vous le propose Google avec l’affichage de JPG ou PNG.
Le choix des tailles d’images à afficher est lui aussi trop restreint
par rapport au leader et il n’y a pas d’option de filtre des couleurs.
De plus, Qwant produit moins de résultats que son concurrent Google,
leader sur le marché.
Les partenariats du moteur de recherche français
En 2015, Qwant Junior a été lancé. Les enfants âgés de 6 à 12 ans
peuvent chercher, fouiller pour dénicher des infos spécifiques à leur
tranche d’âge. Pas de censure pour autant, l’idée est avant tout de
protéger les enfants des dérives de la toile.
Installé par défaut comme navigateur de recherche dans l’Éducation
nationale, la version 1 de Junior a touché 4 millions d’enfants sur 6
millions. Un choix éminemment stratégique. Pour pouvoir survivre au
milieu des Google et autres Bing, Qwant a donc choisi de séduire les
enfants dans l’espoir de les laisser convaincre leurs parents.
Au-delà de la population junior, Qwant a su séduire certaines
universités. L’Université de Nantes par exemple, a équipé ses postes
informatiques avec le moteur de recherche Qwant. Le moteur de recherche
français vient également de signer une convention avec l’UCP,
l’université de Cergy-Pontoise. De ce partenariat nait la chaire « Data
analytics » qui permettra aux chercheurs du laboratoire ETIS
(UCP-ENSEA-CNRS) d’approfondir leurs recherches sur la fouille de
contenus textuels sur le web et les réseaux sociaux ainsi que sur
l’indexation par l’image.
Après avoir été adopté par le ministère des Armées et l’Assemblée
Nationale, l’Etat vient de faire confiance une nouvelle fois au moteur
de recherche français. Le directeur interministériel du numérique a
requis de tous les directeurs d’administration chargés du numérique
qu’ils installent « par défaut le moteur de recherche Qwant sur
l’ensemble des terminaux, fixes et mobiles » dont ils ont la charge.
Le Français Qwant devient le moteur de recherche officiel des directions
des systèmes d’information (DSI) de l’État et de l’administration
française. Il s’agira donc de la solution proposée par défaut sur les
ordinateurs utilisés par les fonctionnaires.
Comment choisir son moteur de recherche ?
Impossible de faire une liste de moteurs de recherche sans faire une
petite sélection et répondre à la question suivante : quel est le
meilleur moteur de recherche ? Les aspirations, les besoins et les
habitudes de navigation sont propres à chacun. Par conséquent, il en
résultera un choix différent. Il est nécessaire d’étudier le marché
avant de pouvoir répondre.
Il existe plusieurs moteurs de recherche tout à fait convenables, autres
que Google ou Qwant. On notera par exemple :
Lilo : Un moteur de recherche philanthropique qui redistribue ses
revenus à la guise des internautes.
Quora : Un moteur de questions-réponses enrichi par le système collaboratif.
Yippy : Moteur de recherche qui trie les résultats en dossier selon les
besoins de l’internaute.
Ecosia : Un moteur de recherche allemand qui s’engage auprès de la cause
environnementale.
Depuis quelques mois, Qwant est le moteur préconisé par la DINUM aux
services centraux de l’Etat. Il est donc également préconisé pour le
CNRS, en remplacement de Google.
Sources complémentaires :
?_▻https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/internet-moteur-recherche-qwant-histoire-malentendu-44939/_
?_▻https://www.archimag.com/veille-documentation/2020/02/11/google-qwant-moteur-recherche-choisir-2020_
?_▻https://www.laprovence.com/article/societe/5720608/qwant-moteur-de-recherche-europeen-tout-terrain.html_
?_▻https://www.developpez.com/actu/285927/Le-francais-Qwant-qui-reve-de-detroner-le-moteur-de-recherche-de-Google-est-dans-la-tourmente-les-actionnaires-du-groupe-exigeraient-une-nouvelle-equipe-manageriale-pour-conduire-sa-transformation/_
?_▻https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/01/09/qwant-par-defaut-dans-les-ordinateurs-de-l-etat_6025332_4408996.html_
?_▻https://www.journaldunet.com/solutions/reseau-social-d-entreprise/1031619-comment-choisir-son-moteur-de-recherche/_
?_▻https://www.clubic.com/internet/actualite-882100-qwant-moteur-recherche-administration-francais.html_
?_▻https://unnews.univ-nantes.fr/l-universite-de-nantes-equipe-ses-postes-informatiques-avec-le-mo
?▻https://www.u-cergy.fr/fr/universite/actualites/la-societe-qwant-s-associe-a-l-ucp.html__
Installer Passman, et bien gérer ses mots de passe
▻https://blog.leboeuf.me/2017/installer-passman-et-bien-gerer-ses-mots-de-passe.html
Je te vois, toi, au fond, qui a le même mot de passe partout. Met un coup de coude à ta voisine, qui pense que rajouter une petite variation à chaque utilisation la protègent. Oh, je ne vous en blâme pas, je l’ai fait aussi. Mais comme je dis toujours : c’est comme la cigarette, il n’est jamais trop tard pour arrêter.
Sauf que je fume pas.
Rien que pour ça, ça vaut le coup de passer de Owncloud à Nextcloud.
Le CEO de DuckDuckGo dénonce l’agrégation des données par Google et Facebook
▻https://www.developpez.com/actu/186156/Le-CEO-de-DuckDuckGo-denonce-l-agregation-des-donnees-par-Google-et-Face
À l’ère du numérique, nombreuses sont les entreprises qui représentent les données comme la nouvelle richesse. Et pour cause, la majeure partie des entreprises ont bâti leurs activités autour de ces données. C’est donc en connaissance de cause que les entreprises cherchent à posséder le maximum de données sur les individus, les entreprises, les produits. Aussi, en considérant les avantages que confèrent ces données, les entreprises n’hésitent pas à mettre en œuvre sur la toile des outils permettant de (...)
#Google #Facebook #algorithme #cookies #Firefox #publicité #marketing #profiling #DuckDuckGo
Et celui de Qwant dénonce les pratiques de DuckDuckGo : ►https://www.usine-digitale.fr/article/qwant-l-anti-google-francais-jouera-quitte-ou-double-en-2018.N643093
Google and Facebook are watching our every move online. It’s time to make them stop
▻https://www.cnbc.com/2018/01/31/google-facebook-data-privacy-concerns-out-of-control-commentary.html
To make any real progress in advancing data privacy this year, we have to start doing something about Google and Facebook. Not doing so would be like trying to lose weight without changing your diet. Simply ineffective. The impact these two companies have on our privacy cannot be understated. You may know that hidden trackers lurk on most websites you visit, soaking up your personal information. What you may not realize, though, is 76 percent of websites now contain hidden Google (...)
#Google #Facebook #algorithme #cookies #DuckDuckGo #Firefox #publicité #marketing #profiling
a11y-outline
▻https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/a11y-outline
Une extension #Firefox qui remplace « Headings map », que j’utilisais beaucoup mais qui n’est plus compatible avec Quantum.
On peut afficher simplement les landmarks #aria et les niveaux de titres <Hx> d’une page, ça semble parfait à première vue.
PS : touche ESC pour fermer la popup
Allez, plus qu’une extension pour vérifier/gérer les contrastes, genre ▻http://contrast-finder.tanaguru.com et j’aurai à peu près retrouvé mes fonctionnalités de webdev sur Firefox 60 (nightly).
Ce script à mettre en bookmarklet semble pas mal du tout :
►https://khan.github.io/tota11y
et porté sous forme de webextension :
▻https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/tota11y-accessibility-toolkit
Firefox veut ajouter des contenus sponsorisés dans vos onglets - Tech - Numerama
▻https://www.numerama.com/tech/324585-firefox-veut-ajouter-des-contenus-sponsorises-dans-vos-onglets.html
La fondation Mozilla annonce l’arrivée d’un test consistant à afficher des contenus sponsorisés dans les onglets de Firefox. Ces contenus sponsorisés seront proposés via Pocket, le service de marque-pages que Mozilla a acheté début 2017.
et puisque depuis Quantum la désactivation de Pocket n’est plus disponible comme une simple option (toujours très louche les options qui deviennent obligatoires...), voici la procédure pour la désactiver complètement :
– dans la barre d’URL : about:config (accepter l’agaçant avertissement comme quoi vous êtes trop stupide pour accéder aux options avancées de votre navigateur !)
– chercher "Pocket" dans le champ "Rechercher :"
– double-cliquer sur la ligne de l’option "extension.pocket.enabled" pour la passer à "false"
Et une fois que Pocket est désactivé, ouvrir son compte sur Wallabag, qui lui est open source.
Articles récents pour améliorer votre navigation :
►https://seenthis.net/messages/647655
#optimisation de #firefox
@nicod_ ou pas, parce qu’on a pas envie de multiplier ses comptes un peu partout.
a11y.css vérificateur d’accessibilité
▻https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/a11ycss
par @notabene et ffoodd
a11y.css prévient de risques et d’erreurs dans votre HTML via une feuille de style et quelques utilitaires.
Firefox Klar | F-Droid - Free and Open Source Android App Repository
▻https://f-droid.org/packages/org.mozilla.klar
La page Fdroid pour l’appli Firefox Focus/Klar en mode « Vie privée » automatiquement
Firefox, Safari, Chrome… : les gestionnaires de mot de passe, cibles du tracking publicitaire
▻https://www.numerama.com/tech/317957-mozilla-safari-chrome-les-gestionnaires-de-mot-de-passe-cibles-du-t
Pour renforcer leur suivi des activités en ligne des internautes, des scripts présents sur certains sites récupèrent les adresses mail des visiteurs grâce au gestionnaire de mots de passe présent dans les navigateurs les plus utilisés. Chrome, Firefox et Safari sont notamment concernés par cette dérive révélée par des spécialistes en sécurité informatique. Si l’enregistrement de votre identifiant et de votre mot de passe sur votre navigateur, bien pratique pour gagner du temps, est déconseillé de longue (...)
devtools-highlighter
▻https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/devtools-highlighter
Find and highlight elements on the page with this DevTools panel, using CSS styles and selectors.
Un nouvel outil dans les devtools de #Firefox
Google’s true origin partly lies in CIA and NSA research grants for mass surveillance, by Jeff Nesbit — Quartz
►https://qz.com/1145669/googles-true-origin-partly-lies-in-cia-and-nsa-research-grants-for-mass-surveill
►https://qzprod.files.wordpress.com/2017/08/rts18wdq-e1502123358903.jpg?quality=80&strip=all&w=1600
Did the CIA directly fund the work of Brin and Page, and therefore create Google? No. But were Brin and Page researching precisely what the NSA, the CIA, and the intelligence community hoped for, assisted by their grants? Absolutely.
The CIA and NSA funded an unclassified, compartmentalized program designed from its inception to spur something that looks almost exactly like Google.
To understand this significance, you have to consider what the intelligence community was trying to achieve as it seeded grants to the best computer-science minds in academia
Au début de Google, il y avait d’autres moteurs de recherche (altavista par exemple) presque aussi bons, et ce n’est pas le petit avantage qu’avait Google qui permet d’expliquer son succès à plates coutures...
En revanche, si la CIA a créé et financé Google, cela explique les moyens gigantesque mis à sa disposition pour acquérir les #Big_Data avec lesquelles elle a acquis ses compétences (pensez par exemple aux photos de chaque maison de chaque rue de chaque ville de chaque pays de toute la planète !), son pouvoir et, en retour, sa fortune, avec au passage la mise au ban de tous ses concurrents.
Je m’en doutais un peu, mais ce genre d’article permet de remonter le scénario. Aujourd’hui encore, Google travaille donc de concert avec la CIA, comme en témoigne le passage d’Eric Schmidt, ancien PDG de Google et actuel président d’Alphabet, comme conseiller officiel pour le Pentagone...
►https://seenthis.net/messages/466670
En même temps, c’est aussi l’armée américaine qui a inventé internet, ce n’est pas si étonnant qu’ils veuillent que ça leur soit utile. A nous de le savoir et d’en tenir compte...
C’est un peu plus fin, quand même, quand c’est apparu, ils se sont basés sur des recherches (scientifiques) qui aboutissaient à une manière bien différente de trier la pertinence des résultats par rapport aux concurrents. Donc quand on allait dessus, dans pas mal de cas « ça marchait mieux ». C’est quand même un facteur important d’adoption (et qui a abouti à la base utilisateur permettant le big data). Mais ils ont misé sur le bon cheval…
Ca marchait un peu mieux, certes, mais en général on était habitués à ce que lors de la version suivante, le concurrent rattrapait son retard, ce qui permettait de ne pas changer ses habitudes, alors que là ils ont fait le vide autour d’eux en quelques mois à peine... Mais bon, je ne veux pas paraître parano...
Une #guerre_culturelle comme la CIA sait les mener depuis longtemps.
Google a su forcer la main des optimistes béats de la technologie alors que les leaders d’opinion comme certain·es intellectuel·les inconscient·es tenaient un discours enchanteur sur la praticité informatique de cette firme (et des autres). Je ne sais comment l’amollissement de leur esprit, très certainement complexé de leur méconnaissance technique (mais oui, donnons le pouvoir aux enfants pour avoir des dictateurs tout neufs), les a rendu aussi incapables de voir que Google allait devenir un operating system au même titre qu’Apple ou Windows, mais avec une hégémonie particulièrement revendiquée de #BigBrother.
Pour ma part j’approfondirai un jour ma pensée du fait que mettre un pied dans Google est comparable à accepter de mourir.
POur la petite histoire je viens d’acheter un lave-linge avec la *%#@ robotisé de Google en cadeau, un truc qui se vend soit-disant à 60 euros et qui est entrain d’entrer par la petite porte de la gratuité (également via les opérateurs téléphonqiues) dans tous les foyers … je ne sais pas encore comment je vais noyer cette merde, si vous voulez la décortiquer, je vous l’envoie.
#boycott_google
Google a vite gagné des parts de marché parce que la page d’accueil était vide de toute publicité et qu’il ne faisait « que » moteur de recherche. Les autres moteurs étaient dans une soif (et un besoin) de monétisation qui nous exaspérait tous.
@biggrizzly : certes, mais encore une fois, je ne pense pas que ce soit un argument suffisant. Free offrait un serveur de courriel sans pub, ça lui a fait gagner quelques abonnés, mais il n’a pas renversé le marché...
C’est un effet cumulé, je me souviens qu’altavista c’etait assez performant pour la recherche d’image mais moins pour d’autres type de contenus et que google avait l’avantage d’être sobre, simple et de combiné plusieurs moteurs de recherche en un.
J’essaye de mon coté de passé sur Qwant depuis deux ou trois semaines mais presque systématiquement je trouve pas ce qui m’interesse et je doit doublé ma recherche sur gogol qui trouve ce que je veux :’(
Moi je suis passé à Searx.me
Il trouve, mais il est moche, il est lent, une fois sur deux il faut s’y prendre à deux fois, et depuis quelques jours il est automatiquement en anglais... Mais je m’accroche...
#moteur_de_recherche #Searx vs. #google #WSWS
#optimisation de #firefox
J’utilise #Qwant depuis qqs temps, c’est moins minimaliste que l’autre mais autant ne pas copier et être (un peu) original.
Ça trouve, c’est rapide... what else ?
Nouveau tag : #critiques_de pour recenser les critiques de #facebook, #google and co :
►https://seenthis.net/messages/670745
Traduction en français de l’article ici :
►https://seenthis.net/messages/713836
Depuis quelques temps, quand j’utilise #searx, les résultats sont moins bons, voire nuls et remplacés par la réponse suivante :
Erreur ! Les moteurs ne peuvent récupérer de résultats.
google (unexpected crash : CAPTCHA required)
Veuillez réessayer ultérieurement, ou utiliser une instance différente de searx.
Est-ce que vous comprenez le problème, et qu’est-ce que c’est une « instance différente de searx » ?
Merci !
Sur les conseils de @b_b je suis passé à ►https://searx.site mais 5 mois plus tard, à son tour de déconner. Comment savoir ceux qui marchent pour ne pas vous embêter à chaque fois ?
Cette liste les compilent :
►https://github.com/asciimoo/searx/wiki/Searx-instances
Il faut aussi qu’il existe comme « add on » de firefox, et du coup, en ce moment, je n’ai le choix qu’entre searx.me et searx.site Du coup, je repasse à searx.me... à suivre...
How the CIA made Google
Nafeez Ahmed, Medium, le 22 janvier 2015
►https://seenthis.net/messages/821822
Why Google made the NSA
Nafeez Ahmed, Medium, le 22 janvier 2015
►https://seenthis.net/messages/821822
#NSA
Le nouveau site d’évaluation des versions de Searx est ici :
►https://asciimoo.github.io/searx/user/public_instances.html
Les add-ons de Searx sur firefox sont là :
►https://addons.thunderbird.net/en-us/firefox/search/?q=searx&appver=72.0&platform=linux
Du coup, je passe à :
►https://searx.prvcy.eu
Nouvelle version du module #seenthis_search pour #firefox qui propose une interface « un peu moins oldschool » :p
avant :
Dispo sur ►https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/seenthis-search toujours.
Le module ne charge que les posts dont je suis l’auteur ou auxquels j’ai répondu ? Ceux que j’ai étoilés aussi ?
@grommeleur comme indiqué dans le post de présentation du module ▻https://seenthis.net/messages/496352#message497451
Ça charge que le premier message de chaque thread du dump xml, donc uniquement le « seen principal ».
=> donc les posts dont tu es l’auteur et ceux que tu as étoilé.
Et hop, la version 0.3.0 ajoute sur les tags de chaque post un lien vers leur page sur le site (merci @marcimat pour l’idée).
Firefox qui rame et pas envie de le relancer ? Essayez cette astuce. - Korben
▻https://korben.info/firefox-rame-envie-de-relancer-essayez-cette-astuce.html
J’avais mon Firefox qui pédalait un peu dans la semoule après une grosse journée de boulot. Surement la faute à une page web trop violente ou à un plugin trop gourmand. Pas envie de le relancer et difficile d’en savoir plus...
Alors en cherchant des indications sur la consommation mémoire interne de Firefox, j’ai eu l’idée d’entrer dans la barre d’url (Oui sans chercher sur un moteur de recherche. Trop fort le gars.) :
about:memory
Et comme dit dans les commentaires il y a un about:about pour avoir la liste des différentes fonctionnalités dans les about. C’est cool aussi :-)
Articles récents pour améliorer votre navigation :
Tracking protection :
▻https://seenthis.net/messages/374113
Ni Adblock ni Ghostery, mais uBlock et Privacy Badger :
►https://seenthis.net/messages/642646
►https://seenthis.net/messages/645940
First Party Isolation :
►https://seenthis.net/messages/646276
About:Memory
►https://seenthis.net/messages/647655 (ici)
#optimisation de #firefox
@sinehebdo Merci pour ce récapitulatif. Qu’est-ce que tu penses de no script. Moi c’est ce que j’utilise avec uBlock. Privacy badger j’ai jamais testé.
désolé @ninachani , je ne connais pas.
En revanche, je rajoute ce réglage qui me paraît important :
Pour désactiver les contenus sponsorisés dans vos onglets via Pocket :
▻https://seenthis.net/messages/663691
Une extension de Firefox pour limiter les informations collectées par Facebook
Le Monde, le 28 mars 2018
▻https://seenthis.net/messages/680780
Facebook Container
►https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/facebook-container
Merci @sinehebdo . Dans la même idée, la conteneurisation tout court de tous ses onglets : ▻https://testpilot.firefox.com
–- Daffy
Voir aussi Multi-Account Containers qui permet de créer des container comme on veut (par ex : 1 pour l’univers Google, 1 pour les réseaux sociaux).
Ça permet aussi de gérer plusieurs identités sur des mêmes services (par ex 1 compte Twitter perso + 1 compte pro).
On peut ouvrir certains sites dans certains containers par défaut ou choisir à chaque visite...
►https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/multi-account-containers
Mon Firefox ramait et je crois avoir identifié que c’était à cause de Privacy Badger. Je n’ai pas d’autre choix que de le désactiver, ou il y a une autre solution ? Merci d’avance...
Mozilla a silencieusement déployé la fonctionnalité First Party Isolation empruntée à Tor, pour endiguer le profilage des régies publicitaires
►https://www.developpez.com/actu/174643/Mozilla-a-silencieusement-deploye-la-fonctionnalite-First-Party-Isolatio
Firefox a embarqué silencieusement une autre fonctionnalité empruntée au navigateur Tor dans sa version 55 qui a été déployée en août dernier : First Party Isolation (FPI). FPI fonctionne en séparant les cookies par domaine. Ceci est important, car la plupart des annonceurs en ligne déposent un cookie sur l’ordinateur de l’utilisateur pour chaque site visité par l’utilisateur puis ils chargent une annonce.
Lorsque FPI est activé, l’outil de suivi des annonces ne peut pas voir tous les cookies qu’il a déposés sur le PC de cet utilisateur, mais seulement le cookie créé pour le domaine que l’utilisateur est en train de consulter.
Cela forcera l’outil de suivi des annonces à créer un nouveau profil d’utilisateur pour chaque site visité par l’utilisateur et l’annonceur ne pourra pas agréger ces cookies et l’historique de navigation de l’internaute en un seul gros profil.
Mozilla a silencieusement déployé la fonctionnalité First Party Isolation empruntée à Tor, pour endiguer le profilage des régies publicitaires
►http://www.developpez.com/actu/174643/Mozilla-a-silencieusement-deploye-la-fonctionnalite-First-Party-Isolatio
#Firefox a embarqué silencieusement une autre fonctionnalité empruntée au navigateur #Tor dans sa version 55 qui a été déployée en août dernier : First Party Isolation (FPI). FPI fonctionne en séparant les #cookies par domaine. Ceci est important, car la plupart des annonceurs en ligne déposent un cookie sur l’ordinateur de l’utilisateur pour chaque site visité par l’utilisateur puis ils chargent une annonce.
On vous a déjà parlé, vous, du Moyen Âge africain ? | Slate.fr
▻http://www.slate.fr/story/153672/moyen-age-africain-promesse-royaumes-merveilleux
Moi, c’est venu sans crier gare un lundi soir sur la ligne 9 du métro.
« J’ai écrit un livre sur le Moyen Âge africain. »
On était lundi, il faisait nuit, il faisait froid mais la phrase a allumé une ampoule dans ma tête. J’allais prendre le métro avec un historien que j’avais rencontré à un dîner. Je lui demandais quels livres il avait écrits et donc il m’a répondu ça. « J’ai écrit un livre sur le Moyen Âge africain. »
Moyen Âge + Afrique. Je crois bien que jamais de ma vie je n’avais entendu ces deux termes côte à côte. Évidemment, comme à peu près tout le monde, j’avais été mortifiée quand Nicolas Sarkozy avait déclaré dans un discours officiel que l’homme africain n’était pas encore entré dans l’histoire. Je veux dire, on sait bien que c’est faux. Conceptuellement.
Mais entre la préhistoire et la colonisation, j’étais bien incapable de vous citer des faits de l’histoire du continent africain. C’étaient pas des tribus plus ou moins nomades qui avaient su préserver l’authenticité de leurs croyances primitives ?
Un continent très dynamique
On a pris le métro et mon interlocuteur m’a raconté qu’il y avait des rois, des châteaux, des cours royales, des protocoles, des alliances. Qu’il y avait du commerce avec la Chine et l’Inde, que les commerçants musulmans étaient une des sources de connaissance de cette période. L’Afrique n’était pas coupée du reste du monde. Le continent était dynamique, en échange avec les autres régions. Le Moyen Âge africain, du VIIIe siècle au XVe siècle. Une immense période historique qui reste à découvrir, sur laquelle ils sont encore peu nombreux à travailler. Une période qui va sans doute modifier notre vision de l’histoire mondiale et donc également de l’histoire occidentale. Il m’a dit un truc comme : « Il faut arrêter de former autant de spécialistes du XIXe siècle français et aller voir en Afrique. »
Ce n’est pas seulement une étendue historique qui reste à explorer mais de véritables territoires. « On a à peine commencé à fouiller, faute de moyens et de spécialistes. » Les stations éclairées au néon défilaient et il a rassemblé ses mains vers le bas avant de les écarter lentement pour m’expliquer qu’il y avait des palais, des villes entières à découvrir sous le sable, qui allaient surgir. Il était 23 heures, on était dans le métro de la ligne 9 et on aurait dit qu’il mimait l’éclosion d’une fleur. « En Ethiopie, j’ai découvert trois villes ! Avec les habitations, les rues, les mosquées. Trois villes ! » (Je suis allée vérifier et c’est vrai. Il y a dix ans, avec son équipe, il a découvert trois cités médiévales musulmanes qui pourraient être les vestiges du royaume de Shoa qu’on connaissait par des textes mais qu’on n’avait jamais situé géographiquement.)
▻https://www.franceculture.fr/emissions/carbone-14-le-magazine-de-larcheologie/la-recherche-des-cites-perdues-de-lafrique
Ça m’a rappelé de vieilles discussions avec des potes. On se demandait à quoi ressemblaient la vie et l’art quand l’humain n’avait pas encore exploré toute la Terre. Quand on imaginait des ailleurs, des terres inconnues, des monstres fabuleux. Alors certes, je savais qu’il restait le fond des océans à découvrir. Mais là, j’avais face à moi un archéologue dont les yeux brillaient en évoquant des royaumes entiers qui sortiraient du sable, de la végétation et de l’oubli.
Avant, je ne savais même pas que je ne savais rien. Maintenant, je sais qu’on ne sait rien. Et c’est assez excitant. Ce chercheur s’appelle François-Xavier Fauvelle, son livre sur le Moyen Âge africain s’intitule Le Rhinocéros d’or (il est sorti en 2013 et ça a été un gros succès). Il vient de publier un essai À la recherche du sauvage idéal qui a l’air tout aussi passionnant.
Cette bannière publicitaire de Total est magnifiquement accordée au titre de l’article.
adblock ne fonctionne plus (pas encore ?) depuis la dernière mise à jour majeure firefox (57.0) chez moi
j’allais le réinstaller et je vois qu’il faut donner de l’argent (qui sera remboursé plus trad, ok mais c’est de l’argent que certainEs personnes trop pauvre n’ont pas) pour obtenir le droit d’utiliser un adblock qui fera ça :
« AdBlock participe désormais au programme Publicités Acceptables »
FUCK NO !
J’ai pas ce pbl mais je ne suis peut etre pas à jour pour firefox. De mon coté la pub est toujours bloqué et adblock me demande pas d’argent. Ca crain ce que tu dit de la dernière version. J’utilise aussi gostery alors peut etre que ca aide mais je sais pas. Mon dada block marche plus par contre :’(
Merci @monolecte je vais le chopper.
(Ghostery n’est pas libre il me semble, on ne sait pas ce qu’il y a dans la boite noire. µBlock fait bien le taf et est plus léger. Ya un guide qui est passé récemment sur seenthis, de rebellyon ou je sais plus qui, mais je ne retrouve plus.)
C’est ici qu’il est expliqué qu’il ne faut pas utiliser Adblock ni Ghostery, mais uBlock et Privacy Badger :
Quelques trucs indispensables pour limiter les informations que l’on disperse sur Internet
Paris-Luttes Info, le 4 novembre 2017
►https://seenthis.net/messages/642646
uBlock origin bloque les publicités et les scripts qui vous pistent. Si vous utilisez déjà AdBlock, supprimez-le et installez uBlock qui marche mieux, accélère l’affichage des sites et ne vend l’affichage de « pub sélectionnées » au plus offrant.
AdBlock Plus : vend aux entreprises de publicité des passe-droit pour figurer sur une liste blanche. En gros, si l’entreprise paye, elle peut mettre sa pub et installer son mouchard. De plus, AdBlock et AdBlock Plus sont très lourds, peuvent ralentir l’affichage des pages web et saturer l’ordinateur/smartphone.
Ghostery : cette extension qui permet de ne plus se faire pister pendant la navigation est propriétaire, c’est à dire que personne ne peut lire le code qui la compose, et pourrait donc intégrer des backdoors ou récolter des données. Elle envoie également, par défaut, les données des sites que vous visitez pour les revendre à des entreprises de pub, dans le but d’améliorer leur affichage publicitaire sur Internet.
J’utilise uBlock + Disconnect. C’est équivalent de Privacy Badger ou complémentaire ou à virer ?
Du coup, je fais de la résistance et je ne suis pas encore passé à la version 57 du « Renard de Feu », car je n’ai pas envie de perdre les fonctionnalités de mes modules signalés comme obsolètes.
Et d’un autre coup, l’article a ré-éveillé ma curiosité et permis de réactualiser les quelques connaissances parcellaires que j’avais sur la question de cette période de l’Afrique.
Argl ! Je me disais aussi que j’avais déjà vu ce site quelque part ici. Je supprime le lien. L’article en lui-même ne révèle pas grand chose mais la page d’accueil du site en question est plus « explicite ».
Aussi le First Party Isolation :
►https://seenthis.net/messages/646276
Sauvez le web en 2017 en votant Firefox ! | via @afulorg
▻https://aful.org/communiques/sauvez-web-votez-firefox-57-quantum
L’utilisation du navigateur web Chrome de Google est devenue ultramajoritaire dans le monde au cours de ces dernières années et particulièrement au cours de ces derniers mois. Cette situation pose plusieurs problèmes. Nous en retiendrons deux qui menacent particulièrement les utilisateurs informatiques, c’est-à-dire en fait quasiment toutes les personnes (puisqu’il suffit d’avoir un téléphone et une connexion Internet).
[....]
Trouvé cet article à propos de #Firefox et l’évolution des usages sur « Internet ».
►http://www.01net.com/actualites/comment-firefoxa-trahi-le-web-et-pourrait-bien-le-sauver-grace-a-de-nouvelles
Les smartphones n’ont pas seulement ébranlé la domination de nos PC. Ils ont aussi ont mis à mal la façon dont on accède au Web. Pour le préserver et offrir un accès libre à l’information, Mozilla et Firefox veulent porter leur combat au-delà du navigateur classique.
Depuis l’arrivée de l’iPhone, l’informatique personnelle s’est engagée sur une courbe d’accélération inimaginable, poursuivant la révolution du PC en glissant un ordinateur omniprésent dans la poche d’un nombre croissant d’utilisateurs dans le monde. Lors de l’introduction de son premier smartphone, Steve Jobs en faisait un « outil de communication révolutionnaire pour Internet ». De fait, l’iPhone ouvrait au grand public la porte du Web, il lui donnait accès à une somme de connaissance et d’informations en mobilité jamais égalée dans l’histoire.
Dix ans plus tard, le constat est plus nuancé : les applications mobiles sont passées par là et ont morcelé le Web, vampirisé le temps passé sur nos téléphones portables. Au point que les utilisateurs de smartphones n’utilisent presque plus les navigateurs mobiles... et donc le Web. Ces chiffres de Flurry Analytics parlent d’eux-mêmes. En gardant en tête que le nombre d’heures dévolues au smartphone croît chaque année, les browsers occupaient 20% du temps passé sur un smartphone en 2013, 14% en 2014, 9% fin 2015 et seulement 8% fin 2016. Ce n’est plus une érosion, c’est une débâcle.
A l’occasion du lancement de Firefox 57 Quantum, nous nous sommes longuement entretenus avec Mark Mayo, senior vice-président de Firefox, sur le rôle du navigateur, les enjeux du Web ouvert et la responsabilité – tout autant que le combat – de Mozilla au cœur de la révolution du mobile.
#Mozilla #web #applications #smartphones (ou « smart-faunes » comme ils disent)
Quelques trucs indispensables pour limiter les informations que l’on disperse sur Internet - Paris-luttes.info via @paris
►https://paris-luttes.info/quelques-trucs-indispensables-pour-3282
Cet article ne s’adresse pas aux pros de l’ordi (ou du smartphone) : il ne s’agit pas de se rendre invisible, anonyme sur Internet, mais de prendre quelques mesures, rapides et faciles, à ne faire qu’une fois, qui permettent de réduire les informations livrées à des entreprises, à limiter son « profilage », et même d’accélérer l’accès aux pages Internet.
#data #contrôle #GAFA #caf #pôle_emploi
#toctoc pour ce beau travail collaboratif
Aussi le First Party Isolation :
►https://seenthis.net/messages/646276
Google renforce la mise sur liste noire des sites Web et des journalistes de gauche
▻http://www.wsws.org/fr/articles/2017/oct2017/goog-o21.shtml
Une recherche par Google News pour un article de l’édition du WSWS du jeudi ne renvoie aucun résultat
Le journaliste et auteur Chris Hedges, titulaire du prix Pulitzer, a informé le WSWS mercredi que ses articles avaient cessé d’apparaître sur Google News. Hedges a déclaré que le changement est survenu après la publication de son entretien [en anglais] avec le World Socialist Web Site dans lequel il a dénoncé la #censure par Google des sites de gauche.
« Quelque temps après avoir accordé cet entretien, ils m’ont mis sur liste noire », a déclaré Hedges. « Si vous allez dans Google News et tapez mon nom, il y a six articles, dont aucun n’a un rapport avec moi. »
Une recherche sur Chris Hedges par le biais de Google News ne renvoie aucun résultat pertinent
« J’écris constamment. Auparavant, Google News a listé mes articles pour Truthdig et mes contributions à Common Dreams et Alternet, ainsi que des références à mes livres », a déclaré Hedges. « Mais maintenant tout s’est volatilisé. Et je suis certain que c’est parce que je me suis prononcé contre la censure par Google. »
Google semble avoir conservé une version plus ancienne de son système d’agrégation de nouvelles disponible en ligne, accessible en se rendant sur google.com et en cliquant sur le lien news sous la barre de recherche. Cette version d’agrégation de nouvelles, qui semble être en voie de disparition, répertorie 254 000 résultats pour la recherche « World Socialist Web Site ».
De même, une recherche pour « Chris Hedges » renvoie 89 600 entrées.
Les changements apportés à Google News marquent une nouvelle étape dans une campagne systématique de censure et de mise sur liste noire qui a débuté au moins depuis avril, lorsque Ben Gomes, vice-président chargé de l’ingénierie, a déclaré que Google cherchait à promouvoir des médias « fiables » par rapport aux sources de nouvelles « alternatives ».
Depuis lors, treize principaux sites web de gauche ont vu un effondrement de 55 pour cent de leur fréquentation via le moteur de recherche de Google, de même pour le World Socialist Web Site qui a connu une chute de 74 pour cent de sa fréquentation depuis le moteur de recherche.
« Rien que du point de vue d’un journaliste, c’est terrifiant », a déclaré Hedges. « Ceux qui essaient toujours de faire du #journalisme, ce sont eux qui en pâtissent ; en particulier les journalistes qui tentent de s’attaquer aux problèmes de pouvoir et de l’intégration entre les grandes entreprises et l’État. »
« Cela montre non seulement comment l’état est en faillite, mais aussi combien il est effrayé », a déclaré Hedges.
« Google développe des méthodes de plus en plus intensive de #ciblage visant à bloquer toutes les voix critiques dissidentes », a déclaré David North, le président du comité de rédaction international du World Socialist Web Site.
« C’est une attaque sans précédent contre la liberté d’expression. Dans l’histoire des États-Unis, la censure à cette échelle n’a jamais été imposée en dehors de la guerre », a-t-il ajouté, soulignant le blocage des publications trotskystes pendant la Seconde Guerre mondiale.
Bien sur cela repose la question du #moteur_de_recherche alternatif qui remplacera #google sans y perdre par ailleurs. J’ai teste pas mal de sites sans jamais me decider pour l’un d’entre eux. Et vous ?
Non clairement, Google reste la référence en la matière. on ne peut pas le nier.
@sinehebdo : Personnellement j’utilise Qwant. Pas de cookies, pas de traçage de la navigation. Maintenant reste à savoir si Qwant ne ressert pas les indexations de Google. Pour faire remonter des infos, Seenthis est pas mal non plus ;-)
Effectivement, #Qwant reprend probablement les indexations de Google car World Socialist Web Site ne renvoie rien non plus dans la rubrique news...
▻https://www.qwant.com/?q=World%20Socialist%20Web%20Site%20&t=news
Duckduckgo ne donne rien non plus :
▻https://duckduckgo.com/?q=World+Socialist+Web+Site&t=h_&iar=news&ia=news
Et Ixquick n’a pas d’onglet « actualité »...
Problème pas facile à résoudre...
Dégooglisons internet trouvé sur le moteur de recherche, des chatons de Brest, signalé par @b_b et référencé ici, en 2016. @framasoft
▻https://seenthis.net/messages/497446
autrement, le fil d’info alternatif (c’est pas google actualités)
►http://www.lautrequotidien.fr/fil-rouge/2017/8/1/lautre-france-presse-international-bxka2
leur sources sont pour la plupart sur @seenthis
searx n’a pas non plus d’onglet « actualité »...
@sinehebdo je vois un onglet News dans les options avancées, mais je ne sais pas si le contenu renvoyé avec cette option est ce que tu cherches :\
Ah, effectivement, dans ce cas, ça marche :
▻https://searx.me/?q=World%20Socialist%20Web%20Site&categories=news&language=en-US
Donc c’est ►https://searx.me la meilleure alternative à Google aujourd’hui ?
@sinehebdo searx.me ou une de ses multiples instances cf :
►https://github.com/asciimoo/searx/wiki/Searx-instances
Et pourquoi pas ton propre searx en l’installant chez toi :
▻https://asciimoo.github.io/searx/dev/install/installation.html
Mais sinon l’instance #infini est très bien et maintenue par des gens sympas et ça se pourrait bien que ça soit le searx « le plus à l’ouest », et ça c’est tout de même classe :p
Problème cité dans le dernier édito du @mdiplo
►https://www.monde-diplomatique.fr/2018/01/RIMBERT/58251
« Dans un communiqué publié le 25 avril, M. Ben Gomes, vice-président de l’ingénierie de Google, a déclaré que la nouvelle version du moteur de recherche rétrograderait les sites “offensants”, et ferait remonter plus de “contenus faisant autorité” », écrivent Andre Damon et David North, du World Socialist Web Site (wsws.org, 2 août 2017). Aidé d’une société d’analyse de référencement, ce site trotskiste a mesuré les effets du nouvel algorithme qui, par défaut, présuppose les médias dominants fiables et la presse alternative louche. « On observe une perte importante de lectorat des sites socialistes, antiguerre et progressistes au cours des trois derniers mois, avec une diminution cumulée de 45 % du trafic en provenance de Google. » Entre mai et juillet 2017, les visites de wsws.org issues de Google ont chuté de 67 %, celles du réseau Alternet.org de 63 %. La plate-forme audiovisuelle Democracynow.org enregistre un plongeon de 36 % ; Counterpunch.org, de 21 % ; et Theintercept.com, de 19 %. « Dans la bataille contre les “fake news”, alerte l’association américaine Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) (1), une grande partie des reportages les plus indépendants et les plus précis sont en train de disparaître des résultats des recherches effectuées dans Google . » Tuer le pluralisme au nom de l’information ?
@whilelm c’est malin, je suis obligé de te désuivre maintenant :(
Une « grosse » mais c’était de l’humour (je fais semblant de blacklister celles et ceux qui signale ici un article de Rimbert ou Halimi (c’est kif kif) donc rien de grave, juste je m’amuse un peu, comme certain·es d’entre nous :) le font avec bhl ou finkielkraut.
En contre-jour, on pourrait prendre @reka pour une licorne…
@monolecte J’aime beaucoup l’image de la licorne parce que c’est un animal imaginaire et comme son nom l’indique, on peut imaginer ce qu’on veut dans un grand univers. Mais Wikipédia m’apprend que "une licorne est une startup, principalement de la Silicon Valley, valorisée à plus d’un milliard de dollars" . Je tiens à te rassurer, pour ce qui me concerne, ce n’est pas du tout du tout encore le cas :) ha ha ! Mais on peut rêver...
Voir aussi :
Le World Socialist Web Site appelle à une coalition de sites web socialistes et antiguerre pour contrer la censure sur Internet
Niles Niemuth, WSWS, le 19 janvier 2018
►https://seenthis.net/messages/662213
#World_Socialist_Web_Site #WSWS #journalisme #censure contre la politique pseudo #anti_fake_news de #facebook et de #Google
#optimisation de #firefox
Nouveau tag : #critiques_de pour recenser les critiques de #facebook, #google and co :
►https://seenthis.net/messages/670745
Depuis quelques temps, quand j’utilise #searx, les résultats sont moins bons, voire nuls et remplacés par la réponse suivante :
Erreur ! Les moteurs ne peuvent récupérer de résultats.
google (unexpected crash : CAPTCHA required)
Veuillez réessayer ultérieurement, ou utiliser une instance différente de searx.
Est-ce que vous comprenez le problème, et qu’est-ce que c’est une « instance différente de searx » ?
Merci !
@sinehebdo c’est un bug récurrent de searx, google ne facilite pas (sabote) la tâche pour qu’on puisse récupérer les résultats de la recherche dans ses pages, cf ces quelques liens :
▻https://github.com/asciimoo/searx/issues/1609
▻https://github.com/asciimoo/searx/issues/1608
▻https://github.com/asciimoo/searx/issues/729
▻https://github.com/asciimoo/searx/pull/1121
Pour les instances, il faut savoir que plein de monde propose un searx (chacun⋅e peut l’installer et le proposer à la communauté), et il y a une liste non exhaustive sur cette page :
►https://github.com/asciimoo/searx/wiki/Searx-instances
PS : celle qu’on propose chez #infini est en vrac en ce moment, désolé, mais on travaille pour la remettre sur pied.
Sur les conseils de @b_b je suis passé à ►https://searx.site mais 5 mois plus tard, à son tour de déconner. Comment savoir ceux qui marchent pour ne pas vous embêter à chaque fois ?
@sinehebdo la page que je citais sur le wiki du projet recense maintenant les instances dispos classées en fonction de leur état de fonctionnement ou non ;)
OK, merci, mais il faut aussi qu’il existe comme « add on » de firefox, et il cite searx.me et searx.site comme toujours « alive and running » alors que ce n’est pas mon expérience. Mais bon, je vais réessayer searx.me... à suivre... Encore merci !
Bon je recommence à vous embêter parce le add-on searx.me sur firefox me renvoie maintenant : « 405 Not Allowed »
Le nouveau site d’évaluation des versions est ici :
►https://asciimoo.github.io/searx/user/public_instances.html
Les add-ons de firefox sont là :
►https://addons.thunderbird.net/en-us/firefox/search/?q=searx&appver=72.0&platform=linux
Du coup, je passe à :
►https://searx.prvcy.eu
Nous vous aidons à trouver des extensions compatibles - Communauté Mozilla francophone
▻https://blog.mozfr.org/post/2017/10/Nous-vous-aidons-trouver-extensions-compatibles
Si vous utilisez actuellement #firefox 56 et voulez commencer à rechercher des alternatives aux extensions qui ne seront probablement pas rendues compatibles, il y a un outil de recherche d’extension qui pourrait vous aider : ▻https://mozilla.github.io/extension-finder — Permalink
Merci, parce que c’est assez chiant, oui !
La nouvelle version n’est pas si mal, après quelques heures d’utilisation...
J’ai deux trois extensions qui manquent à l’appel, sinon, ça va.
#Wordpress a aussi été mis à jour → suppression du #bookmarklet Press This sous prétexte que plus personne n’utilise ce genre d’outils… Là, c’est chiant.
Discussion ici sous un post qui n’a rien à voir :
►https://seenthis.net/messages/645940