• A leading publication in New York, this Times Union article dissects and unpacks 18 of the best websites to use if you want to buy TikTok followers. First exploring the reason to buy followers and the impact that a high follower count can have, this article goes on to share the best and most reputable sites to buy followers - starting with TokMatik which is ranked the #1 site for buying followers and is renowned for only ever selling authentic followers and interactions to its customers. Other sites referenced in the article include Buzzoid, Twicsy, and Rushmax.
    Address: 645 Albany Shaker Road, Albany, NY 12211
    Phone: 518-454-5454
    Website: https://www.timesunion.com/marketplace/article/buy-tiktok-followers-18556828.php
    Tags: #tiktok #socialmedia #buytiktokfollowers #tiktokfollowers #followers
    Google Sites: https://sites.google.com/view/timesunionbuytiktokfollowers
    Social:
    https://twitter.com/timesunion112
    https://www.instagram.com/timesunionbuytiktokfollowers
    https://www.pinterest.com/btimesunion
    https://www.linkedin.com/in/timesunionbuytiktokfollowers
    https://www.youtube.com/channel/UCpfQw1AkpiJItlv1_8bXPQA
    https://www.tumblr.com/blog/timesunionbuytiktokfollowers
    https://timesunion123.blogspot.com/2024/02/timesunionbuy.html
    https://timesunionbuytiktokfollowers.wordpress.com
    https://vimeo.com/timesunion123
    https://www.twitch.tv/buytiktokfollowers1
    https://about.me/timesunion

  • Ils nient le #changement_climatique et le clament sur Twitter
    https://reporterre.net/Ils-nient-le-changement-climatique-et-le-clament-sur-Twitter

    En France, le réseau social #Twitter connaît un regain de #climatoscepticisme depuis l’été 2022. Publiée le 13 février, une étude indique que près de 10 000 comptes actifs fabriquent et diffusent une multitude de contrevérités sur le changement climatique. Pour ces #twittos, l’objectif est simple : semer le doute et saboter la #diffusion des #connaissances_scientifiques.

    Rattachés à l’#Institut_des_systèmes_complexes Paris Île-de-France, une unité du CNRS, quatre scientifiques ont passé au macroscope deux années d’échanges sur Twitter — une somme d’informations considérable. Au total, plus d’un quart des comptes français abordant les #questions_climatiques sont « dénialistes », c’est-à-dire qu’ils rejettent les faits bénéficiant d’un consensus au sein de la communauté scientifique compétente. S’ils restent minoritaires, leur nombre n’est pas négligeable, d’autant que certains abritent jusqu’à 300 000 #followers. À titre de comparaison, Valérie Masson-Delmotte, #climatologue de renom, en compte à peine plus de 70 000.

    l’étude : ISC-PIF Data Cloud
    https://nextcloud.iscpif.fr/index.php/s/qiA5DJoGYMS2jHS#pdfviewer

  • On me demande régulièrement comment obtenir plus de #followers sur #Twitter, je vais donc essayer de répondre à cette question pour vous aider à atteindre le plus grand nombre de personnes possible qui vous suivent sur ce réseau social. 😳 Il faudrait déjà se demander pourquoi augmenter votre nombre de followers sur Twitter, mais c’est une autre question. Pour avoir des contacts partageant les mêmes idées, Twitter est idéal.
    http://michelcampillo.com/blog/8924.html

  • The Follower Factory - The New York Times
    https://www.nytimes.com/interactive/2018/01/27/technology/100000005704904.app.html

    All these accounts belong to customers of an obscure American company named Devumi that has collected millions of dollars in a shadowy global marketplace for social media fraud. Devumi sells Twitter followers and retweets to celebrities, businesses and anyone who wants to appear more popular or exert influence online. Drawing on an estimated stock of at least 3.5 million automated accounts, each sold many times over, the company has provided customers with more than 200 million Twitter followers, a New York Times investigation found.

    The accounts that most resemble real people, like Ms. Rychly, reveal a kind of large-scale social identity theft. At least 55,000 of the accounts use the names, profile pictures, hometowns and other personal details of real Twitter users, including minors, according to a Times data analysis.
    Jessica Rychly, whose social identity was stolen by a Twitter bot when she was in high school.

    “I don’t want my picture connected to the account, nor my name,” Ms. Rychly, now 19, said. “I can’t believe that someone would even pay for it. It is just horrible.”

    Intéressant cette reprise/acceptation du concept d’industrie de l’influence

    These accounts are counterfeit coins in the booming economy of online influence, reaching into virtually any industry where a mass audience — or the illusion of it — can be monetized. Fake accounts, deployed by governments, criminals and entrepreneurs, now infest social media networks. By some calculations, as many as 48 million of Twitter’s reported active users — nearly 15 percent — are automated accounts designed to simulate real people, though the company claims that number is far lower.

    In November, Facebook disclosed to investors that it had at least twice as many fake users as it previously estimated, indicating that up to 60 million automated accounts may roam the world’s largest social media platform. These fake accounts, known as bots, can help sway advertising audiences and reshape political debates. They can defraud businesses and ruin reputations. Yet their creation and sale fall into a legal gray zone.

    J’aime beaucoup « Economie de l’influence »

    The Influence Economy

    Last year, three billion people logged on to social media networks like Facebook, WhatsApp and China’s Sina Weibo. The world’s collective yearning for connection has not only reshaped the Fortune 500 and upended the advertising industry but also created a new status marker: the number of people who follow, like or “friend” you. For some entertainers and entrepreneurs, this virtual status is a real-world currency. Follower counts on social networks help determine who will hire them, how much they are paid for bookings or endorsements, even how potential customers evaluate their businesses or products.

    High follower counts are also critical for so-called influencers, a budding market of amateur tastemakers and YouTube stars where advertisers now lavish billions of dollars a year on sponsorship deals. The more people influencers reach, the more money they make. According to data collected by Captiv8, a company that connects influencers to brands, an influencer with 100,000 followers might earn an average of $2,000 for a promotional tweet, while an influencer with a million followers might earn $20,000.

    Influencers need not be well known to rake in endorsement money. According to a recent profile in the British tabloid The Sun, two young siblings, Arabella and Jaadin Daho, earn a combined $100,000 a year as influencers, working with brands such as Amazon, Disney, Louis Vuitton and Nintendo. Arabella, who is 14, tweets under the name Amazing Arabella.

    But her Twitter account — and her brother’s — are boosted by thousands of retweets purchased by their mother and manager, Shadia Daho, according to Devumi records. Ms. Daho did not respond to repeated attempts to reach her by email and through a public relations firm.

    “I don’t know why they’d take my identity — I’m a 20-year-old college student,” Mr. Dodd said. “I’m not well known.” But even unknown, Mr. Dodd’s social identity has value in the influence economy. At prices posted in December, Devumi was selling high-quality followers for under two cents each. Sold to about 2,000 customers — the rough number that many Devumi bot accounts follow — his social identity could bring Devumi around $30.

    #Industrie_influence #Twitter #Followers

  • Twitter Followers Vanish Amid Inquiries Into Fake Accounts - The New York Times
    https://www.nytimes.com/interactive/2018/01/31/technology/social-media-bots-investigations.html

    More than a million followers have disappeared from the accounts of dozens of prominent Twitter users in recent days as the company faces growing criticism over the proliferation of fake accounts and scrutiny from federal and state inquiries into the shadowy firms that sell fake followers.

    The people losing followers include an array of entertainers, entrepreneurs, athletes and media figures, many of whom bought Twitter followers or artificial engagement from a company called Devumi. Its business practices were detailed in a New York Times article on Saturday describing a vast trade in fake followers and fraudulent engagement on Twitter and other social media sites, often using personal information taken from real users. Twitter said on Saturday that it would take action against Devumi’s practices. A Twitter spokeswoman on Tuesday declined to comment about whether the company was purging fake accounts.

    “I don’t think your user handle or profile has to reflect your actual name or picture,” Mr. Cuban said. “I do think Twitter would benefit from requiring every account(s) being tied back to an individual. If someone wants to run a bot account, great, but identify a person behind it.”

    Some federal and state lawmakers have called for more stringent laws regulating social media companies, in part to combat the epidemic of fake accounts. Many fake accounts are deployed by Russia and other countries seeking to influence American politics, but others are used by marketing companies to influence consumers and even policymakers.

    Marc Levine, a California state assemblyman from outside San Francisco, introduced legislation on Monday that would require social media companies doing business in California to link every account to a human being. The legislation would also require that social media companies allow only human account holders to place advertisements on their platforms.

    #Twitter #Faux_comptes #Followers

  • New York Attorney General to Investigate Firm That Sells Fake Followers - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2018/01/27/technology/schneiderman-social-media-bots.html

    “Impersonation and deception are illegal under New York law,” Mr. Schneiderman wrote on Twitter. “We’re opening an investigation into Devumi and its apparent sale of bots using stolen identities.”
    Photo
    Eric T. Schneiderman, the attorney general of New York. Credit Sasha Maslov for The New York Times

    The investigation is the latest in a series of federal and state inquiries into the commercial and political abuse of fake accounts on social media. Tens of millions of fake accounts have been deployed to defraud businesses, influence political debates online and attract customers.

    Social media companies, including Twitter and Facebook, have drawn intense scrutiny for not taking greater steps to weed them out. Many of the accounts identified by The Times appear to violate Twitter’s own policies, but remained active on the social media platform for years, each retweeting and promoting Devumi customers.

    “The internet should be one of the greatest tools for democracy — but it’s increasingly being turned into an opaque, pay-to-play playground,” Mr. Schneiderman said.

    #Fake_news #Followers_gate

  • Fake Likes probe turns to local operators
    http://www.bangkokpost.com/news/crime/1267202/fake-likes-probe-turns-to-local-operators

    Police are investigating how almost half a million unused Thai SIM cards got into the hands of three Chinese people allegedly operating in Thailand the business of generating fake page views and online... Police found about 100,000 SIM cards, many computers and other electronic equipment at a shophouse in Ratchata Withi Road in Muang Aranyaprathet district of Sa Kaeo Monday afternoon. They searched (...)

    #Facebook #Like #Twitter #Followers #bot #faux #marketing

  • Fermeture d’une gigantesque « ferme à clics » en Thaïlande
    http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/06/13/fermeture-d-une-gigantesque-ferme-a-clics-en-thailande_5143890_4408996.html

    La police locale a mis au jour plusieurs centaines de téléphones et des milliers de cartes SIM dans une maison près de la frontière avec le Cambodge. Vente d’abonnés ou de « likes », comptes imaginaires, votes dans les classements des magasins d’applications, commentaires… Dimanche 11 juin, la police thaïlandaise a fermé une très importante « ferme à clics », des organisations qui vendent de fausses appréciations en ligne, le plus souvent situées en Asie du Sud-Est. Selon le Bangkok Post, les autorités (...)

    #Facebook #Like #Twitter #WeChat #Followers #SIM #faux #marketing

  • Comment les Russes peuvent acheter des « likes » et des « followers » en supermarché
    http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/06/13/comment-les-russes-achetent-des-likes-et-des-followers-en-supermarche_514370

    Il existe, dans des centres commerciaux en Russie, des machines à vendre de la popularité virtuelle. La devise officielle des réseaux sociaux est l’influence. Plus vous en avez, plus vous avez de résonance, donc du pouvoir, pour vendre des idées ou des produits. Cette influence se mesure en « followers » (« suiveurs »), en amis, en nombre de personnes qui sont exposées à ce que vous diffusez. Comme tout système, il peut être manipulé : en achetant des faux « followers » ou de faux « likes », la (...)

    #Facebook #Like #Followers #Twitter #faux #marketing #Instagram

  • Facebook, Twitter...la dictature de l’ego
    http://www.marianne.net/Facebook-Twitter-la-dictature-de-l-ego_a233142.html

    Nombre de followers sur Twitter ou d’amis sur Facebook, la quantification du moi a envahi nos vies. Que dit-elle d’une société libérale où les liens sont de plus en plus virtuels et les évaluations, de plus en plus artificielles ? Enquête de Marianne, alors qu’une vague d’essais paraissent sur le sujet.

    http://www.marianne.net/photo/art/default/975523-1156113.jpg?v=1382716487

    Qui dira la tristesse de l’internaute qui constate que son post sur Facebook n’a recueilli aucun commentaire, alors qu’une de ses connaissances affiche 3 582 amis, qui lui envoient, à tout bout de champ, des likes enthousiastes ? Qui chantera la joie simple et bête de voir un illustre anonyme, sur Twitter, vous follower ou retweeter l’une de vos sorties les plus subtiles ? Ces coups de blues et ces minitriomphes numériques n’ont rien d’anecdotique. Tous les jours, inconnus comme célébrités, ados de banlieue comme journalistes et intellectuels se dopent le moral grâce au nombre de j’aime, d’amis, de followers, de référencements sur Google qu’ils obtiennent.

    Cette façon de se définir selon des quantités chiffrées n’affecte pas que les réseaux sociaux. On constate le même phénomène dans l’obsession de l’évaluation ayant cours dans les entreprises - évaluation souvent réclamée par les salariés eux-mêmes, ainsi que le montre l’excellent essai de Bénédicte Vidaillet, Evaluez-moi ! (Seuil, 2013). Et cette course au chiffre affecte aussi la vie quotidienne, avec l’apparition du quantified self (« quantification de soi-même »), c’est-à-dire la possibilité de mesurer ses battements de cœur, son taux de cholestérol, le nombre de pas qu’on fait en joggant, le tout grâce à des bracelets numériques et autres objets « intelligents »...

    Ces joujoux un peu grotesques constitueraient la nouvelle vague technologique, celle qui va déferler après les smartphones. Aux Etats-Unis, ils rencontrent déjà un immense succès. Et ils arrivent en France cet automne. Bref, en un mot comme en cent (c’est le cas de le dire), nous passons notre vie à nous évaluer selon des critères chiffrés.

    #Facebook
    #Twitter
    #followers

    • Ha ha ha !

      Qui dira la tristesse de l’internaute qui constate que son post sur Facebook n’a recueilli aucun commentaire,

      Qui chantera la joie simple et bête de voir un illustre anonyme, sur Twitter, vous follower ou retweeter l’une de vos sorties les plus subtiles ?

      L’article est pas mal du tout, une bonne base pour la réflexion et le débat.

      #réseaux_sociaux

    • Personnellement sur ce sujet je distingue deux choses : le besoin d’interaction, de feedback (quand je m’exprime et que personne ne réagit, comment savoir si ce que j’ai dit a été reçu, si oui comment, et si ça a été utile que je m’exprime) , ça me semble essentiel pour tout individu dans l’absolu, et le besoin d’évaluation de ma performance, ma « popularité », savoir si j’ai « la cote », qui est tout à fait dans la logique actuelle libérale de la compétition individuelle...

      Concernant le 2nd point, je me fouts totalement de mes statistiques personnelles en terme de chiffres (sinon il y a bien longtemps que j’aurais laissé tomber devant un tel échec :-), par contre c’est clair que je souffre quand je partage un truc qui me semble utile et que j’ai pas de feedback (sentiment de solitude :-)
      Ce que j’apprécie dans seenthis pour le moment, c’est ce côté « à taille humaine » qui permet de nous donner un minimum de feedback, ça m’intéresse plus qu’un autre support où l’audience serait plus forte mais bien moins pertinente..

      @aude_v : j’avais apprécié ta citation et ça m’avait fait rebondir dessus, mais pour moi aussi ça n’a semblé susciter que de l’indifférence. Le fait de ne pas savoir si c’est parce que ce que j’ai dit était débile, incompréhensible, inutile ou agaçant, me manque pour progresser dans ma quête de compréhension du monde, mais tant pis, je me dis que « qui ne dit mot consent », donc je continue à partager le fruit de mes réflexions quand ça me semble intéressant..
      http://seenthis.net/messages/173957

    • Je comprends bien ce sentiment de solitude, mais sachez quand même - j’ai été payé pour le savoir en 25 ans de Diplo - que n’avoir aucun feedback ne veut pas dire que vous n’êtes pas lu et apprécié. Les lecteurs, utilisateurs ne réagissent pas nécessairement à un poste ou un commentaire... Nous avons tous beaucoup de choses à faire, à lire, beaucoup de retard [...]. Mais souvent, ce que nous publions, même en l’absence de réaction, peut avoir un impact important sur toute une communauté de lecteurs, voire servir l’inspiration. Je suis certain que tous, vous êtes beaucoup plus lu et apprécié que ce que vous pensez :)

    • Ça me fait penser aussi à une autre chose : seenthis est un projet éditorial où on peut à peu près tout retrouver facilement si on a bien taguer. Quelqu’un que je ne dénoncerai pas, même sous la torture, m’a dit penser que le savoir qui circule ou qui se crée sur seenthis pourrait bien figurer - si on y travaille un peu bien sur, cela ne tient qu’à nous et à notre disponibilité - une forme nouvelle de journalisme dans le futur (une sorte de journalisme participatif, ou collectif, ou critique ou radical...).

      Si l’un de nous un jour se sent l’envie de faire une longue contribution sur ce thème (l’impact psychologique des réseaux sociaux, l’impact sur notre « égo »), il retrouvera bien classé toutes les réflexions, toutes les citations que vous, contributeurs de seenthis, avez eu la bonne idée de poster... Même si au moment où vous l’avez fait, cela n’a suscité aucun commentaire ni enthousiasme (apparent) !

    • merci @reka et @aude_v de me rassurer :-)

      Effectivement @reka, cette idée de contribuer à la réflexion qui pourra être réexploitée plus tard, voilà ce qui me motive... :-)

      J’ajoute un autre aspect de la réflexion qui parlera peut être à aude_v sur « l’attractivité » d’un blog.
      Dans ce monde de compétition, de beaux-parleurs et de bonimenteurs, comment savoir ce que « vaut » mon interlocuteur (non pas en terme de performance, mais en terme de crédibilité), comment savoir quel crédit accorder à l’auteur d’un blog et à son propos ?
      Je m’en suis rendu compte en tant que blogueur (sur des blogs pas forcément politiques), tu peux publier 2 ans dans l’anonymat le plus complet, puis tout à coup des commentateurs participent et là tout à coup pleins de gens s’intéressent à ton blog, alors que le style et la qualité d’écriture n’a objectivement pas bougé.
      Simplement, tu sembles changer de statut, comme si tu devenais respectable et influent parce que l’on peut mesurer « objectivement » ton audience, comme un vendeur sur ebay qui n’existe qu’une fois qu’il a obtenu tel pourcentage d’évaluations, comme un demandeur d’emploi qui n’existe sur le marché du travail que s’il a une expérience professionnelle significative.
      L’engouement est souvent un effet d’entrainement collectif, panurgéen même pourrait-on dire.

      Bref, pour « sociabiliser » dans un monde de compétition, en particulier sur le web où l’audience semble être le magot qu’on se dispute, il semble nécessaire de se démener sans compter pour acquérir un capital de « respectabilité », comme le commerçant qui doit préalablement se saigner aux quatre veines pour acquérir un fond de commerce...

    • Tout cela me fait penser à cette chose étrange : il y a quelques temps, j’ai fait un shameless autopromo sur seenthis pour un article mais il n’avait remporter qu’un modeste succès (et encore parce que j’ai insisté). Récemment un autre contributeur l’a référencé (du moins une version courte et actualisée) et là il a été nettement plus apprécié. Le seenvisien est une drôle de bestiole :)

    • Un TPE (travaux pratiques encadrés) réalisés par des lycéennes de 1ère L : http://teleinternet.e-monsite.com
      En guise d’introduction

      Depuis le 20ème siècle, le penchant des individus pour l’exhibitionnisme et le voyeurisme s’est beaucoup développé, tout d’abord avec les « zoos humains » lors des expositions coloniales où des Kanaks (populations autochtones de Nouvelle-Calédonie) étaient exposés, comme des animaux dans un zoo, à la vue des visiteurs. Nous pouvons nous souvenir de celle de 1931, où ils furent humiliés en public au Jardin d’acclimatation du Bois de Boulogne, en métropole. La population venait se divertir en les regardant. Il est présent également dans Rear Window (Fenêtre sur Cour) qui est un film d’Alfred Hitchcock datant de 1954. On y découvre l’histoire d’un photographe, James Stewart, qui à la suite d’un accident se retrouve cloué dans un fauteuil roulant et passe son temps à observer ses voisins par sa fenêtre. Ce film met en évidence la tendance de l’homme qui veut tout voir et tout connaître, au point de violer l’intimité d’autrui. Ce phénomène a d’ailleurs était perçu très tôt par Andy Warhol qui déclare en 1968 : « À l’avenir, chacun aura son quart d’heure de célébrité mondiale. » Dorénavant, grâce aux nouvelles technologies, le voyeurisme s’est répandu à une vitesse folle. Comment la télé-réalité et Internet interviennent-ils dans la transformation d’anonymes en héros d’un jour ? Dans un premier temps, nous allons analyser l’envers du décor des émissions de télé-réalité et le processus d’identification qui se met en place, puis le rôle d’internet et la médiatisation qui l’entoure. Pour finir nous conclurons sur l’après-star et le fait que le retour à la réalité n’est pas toujours vécu de la meilleure façon.

    • Non, ce n’est pas une question d’éducation, je n’ai pas vraiment subi une éducation genrée (ou alors je l’ai complètement ignoré). C’est simplement que je ne m’y suis jamais attachée et pourtant je suis free lance, je devrais le faire. Mais je préfère me consacrer à l’apprentissage et la créa dès qu’un travail est terminé. Pour en revenir aux réseaux sociaux, et à seenthis puisque c’est LE réseau que j’attendais (je suis allée jeter un œil aux autres mais je n’ai vu de folichon, je suis repartie), j’ai toujours pris le temps de visiter les pages des contributeurs, dans mon idée c’est aller à leur rencontre, et évaluer si c’est quelqu’un que j’ai envie de suivre ou pas. Pour ma part ça fait partie du jeu. C’est mon incorrigible côté papillon. Il faut que je vagabonde, que je furète ici ou là et ce que je fais ici. Je visite les sites des contributeurs lorsqu’il en ont. C’est comme ça aussi que j’ai découvert des auteurs et des compositeurs en butinant à la médiathèque.

    • @odilon : ton propos me rappelle un autre truc en rapport avec notre ego : le tag #shameless_autopromo, sous ses traits de second degré, me semble assez révélateur de notre malaise inconscient sur la nature de notre engagement. On parle de promotion comme si on avait un truc à vendre, et du coup on en vient à se dire que si je partage sur seenthis le lien vers le billet que je viens de pondre sur mon humble blog, c’est pour me « vendre », me mettre en valeur, ce serait donc une démarche narcissique ? Une stratégie intéressée ? je dois en avoir honte ?

      Ne peut-on pas considérer que dans un schéma de dons et contre-dons dans le cadre d’une mobilisation pour une cause commune, évoqué par @aude_v, on ne fait que partager de l’information plus ou moins utile, le fruit d’un travail plus ou moins utile, sans calcul ?

      Depuis que j’ai vu ce tag apparaitre, je me suis mis à avoir mauvaise conscience quand j’ai fait des liens vers mes modestes posts, au point de m’en abstenir parfois. Crainte de passer pour un vulgaire publicitaire, ou un narcissique en mal de reconnaissance.

      J’ai évoqué plusieurs fois le parasitage de l’orgueil dans notre comportement social, je mesure à quel point il peut, via les calculs de toutes sortes, nuire à notre efficacité, à la promotion de nos idéaux, y compris et surtout sur les réseaux sociaux. Du coup je me fais fort d’essayer de neutraliser mon orgueil et me concentrer sur les idées, le pur débat d’idées, en tentant d’adopter une attitude neutre mais bienveillante avec mes interlocuteurs, me concentrant sur leur propos, sans chercher à interpréter qui ils sont et quelles pourraient être leurs intentions. C’est difficile, mais j’ai l’impression que je progresse...

    • Oui, bien-sûr, je suis d’accord avec toi @petit_ecran_de_fumee, ce tag est le fait d’un petit farceur et depuis on l’utilise sans prendre en considération ce qu’il revêt.
      Ici on n’a rien à vendre, juste à partager le fruit de nos réflexions et les confronter. Ou pas. J’ai travaillé sur des sujets difficiles qui ne font pas la une, mais tant pis, je continue parce que je pense qu’il est important d’évoquer ces choses d’une façon ou d’une autre.
      Après je crois qu’il faut savoir donner autant que recevoir, prendre de la distance, équilibrer sa contribution. C’est peut-être une bonne façon d’apporter sa pierre à l’édifice en laissant de côté son orgueil.

    • Oui, comme disait @reka, ce qui ne fait pas la une aujourd’hui pourra quand même incuber/ infuser doucement dans les esprits, ou devenir plus intelligible demain, dans un autre contexte... :-)

      Il me vient encore une autre remarque, sur l’usage des « étoiles » de favoris de seenthis. Je crois qu’on en fait un usage personnel, qu’on en a sa propre interprétation. Je l’utilise personnellement pour diverses raisons : pour partager bien sûr (mais bien souvent mon auditoire est plus restreint que l’auditoire de l’emetteur initial, voire inclus dedans), pour signaler à son auteur que j’apprécie, adhère, souscris à ce qu’il a posté, et parfois même juste pour le distinguer dans mes archives personnelles, pour le retrouver plus facilement et le réexploiter plus tard.
      Rien ne vaut une communication explicite pour interpréter le feedback sur un « seen ».
      On peut critiquer le « like » de facebook pour son simplisme binaire, il a la vertu à mes yeux d’être sans équivoque. C’est basique, mais ça a le mérite de garantir le niveau de base dans l’expression du feedback, c’est déjà pas mal..

    • Sur les étoiles j’ai longtemps été partagée. Au début je ne les utilisais pas, en fait je n’avais pas repéré :) J’en ressens l’usage parfois comme une discrimination par défaut. J’ai d’abord attribué des étoiles aux référencements qui m’intéressaient directement pour pouvoir les retrouver facilement et limiter mon fil. Et puis j’ai élargi mon champ petit à petit pour les raisons que tu évoques. Mais en même temps, je me dis qu’il y a des contributeurs peu relayés et ça peut être un peu vexatoire à la longue. C’est un peu comme donner des notes ou distribuer des bons points, à la base je n’y suis pas favorable. Et puis je me dis que nous sommes des adultes et qu’on doit pouvoir mettre son orgueil de côté –et oui, on y revient :)