Duc de Saint-Frippon
Dans La chute, le cinéaste décrit les derniers jours du dictateur sanglant réfugié dans un bunker
-
-
Duc de Saint-Frippon
Business France Monarchie titre immédiatement que 55 % des français n’étaient pas très mécontents d’Emmanuel 1er
Bréves de presse 23 mars 2019
FLASH - 69% des Français se déclarent « mécontents » de l’action d’Emmanuel #Macron comme président de la République, dont 45% se disent "très mécontents" (+ 6 pts) selon un sondage OpinionWay pour LCI.BONUS
Source : ▻https://twitter.com/MFrippon/status/1109444371663990786
-
-
La violence en politique, par Aurélien Bellanger
▻https://www.franceculture.fr/emissions/la-conclusion/la-violence-en-politique
C’est pas tous les jours qu’on entend aussi finement pensée la #violence à la radio, quoi qu’on en pense par ailleurs. La réaction à côté de la plaque du présentateur au terme de la chronique le prouve d’ailleurs.
▻https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/18292-13.12.2018-ITEMA_21919802-0.mp3
Vendredi soir dernier, alors qu’il n’était, même rétrospectivement, pas absolument certain que la République survive à la journée du lendemain, j’étais à Bordeaux, comme un gouvernement en exil. Et comme à chaque fois que je dors à l’hôtel, j’ai regardé Cyril Hanouna à la télévision : j’ai besoin, de temps en temps, de savoir ce qu’en pensent Isabelle Maurini-Bosc et Gilles Verdez.
Mais ce jour là, il y avait un dispositif spécial, les chroniqueurs n’étaient pas là et la chose aurait pu s’appeler Touche pas à ma France plutôt que Touche pas à mon poste.
Le public était intégralement composé de #gilets_jaunes, des gilets jaunes peut-être un peu défraîchis, trois semaines après le début du mouvement — à moins qu’on ait maintenant appris, en régie, à estomper un peu l’impact visuel de ces feu-follets fluo, en atténuant les éclairages directs et en limitant la luminosité des caméras.
C’était un peu l’idée de l’émission : un projet d’atténuation des gilets jaunes. Cyril Hanouna jouait un rôle presque inhabituel, un rôle de modérateur plutôt que d’animateur.
Et il avait clairement un objectif ce soir-là : obtenir que le mouvement des gilets jaunes se désolidarise des casseurs. Obtenir une condamnation de la violence.
J’ai eu cette discussion depuis, avec un fin observateur du mouvement : les gilets jaunes entretiennent une dialectique étonnante avec les #casseurs, et précisément avec les plus radicalisés d’entre eux, les black Blocks, qu’on pourrait qualifier de casseurs rationnels, de casseurs léninistes : des casseurs avec un agenda #politique, une pensée précise de la violence politique, des casseurs dont les dégradations sont comme des éléments de langage, et qui seraient la partie la plus consciente, la plus vivante, des mouvements sociaux, qu’ils auraient appris à parasiter — une queue de cortège qui rêverait en tout cas d’en être secrètement la tête : « vous voulez la revalorisation du SMIC, mais ne préféreriez-vous pas voir la mort du capitalisme ? »
Et si c’était les gilets jaunes, cette fois, qui pensaient, et les casseurs qui obéissaient à leurs mots d’ordre implicite ?
C’était frappant vendredi soir : Hanouna voulait vraiment leur arracher une condamnation claire de la violence, et il n’y arrivait pas vraiment. Mais je me disais que même s’il avait adopté la manœuvre adverse, ardissonienne, et voulu jeter le discrédit sur le mouvement en obtenant un soutien explicite à la violence, il n’y serait pas parvenu : la faute tactique aurait été trop évidente.
Les gilets jaunes étaient là, sur des tribunes qui se faisaient face, étonnamment dignes et étonnamment habiles : ce n’était pas la caricature du peuple qu’on voit habituellement dans le public des émissions de télévision, qui applaudit n’importe quoi, qui se laisse prendre à tous les tours populistes des invités.
On aurait dit, par instant, une assemblée constituante.
Une assemblée constituante faussement neutre et excessivement habile — une assemblée constituante dont les débats empreints de la plus profonde rationalité ne reposaient que sur une seule chose, sans la nommer jamais : la présence, tout autour d’elle, d’une armée de sans-culottes. Et l’assemblée n’avait évidemment aucun intérêt à s’en dissocier, comme l’y invitait Hanouna de façon insistante.
Mais ce qui m’a le plus frappé était la teneur des débats, dans l’élite intellectuelle que la configuration bifrontale du studio, et les impératifs d’audience, avait malgré tout conservé, au milieu de la foule.
Il y avait là un syndicaliste policier, des polémistes en vue et un député de la France Insoumise.
Leurs échanges, très vite, se sont concentrés, sur le soutien plus ou moins affiché, du leader de la France Insoumise à un certain degré de violence politique.
La République, le sens de l’Etat, la responsabilité historique et les années noires ont été très vites invoquées, dans le désordre et de façon volontairement polémique — et en même temps médiatiquement efficace.
C’était cela, le monde dans lequel j’avais grandi : un monde sans violence politique, un monde où l’appel à la violence politique valait destitution.
Mais les polémistes qui guerroyaient ainsi, caparaçonnés d’arguments forgés dans des débats antérieurs, ressemblaient cette fois aux chevaliers condamnés d’Azincourt.
Ils rataient, surtout, le véritable objet du débat, la présence invisible d’une violence terrible venue de la nuit des temps et qui ruisselait par dessus les épaules dorées du public.
Ils avaient l’air de gladiateurs dont la mise à mort était déjà actée.
Ou plutôt de chrétiens jetés dans l’arène : car ce que le dispositif mettait à mort à travers eux, c’était une certaine idée de la douceur du monde, un pacte ancien sur le refus de la violence politique.
-
L’ultra gauche, une violence ciblée, très politique (Thomas Legrand, France Inter, 19/03/2019)
▻https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-politique/l-edito-politique-19-mars-2019Oui, à y regarder de près, les violences de samedi sont des dégradations ciblées, très politiques et lourdes de sens. D’abord remarquons que dans le combat interne (parfois violent) entre ultradroite et ultragauche qui, dès le début du mouvement, ont décidé de le parasiter, c’est l’ultragauche qui a gagné. Les utradroites, multiformes, identitaires, royalistes, soralienne, fascistes de tous poils, font figure d’amateurs désordonnés face à une ultragauche qui suit une procédure d’action très codifiée et ne connaît plus de divisions de chapelles rédhibitoires. Beaucoup moins nombreux, souvent plus vieux, l’ultradroite n’a pas la même agilité ni, paradoxalement, la même discipline. Elle a d’ailleurs quasiment disparu des cortèges parisiens et sur le fond des revendications, la question sociale l’a aussi emporté sur la question identitaire. L’ultra gauche, nihiliste, situationniste, anarchiste, zadiste, est devenue simplement extrémiste écolo. Là aussi l’écologie a gagné. C’est une petite armée d’activistes, avec son folklore, ses uniformes noirs destinés à déjouer toutes possibilités de reconnaissance par les caméras de la police, qui se regroupe dans un rêve d’insurrection verte. N’ayant aucune revendication négociable, ni aucune assise populaire, ils n’organisent pas eux-mêmes des manifestations mais décident de s’immiscer dans de vraies mobilisations. Généralement, ils sont mal accueillis par les services d’ordre syndicaux qui, à l’occasion, s’entendent même avec la police pour les contrer. La mobilisation des Gilets jaunes, hiératique, porteuse d’une profonde colère désaffiliée de toutes organisations politiques et syndicales, est le parfait véhicule pour l’ultra gauche.
Ils ont gagné une bataille.
Les ratés du maintien de l’ordre, les dégâts occasionnés par le LDB ont exaspéré les Gilets jaunes chauffés à blanc par les réseaux sociaux. Les petits groupes de black-blocks n’avaient plus qu’à se donner rendez-vous à Paris le 16. Il en est venu de toute la France et aussi de l’est de l’Europe. Contrairement à ce qu’a pu dire le président, il ne s’agit pas de plusieurs dizaines de milliers d’ultragauchistes, mais seulement de 1500. Leur violence spectaculaire, théâtralisée, est plutôt matérielle. Ce sont surtout les rois de la com’. La devanture du #Fouquet’s en feu a fait le tour du monde ! Les Champs-Élysées, le Fouquet’s donc, les magasins de luxe ou de tourisme de masse, les kiosques à journaux sont, pour eux, le symbole de la collusion de l’Etat et du capitalisme. Déjà, ils avaient su à NDDL se faire accepter de quelques agriculteurs qui ne les avaient pas rejetés et qui, finalement, ont pu retrouver leur terre. NDDL, c’est leur Austerlitz ! Là encore, les Gilets jaunes font preuve, à l’égard de cette ultragauche, d’une étonnante mansuétude, comme si cette petite troupe de noire vêtue leur servait de bras armée. Mais l’action de samedi est quand même un échec pour les black-blocks parce que leur plan était de faire la jonction avec la manif pour le climat. La police les en a empêchés. Ils y auraient reçu certainement un accueil très hostile. Mais si leur action est politique, ils sont plus agiles dans l’art de la casse éclair et de la dissimulation que dans la théorisation de leur pensée.
-
-
Le plan de bataille des financiers | Grégory Salomonovitch (Là-bas si j’y suis)
►http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2435-
Les #financiers au coin du bois
Le mercredi 11 avril 2012
▻http://la-bas.org/spip.php?page=article&id_article=2764▻http://media.la-bas.org/mp3/120411/120411.mp3
S’il est élu Monsieur Hollande n’ira sans doute pas au #Fouquet’s, mais le Fouquet’s viendra à lui. Pas pour rire mais pour lui donner sa feuille de route : le Pacte Budgétaire, c’est à dire « la rigueur », la flexibilité du marché du travail, le refinancement des retraites, le dégraissage dans la fonction publique, la « modération » des salaires etc.
Tout ça au nom de la Crise et de la dette publique. Certes, Monsieur Hollande a dit qu’il renégocierait ce traité. Certes, certes... mais quelques uns ont des doutes. Ils sont dans notre émission d’aujourd’hui qui commence avec un prédicateur du #Marché, un vrai !
Reportage de François Ruffin.
Programmation musicale :– Ava Carrère : « Valse triste »
– Yvon Etienne : « L’actionnaire »
– ZEP : « Pas de baratin » -
Le plan de bataille des financiers (souvenirs)
▻http://www.lesmutins.org/Le-plan-de-bataille-des-financiers.html
►https://vimeo.com/40577072Avant l’élections présidentielles, Nicolas Doisy, chief economist à Chevreux (#Crédit_Agricole), nous avait fait part du plan de bataille des financiers en cas de victoire de #François_Hollande aux #présidentielles... Vous vous souvenez ?
Un sujet de François Ruffin, réalisé par Olivier Azam - Les Mutins de Pangée - Avril 2012 - Avec Fakir et la-bas.org.
la traduction en Français du Texte de N. Doizy sur Fakir
Le plan de bataille des marchés (traduction)
▻http://www.fakirpresse.info/Le-plan-de-bataille-des-marches.htmlC’est une note de neuf pages, en anglais, rédigée par le « premier broker indépendant en actions européennes ». Dans ce document, que l’on retrouve dans l’intégralité sur le site de Reporterre, on découvre « le plan de bataille des #marchés » si François Hollande l’emportait. En voici une traduction...
-
France’s Hollande Casts Fate With Ex-Banker Macron
▻http://www.wsj.com/articles/frances-hollande-casts-fate-with-ex-banker-macron-1425851639
▻https://web.archive.org/web/20150317113328/http://www.wsj.com/articles/frances-hollande-casts-fate-with-ex-banker-macron-1425851639As the French president shifts away from tax-the-rich policies, Economy Minister Emmanuel #Macron vows to be ‘more confrontational’
By Stacy Meichtry and
William Horobin
Updated March 8, 2015 6:13 p.m. ETFrench Economy Minister #Emmanuel_Macron got an earful in January from U.S. technology and retail executives as they lectured him in a meeting at the Venetian hotel in Las Vegas about France’s inhospitable business reputation.
[...]
Mr. Macron juggled his work for Mr. Hollande’s campaign with his duties as an investment banker for Rothschild & Cie. Leveraging connections made through Mr. Attali, Mr. Macron helped arrange Nestlé SA’s $11.8 billion purchase of Pfizer Inc.’s baby-food business.
The takeover made Mr. Macron wealthy and taught him how to curry favor in a risk-averse corporate culture. “You’re sort of a prostitute,” he says. “Seduction is the job.”
Meanwhile, Mr. Hollande faced pressure in a tight election campaign to reassure his Socialist Party base. In January 2012, he delivered a barnstorming speech that warned of a “nameless, faceless” menace to France.
“This enemy is the world of finance,” Mr. Hollande told a cheering crowd. Behind the scenes, he dispatched Mr. Macron to London to reassure investors that the presidential candidate wasn’t a hard-liner.
The two men clashed when Mr. Hollande vowed to levy the 75% tax on salaries of more than one million euros. Mr. Macron fired off an email to Mr. Hollande, hoping to steer him to a softer stance: “This is Cuba without the sun!”
After his election, lawmakers approved the tax, and Mr. Hollande stocked his cabinet with left-wing Socialist Party members. Arnaud Montebourg, who regarded government as a guardian against corporate takeovers by foreigners, was named France’s industry minister.
But in a sign of Mr. Hollande’s determination to balance competing interests, the new president hired Mr. Macron as his deputy chief of staff and primary conduit to the business world.
Under pressure from the European Union to balance public finances, Mr. Hollande announced €7.2 billion in additional taxes on companies and wealthy people—and then raised the tax bill by €20 billion.
A business rebellionFrench business owners rebelled. They protested the plan publicly, and layoffs pushed France’s unemployment rate above 10%. Mr. Macron urged Mr. Hollande to change tack, and the president unveiled corporate tax credits of €20 billion in November 2012. Mr. Macron later convinced Mr. Hollande to double the tax breaks despite criticism from the left.
Mr. Macron also confronted Mr. Montebourg over his attempt to engineer a merger between French engineering firm Alstom SA and German rival Siemens AG. Mr. Montebourg wanted to stop U.S.-based General Electric Co. from buying Alstom’s core turbine business.
In a June 2013 meeting at the Élysée Palace, Mr. Macron told Mr. Montebourg, who had been promoted to economy minister: “You can block a marriage, but you cannot force a marriage.”
Mr. Montebourg relented. The next day, the French government backed GE’s proposed $17 billion acquisition. A spokesman for Mr. Montebourg didn’t make him available to comment.
-
-
#Marine #LEPEN et #Mélenchon : l’effet du leurre !
L’intransigeance redresse la sinuosité des dédales obscurs.
►http://wibi.us/Aq5c5l
La campagne #présidentielle française vient de vivre un évènement démonstratif des rivalités du champ partisan. Il n’est pas question de traiter l’adversaire de menteur, que le #président déjà dans la course a repris de Mélenchon, à propos de paroles dites à un #média anglais par le candidat #socialiste… Ce n’est non plus, pas la boutade de #Hollande concernant la repentance sur la fréquentation du #Fouquet’s par #Sarko !
