#freedom

There’s no such thing as Android, only Android-compatible
►http://arstechnica.com/gadgets/news/2011/12/theres-no-such-thing-as-android-only-android-compatible.ars

Right at this moment, we have brand-new, state-of-the-art, highly evolved mobile and portable devices in a range of form factors that are based on at least three different major releases of #Android. Support for updating existing #devices to the newest version of Android is all over the map, even for devices made by the same manufacturer, like Samsung’s Galaxy series of smartphones and tablets.

Tablets with fully skinned, proprietary operating systems like Amazon’s Kindle Fire or Barnes & Noble’s Nook Color/Nook Tablet only amplify the diversity that was already present in the smartphone market.

ZDNet’s Ed Bott argues that for manufacturers and carriers, supporting indefinite at-will updates to the latest version of Android just doesn’t make economic sense:

The problem with Android is all that #freedom, which allows hardware makers to take the OS and do whatever they want with it. It is inevitable that that freedom will produce a plethora of devices. Some of them will be incapable of running a new Android update. In other cases that #upgrade will require significant engineering investments—time and money—on the part of the handset maker and the carrier. They might decide to spend the money and deliver the update, six months later. Or they might decide that the investment isn’t worth it.

La Freedom Box ou la petite boîte qui voulait que l’Internet restât libre
►http://www.framablog.org/index.php/post/2011/02/21/freedom-box-internet-moglen
Article de février mais pas vu à l’époque, qui présente le projet Freedom Box dont parle Eben Moglen dans sa récente conférence : ►http://seenthis.net/messages/47437

Paradoxes apparents. Peut-on simultanément souhaiter la fermeture des données et l’ouverture d’Internet ? Peut-on se féliciter du rôle joué par Facebook et Twitter en Tunisie ou en Égypte tout en affirmant que ces sites sont à très court terme dangereux pour ceux qui les utilisent ?

C’est cette double problématique qui est au cœur de la FreedomBox Foundation, le nouveau projet du brillant juriste de la FSF Eben Moglen qui fait régulièrement l’objet de billets sur ce blog. Et la solution qu’il nous propose est aussi simple que de brancher son chargeur de téléphone, à ceci près que c’est alors un mini serveur que nous mettons dans la prise (sous OS libre évidemment).

Il est ici question de nos données personnelles, de notre vie en ligne, de notre manière de communiquer et d’interagir avec les autres. Et il s’agit bien moins de se cacher que de pouvoir choisir et définir à notre guise les conditions du partage de ces données, dans un Internet menacé aujourd’hui dans ses fondements mêmes par la censure, le filtrage ou le non respect de sa neutralité originelle.

#freedom_box

Conférence d’Eben Moglen sur les médias à l’ère numérique : la presse, le pouvoir, et le rôle crucial des logiciels libres
►http://www.framablog.org/index.php/post/2011/12/13/eben-moglen-liberte-internet

Je suis très heureux d’avoir l’occasion de parler des questions qui me préoccupent le plus dans un contexte qui nous permet de parler un peu du journalisme et un peu de l’ignorance et un peu de l’abus de pouvoir.
Le problème que représente la presse c’est-à-dire la machine de communication depuis le début de l’industrialisation de la communication et de la lutte contre l’ignorance en Europe, au 15e siècle. Le problème posé par la presse est sa soumission incroyable au pouvoir. Presse et Pouvoir sont difficiles à séparer plus difficiles à séparer que le beurre d’arachide et la gelée, plus difficile à séparer que la nuit et le jour. Presse et Pouvoir sont liés l’un à l’autre depuis le début parce que dès le début il a été clair que l’alternative à une étreinte entre la presse et le pouvoir est une constante révolution alimentée par le désir des gens à connaître et à s’autoriser à agir dans leur propre intérêt, indépendamment de l’intérêt du pouvoir.

#freedom_box

Hillary Clinton and Internet Freedom - Salon.com
►http://www.salon.com/2011/12/09/hillary_clinton_and_internet_freedom/singleton

Article très hypertextuel

Hypocrisy from the U.S. Government — having U.S. officials self-righteously impose standards on other countries which they routinely violate — is so common and continuous that the vast majority of examples do not even merit notice. But sometimes, it is so egregious and shameless — and sufficiently consequential — that it should not go unobserved. Such is the case with *the speech delivered by Secretary of State Hillary Clinton yesterday at a Conference on Internet Freedom held at the Hague [8 et 9 décembre 2011 Cf. http://www.nytimes.com/2011/12/09/world/at-hague-hillary-rodham-clinton-urges-countries-not-to-restrict-internet.ht, a conference devoted to making “a stand for #freedom of expression on the #internet, especially on behalf of cyber dissidents and bloggers.”

Quelques rappels donc, exemple :

The Washington Post‘s Dana Priest and William Arkin reported in their “Top Secret America” series last year: “Every day, collection systems at the National Security Agency intercept and store 1.7 billion e-mails, phone calls and other types of communications.”

So let’s review Secretary Clinton’s list of grave threats to Internet freedom and see how it applies to her actions and those of the Obama administration. “Those around the world whose words are now censored . . . who are blocked from accessing entire categories of internet content” – check. Attempting to undermine the Internet’s ability to “enliven public debates, quench a thirst for knowledge” – check. “Ideas are blocked, information deleted, conversations stifled, and people constrained in their choices” – check. “Companies turning over sensitive information about political dissidents” and “a company shutting down the social networking accounts of activists in the midst of a political debate” — check. ”Those who push these plans often do so in the name of security” – big check.

#wikileaks #sopa

Flotilla controversy within Occupy Wall Street shows Palestine continues to be a fault line
►http://mondoweiss.net/2011/11/flotilla-controversy-within-occupy-wall-street-shows-palestine-continues

Many tweeps asked “Why did @OccupyWallSt delete a tweet showing solidarity with #FreedomWaves?” or “@OccupyWallSt Did you seriously delete the tweet supporting #FreedomWaves WHY?" The closest official answer came from Daniel Sieradski, a new media activist who has been central to the OccupyJudaism activities. Sieradski explained, the “#FreedomWaves tweet was unauthorized, did not have reflect #OWS community consensus and was subsequently deleted.” He added, “#OWS does not have a position on the Israeli-Palestinian conflict,” and “#OWS is a consensus based movement. The GA has never discussed the I/P issue & even if it did, it would never reach consensus.” Sieradski acknowledged he was not speaking as a spokesperson from Occupy Wall Street but he had “heard what happened from people close to it.” I was not able to receive an official explanation from the Occupy Wall Street movement about why tweet being deleted.

« How to Bypass Internet Censorship ? » - Outils et techniques pour contourner et comprendre la censure sur Internet

Parce que la censure sur Internet s’attaque non seulement au but premier d’Internet, qui est de permettre aux gens de communiquer ce qu’ils veulent avec les personnes de leur choix, mais s’oppose également fondamentalement au droit universel à la liberté d’opinion et d’expression qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit (Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, article 19), le projet « Comment faire pour contourner la censure sur Internet ? » a été développé par plusieurs internautes.

Il s’agit d’un ouvrage qui vous permettra non seulement de vous aider à trouver votre chemin dans la diversité des outils et techniques qui rendent possible le contournement de la censure sur Internet, mais aussi qui vous en dira plus sur la façon dont fonctionne cette censure. Vous pourrez également en apprendre davantage sur les risques qui peuvent être liés à l’utilisation de ces outils, et vous aider à les évaluer et à les atténuer grâce à des techniques de cryptage ou d’anonymisation.

Cet ouvrage est disponible gratuitement sur le site How to Bypass Internet Censorship sous différents formats (html, pdf...) ou version papier à commander, pour l’instant uniquement en anglais. La traduction en français sera disponible à partir du mois de juin.

12 vidéos sont également disponibles, abordant différents sujets traités dans le livre.

Une présentation de ce projet sera faite lors de la Conférence Webdiversity qui a lieu samedi prochain 21 mai à la Maison des Métallos à laquelle nous serons heureux de vous retrouver. Des versions papiers de l’ouvrage seront disponibles. N’oubliez pas de vous inscrire ici : ►http://bit.ly/webdiv

Suivez ce projet sur Twitter : @ByPassCensor avec les hashtags #htbic #freeweb #censorship #freedomofspeech #humanrights

Source :
►http://www.internetsansfrontieres.com/How-to-Bypass-Internet-Censorship-Outils-et-techniques-pour-

UNHOSTED - Freedom from web 2.0’s monopoly platforms
►http://unhosted.org

#Unhosted is a project for strengthening free software against hosted software. With our protocol, a #website is only source #code. Dynamic data is #encrypted and #decentralised, to per-user storage nodes. This benefits free software, as well as scalability, robustness, and online privacy.

#freedombox

Facebook and Twitter Opt Not to Sign a #Free_Speech Pact - NYTimes.com
►http://www.nytimes.com/2011/03/07/technology/07rights.html

“Recent events really show that the issues of #freedom of expression and #privacy are relevant to companies across the board in the technology sector,” said Susan Morgan, executive director of the initiative. “Things really seem to be accelerating.”
But the Global Network Initiative [founded by #Google, #Yahoo and #Microsoft] is not. All of the participating companies are American. Also, #Facebook and #Twitter are notably absent despite their large audience and wide use by activists, in the Middle East and elsewhere.

(via @hervelc)

La Freedom Box ou la petite boîte qui voulait que l’Internet restât libre
►http://www.framablog.org/index.php/post/2011/02/21/freedom-box-internet-moglen

Paradoxes apparents. Peut-on simultanément souhaiter la fermeture des données et l’ouverture d’Internet ? Peut-on se féliciter du rôle joué par Facebook et Twitter en Tunisie ou en Égypte tout en affirmant que ces sites sont à très court terme dangereux pour ceux qui les utilisent ?

#Freedombox #Eben_Moglen

La FreedomBox est un projet lancé tout récemment par Eben Moglen, le juriste barbu de la Free Software Foundation. L’objectif est de concevoir un système à base de logiciels libres destiné à vous permettre de conserver vos communications libres et privées que vous soyez en train de discuter avec vos amis ou de manifester dans la rue.

#FreedomBox Foundation, une initiative pour communiquer en sécurité sur internet - Philippe Scoffoni
►http://philippe.scoffoni.net/freedombox-foundation-initiative-communiquer-securtie-sur-interne

#hadopi

Le but est de permettre à l’utilisateur de surfer et faire l’ensemble de ses manipulations en étant protégée contre tout ce qui s’apparente à une intrusion dans la vie privée. Plutôt qu’un stockage en ligne chez des entreprises dont la politique exacte en la matière ne peut être réellement contrôlée, la FreedomBox s’appuie sur des communications décentralisées. La liste des attributions de cette Box couvre bon nombre de cas de figures :

– Un réseau social sûr pour l’utilisateur, en remplaçant Facebook, Flickr ou encore Twitter et tous les services centralisés par d’autres services fédérés et respectueux de la vie privée

– Les données sont automatiquement stockées sur la mémoire de la FreedomBox de manière chiffrée, mais également sur celles de vos amis et collègues

– Protection de la neutralité du réseau : si le fournisseur d’accès commence à limiter certains accès de votre connexion, la FreedomBox peut router le trafic pour contourner les barrières. Cela peut concerner les pays notamment où des protections recouvrent tout l’Internet, comme la Chine.

– Publication anonyme : vos amis qui se trouvent dans des zones de réseau censuré, comme la Chine justement, peuvent quand même recevoir les données que vous voulez leur transmettre.

– Plusieurs mécanismes de protection contre les attaques venant d’Internet

– Chiffrement des courriers électroniques

– VoIP chiffrée entre les utilisateurs de #FreedomBox, avec possibilité de passer des appels classiques vers les téléphones

►http://www.pcinpact.com/actu/news/62074-freedombox-foundation-serveur-personnel-protection-vie-privee-censur
#hadopi

#freedombox #foundation
►http://www.freedomboxfoundation.org

le nouveau projet d’Eben Moglen se structure un peu :

Freedom Box is the name we give to a personal server running a free software operating system, with free applications designed to create and preserve personal privacy.

Because social networking and digital communications technologies are now critical to people fighting to make freedom in their societies or simply trying to preserve their privacy where the Web and other parts of the Net are intensively surveilled by profit-seekers and government agencies. Because smartphones, mobile tablets, and other common forms of consumer electronics are being built as “platforms” to control their users and monitor their activity.

Freedom Box exists to counter these unfree “platform” technologies that threaten political freedom. Freedom Box exists to provide people with privacy-respecting technology alternatives in normal times, and to offer ways to collaborate safely and securely with others in building social networks of protest, demonstration, and mobilization for political change in the not-so-normal times.

(voir ►http://seenthis.net/messages/8120 )

RT @clochix

Barry Schwartz on the paradox of choice | Video on TED.com
►http://www.ted.com/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
#psychology #freedom #choice #economics

start [freedom : ECM - GED Open Source]
►http://www.freedom-ecm.org/doku.php

L’ECM (Enterprise Content Management) couvre la gestion de données plus ou moins structurées de tout type d’organisation. freedom apporte l’ensemble des mécanismes d’ECM. La principale caractéristique de freedom est que la modélisation et l’implémen

#ecm #GED #freedom #logiciel_libre #groupe:clever-age