#collapsologie_d_alcooliques
#futurs_rafraichissements_interdits
Decreases in global #beer supply due to extreme drought and heat | Nature Plants
▻https://www.nature.com/articles/s41477-018-0263-1
-
-
-
-
On avait déjà eu ça :
World wine production just hit a 56-year low. That’s not even the worst part.
Caitlin Dewey, Washington Post, le 27 octobre 2017
►https://seenthis.net/messages/640409Global wine production plummeted to an almost six-decade low this year — and that isn’t even the worst news.
Thanks to the ravages of climate change, experts say that these sorts of bad harvests, once considered historic, will likely grow more common in the future.
This week, the International Organization of Vine and Wine, a Paris-based scientific and technical group, announced that production would fall by roughly 3 billion bottles this year, a drop of more than 8 percent from 2016 and the lowest level seen since 1961. The losses were driven by a trio of extreme weather events in Italy, France and Spain; the most-affected regions include those that produce Bordeaux, Rioja and Chianti.
Autre lien sur le WaPo est en paywall :
▻https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/oct/24/global-wine-production-predicted-to-slump-to-50-year-lowSi seulement ça pouvait permettre une prise de conscience... On ne va même pas pouvoir se bourrer la gueule pendant la fin du monde !
On l’ajoute à la troisième compilation :
►https://seenthis.net/messages/680147#effondrement #collapsologie #catastrophe #fin_du_monde #it_has_begun #Anthropocène #capitalocène
-
Article de vulgarisation :
Study : Decreases in Global Beer Supply Due to Extreme Drought, Heat
KTVN, le 15 octobre 2018
▻http://www.ktvn.com/story/39287703/study-decreases-in-global-beer-supply-due-to-extreme-drought-heatA new study says climate change may leave people crying in their costlier beer.
The international study says bouts of extreme heat waves and drought will cut production of barley, a key ingredient of beer.
When that happens, beer prices on average could double. In countries like Ireland, prices could triple.
Previous studies have detailed how chocolate, coffee and wine will be made scarcer and more expensive because of human-caused climate change.
Steve Davis of the University of California, Irvine, says the beer research was partly done to drive home the not-that-palatable message that climate change is messing with all sorts of aspects of our daily lives.
-
-
It’s Nice That | A Soviet vision of the future: the legacy and influence of Tekhikia – Molodezhi magazine
▻https://www.itsnicethat.com/system/files/052017/591c31557fa44c5a7d001eab/images_slice_large/Artseulov-06_Barbican_Its_Nice_That.jpg?1495019865
▻https://www.itsnicethat.com/features/tekinkia-molodezhi-russian-sci-fi-barbican-into-the-unknown-160517
▻https://www.itsnicethat.com/system/files/052017/591c461f7fa44c5a7d001f76/index_default/TM_Magazine_Its_Nice_That_li.jpg?1495094635The history of the Soviet publication and science magazine Tekhnika – Molodezhi opens a window onto a wider story about the history and development of Soviet science fiction. From 1930-90, T-M magazine was the primary Soviet magazine to organise literary and art contests for science-fiction writers and artists; while also publishing interviews with, and works by, key Soviet and international authors. During this era it was often the first publisher of foreign science fiction authors in the USSR. Through examining the key artists and contributors it is possible to illuminate the ways in which science fiction functioned as powerful outlet for the socio-political anxieties and tensions of this period.
#soviétisme #urss #ex-urss #futur #visions #représentations #images
-
10 must-read books on the future of work
▻https://hackernoon.com/10-must-read-books-on-the-future-of-work-ef38dd1cf99d?source=rss----3a81The Ready’s free magazineThe forces of complexity, humanity, and technology are putting pressure on our organizations that can’t be met by traditional ways of working. Our organizations need to be better for their people and better for the world. This requires a paradigm shift from ‘plan & predict’ to ‘sense & respond’.Over the last few years, I discovered that implementing agile is not enough to solve this challenge, so I embarked on a journey to broaden my perspective. When I joined The Ready, I was given a list of the most influential books on the future of work and organizational design.In this post I share with you my 10 favourite books on the future of work. They are in no particular order, and I’ve included links to videos related to the book, in case you prefer watching over (...)
-
This is How Augmented Reality Will Reshape Our #future
▻https://hackernoon.com/this-is-how-augmented-reality-will-reshape-our-future-53214985b6d?sourcePricekart.comWe see new technologies and trends emerge almost every day. Last year, we saw Virtual Reality making its way into various sectors. Among these latest developments, Augmented Reality is one such technology that is here to stay and become an indispensable part of our lives. Augmented Reality uses the existing environment and overlays additional information on top of that.If you are still unclear about what AR is, then all you have to do is go back and remember the time Pokémon Go took over the internet by storm. The game revolves around players catching digital monsters. Similarly, apps such as Snapchat, Facebook and Instagram offer users with filters which overlay animated images onto users’ faces.You will now be wondering how this technology can reshape or transform our (...)
#ar-future #augmented-reality #future-augmented #reshape-our-future
-
The past, present, and future of TV in three minutes
▻https://hackernoon.com/the-past-present-and-future-of-tv-in-three-minutes-4f5c2f706296?source=rThis is the past, present, and future of TV in just three minutes.1960s: A family affairIt’s the 1960s and your family has gathered in the living room to watch TV. Through this tiny window, you saw the first step on the moon, the assassination of a president, and the daily life of Lucille Belle. All of this unfolded on three networks — ABC, CBS, and NBC. If you wanted to watch cooking shows all day, you were out of luck.Gather around the living room1990s: Bundles of cableIt’s the 1990s and you can now browse over a hundred cable channels. You still watch TV with your family but you spend all your time fighting over the remote. You just want to watch ESPN but Rugrats on Nickelodeon is must see TV for your kids.All this choice is giving media executives headaches. They now have to fight for ad (...)
#product-management #future-of-tv #history-tv #television #tv-in-three-minutes
-
Future of the Automobile Industry — List of the Most Popular Auto #blockchain Projects
▻https://hackernoon.com/future-of-the-automobile-industry-list-of-the-most-popular-auto-blockchaThe automobile industry is a lucrative field of investment for the blockchain industry with dozens of opportunities and untold riches just waiting in the inefficient bowels of the cumbersome automotive market. There are dozens of avenues of approach and some project have already begun working on introducing their offering into the industry.Automotive startups have proven to be quite diverse in the blockchain industry and currently offer a number of services, including sales of used vehicles, storage and processing of data on the use of vehicles, sales of elite and exotic vehicles, storage of vehicle data by VIN number, warehousing, accounting, data processing for providing more profitable and individualized services to motorists, sales data on vehicles, sales of new vehicles, (...)
#auto-blockchain-projects #automobile-industry #automotive-industry #future-of-the-automobile
-
#apex — The future of #crm ?
▻https://hackernoon.com/apex-the-future-of-crm-609c67bc17de?source=rss----3a8144eabfe3---4So in this article I decided the step outside of the world of Masternodes and write a short piece about a project that I have been invested in for a while now.That project is APEX.What is APEX?In simple terms APEX want to solve the inherent problems experienced by both customers and enterprises over the way customer data is held and used.APEX call this the “Data & B2C Interaction Problem”.For example — customers experience issues when organisations hold their information centrally and this data is either lost, compromised or released to 3rd parties without their permission.And organisations are looking for ways to improve and enhance the way they interrogate and leverage the customer information they currently hold about buying patterns, customer preferences and other valuable information (...)
-
What #bitcoin and #snapchat Reveal About The #future of #tech
▻https://hackernoon.com/what-bitcoin-and-snapchat-reveal-about-the-future-of-tech-f6b62b35c8ce?sBitcoin and Snapchat are two massively popular products. While they’re both very different, at the core of their successes is the same counter-intuitive principle. Understanding it helps us see what the next billion dollar idea might be.BitcoinOne of the most important features of computers is that they can effortlessly duplicate information.It’s hard to appreciate how convenient this is. Before computers, if I sent you a hand-written letter, the letter was gone. There could only be one version of that letter in the world. Today, I can send the same email to a near-infinite amount of people.A big part of the 90s and the 2000s was about getting used to this new world where information, music, movies, etc, could be infinitely duplicated and shared. Today we’re used to it. We take it for (...)
-
How #blockchain will help business
▻https://hackernoon.com/how-blockchain-will-help-business-57a8017179ad?source=rss----3a8144eabfeAccording to Accenture’s forecast, blockchain will become mainstream in the world of finance by 2025, and will be used in practically every industry, opening up new opportunities for business. Here, we’ll tell you whose expenses this technology is going to cut down, and whose profits it is going to increase.Source ▻https://www.deviantart.com/biz20What is blockchain?Blockchain is a decentralized and unfalsifiable registry of information: in order to make changes to past transactions, it would be necessary to edit all the subsequent entries for all the system participants simultaneously, and the computational capacities possessed by mankind are currently not powerful enough to perform such an operation.Blockchain allows for distributing, controlling, and storing transactions in a fully (...)
-
Working Anywhere, Working Everywhere
▻https://hackernoon.com/working-anywhere-working-everywhere-adf365fe13b5?source=rss----3a8144eabFinding flow at work even while always on the move.In 1971, Programmer Ray Tomlinson pinged the first email from his computer to an adjacent one in his Cambridge Massachusetts lab. Two years later, Motorola employee Martin Cooper called New Jersey from Manhattan on the first mobile phone. Work has never been the same since then.When Jerusalem became the first Wi-Fi enabled city in 2004 — the lofty idea of working from anywhere with a reliable web connection became real. We’re all mobile workers now. OK, so maybe just a portion of the planet’s 5.1 billion mobile users are. The point is that there’s lots of us. We punch words out on paper thin laptops from swanky Toronto coffee shops to meet deadlines for clients in Tokyo. We push pixels or polish code in our Medellin makerspaces for remote (...)
#life-hacking #future-of-work #remote-working #future #productivity
-
A Future Forecaster on Habit-Forming Technology
▻https://hackernoon.com/a-future-forecaster-on-habit-forming-technology-dbd0f5e7b0dc?source=rss-Nir’s Note: Jane McGonigal is a game designer at The Institute for the Future and bestselling author of Reality is Broken and SuperBetter. In this interview with Max Ogles, McGonigal discusses impact of future technologies on behavior, habits, and the way we #design products.Q: You recently worked on a project designed to visualize the future of technology. The idea was that using some future, not-yet-existent product, nicknamed FeelThat, people could actually share emotions with each other. (Here’s a link to the video.) What was the thinking behind it?Jane McGonigal: This is a project with Institute for the Future to look at some of the emerging technologies that are being prototyped, tested, and innovated right now. We try to imagine where technologies might take us in a decade or more (...)
#habit-forming-tech #future-tech #startup #future-forecaster
-
L’Eugénisme En Marche - ou Heureux les pauvres en esprit car le royaume de la manipulation génétique leur est promis Gérard COLLET - 23 Juillet 2018 - Le Grand Soir
▻https://www.legrandsoir.info/l-eugenisme-en-marche-ou-heureux-les-pauvres-en-esprit-car-le-royaume-Le sieur Laurent Alexandre, ci-devant urologue et actuel entrepreneur [1] a récemment confié à l’Express une tribune fort humblement intitulée « Pourquoi #Bourdieu avait tort » [2]. Voilà donc le sort de P. Bourdieu et d’un pan de la sociologie scellé sans appel par les 50 lignes à l’emporte-pièce du tribun.
Les lignes en question au demeurant, et quelque provocantes qu’elles paraissent, semblent avoir soulevé fort peu d’intérêt, ne déclenchant apparemment pas le moindre buzz : une recherche sur l’Internet ne mentionne en effet qu’une seule recension notable d’ailleurs fort peu élogieuse, et une critique acerbe qui à vrai dire s’intéresse davantage au journal qu’il l’a publiée qu’à l’auteur [3].
Ce faible écho n’est guère surprenant, car le tribun, sous des dehors révolutionnaires au sens #macronien du terme, n’y fait montre que du positivisme le plus suranné, d’un #scientisme béat qu’on croyait passé de mode, et du réductionnisme le plus élémentaire. Toutes ces qualités étant rehaussées il est vrai d’un si singulier manque de curiosité. En effet, M. Alexandre semble ignorer les mises en garde précises et nombreuses de l’auteur grâce auquel il pense pulvériser pour le compte Pierre Bourdieu et tous les travaux mettant en évidence l’importance du milieu dans la réussite sociale. Enluminées aussi d’un esprit si rigoureusement critique qu’il passe sous silence les réflexions de fond sur le réductionnisme scientifique pourtant au principe de son article historique.
Reste que quelques aspects conjoncturels de cette tribune, bien inscrite dans l’air du temps, suggèrent de creuser un peu plus avant le pourquoi et le comment d’un tel pétard mouillé. Car ce pétard passablement truqué œuvre à l’accréditation lancinante d’idées fort dangereuses.Qui est L.A.
Il est évidemment utile de connaître une part du parcours et des engagements de l’auteur afin de tenter comprendre d’où il parle, pourquoi il le fait, et quels sont les credo intellectuels et politiques qui constituent le soubassement de son interprétation des travaux en neurologie et en sciences cognitives. Et ses éventuels intérêts trébuchants.
Si l’on en croit sa biographie telle que décrite par Wikipédia et confortée par nombre d’articles répertoriés sur le web, L.A. est donc médecin urologue, mais il est bien davantage un représentant de la classe IEP/ENA et créateur d’entreprises. Personnalité libérale proche d’#Alain_Madelin, il est également présent dans la presse via ses rachats et plusieurs journaux font obligeamment place à ses credo.L’essentiel de ses interventions (tribunes, conférences) se situe dans le domaine des « technologies », en particulier celles de l’ingénierie génétique ; elles révèlent un héraut du #transhumanisme dissertant complaisamment sur l’immortalité à court terme et les éventuels bienfaits « humanistes » des dites #NBIC. Cette passion visionnaire restant bien entendu totalement indépendante de ses intérêts personnels, investis entre autres dans une société de séquençage d’#ADN. Celle-ci n’étant que le prolongement concret de celle-là.
On trouve également parmi ses fort nombreuses déclarations, des prises de position erratiques et tonitruantes sur le sujet, allant de la mise en garde alarmiste contre les apprentis sorciers à la #futurologie enthousiaste. Le dénominateur commun étant comme par hasard l’appel à des « investissements massifs ». Car L.A. n’ignore évidemment pas que les avancées technologiques fulgurantes en NBIC et en IA ne tombent pas du ciel, ni de laboratoires marginaux et improvisés, mais sont bel et bien le produit de choix politiques influencés par les nombreux lobbyistes si attentifs au progrès humain...
Que nous dit-il ?
De manière fort simpliste [4], L.A. assène des chiffres dont la signification est assez sibylline, mais qu’il explicite aimablement pour nous après les avoir radicalement simplifiés :On sait aujourd’hui que l’ADN détermine plus de 50 % de notre intelligence. L’école et la culture familiale ne pèsent pas beaucoup face au poids décisif de la génétique.
La formule chiffrée présente la compacité d’une publicité de pâte dentifrice ou de crème anti-rides, et le pourcentage bien rond est évidemment garant d’élégance scientifique [5].
Cette rigueur prend cependant quelques libertés avec l’arithmétique : les deux parts de 50% sont apparemment modulées par un mystérieux coefficient idéologique, puisque la moitié revenant à l’école et à la culture « ne pèse pas beaucoup », tandis que l’autre moitié est « décisive ». Voilà donc une manière singulière d’accommoder les chiffres à la sauce ingénierie génétique.
On apprend ensuite que pour la lecture elle-même, le rôle de l’école et de l’environnement culturel est marginal. Et l’on se prend à regretter que l’analyse soit encore incomplète puisqu’elle peine toujours à démontrer que le gène de la lecture est usiné à l’origine pour la lecture syllabique et tout à fait incompatible avec la lecture globale.
En dépit de ce petit goût d’inachevé, le degré de précision des analyses mentionnées est tel qu’il laisse envisager qu’il faudrait doubler l’effort individuel et la contribution familiale des malheureux ayant reçu un « mauvais #patrimoine » pour qu’ils puissent espérer concurrencer les heureux #héritiers [6].
Notre tribun s’essaye ensuite à démontrer que l’évidente corrélation entre #QI et #pauvreté est taboue [7], ce qui participe incontestablement au déclin de la France.
Alexandre insiste lourdement, dans de nombreux articles, sur le rôle joué par le QI (et par son origine génétique sous-entendue) dans la « réussite » [8]. Derrière cette affirmation s’en dissimule (mal) une seconde : celle de l’origine raciale de cet « avantage comparatif » génétique.
L. Alexandre prend ici appui sur le phénomène amorcé en France par la sidération des sphères ministérielles devant les résultats des enquêtes internationales de « compétences ». Le nouveau ministre, comme ses prédécesseurs, se devant de fournir une explication. Qui mette si possible hors de cause les choix institutionnels.
Pour ce qui concerne la lecture, les résultats de l’enquête #Pirls (Programme international de recherche en #lecture #scolaire, touchant les écoliers de CM1) n’étaient pas très bons en 2012 (cf. Le Monde du 13/12/2012). Ceux de 2017 sont encore plus mauvais, au point de déclencher une prise de parole quasi immédiate du ministre de l’Éducation nationale.
Mais alors ? La baisse continue du QI de la France [9], d’emblée imputée par le ministre aux horreurs du « #pédagogisme », traduit-elle une baisse génétique corrélée ? Les résultats comparés au niveau européen représentent-ils le potentiel génétique des différentes populations ? Faut-il révéler que les irlandais sont particulièrement doués de gènes performants, et les maltais particulièrement handicapés par leurs #gènes insulaires ?
En fait, contrairement à ce que disent ces auteurs, sans cesse pleurnichant sur les interdits dont ils seraient victimes malgré les titres de presse et les chaires dont ils disposent dans les journaux, c’est bien l’idée d’un « héritage » des dons qui est la plus répandue. On en trouve trace partout dans le langage, dans les récits historiques, et dans les discussions de Bar du commerce [10].
Énoncer la théorie #complotiste de l’éléphant dans le couloir est en effet une contre vérité totale [11].
Reste juste à préciser ce que sont ces « capacités » devenant subrepticement « intelligence » [12]. Mais il est assez clair que l’unité de mesure suggérée ici est en dernier ressort la capacité à « créer sa boîte » et à « développer » l’ « #innovation » susceptible d’arracher des « parts de marché ».
Il existe en fait deux variétés de fans des fondements génétiques de « l’intelligence » : il y a les « conservateurs », dans l’acception macroniste du monde, pour qui la #race, l’origine, la #caste... disent tout sur l’intelligence de manière définitive, et il y a les « progressistes », En Marche vers l’amélioration de l’espèce, qui dissimulent leur condescendance de classe derrière le vœu pieu de « réparer » les héritages pénalisants. Ces derniers peuvent alors se réclamer d’un « humanisme » qui fleure bon la pitié charitable, mais en réalité se placent d’emblée dans le cadre de la guerre de tous contre tous : la supériorité chinoise doit être surclassée de toute urgence !
Ce discours a pour but d’ancrer l’idée de supériorités « naturelles » indiscutables, de contrer toute réflexion suggérant des politiques égalitaires voire compensatoires, et surtout de rendre « l’égalitarisme » responsable du « déclin », par l’étouffement de l’énergie des plus doués. Lesquels bien évidemment ne rêvent qu’entreprise, reprises, placements, start-up, concurrence et parts de marché.
Ce que font semblant d’ignorer ces tartuffes, c’est que l’égalitarisme n’est pas un « programme » mais une attitude philosophique et politique refusant l’enfermement des individus pour cause d’hérédité, de race, de couleur, de QI. Ils feignent d’avoir oublié que l’assise des anciens régimes féodaux était précisément de cette nature, de même que celle des privilèges ici, des castes là-bas. Que la déclaration des droits de l’homme est une déclaration de principe et d’intention et prétend justement affranchir l’Homme d’un calcul de QI ou des résultats d’un séquencement de #génome.
Les malheureux semblent n’avoir pas compris, que la relativisation de l’interprétation du QI et la défiance vis-à-vis de son utilisation partent du même principe qui refuse que l’on prétende définir, limiter, arrêter le devenir d’un individu, son chemin, ses désirs et sans ambitions en lui opposant un bête chiffre censé le résumer.
Mais le point d’orgue de l’article en est sans conteste l’émouvant prétexte humaniste : lutter contre le déterminisme génétique pour compenser les inégalités. Beau projet. En contradiction cependant avec l’opposition radicale et méprisante à « l’égalitarisme ». Car l’égalitarisme on le sait, est gauchiste, irresponsable et contraire au progrès lorsqu’il s’agit d’éducation, mais il devient humaniste et porteur d’avenir dès qu’il s’agit d’ingénierie génétique.
Pourquoi cette tribune n’a pratiquement aucun intérêt scientifique et frôle l’imposture.
Il faut d’abord noter que les déclarations à l’emporte-pièce de #Laurent_Alexandre ne se préoccupent d’aucune des mises au point de R. Plomin lui-même, et ne font allusion qu’à des aspects parcellaires des travaux de P. Bourdieu.Comme le rappelle en effet dans un article assez complet la rédaction du site Chronik [13], les découvertes de Plomin ne nient pas, contrairement à ce que fait croire Laurent Alexandre, l’influence de l’environnement : bien au contraire, elles lui donnent une place fondamentale. Dans un article de 2004 publié par l’American Psychological Association,Robert Plominexplique en effet : ▻http://webspace.pugetsound.edu/facultypages/cjones/chidev/Paper/Articles/Plomin-IQ.pdf
« Si l’influence des facteurs génétiques sur l’intelligence est d’environ 50 %, cela signifie que les facteurs environnementaux expliquent le reste de la variance. »
Plus grave encore, selon les mêmes auteurs, la présentation donnée par notre tribuniste émérite constitue l’erreur type que dénonce R. Plomin :Nombre de lecteurs de bonne foi peuvent comprendre que l’intelligence de leur enfant est à plus de 50 % déterminée par les gènes dont il a hérité. Mais voilà, c’est précisément cette manière de « comprendre » qui est la plus importante contre-vérité, la plus grave erreur, la « number one fallacy » contre laquelle nous prévient Plomin, notamment dans son interview à la BBC en octobre 2015. [14]
Le site Mute fournit pour sa part de manière bien documentée quelques précisions sur le travail entrepris par Plomin et son équipe :
Mais lorsque des centaines de milliers de marqueurs génétiques furent ainsi passées au crible, les chercheurs n’ont trouvé que quelques associations entre des SNPs (polymorphismes d’un seul nucléotide), dont le plus efficient expliquait un peu moins de 1 % de la variance aux tests psychométriques, et les autres moins de 0,4 % (cf par exemple Harlar 2005, Craig 2006, Butcher 2008). L’effet est si faible qu’il faut répliquer ce genre d’études pour exclure les faux positifs. Et, en aucun cas, on ne trouve pour le moment de gène massivement impliqué dans les différences d’intelligence entre individus. De plus, Les deux propriétés essentielles sont ici la pléiotropie (un même gène a plusieurs effets) et la polygénicité (un même trait dépend d’une multitude de gènes) [15]
Ce qui adoucit singulièrement les déclarations à l’emporte-pièce de L.A., mais nécessite il est vrai un peu plus de réflexion.
D’où sortent encore des chiffres hallucinants de précision comme :
Nos différences de capacités de lecture en sont issues à 64 % du patrimoine génétique, la famille, l’école et nos efforts individuels n’y sont que pour un tiers.
Mais de quelle lecture s’agit-il donc, et comment sont mesurées ces « capacités » ?
Par ailleurs, il y a une contradiction absolue à avancer ces affirmations et dans le même temps à charger les méthodes d’apprentissage de tous les maux. Et comment interpréter alors avec un tel prisme les nombreux résultats d’enquêtes internationales ? Le surgissement des « capacités » des chinois, coréens et autres signe-t-il donc une modification de leur patrimoine génétique [16], eux qui étaient considérés il y a un siècle comme des « peuples de coolies » [17] ? Ou bien seuls 50% de ces résultats sont-ils attribuables aux gènes chinois ?
Ou bien encore, la #Chine aurait-elle, avant-même les « #start-up » macroniennes et nonobstant les brevets en gestation dans l’entreprise de L.A., découvert la pierre philosophale NBIC permettant la production en série de génies de la recherche-développement ?
Ignorent-ils aussi, Alexandre et ses followers , qu’au XIX° siècle les premiers touristes anglais riches qui visitent notre pays, et singulièrement les Alpes (E. Whymper entre autres), y sont stupéfaits par l’omniprésence du « crétinisme » et l’arriération générale des populations qu’ils découvrent. Il faut croire que là encore un phénomène improbable a modifié les gènes des alpins pour en faire, au XXI° siècle des humains quasi normaux.
On pourrait également renvoyer L.A. -mais il est vrai qu’à la date de sa tribune il ignorait probablement les faits- au rapport parlementaire [18] rendu public ce printemps.
On y lit par exemple :
Le département (93) cumule des taux de chômage, de pauvreté et de difficultés scolaires bien supérieurs aux moyennes nationales. Face à ce constat, les moyens humains y sont pourtant inférieurs aux autres territoires : deux fois moins de magistrats, par exemple, au tribunal d’instance d’Aubervilliers, que dans un tribunal parisien équivalent. Dans les écoles « le moins bien doté des établissements parisiens est mieux doté que le plus doté des établissements de la Seine-Saint-Denis »
Les dés sont donc singulièrement pipés, et il devient très délicat, M. Alexandre, de distinguer ce qui relève de la supériorité des gènes des élèves parisiens de ce qui relève du milieu, n’est-il pas vrai ?
A travers l’ensemble de ces recherches, au fond, il apparaît que les liens désespérément recherchés entre « gènes » et « intelligence » s’obstinent à ne pas se montrer, et bien entendu, à part Laurent Alexandre on ne trouve pas un seul chercheur pour suggérer encore qu’il existerait des « séquences de code » directement responsables de l’intelligence. Si toutefois il avait pris la peine de tenter une définition de la dite intelligence, mais sans doute veut-il encore faire croire que le QI dont il se gargarise dans nombre d’interventions est un indicateur largement satisfaisant.
Plus honnête, croisant les réflexions des neurologues, de l’épigénétique, de la sociologie, de la psychologie, de la pédagogie, des sciences cognitives en général, l’article pourrait alors se résumer à la formule :
P’têt bien que l’héritage génétique a une certaine influence sur l’intelligence, et p’têt bien que l’environnement, les conditions de la croissance et de l’éducation en ont aussi une.
Ce qui avouons-le est totalement renversant et en surprendra plus d’un. Et que Pierre Bourdieu admettait parfaitement [19]. Notre hardi tribuneur aurait certes gagné à lire quelques autres textes plus larges et plus synthétiques sur le sujet [20] ; mais une compréhension correcte, étayée, de bon sens et non biaisée n’était sans doute pas dans le propos de L.A., archétype des vulgarisateurs à l’affût de bribes de travaux scientifiques susceptibles d’apporter de l’eau à leur moulin quitte à en commettre une exégèse aventureuse. Toutes époques, tous les intérêts et toutes les idéologies ont tenté ainsi de subtiliser les travaux de recherche. Et à l’ère technocratique, surtout s’ils produisent de beaux chiffres [21].
Au final, l’apport de la tribune alexandrine serait inexistant si elle n’était faussée et caricaturale, et s’il ne tirait des conclusions tout à fait gratuites, primaires et dangereuses.
On voit donc sans effort exagéré transparaître dans le texte publié par l’Express, ce que L.A. et un certain nombre de commentateurs ont voulu faire dire à R. Plomin, lequel comme on l’a vu s’en est bien défendu.
Il s’agit essentiellement de prétendre raviver la querelle #inné-acquis sur de nouvelles bases incontestables parce que chiffrées, pour espérer enfin faire basculer l’histoire dans le sens de l’inné. Or quelles que soient les intentions charitables (et surtout pragmatiques) affichées, vouloir à tout prix privilégier l’inné est une démarche enfermante, celle-là même qui renvoie les dominés à leur prétendue #infériorité « naturelle ». Discours que l’on retrouve dans les discours de tous les dominants, de l’esclavage au nazisme en passant par la droite américaine la plus obscurantiste et ségrégationniste. Alors que le choix de l’éducabilité est par nature émancipateur, qui présuppose une égalité de principe et s’attache à la rendre réalisable.
Il s’agit aussi de redonner vie au #scientisme [22], que l’on croyait durablement disqualifié mais qui ressurgit de ses cendres à chaque « #innovation #R&D ». Il s’agit d’y ajouter hypocritement la promesse de l’amélioration génétique, faisant ainsi le lit d’un transhumanisme au masque humaniste et égalitariste. Hypocrisie fort utile cependant à toute la #startuposphère de l’ingénierie génétique, qui trépigne d’impatience à l’idée de pouvoir un jour fabriquer de l’humain OGM et tenter de damer le pion à la croissance de Facebook.
Reste que si cette promesse est déçue, comme celle de l’immortalité au bout du chemin de la recherche NBIC, il demeurera la « démonstration » de la nature génétique des différences d’intelligence, justifiant bien entendu les différences de statut humain.
Il s’agit enfin d’accréditer obstinément une approche réductionniste, fétiche des technocrates avides de chiffres. Un réductionnisme dopé par l’informatique et sa nouvelle dimension « big data » qui n’en est pas avare, et en produit bien davantage que tous les L.A. de la terre peuvent en digérer.
Il semble pourtant que, prévenu par Karl Popper, tout scientifique sait les limites de cette approche, mère du déterminisme. Car si le réductionnisme peut selon Popper constituer une étape méthodologique fructueuse, il ne peut en aucun cas constituer une doctrine, et l’extrapolation de résultats « réduits » à la réalité est toujours hasardeuse [23].
Et l’on retrouve également dans cette rhétorique le projet de la sociobiologie, qui prétend expliquer tous les comportements humains sur des bases biologiques, puis plus tard génétiques. Et nombreux sont les scientifiques de toutes disciplines qui ont mis en garde contre un schéma explicatif dont ils dénoncent les évidents effets pervers tant socio-politiques que scientifiques.
Ou tout cela nous mène-t-il ?
On serait donc tenté de conclure que la tribune en question est tout simplement totalement dénuée d’intérêt, et n’est qu’un pot-pourri d’approximations, de contre-vérités, de travestissements partiaux de résultats scientifiques, d’absence de réflexion et de rigueur. De soupçonner qu’elle n’était là que pour faire acte de présence dans les média et rester en vue. Le premier réflexe serait donc de l’ignorer simplement et de ne plus jamais ré-ouvrir le journal qui l’a publiée [24].Mais ce serait oublier que ce texte poursuit en réalité deux objectifs bien précis, complémentaires, et lourds de conséquences.
Le premier est d’alimenter en eau fraîche le moulin de la macronie en avançant l’hypothèse de « start-up » susceptibles de doper au CRISPR-Cas9 l’intelligence française dont L.A. et ses amis nous révèlent qu’elle laisse tant à désirer, et qu’elle sera bien insuffisante dans le « monde réel » de la lutte de tous contre tous [25].
Le second est que compère L.A., par là même avance ses pions en tentant de montrer tout ce que l’ingénierie génétique pourrait apporter à l’économie française, se chiffrant comme à l’ordinaire en points de croissance et donc en créations d’emploi. Hypothétiques. En tous cas en perspectives radieuses pour les intérêts de ce secteur prometteur.
L’invocation du ministre #Blanquer, de son proche collaborateur Dehaene et de la vision macronienne du monde souligne d’ailleurs la nature éminemment politique de la prétendue avancée scientifique :
.. C’est-à-dire accentuer la stratégie du ministre Blanquer, développer la recherche en pédagogie et donner des moyens aux grands spécialistes de la cognition : Stanislas Dehaene, François Taddei, Franck Ramus...
Et bien entendu l’approche « pédagogique » suggérée est majoritairement centrée sur cette vision selon laquelle, comme le déclare volontiers S. Dehaene, l’imagerie cérébrale va ouvrir les portes à la compréhension de l’acte de lire. Loin de cette équipe l’idée de s’appuyer sur les travaux pédagogiques d’approche globale et humaine : il s’agit plutôt d’un « retour à l’ancien monde (!), avec la glorification du modèle purement transmissif. Et elle ignore superbement l’ensemble des travaux de fond, de longue haleine, nourris de savoirs, de savoir-faire et d’expériences multiples. Là encore, « La #Science » aurait tranché de manière indiscutable et désigné les procédures « efficaces ». Il n’est pour s’en rendre compte que de lire certaines réactions approfondies aux projets du ministre [26].
Tout ce galimatias n’a finalement pour but que de déguiser sous les aspects d’une « science dure » à la mode, capable de présenter des chiffres et des images numériques, une démarche idéologique non explicitée.
Or cette démarche conduit tout naturellement à faire surgir un eugénisme -bien entendu positif- et à un transhumanisme justifié par la concurrence déloyale et le péril du « gène jaune » augmenté [27]...
Il y a là, répétons-le, le fond commun de tous les racismes, les esclavagismes, les misérabilismes et de toutes les formes de mépris social : la volonté de renvoyer les dominés à leur place en affirmant qu’ils sont « nés comme ça ». On l’a trouvé à toute époque et sous tous climats, et la convocation des « neurosciences » (extrapolées, tronquées, manipulées, parfois même trahies) n’est que le nouvel alibi justificatif, paré des plumes de l’imagerie cérébrale.
Laurent Alexandre, toutefois, manque singulièrement d’audace dans la voie qu’il s’est tracée, et hésite à exposer toutes les conséquences prévisibles de son approche de l’inné et de l’acquis : s’il se lâchait vraiment, il nous révélerait sans aucun doute la base génétique des inégalités qui perdurent entre hommes et femmes. Mais nous proposerait bien vite une ingénierie susceptible d’upgrader le second chromosome X des malheureuses.
On sait évidemment l’idée de « l’amélioration de la race » vieille comme le monde, elle n’a pas attendu L.A., ni le « traitement de textes génétique » ; et depuis le II° Reich jusqu’aux inventeurs du transistor, nombreux sont ceux qui ont parié sur cette voie... Sans grand succès et avec moult dégâts.
Un chemin beaucoup plus direct vers l’amélioration de la race que celui prêché par L.A. (encore que pas accessible à tous) fut en effet imaginé dans les années 80 du XX° par une Banque des spermes d’exception créée par R.K. Graham [28]. C’était aux US bien entendu, la Chine n’étant alors pas encore le point de mire des eugénistes. L’un des plus célèbres des généreux et altruistes donateurs fut William_Shockley, glorieux inventeur de l’effet transistor et prix Nobel de physique 1956 [29].
Mais il semble bien, hélas, qu’aucun des rejetons des spermatozoïdes hyper-performants n’ait inventé la Moulinette-à-faire-la-vinaigrette ni même le Repasse-limaces, et l’on ignore si le « pack » fourni par la Banque Graham comprenait à la fois le gêne des semi-conducteurs et celui des traces de paranoïa...
La seule nouveauté de cette tribune est donc bien sa conclusion en forme d’humanisme en trompe l’œil : certes les nuls sont nuls de naissance et aucune éducation n’y pourra rien, mais la macronie dans sa grande générosité (à moins qu’il s’agisse de pragmatisme) va les aider en faisant appel à L.A. et ses collègues. Elle va « réparer » ces mal dotés de l’ADN, et du même coup de ciseau génétique assurer les « avantages concurrentiels » de la France face à l’Asie.
L’émouvant slogan : « Se battre et dynamiter le déterminisme génétique ! » claque comme une bannière progressiste, et propulse même L.A. et toute la techno-sphère macronienne dans l’univers sulfureux de l’insoumission, de la révolte, de la lutte finale contre les injustices de la nature...
Le procès, ici, est clair et a deux aspects complémentaires. Affirmer la grande générosité visionnaire des nouvelles équipes gouvernementales, prêtes à faire la courte échelle aux sous-doués pour qu’ils viennent faire concurrence aux élites. Conforter la volonté de Macron de transformer la France en start-up nation, en privilégiant les visées réductionnistes et scientistes de Blanquer [30] et des équipes de numéricologues et de leur amis entrepreneurs. Lesquels n’attendent que les investissements massifs (publics ?) qui vont leur permettre de créer les « boîtes » de demain [31]. Et tout cela sans laisser place une seconde à la réflexion sur le monde dans lequel ils prétendent ainsi nous entraîner.
Il n’est au reste pas surprenant que tout ce que la macronie compte de Laurent Alexandre et autres hérauts de la croissance innovante s’empare avec gourmandise de travaux tels que ceux de l’équipe de R. Plomin. Quitte à ne lire que la surface des résultats scientifiques, à se hâter de détourner les travaux pour les citer à l’appui de leur vision orientée du monde.
Et c’est dans ce droit fil qu’apparaît l’argument massue : la dénonciation hypocrite de la licence qui régnerait en Chine vis-à-vis de l’IA et du transhumanisme : « Aucune norme éthique ne semble freiner les transhumanistes chinois ».
Et c’est pour mieux conclure : « La Chine disposera d’un avantage considérable dans la société de l’intelligence », suggérant que les « lois de la concurrence » nous obligeraient aussi à accepter à contrecœur l’eugénisme du XXI° siècle à visage (trans)humain.
Gérard COLLET
[1] D’une société belge de séquençage ADN selon sa biographie Wikipédia.
[2] Voir : ▻https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/determinisme-pourquoi-bourdieu-avait-tort_2002043.html
[3] Sciences : peut-on publier n’importe quoi dans L’Express... En un mot : oui. Voir : ►http://www.acrimed.org/Sciences-peut-on-publier-n-importe-quoi-dans-L
[4] Mais il est vrai que le format « Tribune » de l’Express ne permet pas de faire dans la dentelle.
[5] On sait en effet très bien qu’Oral-B élimine 100% de plaque dentaire en plus, que par certaine crème anti ride « l’ovale du visage est redéfini pour 82 % des femmes » tandis que 96% des femmes constatent plus de fermeté...
[6] En effet, « Nos différences de capacités de lecture sont issues à 64 % de cet héritage, tandis que la famille, l’école et nos efforts individuels n’y sont que pour un tiers. » Or il est clair que 2 x 33 % est supérieur à 64 %.
[7] Tabou indiscutablement lié à la domination culturelle des idées crypto-marxistes, diffusées sournoisement par les chaînes de télévision et les organes de presse écrite.
[8] Voir par exemple : ▻https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/face-a-l-intelligence-artificielle-le-tabou-du-qi-est-suicidaire_1894152.ht puis aussi : ►https://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/manipulations-genetiques-augmentation-cerebrale-la-chine-est-ultratranshuma
[9] Statistiquement s’entend, car il y demeure heureusement quelques grands esprits échappant à la malédiction.
[10] A titre d’exemple, cet extrait de L’Autre Amérique, Arte, 29/5/2018. : « Ce portrait le Justin Trudeau présente en beau gosse bien né, fils de Pierre Elliott Trudeau [...]. Outre ce lignage, qu’en est-il des convictions de Justin, de sa vision pour le Canada [...] . »
[11] Cette théorie a été popularisée par Mme Smith-Woolley, une élève du professeur Robert Plomin, personnalité controversée qui a longtemps soutenu l’idée que l’intelligence est très fortement héréditaire. Elle compare la génétique à “l’éléphant dans le couloir” [en référence à l’expression anglaise “the elephant in the room”, qui évoque un problème évident que personne ne veut ou ne peut voir et ne veut discuter, ndt] et pense qu’elle devrait être enseignée aux futurs professeurs. Toby Young, libertarien provocateur et activiste en matière d’éducation, apparaît comme co-auteur de cet article. M. Young s’est récemment attiré l’opprobre pour avoir écrit que la génétique étant le facteur dominant de la réussite scolaire, les écoles ne faisaient que peu de différence. (▻https://www.lenouveleconomiste.fr/financial-times/reussite-la-spirale-du-succes-63020)
[12] Dont le sens reste propriété de M. Alexandre. En tous cas, il n’aura pas la place de les définir.
[13] ▻https://chronik.fr/denigrement-de-pierre-bourdieu-laurent-alexandre-t-nom.html
[14] Voir note précédente.
[15] Article publié sur le site Mute : ▻http://we-the-mutants.blogspot.fr/2008/09/plomin-et-la-chasse-aux-gnes-de.html
[16] ▻http://www.bilan.ch/techno/made-china/le-succes-du-systeme-scolaire-chinois
[17] En tous cas par les entrepreneurs de l’époque, ancêtres spirituels de L.A.. A ce sujet, on lira avec intérêt Cochinchine de Léon Werth.
[18] L’état recule en Seine Saint-Denis, rendu public en mai 2018.
[19] Voir note 11.
[20] Albert Jacquard dans « L’Héritage de la liberté » expliquait de manière lumineuse l’articulation des deux genèses.
[21] Rapprocher des instrumentalisations de Darwin (Contresens_Darwin) Voir aussi ►https://lesamisdebartleby.wordpress.com/2017/09/09/lecobusiness-de-darwin-leur-evolution-et-la-notre : l’entreprise Darwin à Bordeaux !)
[22] Tout problème humain quel qu’il soit peut être résolu par « la science ».
[23] Voir à ce sujet Karl Popper ou la connaissance sans certitude, ChapitreXVII Échec au réductionnisme, Page 109.
[24] Voir à ce sujet l’article d’ACRIMED : « Sciences : peut-on publier n’importe quoi dans L’Express ? »
[25] Selon Acrimed, il s’agit là d’ « un article pseudo-scientifique cachant mal ses objectifs politiques : défendre une certaine vision de l’éducation, en l’occurrence celle du gouvernement actuel ». Voir note 1.
[26] Dans ce contexte, la création du conseil scientifique, présidé par Stanislas Dehaene et où neurobiologistes et psychologues cognitivistes sont dominants, est une forme de coup de force qui, de plus, désorganise le paysage français de l’évaluation où les acteurs sont déjà nombreux. (Fondation Copernic – Axel Trani (coord.) : Blanquer : un libéralisme autoritaire contre l’éducation, Éditions Syllepse.
[27] Selon une autre « tribune tonitruante de L.A. : ►https://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/manipulations-genetiques-augmentation-cerebrale-la-chine-est-ultratranshuma
[28] Le narcissique homme d’affaires pense que son action va permettre de maintenir « un certain niveau d’intelligence » dans une société américaine en crise. Graham avait 38 ans d’avance sur L.A..
[29] Selon sa biographie Wikipédia : A partir de là, les tendances dominatrices et paranoïaques de Shockley commencèrent à s’exacerber. Et il s’évertua à éclipser les deux autres co-inventeurs du célèbre effet.
[30] M. Blanquer ne limite évidemment pas sa vision à cette facette. Cependant il est clair que le ministre veut une place primordiale pour les neurosciences et affirme volontiers que sur plusieurs débats pédagogiques « la science a tranché ». Confortant ainsi l’approche réductionniste.
[31] M. Alexandre, pour sa part, ne pourra pas participer pleinement à ces investissements massifs en France, puisque sa biographie le décrit comme résident fiscal belge. (Wikipédia cite à ce sujet « L’Obs). Mais il pourrait bien en profiter. -
#blockchain — A Musician’s best friend?
▻https://hackernoon.com/blockchain-a-musicians-best-friend-8ea9ad1621b4?source=rss----3a8144eabfMusicians for the past couple of decades, have seen a huge decline in their net revenue from album sales, the most basic reason for the same have been the high constituting margins of record companies and production houses.This disrupted the state of #musicians throughout the world, leaving them with striking low income for their talent.While there have been numerable amounts of attempts to lower the existence of such middlemen none have achieved a margin higher than 20 percent to the musicians.In 1999, Napster a company launched with the aim to create an environment to directly connect the fans with the musicians by use of a real time peer-to-peer file sharing system had given the world the first blood. Napster was later shut down due to alleged copyright infringements as well as a (...)
-
Log Management Used to be an Afterthought for Engineers
▻https://hackernoon.com/log-management-used-to-be-an-afterthought-for-engineers-5ff45e4d2256?souFounder InterviewPlease welcome LogDNA Co-founder Chris Nguyen to Hacker Noon! LogDNA is log management system that will provide deep insights into your business’ production environment, and a marketplace partner of our weekly sponsor, Manifold.Manifold is the marketplace for independent developer services. You can learn more about their partners by checking out this interview with JawsDB Founder John Willman. For Hacker Noon readers, Manifold is offering $10 off any service with code HACKERNOON2018.David: Let’s talk numbers, what is the scale of your business? And what metrics do you use to gauge company progress?Chris: It’s been one hell of a journey. Since launching in February 2016, we now work with over 2,000 customers who love LogDNA. Our customers varies in sizes, from 1 GB per (...)
#log-management-startup #future-of-log-management #log-management-tool #log-management #weekly-sponsor
-
L’horizon impérial, Sociétés chaotiques et logique d’empire
▻https://offensivesonore.blogspot.com/2018/05/lhorizon-imperial-societes-chaotiques.html
Emission du 8 juin 2018, on reçoit Quentin du collectif ’Lieux Communs’. Nous parlerons pour la brochure : « L’horizon impérial, Sociétés chaotiques et logique d’empire » : Après avoir été des acteurs politiques pendant des siècles, les peuples se sont retirés, laissant libre cours aux oligarchies et aux mécanismes aveugles de gestion des populations. Les grandes évolutions de notre temps, largement régressives, y trouvent leur origine. Leur examen sans concession montre que l’humanité entre dans une nouvelle ère, qui resterait à nommer, et qui semble se caractériser par le retour à l’œuvre de logiques impériales millénaires. Il nous faut chercher des cadres de pensée encore inusités, des références négligées, un passé enfoui, croiser des disciplines, risquer des hypothèses et dévoiler de nouvelles cohérences. Nous devons nous essayer à saisir ce qui nous arrive, sans attendre l’envol éventuel de la chouette de Minerve, toujours après-coup, alors que le crépuscule est déjà bien avancé."
#audio #radio #offensive_sonore #empire #Occident #futur #guerre #dictatures #multiculturalisme #orient
Avec @lieuxcommuns -
6 Ways #spotify Devalues #music
▻https://hackernoon.com/6-ways-spotify-devalues-music-6441f689a5f7?source=rss----3a8144eabfe3---All Is Not Well In Music-LandThe music industry had a fantastic 2017, driven primarily by its Lord & Saviour: streaming revenues (vinyl sales also grew by 3%; meanwhile, digital download sales continue to fall). Global recorded music revenues reached $17.4 billion, putting it just below 2008’s $17.7 billion in revenues, meaning most of the decline in recorded music revenues over the past 10 years has now been reversed. Streaming was the largest driver of that growth, accounting for 43% of all revenues. In 2017 streaming revenues surged by 39%, topping out at $7.4 billion. Yet not all is rosy in Music-Land.In 2014, Spotify’ CEO Daniel Ek said: “We’re not in the music space — we’re in the moment space”. Beyond sounding incredibly pedant, this implies that music could become a sequence of (...)
-
News — At The Edge — 6/9
▻https://hackernoon.com/news-at-the-edge-6-9-de5fc87c1189?source=rss----3a8144eabfe3---4Two sets of unwanted harbingers this week.Undermining our #future — banks, inequality, & bad faith — by going in wrong direction.Harming our future — panopticon & war — without any redeeming benefit.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Undermining our futureFed Makes a Risky Bet on Banks —“That banks can’t be…trusted to judge the risks they take was a painful lesson…from the Great Recession…[so] Congress established the Volcker Rule… [that] restricted banks from speculating with depositors’ money…in hedge funds and private equity funds…[and] to demonstrate to regulators that such trades were for permitted purposes….Not any more….[Fed says] banks would establish their own risk limits and determine whether such trades are compliant….In other words, trust them, they’re risk-taking experts….If banks are (...)
-
▻http://www.futurisme.net/mouvement.html
consulté le 05/06/2018Durant les années 1920 et 1930, le mouvement futuriste #italien s’associe, en partie, au #fascisme. Il en émergera le #parti_politique_futuriste qui avait la capacité d’influencer la direction artistique de certains gros travaux, notamment en architecture.
Plusieurs futuristes italiens ont soutenu le fascisme dans l’espoir de moderniser un pays divisé en temps de guerre. Comme les fascistes, ces futuristes étaient des #nationalistes italiens, des radicaux, des admirateurs de la violence, et étaient opposés à la démocratie parlementaire.Marinetti fonde en 1918 le #Parti_politique_futuriste (#Partito_politico_futurista) qui fut absorbé en 1919 par Benito Mussolini, faisant de Marinetti l’un des principaux membres du #Parti_national_fasciste. S’il s’oppose aux institutions existantes et quitte le congrès en 1920, il soutient cependant le fascisme jusqu’à sa mort en 1944. Grâce à sa proximité avec le pouvoir de Mussolini, le #futurisme dispose d’une grande liberté d’action et effectue un travail important, notamment en architecture. Marinetti échoua cependant à faire du futurisme l’art officiel de l’État fasciste, en raison du désintérêt de Mussolini pour l’art, ce qui l’amena à donner son patronage à de nombreux style et mouvements dans un but politique : afin de s’assurer de la fidélité des artistes. Accepté dans les premières années du fascisme, le futurisme fut condamné par Mussolini en 1930 par l’Italie de « l’#art_dégénéré ». Il faut cependant reconnaître que le futurisme n’était pas exclusivement lié au fascisme : certains artistes futuristes s’opposaient radicalement à ce régime, mais également à la direction artistique et politique de Marinetti.
Mon commentaire sur cet article :
Ici, c’est le concept d’« art dégénéré » qui nous intéresse. On observe en effet que, si elle censure fortement l’art, la dictature ne le condamne cependant pas : si l’art peut véhiculer des idéaux de liberté et de justice, il peut aussi être utilisé en tant qu’arme politique au service de la propagande. Dans le cas du futurisme, l’art permet en effet la diffusion des idées fascistes, même si les artistes fascistes qui appartenaient à ce mouvement véhiculaient ces idées par conviction et par souci artistique, non en tant que propagande comme c’est le cas de l’art dégénéré. -
Arrêtez de faire de la prospective, faites de l’histoire !
▻http://www.internetactu.net/2018/06/08/arretez-de-faire-de-la-prospective-faites-de-lhistoireEdwin Mootoosamy (@moodeo), cofondateur de l’agence Stroïka, fait son burn-out du futur. Et nous rappelle ce que nous dit l’overdose d’un futur sans perspective ou d’une prospective sans mémoire. Une #Tribune qui pique ! Ah, ces ateliers de prospective, où l’on brosse un futur désirable ou détestable à grand renfort de (...)
-
-
Qu’une société se dote d’oracles et de devins en tous genres n’est en soi pas un problème. Le problème, en revanche, c’est notre manière de faire de la prospective, qui délimite les horizons possibles et finit par enfermer le futur. Le futur devrait être un terrain d’expérimentations, le lieu de réalisations d’alternatives, un foyer de contre-cultures, pas une banale et tiède continuation du système actuel. Pire : on ridiculise volontiers les alternatives, on exclut de la table des négociations au nom de la sauvegarde de l’intégrité du “cercle de la raison”. Sous couvert de “pragmatisme”, on fait du TINA – “There is no alternative” – de Thatcher la seule et unique ligne de conduite de notre présent et de notre futur.
Face à ce présent continué qui essaie de se faire passer pour l’avenir, il nous faut agir. Construire des discours capables de porter de nouveaux imaginaires, de désencastrer le futur, et de libérer nos capacités d’actions. L’hégémonie du TINA a aplati nos lectures du futur : il s’agit de leur redonner de la densité.
Il est temps d’arrêter de faire de la prospective pour commencer à faire de l’histoire.
-
-
La plus grande #grotte #sous-marine du #monde #découverte au #Mexique
▻https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/geologie-plus-grande-grotte-sous-marine-monde-decouverte-mexique-69Cet #article de #Xavier_Demeersman a été publié le #19_janvier #2018 sur #futura_sciences. Il traite de la #découverte d’un #passage entre les #réseaux de grottes sous-marines de #Sac_Actun et #Dos_Ojos dans le #Yucatán. Ces #cénotes, #puits d’#eau douce provenant des eaux de pluie ayant percé le plafond d’une #grotte #karstique, sont les points de #départ de #réseaux #souterrains que les scientifiques n’ont pas fini d’ #explorer...
C’est dans les eaux du #gouffre de 43 mètres de profondeur de #Hoyo_Negro (en français « trou noir »), dans le réseau de #Sac_Actun, qu’a été trouvé le #squelette de #Naia en #2007. Comme certains animaux de l’#âge_de_glace, la jeune fille qui vivait dans la région il y a environ 13.000 ans est malheureusement tombée dans ce trou. Bien des siècles et des millénaires plus tard, les descendants de la civilisation #maya considéreront ces #cénotes (dérivé du maya dz’onot signifiant « puits sacrés ») comme des bouches à travers lesquelles ils pouvaient communiquer avec les #dieux des mondes #souterrains. De nombreux objets de leur #culture y ont été pêchés.
-
Arrêtez de faire de la prospective, faites de l’histoire !
▻http://www.internetactu.net/2018/06/06/arretez-de-faire-de-la-prospective-faites-de-lhistoireEdwin Mootoosamy (@moodeo), cofondateur de l’agence Stroïka, fait son burn-out du futur. Et nous rappelle ce que nous dit l’overdose d’un futur sans perspective ou d’une prospective sans mémoire. Une #Tribune qui pique ! Ah, ces ateliers de prospective, où l’on brosse un futur désirable ou détestable à grand renfort de (...)
-
#ASDA’A Burson-Marsteller : Comment la #jeunesse #nord-africaine se représente le #futur de ses #pays ?
▻https://www.lemag.ma/lemag/i/22758283/asda-burson-marsteller-comment-la-jeunesse-nord-africaine-se-represente-le-fut
▻https://cmsphoto.ww-cdn.com/resizeapi/7eaa56a69b2a3e609954acbcd6d642a82166d351/3200/-1 -
Why #algorithms Will Never Be Mavens
▻https://hackernoon.com/why-algorithms-will-never-be-mavens-dd5a68608281?source=rss----3a8144eabIn the summer of 1976, Canada was hosting its first ever Olympics in Montreal. On the west coast, a child was born who would develop a larger than life personality. Although an excellent marathoner, Little Stevie Black as he became known, never quite made it to the Games. His notoriety is for something else, asking questions.Little Stevie Black now nearly six feet tall and has the dark complexion typical of someone who’s just returned from a Mexican holiday. He’s highly presentable with a smidge of beard stubble and a good-humoured disposition. Much like filmmaker Louis Theroux, he has the uncanny ability to make anyone he talks to feel comfortable within moments.With determined inquisitiveness, Little Stevie Black discovers things about you that you would rarely grant others access to. (...)
-
"« La Radia » : postérité polémique d’un manifeste futuriste"
▻http://syntone.fr/la-radia-posterite-polemique-dun-manifeste-futuristeDans la jeune histoire du médium radiophonique, Il Manifesto della Radia publié en 1933 par #Filippo_Tommaso_Marinetti et #Pino_Masnata dans la Gazzetta del Popolo à Turin fait office de texte de référence. Le site Kunstradio.at en propose des versions en allemand, anglais et italien. Syntone en diffuse sur son site une version francophone. Le réseau d’échange Radia, fondé en 2005 et réunissant une vingtaine de radios libres dans le monde autour du désir de diffuser des formes renouvelées d’art radiophonique, tire son nom de ce manifeste. Avec une discrète mise en garde contre les idéaux futuristes entachés de liens avec le #fascisme. Une contextualisation s’impose, en effet, à qui ne veut pas faire d’erreurs d’interprétation d’un écrit à l’indéniable force suggestive.
-
News — At The Edge — 5/19
▻https://hackernoon.com/news-at-the-edge-5-19-b691eaa4f682?source=rss----3a8144eabfe3---4Paradox of the #future — AI and #education — smarter machines and less smart humans~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~The economics of artificial intelligence —“AI serves a single, but potentially transformative, economic purpose: it significantly lowers the cost of prediction…[for] first-order input into many activities…[like] traditional prediction problems such as inventory management…[and] problems that we haven’t historically thought of as prediction problems…[like] autonomous driving….AI makes a lot of mistakes…[learns] and updates its model every time it incorrectly predicts an action….[Also] when the price of prediction drops, the value of its substitutes will go down and the value of its complements will go up.The main substitute for machine prediction is human prediction…[with] cognitive (...)
