#gébélin_crétin

Je n’étonnerai personne en écrivant que 90% des antisystèmes sont des hommes, et que lorsqu’on trouve des femmes dans les rangs antisystèmes, c’est essentiellement par islamophobie.

Ici antisystème = antiégalité
et je ne suis alors plus étonné de lire que 90% des antiégalitariste sont des hommes et que lorsqu’on trouve des femmes dans les rangs antiégalitaristes c’est essentiellement par islamophobie.

Ceci concédé, notre monde aux affaires repose sur les valeurs féminines : « pleurnicherie humanitaire » (Muray), hystérie belliciste, autoritarisme tortueux (Merkel, Clinton…). Sans oublier la haine du sexe et de la reproduction, qui sont devenues des valeurs féministes. Dans l’Espagne féministe-socialiste de Sanchez, le sexe doit se faire avec notaire.

Ceci concédé, le monde de Nicolas Bonnal repose sur des valeurs misogynes et une enfilade de clichés virilistes. Il n’oublie pas de précisé que les femmes sont avant toute chose un sexe et surtout une matrice et qu’elles ont l’obligation absolue d’aimer le sexe hétéro et la reproduction. Il enchaine sur une défense du non consentement, avec la veille blague du notaire, comme si les agresseurs sexuels n’étaient que de maladroits incompris.

#masculinisme #haine #domination_masculine #culture_du_viol #hommerie #hommanisme

Je suis pleinement satisfait par #gébelin_crétin. Je n’ai encore rien trouvé de satisfaisant qui rime avec bonnal. Peut-être devrais-je me contenter de #bonnal_crétin et mettre à #tw à chaque fois qu’il déblatère un truc sur dde.

Peut etre #bonnal_microcéphale

Adopté ! :-D

TW : #gébelin_crétin

No comprendo .
Vous avez repris un sermon donné à Versailles ?

#gébelin_crétin :-)

C’est un texte du pamphlétaire Gébelin, qui ne voit que des bites d’un côté et des castratrices de l’autre, avec malgré tout au milieu quelques traitres à la cause (du patriarcat), en la personne de tout ce qui pourrait voir dans son propos des déblatération. Hélas, dedefensa/PhG laisse passer ces textes.

#gébelin_crétin

Vous serez prévenus : #gébelin_crétin :-)

Le mouvement LGTBQ n’est ni de gauche ni de droite, il ne peut être réduit à ce rangement : dans sa forme actuelle, il est radicalement déconstructeur et, en cela, il poursuit à sa façon le rôle des homosexuels allemands dans le développement du pangermanisme et la formation du nazisme.

C’est une « Ouverture libre », mais signée dedefensa.org, donc Philippe Grasset, j’imagine…

J’ai manqué de tagger #gébelin_crétin... et j’ai été consterné de constater que ce n’était pas le cas.
Y-a des titrailles, même les « antisystèmes » ne peuvent pas s’empêcher de verser dans le crétinisme.

Le mouvement LGTBQ, qui se veut sociétal progressiste, s’affirme donc de gauche, et notamment l’homosexualité postmoderne qui s’affiche de gauche dans la tradition (?) de Foucault et des déconstructeurs ; ce qui conduit à installer l’homosexualité masculine à gauche et à évacuer l’un des principaux mouvements homosexuels politisés de l’histoire, qui est l’homosexualité allemande du XIXème et du début du XXème siècle. Ce mouvement, comme le rappelle Robert Simonnot dans son livre Rose et Brun fut très largement impliqué dans la dynamique pangermaniste à laquelle il participa conceptuellement, et, au-delà, à la dynamique nazie avec Röhm et ses SA. Röhm est considéré par certains comme le véritable inspirateur de la doctrine nazie et de Hitler, et s’il fut liquidé avec ses SA au moment de la Nuit des Longs Couteaux de 1934, ce fut moins à cause de l’homosexualité que de la crainte de Hitler de voir Röhm prendre la direction du parti NSDAP grâce à la puissance des SA, véritable armée parallèle qui rassembla plus d’un million d’hommes à son sommet. La persécution des homosexuels qui suivit (“étoile rose”) fut un moyen pour Hitler de se gagner le soutien des conservateurs traditionnalistes allemands autant que de verrouiller cette purge à l’intérieur du parti nazi... Où l’on voit que le parallèle établi par Raimondo entre les LGTBQ et l’extrême-droite complotiste du début des années 1960 n’est pas seulement symbolique. Les “Queer” (“étrange” en anglais) du Q de LGTBQ ne sont pas si “étranges” qu’ils veulent bien le faire croire : ils ont une ascendance extrêmement significative et qui a sa place dans les grandes dynamiques politiques que ces mêmes LGTBQ vomissent aujourd’hui avec entrain. Tout cela, malgré les maquillages de fortune, se retrouve dans la logique de la postmodernité et des déconstructeurs.

#gébelin_crétin

#misogynie #couille_aux_abois #patriarche #domination_masculine #PMA
J’ose pas imaginé ce qui va se passer dans la tete de ce bitard le jour ou il va se rendre compte que la PMA fonctionne aussi avec les femmes hétérosexuelles !
#terreur_dans_le_slip

Il est désolant pour quelqu’un qui possède encore un sentiment anthropologique sain, couplé à un sentiment philosophique et politique sain également, de voir un homme cultivé en son âme et son esprit, aguerri en matière politique, proposer une telle folie [qu’un couple de lesbiennes doit avoir le droit de recourir à la procréation médicale assistée (PMA).]

Et voilà. Un pauvre connard rétrograde. Quelle tristesse cette décadence. Je me désabonne et je te bloque.

►https://seenthis.net/messages/139980

Honneur donc au maître penseur de la #réaction et des #réactionnaires …

Je vais un de ces jours conseiller un petit peu fermement à PhG de modifier son fil RSS pour que les ouvertures libres soient signées dès le fil RSS... cela nous éviterait un certain nombre de déconvenues.

Je ne sais pas si c’est une conséquence de l’expression de ta fermeté ou d’autres « réactions » ;-) mais ça bouge chez @dedefensa … ▻https://seenthis.net/messages/529725

Mouais. Je n’ai rien fait, mais ce n’est pas forcément pour aller dans le sens que nous espérions. :-/

J’ai tiré la même conclusion que toi…
Comme tu dis si bien :-/

J’ai laissé un message dans le forum pour réclamer une identification de l’auteur dans le fil RSS... Nous verrons.

Avec un peu de chance (!) l’ «  autre personnage  » qui aura droit à des carnets sur le blog sera Marc Gébelin…

Mon commentaire a été publié dans le forum, avec comme de par hasard, une référence à #gébelin_crétin.
▻http://www.dedefensa.org/forum/ave-bonnal-nicolas

Je ne vais pas souvent (euphémisme…) voir les commentaires du forum, mais là 100% des 3 contributeurs n’ont pas l’air totalement séduits ;-)

Beurk, l’article #masculiniste : bouh, les méchantes #femmes qui veulent nous prendre notre liberté de faire la guerre ou de leur taper dessus.
#crétin_abyssal

Après #gébelin_crétin on aurait donc #bonnal_crétin_abyssal ? J’ai du mal à le lire celui-là... d’où le fait que je ne me suis encore rendu compte de rien à son sujet...

Reprise d’un article de juillet 2013
▻http://www.les4verites.com/international/1920-chesterton-et-lordre-mondial-americain
paru sur un site qui me semble, au premier abord, plutôt #hum_hum
Voir, p. ex. Qui a tué les victimes du djihad en France du 1er août qui conclue l’énumération des « assassins indirects » par l’évocation émue du fameux #sida_mental du regretté Louis Pauwels.

… on craint alors le communiste (pourtant installé à Moscou par l’argent des banques US)…

… comme chacun sait…

Par ailleurs, l’auteur ne met pas la référence de ses extraits. Il s’agit de What I saw in America de G. K. Chesterton.

Les extraits sont, ça saute aux yeux, soigneusement découpés au scalpel. Ainsi la première phrase citée It would be easy enough… est extraite de l’introduction What is America ? où il explique qu’il est légitime de se moquer de ce qui nous parait étranger mais totalement infondé de se baser sur ce qui nous fait rire pour en tirer quelque jugement et notamment en déduire une quelconque infériorité de ce qui nous est étranger.

Suit l’exemple, toujours d’actualité un siècle après, du questionnaire de demande de visa pour les États-Unis d’Amérique avec ses célèbres questions dont, à l’époque :

Are you an anarchist?
Are you in favour of subverting the government of the United States by force?
Are you a polygamist?

auxquelles il suggère, avec son ironie coutumière diverses réponses possibles…

Et c’est là qu’arrive la phase de rire…

It would be easy enough to suggest that in this America has introduced a quite abnormal spirit of inquisition; an interference with liberty unknown among all the ancient despotisms and aristocracies.

… à laquelle le #crétin_abyssal s’arrête, justement.

La pensée de Chesterton ne peut pas se résumer à des phrases simples. Juste pour rire, je mets la phrase qui suit immédiatement la dernière citation de l’article…
(ce qui me donne l’occasion de fournir un lien vers le texte intégral de What I saw in America, 1922)

What I Saw in America - Christian Classics Ethereal Library
▻http://www.ccel.org/ccel/chesterton/america.xi.html

Now a man must be very blind nowadays not to see that there is a danger of a sort of amateur science or pseudo-science being made the excuse for every trick of tyranny and interference. Anybody who is not an anarchist agrees with having a policeman at the corner of the street; but the danger at present is that of finding the policeman half-way down the chimney or even under the bed. In other words, it is a danger of turning the policeman into a sort of benevolent burglar. Against this protests are already being made, and will increasingly be made, if men retain any instinct of independence or dignity at all.

Et, pour être franc, ce qui entoure tout ça est en effet de teneur assez « anti-féministe », mais tout le chapitre Fads and Public Opinion agite des montagnes de réflexions stimulantes et qui, je me répète, ne se laissent pas résumer par les extraits exfiltrés du texte…

#gébelin_crétin