Play mini golf on a course made of unusual congressional districts - Washington Post
▻https://www.washingtonpost.com/politics/interactive/2022/redistricting-mini-golf
#gerrymandering
-
#gerrymandering-
le making-of sur Twitter
Dylan Moriarty sur Twitter : "Good Sunday Afternoon folks, here’s a process thread for the Congressional Mini Golf game we put out last week.
▻https://twitter.com/DylanMoriarty/status/1482763932565655552Good Sunday Afternoon folks, here’s a process thread for the Congressional Mini Golf game we put out last week.
-
Quelques exemples, outre la 4ème de l’Illinois
-
-
Durham man’s redistricting map shows NC without gerrymandering | Raleigh News & Observer
▻https://www.newsobserver.com/opinion/article253584314.html
▻https://www.newsobserver.com/latest-news/v3wjj7/picture253590979/alternates/LANDSCAPE_1140/Nathaniel%20Fischer%E2%80%99s%20map.png
The process of redrawing state legislative and congressional districts every 10 years is usually an unsavory combination of math and mendacity as the state lawmakers in the majority party manipulate boundaries to tilt elections in their favor.
Ten years ago in North Carolina – where Republicans rule the General Assembly – legislative leaders turned to an expert on the dark art of gerrymandering – the late Thomas Hofeller. He helped draw new maps that overwhelmingly favored the election of Republicans to the state House, Senate and Congress. The maps worked as intended, but their imbalance also brought lawsuits and repeated court orders that the district lines be redrawn.
#cartoexperiment #cartographie #gerrymandering #manipulation
-
Mathematicians are deploying algorithms to stop gerrymandering | MIT Technology Review
▻https://www.technologyreview.com/2021/08/12/1031567/mathematicians-algorithms-stop-gerrymandering/?truid=a497ecb44646822921c70e7e051f7f1aWith the 2020 US Census data release, states start the process of redrawing district maps. New computational tools will help hold politicians to account.
bySiobhan Roberts archive page
August 12, 2021
conceptual illustration of a map being cut up and taped together
Alexander GlandienThe maps for US congressional and state legislative races often resemble electoral bestiaries, with bizarrely shaped districts emerging from wonky hybrids of counties, precincts, and census blocks.
It’s the drawing of these maps, more than anything—more than voter suppression laws, more than voter fraud—that determines how votes translate into who gets elected. “You can take the same set of votes, with different district maps, and get very different outcomes,” says Jonathan Mattingly, a mathematician at Duke University in the purple state of North Carolina. “The question is, if the choice of maps is so important to how we interpret these votes, which map should we choose, and how should we decide if someone has done a good job in choosing that map?”
Over recent months, Mattingly and like-minded mathematicians have been busy in anticipation of a data release expected today, August 12, from the US Census Bureau. Every decade, new census data launches the decennial redistricting cycle—state legislators (or sometimes appointed commissions) draw new maps, moving district lines to account for demographic shifts.
In preparation, mathematicians are sharpening new algorithms—open-source tools, developed over recent years—that detect and counter gerrymandering, the egregious practice giving rise to those bestiaries, whereby politicians rig the maps and skew the results to favor one political party over another. Republicans have openly declared that with this redistricting cycle they intend to gerrymander a path to retaking the US House of Representatives in 2022.
Lizard politics
The term “gerrymander” dates to 1812, when a Massachusetts district drawn to the advantage of Governor Elbridge Gerry was so strangely shaped that it was likened to a salamander. Thus, to “gerrymander” is to manipulate district boundaries with a political agenda, and thereby manipulate election outcomes.
The use of computers to generate and gerrymander electoral maps became relatively common in the 1990s, although early redistricting software was prohibitively expensive, costing $500,000 to $1 million. Now the industry standard is Maptitude, made by Caliper. When the first Maptitude for Redistricting package was released, in the late 1990s, it cost $2,999. The current price ranges from $1,000 to $10,000, depending on the user’s needs.
That the technology had advanced by leaps and bounds since the previous redistricting cycle only supercharged the outcome. “It made the gerrymanders drawn that year so much more lasting and enduring than any other gerrymanders in our nation’s history,” he says. “It’s the sophistication of the computer software, the speed of the computers, the amount of data available, that makes it possible for partisan mapmakers to put their maps through 60 or 70 different iterations and to really refine and optimize the partisan performance of those maps.”
As Michael Li, a redistricting expert at the Brennan Center for Justice at the New York University’s law school, puts it: “What used to be a dark art is now a dark science.” And when manipulated maps are implemented in an election, he says, they are nearly impossible to overcome.
“The five justices on the Supreme Court are the only ones who seemed to have trouble seeing how the math and models worked,” says Li. “State and other federal courts managed to apply it—this was not beyond the intellectual ability of the courts to handle, any more than a complex sex discrimination case is, or a complex securities fraud case. But five justices of the Supreme Court said, ‘This is too hard for us.’”
“They also said, ‘This is not for us to fix—this is for the states to fix; this is for Congress to fix; it’s not for us to fix,’” says Li.
Will it matter?As Daley sees it, the Supreme Court decision gives state lawmakers “a green light and no speed limit when it comes to the kind of partisan gerrymanders that they can enact when map-making later this month.” At the same time, he says, “the technology has improved to such a place that we can now use [it] to see through the technology-driven gerrymanders that are created by lawmakers.”
-
Décentralisation : pour un redécoupage des départements français | Atlantico.fr
▻https://www.atlantico.fr/decryptage/3589898/decentralisation--pour-un-redecoupage-des-departements-francais-coronaviruFace à la crise du coronavirus, le gouvernement a réhabilité le département comme grille d’analyse territoriale. Il convient néanmoins d’adapter cette institution au monde actuel dans le cadre du nouvel acte de décentralisation. Une modification de leur périmètre apparaît nécessaire.
[…]
En conséquence, nous proposons ci-dessous une liste indicative, ayant vocation à servir de base de discussion, des changements qu’il serait envisageable d’apporter à la carte administrative départementale, distinguant ceux majeurs, correspondant à plusieurs dizaines de communes, en nombre limité car il ne s’agit pas de la changer de fond en comble, de ceux mineurs, soit juste quelques communes. Parmi ces nombreuses propositions, qui ne prétendent pas à l’exhaustivité, certaines relèvent de l’évidence et sont consécutivement difficilement contestables, d’autres moins, d’où la nécessité d’une réflexion élargie entre les services de l’Etat et les acteurs locaux pour que le nouveau découpage corresponde au souhait de la majorité (par définition, il y aura toujours des mécontents, au moins par arrière-pensées politiques).suivent
12 changements majeurs
et une cinquantaine de changements « mineurs »-
#métropolisation puisque beaucoup de propositions visent à faire des aires urbaines homogènes, à un seul département.
Mais c’est anticiper l’existence de aires là puisqu’elles ne sont administrativement pas incluses dans les agglo...
Pour l’exemple que je connais un peu, La Tour-du-Pin (38), pas l’impression que le canton soit entièrement tourné vers Lyon, c’est assez loin en train, 30’ de riante campagne. Ça me semble un peu excessif. -
Dans mon coin, il y a Redon, à la situation " ubuesque " d’après les Échos : la ville est située dans le coin sud-ouest de l’Ille-et-Vilaine et les communes voisines en Morbihan et en Loire-Atlantique. Soit 3 départements et 2 régions…
La modification est classée mineure.Le « mille-feuille » du Pays de Redon | Les Echos
(article de 2011)
▻https://www.lesechos.fr/2011/07/le-mille-feuille-du-pays-de-redon-1090592Partagé entre trois départements et deux régions, ce territoire fait les frais d’un découpage ubuesque générant un empilement des structures administratives. Collectivités et administrés doivent souvent recourir au système D.
-
Je ne suis pas contre cette homogénéisation mais l’article ne précise pas quand elle est requise par une agglo « à cheval » ou quand c’est une vue par bassins de population.
En tout cas, elle a sûrement lieu d’être vu l’urbanisation des deux derniers siècles. Mais comment n’en faire ni une affaire d’État ni une affaire de bureaucrates ? -
-
-
Du charcutage électoral en Amérique
« Tocqueville écrivait qu’aux États-Unis, les questions politiques
finissent tôt ou tard par devenir des questions juridiques. En atteste
le rôle majeur joué par la Cour Suprême dans le mouvement des droits
civiques, il y a soixante ans. Mais la Cour d’aujourd’hui est sur une
ligne très diffférente, comme le montrent ses dernières décisions sur
le gerrymandering, la version américaine du charcutage électoral. »▻https://www.telos-eu.com/fr/du-charcutage-electoral-en-amerique.html
-
-
Mais voilà, toute cette jurisprudence articulée par un tribunal très activiste vient d’être rejetée, avec une nuance importante : aujourd’hui ce ne sont pas les critères raciaux qui sont en jeu dans la décision rendue par la Cour Suprême le 27 juin 2019 dans les cas de « Rucho et Alii v. Common Cause et Alii " (pour la Caroline du Nord) et " Linda H. Lamone et Alii, Apellants v. O. John Benisek et Alii " (pour l’Etat du Maryland). Le Chief Justice Roberts, rapporteur de la sentence soutenu par les juges Thomas, Alito, Gorsuch et Kavanaugh, ne remet pas en question, bien au contraire, le caractère partisan de la délimitation des districts électoraux, mais considère que les tribunaux fédéraux inférieurs en rang ont indûment exercé leurs fonctions lorsqu’ils l’ont déclaré inconstitutionnel. Il soutient qu’il n’y a pas dans la Constitution de normes qui les habilitent à statuer dans ce domaine, ou tout du moins des normes qui soient claires, utilisables et politiquement neutres. Il conclut en somme, que les recours contre le gerrymandering portent sur une question politique pour laquelle les tribunaux fédéraux ne sont pas compétents : “We conclude that partisan gerrymandering claims present political questions beyond the reach of the federal courts”.
-
-
Et dans The Great Hack il est assez bien expliqué aussi à quel point ce charcutage électoral permet de cibler les 10.000 (parfois nettement moins) personnes sur Facebook auxquelles il faut envoyer le bon message pour emporter tout un état, préférablement un swing state
-
-
North Carolina’s Legislative Maps Are Thrown Out by State Court Panel - The New York Times
▻https://www.nytimes.com/2019/09/03/us/north-carolina-gerrymander-unconstitutional.html#cartographie #élections #charcutage_électoral #gerrymandering
-
La Cour suprême américaine exclut la question de la nationalité du #recensement de 2020 [et refuse d’apporter des limites au #gerrymandering]
▻https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/27/la-cour-supreme-americaine-exclut-la-question-de-la-nationalite-du-recensemeLes arguments avancés par l’administration Trump pour justifier sa décision ne tenaient pas. Il s’agit d’un revers pour le président, qui s’est impliqué dans le dossier.
La Cour suprême des Etats-Unis a infligé un revers, jeudi 27 juin, à l’administration Trump en lui interdisant d’ajouter une question sur la nationalité dans le prochain recensement de la population, prévu en 2020. Dans sa décision « Department of commerce v. New York », elle a estimé que les arguments avancés par le département du commerce, dont dépend le bureau du recensement, pour justifier sa décision ne tenaient pas.
Il s’agit d’un revers pour le président républicain, qui s’est impliqué à plusieurs reprises dans le dossier. « Pouvez-vous imaginer un recensement dans lequel vous n’auriez pas le droit de dire si quelqu’un est Américain ou pas ? », « ce serait totalement ridicule », déclarait-il encore mi-juin. En mars 2018, l’administration Trump avait décidé de réintroduire une question sur la nationalité, abandonnée depuis le recensement de 1950, dans les formulaires pour le recensement de 2020. La décision, prise par le secrétaire d’Etat au commerce, Wilbur Ross, avait suscité un tollé chez les démocrates.
Selon eux, la question risque d’intimider les étrangers en situation irrégulière et donc d’entraîner une sous-estimation des populations des Etats abritant de nombreux immigrés, qui s’avèrent être souvent démocrates. Une vingtaine d’Etats, comme la Californie ou New York, ainsi que des grandes villes, comme Chicago ou San Francisco, et des défenseurs des droits des étrangers ont saisi la justice, et un juge fédéral de New York a entamé l’examen de leur plainte le 5 novembre 2018. Le gouvernement a contre-attaqué devant la Cour suprême des Etats-Unis pour lui demander de circonscrire les preuves recevables par le juge new-yorkais, et notamment d’écarter des dépositions de certains responsables du secrétariat au commerce.
Le bureau du recensement avait mis l’administration Trump en garde sur les conséquences négatives d’une telle question. Ses experts avaient évalué qu’au moins 1,6 million de personnes se garderaient de participer au recensement si on leur demandait leur nationalité.
Ils ont depuis revu leurs estimations pour les porter à 6,5 millions de personnes (sur une population totale d’environ 320 millions), selon les documents judiciaires présentés à la Cour suprême. Le recensement, qui doit se tenir obligatoirement tous les dix ans selon la Constitution, conditionne l’octroi de 675 milliards de dollars de subventions fédérales et le nombre de sièges à la Chambre des représentants attribués à chaque Etat.Sans se prononcer sur le bien-fondé de la question, la Cour suprême a estimé que les justifications de Wilbur Ross étaient « artificielles ». « On nous a présenté une explication qui n’est pas cohérente avec ce que les archives révèlent du processus de décision et des priorités de l’administration », écrit-elle à une courte majorité (cinq juges sur neuf).
Elle laisse toutefois la porte ouverte pour que le gouvernement Trump fournisse des explications plus convaincantes. Mais le calendrier est serré : les formulaires du recensement 2020 doivent être imprimés cet été. L’ACLU, la puissante organisation de défense des libertés civiles, a immédiatement salué « une victoire pour les immigrés et les communautés de couleur en Amérique ».
Dans une autre décision, la Cour suprême des Etats-Unis a refusé de fixer des limites au gerrymandering, l’art subtil du découpage électoral destiné à favoriser le parti au pouvoir. Après avoir botté en touche à plusieurs reprises sur ce sujet, elle a refusé d’invalider deux cartes électorales, l’une en Caroline du Nord jugée trop favorable aux républicains, l’autre dans le Maryland qui avantageait les démocrates.
La décision a été prise à une courte majorité : les cinq juges conservateurs ont estimé qu’il n’était pas du ressort des tribunaux de s’immiscer dans cette question politique. Leurs quatre collègues progressistes ont pris une position contraire.-
Les deux cas de gerrymandering évoqués à la Cour suprême
• le 12ème district de Caroline du Nord
• et le 1er district du Maryland
Détails et explications ici
The Supreme Court just said federal courts can’t stop partisan gerrymandering
▻https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/6/27/18681923/supreme-court-gerrymandering-partisan-rucho-common-causeIt was a 5-4 ruling, with the conservatives in the majority.
-
-
We can draw school zones to make classrooms less segregated. This is how well your district does. - Vox
▻https://www.vox.com/2018/1/8/16822374/school-segregation-gerrymander-mapOnce you look at the school attendance zones this way, it becomes clearer why these lines are drawn the way they are. Groups with political clout — mainly wealthier, whiter communities — have pushed policies that help white families live in heavily white areas and attend heavily white schools.
We see this in city after city, state after state.
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/ipumbLX3SHexKNLs7QE_e11shfg=/800x0/filters:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/9976051/map.png 
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/Evs5OzJgTwr--89ifg6SFVbv1Pw=/800x0/filters:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/9970043/concept.png #école #ségrégation #USA #gerrymandering #cartographie #visualisation
-
Yes yes, we can also in france …
A Paris, même type de ségrégation, exemple du XVIIIem arrondissement.▻https://www.nouvelobs.com/education/20160914.OBS8075/carte-scolaire-a-paris-le-grand-soir-de-la-mixite-sociale-je-n-y-crois-pa
carte scolaire du public. A Paris, le phénomène de ségrégation sociale est lié pour moitié à des inégalités internes aux quartiers. Dans un arrondissement comme le 18e, vous pouvez passer en une centaine de mètres d’un collège avec 9% de professions et catégories socioprofessionnelles (PCS) défavorisées (Yvonne-Le-Tac) à un collège avec 58% de PCS défavorisées (Georges-Clemenceau).
Les amis qui ont été élevés ailleurs qu’en France découvrent avec horreur un système qui pousse les parents à jouer de tout les subterfuges pour que leurs enfants « réussissent » et donc intègrent les lycées bleus (aaaah ces cartes …), avec tout le mépris et le racisme que cela véhicule.
-
-
The Atlas Of Redistricting | FiveThirtyEight
▻https://projects.fivethirtyeight.com/redistricting-maps -
Politics Aside, This Gerrymandered Race Route Is Confusing | Runner’s World
▻https://www.runnersworld.com/newswire/politics-aside-this-gerrymandered-race-route-is-confusing
The political practice of gerrymandering isn’t easy to explain. Attempts often include confusing maps and eye-roll-inducing descriptions of efforts to draw district lines that guarantee one party’s ability to maintain—or win—seats in Congress. But it’s important to how Americans vote. So to show gerrymandering’s effects, one runner decided to illustrate the issue in the run-loving town of Asheville, North Carolina—with a racecourse.
#limites #frontières #tracé #production_des_frontières #limites_administrative #gerrymandering
-
Federal Court Rules Three Texas Congressional Districts Illegally Drawn : The Two-Way : NPR
▻http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/03/11/519839892/federal-court-rules-three-texas-congressional-districts-illegally-drawnA panel of federal judges ruled on Friday that three of Texas’ congressional districts are illegal, violating the Constitution and the Voting Rights Act. The panel found that Republicans had used race as a motivating factor in redistricting.
Judges Xavier Rodriguez and Orlando Garcia wrote the court’s decision, which comes after a protracted and complex legal battle that began when the new districts were drawn in 2011, following the last census.
-
5 things to know about the ballot proposal to end gerrymandering in Michigan | Michigan Radio
▻http://michiganradio.org/post/5-things-know-about-ballot-proposal-end-gerrymandering-michiganThere’s ballot petition currently circulating that seeks to end gerrymandering in Michigan.
The Board of State Canvassers approved the format of the petition on August 17, and the group spearheading the campaign, Voters Not Politicians, has been collecting signatures since then.
The group will need to collect just under 316,000 valid signatures in six months in order to get on the November 2018 ballot.
-
Illinois Congressional District 4 : Worst Example Of Gerrymandering | Getting Real
▻http://www.chicagonow.com/getting-real/2011/11/illinois-congressional-district-4-worst-case-of-gerrymandering
So what is one of the worst examples of gerrymandering in the country? What is the example that the national media uses when talking about gerrymandering? Illinois’ congressional district 4, including parts of Chicago, represented by congressman Luis Gutierrez. Check out the map below and tell me if you don’t think this is the most ridiculous political game ever. Apparently they had to run the district through the middle of Interstate 294 so that they could maintain a contiguous area of homogenous constituents.
-
Le 4th Congressional District de l’Illinois est un marronnier, c’est vrai qu’il le mérite…
Mais le 35th district du Texas n’est pas mal non plus. Il coïncide presque complètement avec la zone de plus forte densité de population
Ces 800 000 habitants comprennent 63,1% d’Hispanic, alors que leur part dans le Texas est de 37,6%…
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Texas%27s_35th_congressional_district
-
-
Changing the Math on Gerrymandering - by Olivia Walch
▻https://thenib.com/changing-the-math-on-gerrymandering#gerrymandering #charcutage_électoral #mathématiques #moon_duchin #bande_dessinée
-
Très intéressant. Quelles sont les chances que le #redistricting (#découpage_électoral) déclenché par le recensement de 2020 et le contentieux juridique qui ira avec intègrent une estimation mathématique du degré de charcutage ?
-
Oui, c’est surtout ça qui est intéressant : savoir mesurer le charcutage. Les algorithmes pour créer les cartes « parfaitement justes » ne seront sûrement pas appliqués (et auront sûrement leurs biais aussi).
-
-
A Summer School for Mathematicians Fed Up with Gerrymandering | The New Yorker
▻http://www.newyorker.com/tech/elements/a-summer-school-for-mathematicians-fed-up-with-gerrymanderingTufts University—a summer school at which mathematicians, along with data analysts, legal scholars, schoolteachers, and political scientists, will learn to use their expertise to combat gerrymandering.
The school, which began on Monday, is the brainchild of a young Tufts professor named Moon Duchin, who specializes in geometry.#gerrymandering #mathématiques #recherche
▻https://seenthis.net/recherche?recherche=moon+duchin @isskein
-
Mon copain Greg McShane a fait un très bon truc là-dessus en python : ►https://github.com/macbuse/Elections-in-France/blob/master/elections2017.ipynb
-
-
OpenVis Conf 2017
▻http://openvisconf.comC’est la conférence de #visualisation_de_données pour le Web et toutes les vidéos sont dispo :
Mike Bostock
Keynote#d3.express (conf déjà signalée par @b_b et dont on reparlera) : un environnement de développement / découverte de données avec un fonctionnement "réactif" (à la excel)
Shirley Wu & Nadieh Bremer
Data Sketch|es : A Visualization A Monthle plaisir des yeux sur ▻http://www.datasketch.es avec un accent prononcé sur le processus de création
Nicholas Belmonte
Visualizing Data with Deck GLun outil pour faire du #WebGL qui a l’air bien sympa (voir aussi plus bas regl)
Matthew Brehmer
What Story does your Timeline Tell ?tout sur les #timelines
Robert Simmon
An Introduction to GDAL for those afraid of the command line#GDAL pour manipuler des données #géo, reprojeter des images etc (par l’auteur de la photo “Blue Marble” à la NASA)
Amelia McNamara
How Spatial Polygons Shape our World
▻https://github.com/AmeliaMN/SpatialPolygonsréflexions assez poussées sur les données #géo, les #cartogrammes, le #gerrymandering
Mikola Lysenko
Introducing Reglune approche qui a l’air très puissante pour faire du #WebGL ►http://regl.party
John Alexis Guerra Gomez
Untangling the Hairballréflexion assez marrante sur la visualisation de #réseaux
Catherine D’Ignazio & Rahul Bhargava
Designing Visualization Tools for Learnersdes outils qui permettent de commencer à réfléchir à la visualisation de données ; la recherche porte sur la simplicité, les explications, les éléments d’aide et d’encouragement pour les débutants (C. D’Ignazio est aussi l’autrice de ►https://visionscarto.net/visualisation-donnees-feministe )
Matt Daniels
Visualizing Incarceration in the US on Polygraphsur la #prison aux #États-Unis ; l’auteur se fait rabrouer par la salle sur l’éthique de son approche, et l’organisatrice de la conférence présente ensuite des excuses circonstanciées. L’auteur lui-même s’excuse plus tard dans un long post ▻https://medium.com/@matthew_daniels/on-monday-i-gave-a-presentation-about-incarceration-and-data-85b0f438ef9e
Amanda Cox
Keynotedataviz au NYT, elle s’explique notamment sur l’#incertitude et la fameuse courbe de la probabilité de gagner qui voit Trump doubler Clinton la fameuse nuit du vote (très intéressant !)
Lisa Charlotte Rost
A Data Point Walks into a Bar : Designing Data for Empathycomment exprimer les sentiments à travers les visualisations (voir aussi Eric Soco… plus bas)
Kai Chang
D3 with Canvastechniques pour aller plus vite
Noah Veltman
Pulling a Polygon Out Of a Hatconf géniale sur la transition d’un objet en un autre (comment transformer de façon continue et agréable à l’oeil un cercle en carré, un cheval en chaise, un Etat continu en archipel, etc.)
Julia Silge
Text Mining and Visualization The Tidy Wayanalyser Jane Austen ▻http://tidytextmining.com
Amy Cesal
Why Does Data Vis Need a Style Guidecomment une organisation peut se donner des méthodes pour produire des graphes variés mais qui semblent appartenir à la même famille
Kanit "Ham" Wongsuphasawat, Dominik Moritz & Arvind Satyanarayan
Vega-Lite : A Grammar of Interactive Graphics#vega-lite (que j’utilise un peu) permet d’aller vite sur les graphiques standards, en employant de bonnes valeurs par défaut
Eric Socolofsky
Data as a Creative Constraintl’#art_génératif, l’émotion dans la visualisation (plein de super exemples)
Connor C. Gramazio
Empowering Effective Visualization (Color) Design#couleurs et #palettes ; colorgorical ►http://vrl.cs.brown.edu/color ; ▻http://gramaz.io/d3-jnd
Alan Mclean
Hacking your health with JavaScriptà propos de cette nouvelle tendance type fitbit : comment faire des graphes qui incitent les gens à bouger de leur chaise pour leur #santé
Hadley Wickham
The Role of Visualization in Exploratory Data Analysisun des boss de #R montre comment l’utiliser pour afficher des trucs
Des liens attrapés au vol :
#histogrammes :
▻http://tinlizzie.org/histograms#gerrymandering :
▻http://redistrictinggame.org#agrégation_spatiale
▻http://tinlizzie.org/~aran/spatialAggregation.html#pycno et #cogran (calculs de #densité spatiale, rapprochement de jeux de données)
▻https://cran.r-project.org/web/packages/pycno/pycno.pdf
▻https://github.com/berlinermorgenpost/cogranrecommend a book (la première page d’un livre au hasard, sans mention de titre ni d’auteur)
▻http://www.recommendmeabook.comsurface-nets (recherche d’enveloppes de points en 2D ou 3D)
▻https://github.com/mikolalysenko/surface-netsearcut (triangulation de polygones
▻https://github.com/mapbox/earcutinconvergent (art procédural)
►http://inconvergent.netwind map
▻http://hint.fm/projects/windeach line one breath
▻http://www.johnfranzen.com/each-line-one-breath.htmlbox fitting
▻http://www.complexification.net/gallery/machines/boxFitting -
De la visualisation géoréférencée en python pour les profs de math : visualisation des résultats des votes de dimanche.
►https://github.com/macbuse/Elections-in-France/blob/master/elections2017.ipynb
-
After Clinton wins Virginia, state Republicans try to change how votes are tallied - The Washington Post
▻https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/01/25/after-clinton-wins-virginia-state-republicans-try-to-change-how-voteA bill advancing in the Virginia House of Representatives would end the familiar “winner take all” system of awarding the state’s presidential electoral votes and replace it with a system to award electoral votes by congressional district, similar to what’s currently done in Maine and Nebraska.
The goal is a noble one. Under the winner take all system, the votes of people who opted for a candidate other than the statewide winner are quite literally not counted when the electoral college convenes in December. If votes were allocated by congressional district, the final electoral vote tally could more closely represent the statewide popular vote mix.
Suit un petit rappel (concis) sur les charmes du #gerrymandering
This may seem like a more fair outcome, until you recall that in Virginia, as in most states, partisan lawmakers decide how congressional districts are drawn. In many cases, lawmakers will draw them to give their own party an advantage at the expense of others, a process known as gerrymandering.
-
The U.S. Congress without gerrymandering | Phil Ebersole’s Blog
▻https://philebersole.wordpress.com/2016/01/19/the-u-s-congress-without-gerrymanderingThe map above shows U.S. congressional districts as they are today.
The map below shows U.S. congressional districts as they might be using a computer-generated algorithm to make the districts compact.
Avec cette remarque
Any neutral drawing of boundaries will give some advantage to Republicans and to us white people, because Republicans and whites are more spread out while Democrats and minority groups tend to be concentrated in cities.
That means that in a particular state, Democrats could have a majority of the whole state’s vote, but Republicans have a majority in more congressional districts than Democrats do.
I don’t see any good answer to this. A neutral formula such as the one above would be less one-sided than what we have now.
Suite au billet de @reka (merci !) (▻http://seenthis.net/messages/451971 ) sur le #redistricting #gerrymandering, le dernier billet (tout frais, 19/01/16) sur le blog de Phil Ebersole.
-
Are Maps Killing Your Vote ? | ? Stewart Berry
▻https://www.linkedin.com/pulse/maps-killing-your-vote-stewart-berry
https://media.licdn.com/mpr/mpr/AAEAAQAAAAAAAAcJAAAAJDdhMGMwMjU0LTVlN2UtNGE3MC1iMzZlLTdiNDc4MjEwNTgyYQ.jpg 
https://media.licdn.com/mpr/mpr/shrinknp_800_800/AAEAAQAAAAAAAAVtAAAAJDIwMGRhZDFmLTQ3YzItNDEyNS05NjlhLTAxMjhjMmI2ZmJmMQ.png Every ten years, in a process that profoundly impacts American politics, the legislative districts are redrawn to determine who votes where. But because of a practice called gerrymandering “we, the people” are not necessarily deciding who represents us.
-
#redistricting #gerrymandering
#charcutage_électoralvieux serpent de mer états-uniens…
4th Congressional District
Crimes against geographyin America’s most gerrymandered congressional districts
▻https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/05/15/americas-most-gerrymandered-congressional-districtsOu encore, cet exemple du Michigan où les démocrates sont majoritaires en voix mais où les républicains emportent 9 des 14 sièges à la Chambre des représentants.
avec carte du découpage avant et après redécoupage, surHow redistricting foils majority rule
▻https://philebersole.wordpress.com/2013/04/01/how-redistricting-foils-majority-rule
-
-
Collomb et Mercier s’entendent pour tuer le département du Rhône / Grand lyon / Politique / univers / Journal / Lyon Capitale - le journal de l’actualité de Lyon et du Grand Lyon.
►http://www.lyoncapitale.fr/Journal/univers/Politique/Grand-lyon/Collomb-et-Mercier-s-entendent-pour-tuer-le-departement-du-RhonePour rebondir sur mon post d’hier (►http://seenthis.net/messages/105915) au sujet de l’avènement d’une décentralisation d’un nouveau type avec la fabrication en cours d’une nouvelle entité administrative, l’eurométropole lyonnaise, voir cet article qui souligne un certain nombre d’enjeux politiques (affermissement des territoires politiques) et financiers (garantie des grands investissements).
En termes territoriaux, les nouvelles entités résultant de cette sorte de gerrymandering n’auraient pas de continuité territoriale, comme le montra la carte suivante !
#Lyon
#Rhône
#cartographie
#gerrymandering
#décentralisation-
en complément, dans Libélyon : ►http://www.libelyon.fr/info/2013/01/avec-le-grand-lyon-la-d%C3%A9cote-du-rh%C3%B4ne.html
-
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/8560707/north_carolina_congresional_district.jpg)
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/16681116/Screen_Shot_2019_06_27_at_9.58.48_AM.png)
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/9976051/map.png)
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/9970043/concept.png)
