Glyphosate : l’Anses retire 132 autorisations de produits contenant le co-formulant POE-Tallowamine
▻http://www.actu-environnement.com/ae/news/retrait-autorisation-produits-phytosanitaires-glyphosate-tallowa
Glyphosate : l’Anses retire 132 autorisations de produits contenant le co-formulant POE-Tallowamine
▻http://www.actu-environnement.com/ae/news/retrait-autorisation-produits-phytosanitaires-glyphosate-tallowa
Le Parti de Gauche » #Glyphosate : le gouvernement nous a menti !
▻https://www.lepartidegauche.fr/communique/glyphosate-le-gouvernement-nous-menti-34850
Ce lundi la Commission européenne a une nouvelle fois échoué à prendre une décision sur le glyphosate. En effet elle devait aujourd’hui renouveler, ou pas, l’autorisation de cette substance pour une période de 12 à 18 mois, mais la majorité qualifiée n’a pas pu être atteinte lors du vote.
Et alors que la France s’était engagée à voter contre l’autorisation de cette substance nocive pour l’environnement et la santé humaine, nous apprenons qu’elle s’est abstenue !
Encore une fois le gouvernement Valls-Hollande nous a menti !
Un nouveau vote aura lieu le 20 juin. Je réclame que la France vote contre comme elle s’y est engagée !
Je croyais que l’#abstention, c’est pas bien !
#Glyphosate Found in Urine of 93 percent of Americans Tested
▻https://ecowatch.com/2016/05/29/urine-test-monsanto-glyphosate
In a unique public testing project carried out by a laboratory at the University of California San Francisco (UCSF), glyphosate was discovered in 93 percent of urine samples during the early phase of the testing in 2015.
The urine and water testing was organized by The Detox Project and commissioned by the Organic Consumers Association.
The unique project, which has already provided more urine samples for testing than any other glyphosate bio-monitoring urine study ever in America, was supported by members of the public, who themselves paid for their urine and water samples to be analyzed for glyphosate residues by the UCSF lab.
Le glyphosate, un Léviathan de l’industrie phytosanitaire
►http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/06/01/sursis-de-dix-huit-mois-pour-le-roundup_4930354_3244.html
Le glyphosate, c’est le Léviathan de l’industrie phytosanitaire. Loin de se réduire au seul Roundup – le produit phare de Monsanto –, il entre dans la composition de près de 750 produits, commercialisés par plus de 90 fabricants, répartis dans une vingtaine de pays… La production mondiale est montée en flèche ces dernières années un peu partout dans le monde, tirée vers le haut par l’adoption rapide des maïs et autres sojas transgéniques « Roundup ready ».
De 600 000 tonnes en 2008, la production mondiale de glyphosate est passée à 650 000 tonnes en 2011, pour atteindre 720 000 tonnes en 2012, selon les données compilées par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Aux Etats-Unis, les quantités épandues ont été multipliées par 20 en l’espace de vingt ans, passant de 4 000 tonnes par an en 1987 à 80 000 tonnes en 2007.
En 2011, dans une étude publiée par la revue Environmental Toxicology and Chemistry, l’US Geological Survey annonçait avoir détecté du glyphosate dans les trois quarts des échantillons d’eau de pluie et d’air analysés dans une région de grandes cultures.
En France, il s’en épand environ 8 000 tonnes par an. Avec son principal produit de dégradation, l’AMPA, il constitue le produit le plus fréquemment détecté dans les cours d’eau de France métropolitaine.
Belgique : Action de Greenpeace dans les Brico contre l’utilisation du glyphosate 28 Mai, Belga
Environ 2000 militants de Greenpeace se sont rendus samedi dans les magasins Brico du pays pour réclamer la suppression de tous les produits contenant du glyphosate des rayons de l’enseigne, annonce l’association dans un communiqué.
"Pesticides : pas dans mon magasin"
L’action visait à couvrir les bouteilles de produits contenant ces substances avec des autocollants portant l’inscription "Pesticides : pas dans mon magasin" et "No to pesticides, Yes to nature". "De nombreuses alternatives écologiques existent, comme la brosse métallique, le brûleur vapeur ou le brûleur thermique. Ce sont eux que l’on devrait trouver dans les rayons de nos magasins et non de toxiques pesticides", souligne Muriel de Pauw, chargée de la campagne Agriculture chez Greenpeace.
Le personnel de certains magasins a appelé la police
« Greenpeace encourage Brico à montrer l’exemple aux autres acteurs du marché belge. D’autant que la société mère de Brico, Maxeda, possède aussi une chaîne de magasins de bricolage néerlandais, Praxis, qui a déjà banni ces pesticides. » Greenpeace déplore cependant que le personnel de certains magasins ait appelé la police à l’arrivée des militants samedi. Pour l’association, Brico n’a "pas compris" le sens de l’action "pacifique", "alors même que la chaîne refuse depuis des mois de discuter avec Greenpeace de la vente" de ces produits.
Plusieurs lettres avaient déjà été envoyée à Brico ainsi qu’une pétition. Une première action avait par ailleurs été initiée en octobre autour de la même thématique.
#glyphosate #Greenpeace #Belgique
#Agrochimie. #Bayer veut s’offrir #Monsanto
C’est confirmé : le groupe allemand de chimie-pharmacie Bayer souhaite acheter le semencier américain Monsanto, mondialement connu pour avoir été le premier à commercialiser du #glyphosate, sous la marque #Roundup.
▻http://www.courrierinternational.com/article/agrochimie-bayer-veut-soffrir-monsanto
#agro-industrie
Environnement. Glyphosate : on nous empoisonne… à la peur
Le sujet sera tranché d’ici au jeudi 19 mai. L’UE renouvellera-t-elle l’autorisation du pesticide le plus utilisé de la planète, alors qu’on le soupçonne d’être cancérigène ? Le bras de fer autour du glyphosate, présent notamment dans le très connu #herbicide #Roundup, dure depuis des années.
Textes adoptés - Mercredi 13 avril 2016 - Renouvellement de l’approbation de la substance active glyphosate - P8_TA-PROV(2016)0119
▻http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016-0119+0+DOC+XML+V0//FR
On peut rigoler au début, on apprécie le détail entre le point G et le point I, quand on arrive à T et U et W on se bidonne franchement, et les points AB et AC valent le détour... tout ça pour reconduire 7 ans cette espèce de poison... pffffff, voilà, ça y est, à la fin on pleure...
T. considérant que l’EFSA, à la demande de la Commission, a tenu compte, dans son évaluation, du rapport qu’a publié le CIRC, dans lequel le Centre a classé le glyphosate parmi les substances potentiellement cancérogènes pour l’homme ; que l’évaluation de l’EFSA repose sur de multiples éléments, notamment une série d’études non évaluées par le CIRC, et que l’EFSA y voit une des raisons pour lesquelles elle est arrivée à des conclusions différentes ;
U. considérant que le chef de l’unité des pesticides de l’EFSA, qui était responsable de l’évaluation, a estimé que certaines études non évaluées par le CIRC étaient essentielles et déterminantes ; considérant que l’EFSA a toujours refusé de rendre ces études publiques, au motif que leur publication serait préjudiciable à des intérêts commerciaux ; considérant que ce refus empêche la réalisation d’un contrôle scientifique indépendant ; considérant que l’EFSA n’a pas fourni de preuve vérifiable démontrant que la divulgation des études porterait atteinte à des intérêts commerciaux, comme le requiert pourtant l’article 63 du règlement (CE) n° 1107/2009 ;
W. considérant qu’il existe non seulement des inquiétudes sérieuses quant à la cancérogénicité du glyphosate, mais aussi des doutes quant à ses effets perturbateurs possibles sur le système endocrinien ; qu’il a été démontré que les formulations à base de glyphosate produisent de tels effets sur les lignées cellulaires humaines et qu’en l’absence de critères scientifiques horizontaux dignes de ce nom, on ne peut exclure que ce produit ait un mode d’action à médiation endocrinienne ; considérant que la Commission diffusera d’ici août 2016 des normes servant à définir les perturbateurs endocriniens ;
#Pesticides : Bruxelles va proposer une réautorisation du Roundup pour dix ans
▻http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/04/22/pesticides-bruxelles-va-proposer-une-reautorisation-du-glyphosate-pour-dix-a
La Commission européenne devrait proposer d’autoriser de nouveau le #glyphosate pour dix ans. C’est en tout cas le sens d’un projet de règlement d’exécution, dont Le Monde a obtenu copie, et qui sera soumis au vote des Etats membres les 18 et 19 mai. A Bruxelles, on ne souhaite pas commenter cette version de travail, mais on précise que « les discussions se poursuivent avec les Etats membres pour parvenir à une proposition qui sera adoptée à une majorité qualifiée ». Les 7 et 8 mars, une proposition de réautorisation de quinze ans n’avait pas été votée en comité, faute d’une telle majorité.
La France en particulier s’y était opposée. Contacté par Le Monde, l’entourage de la ministre de l’environnement, Ségolène Royal, confirme que « Paris restera opposé à une remise en selle du glyphosate pour dix ans ».
le glyphosate est l’herbicide le plus utilisé dans le monde, c’est un des composants du fameux round-up de la multinationale agrochimique américaine Monsanto.
Il a été jugé dangereux pour la santé par le Centre International de Recherche sur le Cancer rattaché à l’OMS. Quant à l’autorité Européenne de Sécurité des Aliments, elle a donné une réponse contraire le 12 novembre 2015. Sur les 73 experts de l’EFSA qui ont participé à l’étude seuls 14 ont accepté de décliner leur identité...
Le glyhposate de nouveau autorisé par l’Europe, par Amélie Perrier - France-Culture
>>> ▻http://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-8h/le-glyphosate-de-nouveau-autorise-par-l-europe
Le Parlement européen demande une réautorisation limitée du glyphosate, par Stéphane Foucart - Le Monde
>>> ▻http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/04/13/le-parlement-europeen-demande-une-reautorisation-limitee-du-glyphosate_49014
L’éco du matin, par Catherine Boullay - France-Inter
>>> ▻http://www.franceinter.fr/emission-leco-du-matin-le-glyphosate-est-il-cancerigene.
Glyphosate, des raisons de s’inquiéter - Les Amis de la Terre
>>> ▻http://www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/glyphosate_briefingmedia-2.pdf
Greenpeace : articles sur le glyphosate
>>> ▻http://www.greenpeace.org/switzerland/fr/modeles/recherche/?all=glyphosate
#glyphosate #herbicide #Round-up #pollution #cancer #Centre_International_de_Recherche_sur_le_Cancer #EFSA #Autorité_Européenne_de_Sécurité_des_Aliments
#Monsanto #Lobbys #Experts #conflits-d'intérêts
Du #Round Up dans la bière - Journal de l’environnement
▻http://www.journaldelenvironnement.net/article/du-round-up-dans-la-biere,67740
Trop de #glyphosate dans la bière ? Jeudi 25 février, une association munichoise a révélé que certaines marques allemandes présentaient des niveaux bien au-dessus de ce qui est toléré dans l’eau du robinet.
#paywall
Finalement la #bière c’est comme le #vin, si on lui appliquait les normes de #potabilité il n’y aurait plus grand monde sur le marché.
Pour les germanophones :
▻http://www.faz.net/agenturmeldungen/unternehmensnachrichten/roundup-glyphosat-in-bier-bfr-unbedenklich-fuer-konsumenten-14089920.html
La question est plutôt « où il n’y en a pas ? » des glyphosates dans l’alimentation. Le liste sera plus simple à établir.
Oui, toutafé.
D’ailleurs le printemps c’est la saison où l’on commence à voir dans les campagnes des centaines, des milliers d’hectares prendre cette couleur jaune si caractéristique qui nous rappelle que TOUT est cultivé sur des terres round-upées (sauf le bio) et pour certaines terres c’est même plusieurs fois par an (semences round-up ready)
#Monsanto
Experts call on feds to re-evaluate the world’s most heavily used herbicide
▻http://www.environmentalhealthnews.org/ehs/news/2016/feb/glyphosate-roundup-monsanto-cancer-endocrine-disruptor-scie
U.S. and European health officials need to take a fresh look at assumptions about the safety and health impacts of glyphosate #herbicides, according to a group of health scientists worried about the chemicals’ explosive worldwide growth.
A scientific review released Tuesday warns that use of #glyphosate has skyrocketed, growing 15-fold in the 20 years since “#Roundup Ready” genetically engineered crops were introduced. Government health agencies, they said, have failed to adequately monitor how much of the herbicide is getting into food and people and what impacts it might be having on our health.
Glyphosate persistence raises questions
▻http://www.rsc.org/chemistryworld/2016/02/glyphosate-gbh-weedkiller-herbicide-persistence-environment-health
The widely used weedkiller glyphosate persists in water and soil longer than previously recognised, and human exposures to glyphosate-based herbicides (GBHs) are rising, experts from various universities as well as environmental health and consumer groups have concluded in a new scientific review.
Field studies cited in the report show the half-life of glyphosate in soil ranges between a few days to several months, or even a year, depending on soil composition. The authors say the research demonstrates that soil sorption and degradation of glyphosate vary significantly depending on the soil’s physical, chemical, and biological properties.
[...]
In the US, the EPA concluded in June that the there was ‘no convincing evidence’ that glyphosate is an endocrine disruptor. But states have begun to act on their own.
For example, California’s Environmental Protection Agency (Cal/EPA) announced back in Back in September that it would list glyphosate as a carcinogenic chemical under the state’s Proposition 65, which requires the state to publish a list of chemicals known to cause cancer, birth defects or other reproductive harm. Monsanto has responded by suing Cal/EPA’s Office of Environmental Health Hazard Assessment and its acting director.
Regulatory estimates of tolerable daily intakes for glyphosate in the US and EU vary significantly. The US Environmental Protection Agency’s (EPA) chronic reference dose (cRfD), which defines a dose that a person could ingest daily over an extended period without appreciable risk of an adverse effect, is 1.75mg of glyphosate per kilogram body weight per day (mg/kg/day). Meanwhile, the EU acceptable daily intake (ADI) for glyphosate is significantly lower at 0.3mg/kg/day, a level adopted in 2002.
Another 15 years? EU set to relicense glyphosate - The Ecologist
▻http://www.theecologist.org/News/news_round_up/2987279/another_15_years_eu_set_to_relicense_glyphosate.html
The European Commission is poised to renew the licence for glyphosate - the herbicide last year deemed ‘probably carcinogenic’ by the WHO - for another 15 years. The decision follows from EFSA’s contrary finding, based on secret, non peer-reviewed, industry-funded studies.
Pour les experts européens, le #glyphosate est sans danger
▻http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/11/13/feu-vert-des-experts-europeens-pour-le-glyphosate_4808681_3244.html
L’avis de l’EFSA a été accueilli dans la colère par un grand nombre d’organisations non gouvernementales (ONG). « La loi européenne dispose qu’un lien “présumé” avec le cancer signifie qu’un pesticide ne peut pas être utilisé, sauf si l’exposition humaine est démontrablement “négligeable”, déclare Greenpeace dans un communiqué. Or, le glyphosate est tant utilisé que l’exposition humaine est inévitable. Il est retrouvé fréquemment dans l’air, l’eau, dans les jardins publics, sur les terres agricoles et dans la nourriture. »
Tu trouves de ces trucs, toi… sinon, ça dure combien de temps, un partage sur ce site ?
« Faire cela n’est pas autorisé par les règles internationales »
Sur la cancérogénicité, la polémique n’est pas moins forte. « L’EFSA disposait de cinq études sur la souris, toutes montrant des excès de plusieurs types de tumeurs. Dans chaque expérience, ces excès sont statistiquement significatifs, mais l’EFSA ne les a pas considérés comme tels : les experts européens ont utilisé une base de données historique de groupes témoins pour comparer les excès de tumeurs obtenus, ajoute M. Portier, qui fait partie des scientifiques consultés par le CIRC. Faire cela n’est pas autorisé par les règles internationales de bonnes pratiques toxicologiques. » Une « base de données historique de groupes témoins » rassemble les données issues des groupes témoins de nombreuses expériences précédentes : elle donne la fréquence de certaines pathologies chez des animaux de laboratoire non exposés à des toxiques. Mais son utilisation doit être justifiée.
Amusant comme la partie la plus croustillante a été remisée à la fin de l’article.
alors ça je sais pas @monolecte … il faudrait réussir à comprendre ce qui est marqué dans les TOS ▻https://justpaste.it/jpregulations
Le glyphosate ne présente pas de risque cancérogène, selon l’Efsa
▻http://www.actu-environnement.com/ae/news/glyphosate-ne-presente-pas-risque-cancerogene-selon-efsa-25645.p
« Il est improbable que le glyphosate présente un danger cancérogène pour l’homme », assure dans un rapport remis jeudi 12 novembre l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa). Pour les experts, cette substance ne serait pas génotoxique et ne nécessiterait pas la classification de cancérogène dans la réglementation de l’UE sur la classification, l’étiquetage et l’emballage des substances chimiques.
C’est même bon pour la santé, l’EFSA recommande d’en boire 1 litre à tous les repas...
Autres limites proposées par l’agence européenne : un niveau acceptable d’exposition des opérateurs (NAEO) a été fixé à 0,1 mg/kg de poids corporel par jour, et une dose journalière admissible (DJA) pour les consommateurs a été établie en ligne avec la dose aiguë de référence à 0,5 mg/kg de poids corporel.
Les opérateurs : je comprends « les personnes au contact avec le produit lui-même ». Donc contamination possible par autres voies que digestives (respiratoires ou cutanées entre autres)
Les consommateurs : celles et ceux qui absorbent le produit à travers leur alimentation
Rapide calcul :
un-e opérateur-trice de 80 kg : NAE = 8 mg (0,008 g) de glyphosate
un-e consommateur-trice de 80 kg : DJA = 40 mg (0,04 g)
un-e jeune enfant de 20 kg : DJA = 10 mg (0,01 g)
On ne sait pas si il y a un effet cumulatif : quelle quantité de glyphosate reste-t-il dans le corps après une journée et comment va augmenter la quantité cumulé jour après jour ?
Où il est dit que :
En introduisant une dose aiguë de référence, nous renforçons encore la façon dont les risques potentiels associés au glyphosate seront évalués dans le futur
que doit-on comprendre ?
Sur l’usine à gaz en question :
L’Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA, en anglais European Food Safety Authority, EFSA) est une des principales agences de l’Union européenne. Elle est chargée de l’évaluation des risques dans le domaine des denrées alimentaires.
Elle fournit des conseils scientifiques sur les risques existants ou émergents dans ce domaine. Elle publie des avis, émis par son comité scientifique et ses groupes scientifiques, chacun dans sa sphère de compétence. Ces avis n’ont pas de valeur législative et, dans le cas où ils concernent l’évaluation de dossiers de demandes d’autorisation, ils n’ont pas valeur d’autorisation. Ce sont la Commission européenne, le Parlement européen et les États membres qui prennent les décisions de gestion (autorisation, interdiction, surveillance, etc.).
L’EFSA informe la Commission européenne, le Parlement européen et les États membres de l’UE afin que ces acteurs puissent prendre des décisions éclairées en matière de gestion des risques, de façon à garantir la protection de la santé des consommateurs européens et la sécurité de la chaîne alimentaire humaine et animale. Sur toute question relevant de sa compétence, l’Autorité doit communiquer de façon ouverte et transparente avec le grand public. Les conflits d’intérêt de certains membres du conseil d’administration ou de panels de scientifiques ont été critiqués, notamment par le mouvement écologiste puis par la Cour des comptes européenne.
(in Wikipédia)
Manque d’indépendance et conflits d’intérêt pour les experts scientifiques de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), assène le dernier rapport de l’Observatoire de l’Europe industrielle (« Corporate Europe Observatory » - CEO).
Cette association qui évalue le poids des lobbies des grands groupes a publié le 23 octobre un rapport affirmant que de 60 % des experts scientifiques de l’EFSA ont des liens directs ou indirects avec des entreprises sous la surveillance de l’Autorité européenne.
Les auteurs du rapport estiment que le système censé assurer l’indépendance des experts scientifiques comporte toujours de nombreuses lacunes : « dans l’ensemble des panels, dix experts ont plus de dix conflits d’intérêts ». L’organisme européen compte actuellement 209 scientifiques.
(communiqué du 23/10/2013 de Aubry Touriel sur EurActiv.fr)
l’EFSA juge « improbable » le risque cancérigène du #glyphosate (herbicide)
▻http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/herbicides-l-efsa-juge-improbable-le-risque-cancerigene-du-glyph
Le groupe d’examen par les pairs a conclu qu’il est improbable que le glyphosate soit génotoxique (c.à.d. qu’il endommage l’ADN) ou qu’il constitue une menace cancérogène pour l’homme.
En mars, le CIRC avait déclaré cancérogène « probable » pour l’homme le glyphosate, aux côtés d’autres pesticides tels que le malathion ou le diazinon.
Et aussi :
L’EFSA explique dans son rapport que cette divergence de résultat tient à la prise en compte « d’une vaste quantité d’éléments, y compris un certain nombre d’études non évaluées par le CIRC ».
Et enfin :
« Les assurances de sécurité sur le glyphosate émises par l’EFSA soulèvent de sérieuses questions sur son indépendance scientifique », a estimé Franziska Achterberg, en charge de la politique alimentaire dans l’UE chez Greenpeace.
« Une bonne partie du rapport s’inspire directement d’études non publiées commandées par des producteurs de glyphosate. La preuve du préjudice est irréfutable mais l’EFSA défie l’agence sur le cancer (le CIRC) qui fait autorité dans le monde pour faire plaisir à des sociétés comme Monsanto », a-t-elle accusé dans un communiqué.
En gros, le CIRC a ignoré les études des industriels, études qui permettent par contrepoids avec les études indépendantes de renvoyer la chienlit écologiste du CIRC dans le camp des extrémistes empêcheurs de faire du profit sur la santé de l’humanité...
En somme, c’est le même processus que pour les OGM : quand on ignore les études des industriels, on interdit les produits en question... et dès qu’on réintègre ces études, on se retrouve avec une sorte d’équilibre qui fait conclure que « y-a autant d’études négatives que positives, donc concluons dans le sens qui... euh... le principe de précaution veut qu’on ne mette pas en danger les millions d’emplois de ces industriels, n’est-ce pas ? ».
EPA Used Monsanto’s Research to Give Roundup a Pass
▻https://theintercept.com/2015/11/03/epa-used-monsanto-funded-research
THE ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY concluded in June that there was “no convincing evidence” that #glyphosate, the most widely used herbicide in the U.S. and the world, is an endocrine disruptor.
On the face of it, this was great news, given that some 300 million pounds of the chemical were used on U.S. crops in 2012, the most recent year measured, and endocrine disruption has been linked to a range of serious health effects, including cancer, infertility, and diabetes. #Monsanto, which sells glyphosate under the name Roundup, certainly felt good about it. “I was happy to see that the safety profile of one of our products was upheld by an independent regulatory agency,” wrote Steve Levine on Monsanto’s blog.
But the EPA’s exoneration — which means that the agency will not require additional tests of the chemical’s effects on the hormonal system — is undercut by the fact that the decision was based almost entirely on pesticide industry studies. Only five independently funded studies were considered in the review of whether glyphosate interferes with the endocrine system. Twenty-seven out of 32 studies that looked at glyphosate’s effect on hormones and were cited in the June review — most of which are not publicly available and were obtained by The Intercept through a Freedom of Information Act request — were either conducted or funded by industry. Most of the studies were sponsored by Monsanto or an industry group called the Joint Glyphosate Task Force. One study was by Syngenta, which sells its own glyphosate-containing herbicide, Touchdown.
Investigadores de La Plata encuentran glifosato en algodón, gasas, hisopos, toallitas y tampones
▻http://www.telam.com.ar/notas/201510/124194-glifosato-algodon.html
Les tampons hygiéniques, serviettes hygiéniques contiennent du #glyphosate (Étude)
▻http://intellivoire.net/les-tampons-hygieniques-serviettes-hygieniques-contiennent-du-glyphosa
L’équipe de recherche de l’Université nationale de La Plata en Argentine, dirigée par Damian Marin a révélé ces résultats de recherche le week-end dernier. Les chercheurs du Dr Damien Marin de l’Université de La Plata ont écrit dans leur document « 85 pour cent de tous les échantillons ont été testés positifs pour le glyphosate et 62 pour cent ont été testés positifs, pour l’AMPA, un métabolite de l’environnement, mais dans le cas du coton et de la gaze, le chiffre était à cent pour cent »
[...]
« Lorsque vous utilisez du coton ou de la gaze pour guérir les blessures ou pour usage d’hygiène personnelle, pensant que ce sont des produits stérilisés, et vous réalisez qu’ils qui sont contaminés par une substance cancérigène » a déclaré le pediatre Vazquez Medardo Avila.
Tampons, sterile cotton, sanitary pads contaminated with glyphosate - study
▻https://www.rt.com/usa/319524-tampons-cotton-glyphosate-monsanto
“Most of the cotton production in the country is GM [genetically modified] cotton that is resistant to glyphosate. It is sprayed when the bud is open and the glyphosate is condensed and goes straight into the product,” Avila continued.
Marino said the original purpose of his research was not to test products for glyphosate, but to see how far the chemical can spread when aircraft sprayed an area, such as cropland.
“There is a basic premise in research that when we complete testing on out target we have to contrast it with something ‘clean,’ so we selected sterile gauze for medical use, found in pharmacies," he said.
“So we went and bought sterile gauze, opened the packages, analyzed and there was the huge surprise: We found glyphosate! Our first thought was that we had done something wrong, so we threw it all away and bought new gauze, analyzed them and again found glyphosate."
#Glyphosate -based herbicides reduce the activity and reproduction of earthworms and lead to increased soil nutrient concentrations
▻http://www.nature.com/articles/srep12886
Herbicide use is increasing worldwide both in agriculture and private gardens. However, our knowledge of potential side-effects on non-target soil organisms, even on such eminent ones as earthworms, is still very scarce. In a greenhouse experiment, we assessed the impact of the most widely used glyphosate-based herbicide Roundup on two earthworm species with different feeding strategies. We demonstrate, that the surface casting activity of vertically burrowing earthworms (Lumbricus terrestris) almost ceased three weeks after herbicide application, while the activity of soil dwelling earthworms (Aporrectodea caliginosa) was not affected. Reproduction of the soil dwellers was reduced by 56% within three months after herbicide application. Herbicide application led to increased soil concentrations of nitrate by 1592% and phosphate by 127%, pointing to potential risks for nutrient leaching into streams, lakes, or groundwater aquifers. These sizeable herbicide-induced impacts on agroecosystems are particularly worrisome because these #herbicides have been globally used for decades.
Getting Roundup Out of Our Farm’s Soil | Sweet Bay Farm
▻https://farmingsweetbay.wordpress.com/2011/12/17/getting-roundup-out-of-our-farms-soil
Glyphosate remediation was a big conversation topic at the Acres USA conference. By the end of the conference, the consensus landed on a “silver buckshot” approach. The approach was to do everything possible to (1) rejuvenate the beneficial soil organisms that will eventually degrade glyphosate and (2) add soil amendments that can help with detoxification. We were happy to learn that we’re already doing most of them! Here’s our plan:
– Inoculate seeds with beneficial microbes such as mycorrhyzae, nitrogen-fixing bacteria for legumes, etc.
– Spray microbe inoculants on the fields, especially inoculants that contain pseudomona bacteria. Pseudomona are easily wiped out by glyphosate, and some species are known to be detoxifiers.
- Include a microbe stimulant, such as molasses or sugar, in the spray mix. This gives the microbes an extra leg up.
– Bring back tillage. No-till farming, especially when combined with GMO crops, glyphosate, and few to no winter cover crops, tends to shut down the soil biology. Open the soils up to counteract this effect and to wake up the microbes.
– Amend the soil with humates. Humates are ancient organic matter that has decomposed as far as possible. It’s soft coal, known as leonardite or lignite in the drilling professions. Each microscopic humic acid molecule contains dozens of functional molecular groups and around 100 negatively charged sites that can bind with agricultural chemicals. Humates also add black organic matter (humus) to the soil and provide a nice home for microbes.
Ségolène Royal veut stopper la vente du désherbant Roundup de Monsanto
▻http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/06/14/segolene-royal-veut-stopper-la-vente-du-desherbant-roundup-de-monsanto_46538
Dans la foulée, Ségolène Royal et le ministre de l’agriculture, Stéphane Le Foll, avaient indiqué dans un communiqué jeudi qu’à compter du 1er janvier 2018, l’accès aux produits phytosanitaires pour les jardiniers amateurs ne pourra se faire que « par l’intermédiaire d’un vendeur certifié ».
« L’acheteur amateur bénéficiera ainsi d’un conseil renforcé systématique lors de la vente de ces produits avec une information sur les interdictions à venir et les alternatives », selon ce communiqué.
Et là, c’est la douche froide : un truc qui ne prendra éventuellement effet qu’après le changement de président qui aura tout loisir de vite enterrer l’idée et surtout un bel exemple de #putasserie ordinaire des #médias, puisqu’il ne s’agit pas de l’interdiction du produit, mais juste de sa vente en libre service. Du moment que tu demandes au gentil vendeur, tout va bien, tu peux repartir avec tes litrons de poison !
#hypocrisie
Déjà que t’as pas un mec qui traine dans le rayon boucherie pour t’informer sur la viande d’où la numérotation A.à griller ou B.à bouillir, on imagine mal le rayon jardinage avec un vendeur payé par qui ? monsanto ? devant les bidons de roundup en promo qui t’explique que le #roundup_est_toxique …
#2018
Ségolène Royal demande l’interdiction du glyphosate dans les jardineries (donc pour les particuliers).
▻http://blog.lefigaro.fr/agriculture/?xtor=RSS-56
Un excellent premier pas ; à quand l’interdiction aux professionnels ?
La #Colombie suspend la fumigation des champs de drogue
▻http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/05/10/la-colombie-suspend-la-fumigation-des-champs-de-drogue_4630691_3222.html
Pourquoi attendre encore plusieurs jours ?
Le président colombien Juan Manuel Santos a ordonné, samedi 9 mai, de suspendre la #fumigation aérienne des plantations de #drogue, en raison de l’alerte lancée sur les risques sanitaires de l’#herbicide utilisé.
« Je vais demander aux fonctionnaires du gouvernement qui font partie du Conseil national des stupéfiants (CNE) de suspendre, lors de leur prochaine réunion (vendredi 15), l’usage du #glyphosate dans les aspersions contre les cultures illicites », a annoncé le chef de l’Etat. Juan Manuel Santos a expliqué avoir pris la décision après la recommandation émise il y a deux semaines par le ministère de la #santé, qui avait prôné un moratoire.
Ce dossier explosif pourrait toutefois prendre une tournure diplomatique en froissant les Etats-Unis, qui ont fourni des avions et les pilotes pour les fumigations et ne voient pas d’un bon oeil la fin de ce dispositif.
#bad_market d’autant que la recherche sur le #cancer va en pâtir …
#écologie #roundup #monsanto #pollution #colombie #coca
Monsanto est au courant du lien entre #glyphosate et #cancer depuis 35 ans | Le Partage
▻http://partage-le.com/2015/05/monsanto-est-au-courant-du-lien-entre-glyphosate-et-cancer-depuis-35-ans
Bien que les conditions précancéreuses n’étaient pas bien comprises il y a 35 ans, et qu’à l’époque les adénomes corticaux dans les reins n’étaient pas considérés comme dangereux, les preuves des mémos montrent que Monsanto, BioDynamics Inc, et les comités impliqués de l’EPA étaient pleinement conscients, probablement avant 1981, du potentiel carcinogénique du glyphosate sur les mammifères. Dans les mémos il y a des références à bien plus d’expériences « secrètes » sur des animaux et d’études de données, servant simplement à embrouiller les législateurs avec des données contradictoires supplémentaires. C’est pourquoi l’EPA a publiquement accepté les garanties de sécurité du responsable de la sûreté des produits de Monsanto, Robert W. Street, et le statut du produit a été confirmé pour utilisation sur le terrain (11). Mais dans les coulisses, selon un mémo de 1991 de l’EPA, ses propres experts savaient avant 1985 que le glyphosate causait des tumeurs pancréatiques, à la thyroïde et aux reins.
Campaign Against #Glyphosate Steps Up in Latin America | Inter Press Service
▻http://www.ipsnews.net/2015/04/campaign-against-glyphosate-steps-up-in-latin-america
Carlos Vicente, a leader of the international NGO GRAIN, told IPS that the #herbicide first reached Latin America in the mid-1970s and that its use by U.S. biotech giant #Monsanto spread massively in the Southern Cone countries.
“Its widespread use mainly involves transgenic crops, genetically modified to tolerate glyphosate, such as RR (Roundup Ready) soy, introduced in Argentina, Brazil, Paraguay, Uruguay and other countries,” said Vicente, a representative of GRAIN, which promotes the sustainable management and use of agricultural biodiversity.
There are 50 million hectares of transgenic soy in the region, and 600 million litres a year of the herbicide are used annually, he said.
According to Souza, there are 83 million hectares of transgenic crops in Argentina, Bolivia, Brazil, Paraguay and Uruguay alone.
The WHO report “is very important because it shows that despite the pressure from Monsanto, independent science at the service of the common good rather than corporate interests is possible,” Vicente said.
Monsanto sells glyphosate under the trade name Roundup. But it is also sold as Cosmoflux, Baundap, Glyphogan, Panzer, Potenza and Rango. And among small farmers in some countries, it is popularly referred to as “randal”.
It is used not only on transgenic crops but also on vegetables, tobacco, fruit trees and plantation forests of pine or eucalyptus, as well as in urban gardens and flowerbeds and along railways.
But in traditional agriculture it is used after the seeds germinate and before they are planted, while in transgenic crops it is used during planting, when it acts in a non-selective fashion, thus destroying a variety of plants and grass, according to RAP-AL.
Un lobbyiste pro-#Monsanto dit que l’#herbicide est potable, mais refuse d’en boire quand on lui en propose
Ce qui va suivre n’est pas très bon pour la promotion de Monsanto.
Interrogé par la chaîne de télévision française Canal +, le lobbyiste pro-Monsanto Dr Patrick Moore a assuré que le produit chimique que contient l’herbicide Roundup ne présentait aucun danger pour l’être humain.
« Je ne crois pas que le #glyphosate en Argentine cause le #cancer (de la rate). Vous pouvez en boire un grand verre et ça ne fait aucun mal, explique au journaliste de l’émission Spécial Investigation, le Dr Patrick Moore.
– Ah bon, vous en voulez ? J’en ai là si vous en voulez », lui demande le journaliste.
Le Dr Moore lui dit oui juste avant de se rétracter : « Bon en fait, pas vraiment, reconnait-il. Je ne suis pas un idiot. »
▻http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/03/26/un-lobbyiste-pro-monsanto-dit-que-lherbicide-est-potable-mais-
#agriculture
cc @odilon
Extrait : Bientôt dans vos assiettes... - Interview de Patrick Moore - CANALPLUS.FR
▻http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3357-c-special-investigation.html?vid=1122650&sc_cmpid=SharePlayerEmbed