#Arte Le dessous des cartes
Câbles sous-marins : la guerre invisible
▻https://www.arte.tv/player/v3/index.php?json_url=https%3A%2F%2Fapi.arte.tv%2Fapi%2Fplayer%2Fv1%2Fconfig%2Ffr%
Bien fait, et pas trop d’erreurs (à part sur les serveurs racine).
#Internet #géopolitique #gouvernance_Internet #câbles_sous_marins
Vient de relire « GAME OVER, changeons l’internet (2008) »
Rien n’a changé depuis. C’est toujours plus de la même chose. La concentration et la centralisation ne font que s’accentuer...
▻https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/game-over-changeons-l-internet-40935
#Gouvernance_Internet #Protocoles #Unicast #Multicast
RFC 8244 : Special-Use Domain Names Problem Statement
Le #RFC 6761 créait un registre de « #noms_de_domaines d’usage spécial », où l’#IETF enregistrait des noms qui pouvaient nécessiter un traitement spécial par une des entités de la chaîne d’avitaillement et de résolution des noms de domaines. Un exemple est celui des noms de domaine qui n’utilisaient pas le #DNS, comme le .onion de #Tor ou le .bit de #Namecoin. Certaines personnes ont émis des réserves sur ce registre, par exemple parce qu’il marchait sur une pelouse que l’#ICANN considère comme sienne. Ce nouveau RFC, très controversé, fait la liste de tous les reproches qui ont été faits au RFC 6761 et à son registre des noms spéciaux.
#Internet : la tutelle historique des Etats-Unis sur le point de disparaître
"Le fait qu’un gouvernement et un seul ait une capacité à influer de manière unilatérale sur un réseau qui est mondial, c’est tout à fait anormal."
▻http://www.franceculture.fr/numerique/internet-la-tutelle-historique-des-etats-unis-sur-le-point-de-disparai
#ICANN Gouvernance d’Internet : « On pourrait passer à côté d’une occasion historique »
►http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/gouvernance-d-internet-on-pourrait-passer-a-cote-d-une-occasion-historique
Pourquoi les Etats-Unis accepteraient-ils de perdre une partie de leur influence sur Internet ?
[Mathieu Weill, directeur de l’@afnic ] Tout simplement car ils n’ont plus vraiment le choix. De plus en plus de pays, de la Russie à la Chine en passant par la France, se disent qu’il n’y a aucune raison de confier aux Etats-Unis le contrôle unilatéral des noms de domaines sur Internet. Dans la nouvelle économie numérique, confier cette responsabilité à une organisation qui vit sous la tutelle des Etats-Unis pose un problème politique et moral.
Il y a cinq ans, j’avais l’impression qu’on ne sortirait jamais de ce système, car le consensus aux Etats-Unis était de bloquer à tout prix et d’étouffer les velléités de changement. Puis, les Etats-Unis ont subi une série de petits revers diplomatiques sous la pression des pays, de plus en plus nombreux, qui réclamaient ce changement. En 2012, une conférence à Dubaï a été extrêmement tendue, car il y a eu la volonté de nombreux pays membres d’accorder un rôle plus important à l’Union internationale des télécoms (UIT) dans la gouvernance d’Internet. Evidemment, les Etats-Unis s’y sont opposés, mais ils ont dû faire face à une grosse résistance.
L’élément déclencheur a incontestablement été l’affaire Snowden, en 2014, qui a révélé l’ampleur de la surveillance de masse pratiquée par la NSA via Internet. Ce scandale a fragilisé et a isolé le pays sur la scène diplomatique. Les Etats-Unis se sont rendu compte que leur position n’était plus tenable. Aujourd’hui, les Américains ne sont plus les seuls maîtres d’Internet. La Chine est devenue elle aussi une grande puissance numérique, avec des entreprises comme Alibaba, Tencent ou Baidu qui sont aussi fortes que les GAFA [Google, Apple, Facebook, Amazon, NDLR]. L’Europe commence à hausser le ton face à l’hégémonie américaine et des pays comme le Brésil sont aussi montés au créneau. Les Etats-Unis, sous la pression de leurs entreprises qui souhaitent se développer partout dans le monde et ne veulent pas soutenir un navire qui prend l’eau, ont donc décidé d’accompagner un changement perçu comme inévitable, tout en protégeant leurs intérêts au passage.
RFC 7979 : Response to the IANA Stewardship Transition Coordination Group (ICG) Request for Proposals on the IANA Protocol Parameters Registries
Un certain nombre de fonctions administrativo-politico-techniques dans l’Internet sont assurées par un service nommé l’#IANA (Internet Assigned Numbers Authority). Cela va du spectaculaire (l’instruction des demandes d’ajout ou de suppression des TLD) jusqu’au routinier (la gestion des innombrables registres techniques que l’IANA maintient pour le compte de l’#IETF). L’IANA est un service de l’#ICANN et l’ICANN est sous tutelle du gouvernement états-unien pour effectuer ce travail, dit « fonction IANA ». Le gouvernement états-unien a annoncé en 2014 qu’il envisageait peut-être dans le futur de diminuer la dépendance de l’ICANN et a demandé, en attendant, aux parties intéressées, de soumettre des propositions. L’ICANN, toujours ravie qu’on propose des discussions et des réunions, a créé le ICG (IANA stewardship transition Coordination Group) qui a à son tour sollicité des commentaires. Ce nouveau #RFC est la réponse de l’IETF à cet appel, ne concernant que la gestion des registres techniques. La gestion des noms de domaine et des adresses IP, bien plus politicienne et bien plus brûlante (surtout pour les noms de domaine) n’y figure pas. Voici donc « la position de l’IETF concernant l’avenir de la gestion des registres IANA, dans l’hypothèse où le gouvernement états-unien relâcherait son emprise ». Pour résumer cette position : la gestion des registres des paramètres des protocoles fonctionne actuellement bien et, quelles que soient les manœuvres autour de l’évolution du rôle du gouvernement US, il ne faut pas la changer. Ce RFC a été terminé en janvier 2015 mais n’est publié que maintenant, après l’approbation du plan de transition par l’ICANN en mars 2016 à sa réunion de Marrakech, et après l’accord du gouvernement états-unien en août.
Le refus de toute transition, même purement cosmétique, de la « fonction #IANA » (en pratique, une partie du contrôle de la racine du #DNS), à un organisme privé, fait désormais partie de la plate-forme électorale officielle de Trump :
▻http://domainincite.com/20761-cruzs-icann-paranoia-is-now-official-republican-policy
▻http://www.theregister.co.uk/2016/07/19/blocking_iana_transition_republican_policy
C’est beau de voir le Parti Républicain défendre l’État (le leur...) contre une boîte privée :-)
Toujours sur les élections états-uniennes, un appel public de personnalités du numérique contre Trump. On note parmi les signataires Vint Cerf (Google), Esther Dyson, Steve Wozniak (ex-Apple) et la sœur de Mark Zuckerberg.
▻https://shift.newco.co/an-open-letter-from-technology-sector-leaders-on-donald-trumps-candidacy
« #Internet_Sans_Frontières enquête depuis 2013 sur le rôle des câbles sous-marins dans les programmes de surveillance globale, mais aussi sur leur place dans l’économie générale de l’Internet. En 2014, ISF a publié ses premiers résultats dans une étude sur l’accès à Internet au Cameroun et en Afrique Centrale, en partenariat avec l’Alliance For Affordable Internet. ISF a également présenté les grands enjeux des câbles sous-marins pour l’Afrique, lors du premier sommet des Africtivistes qui se tenait à Dakar fin 2015. »
▻http://internetwithoutborders.org/fr/bresil-cables-sous-marins-et-gouvernance-de-linternet
« la souveraineté des États en matière de contrôle des données numériques qui transitent par ces câbles » Ah, ça fait peur, surtout après la censure de WhatApp par la police brésilienne. #souveraineté
Un topo sur la #gouvernance_Internet que je relève surtout pour l’infographie qui l’accompagne
▻https://theconversation.com/internet-il-y-a-t-il-un-pilote-dans-lavion-53901
▻http://en.mehrnews.com/news/107869/China-to-help-Iran-complete-National-Internet
« [Iran’s Minister of Communications and Information Technology Mahmoud Vaezi] who is currently in China at the head of a high-ranking delegation, attended a meeting on Friday with his Chinese counterpart Miao Wei [...] The two sides also highlighted the cooperation to develop and complete Iran’s National Information Network (National Internet) which is considered as a necessity in both countries, and to facilitate and expedite access of citizens to a safe and reliable network. »
De peur d’être espionné par les USA, l’Iran confie son Internet à la Chine. Comment on dit Charybde et Scylla en persan ?
#Internet #sécurité_réseau #gouvernance_Internet #espionnage #surveillance #Iran #Chine
RFC 7500 : Principles for Operation of Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Registries
Traditionnellement, le fonctionnement de la normalisation dans l’Internet sépare deux fonctions : l’#IETF développe les normes techniques (qui sont publiées dans les #RFC, documents immuables) et l’#IANA gère les nombreux registres qui stockent les paramètres des protocoles de l’IETF. Au contraire des RFC, ces registres changent tout le temps. Ce nouveau RFC décrit les principes de haut niveau sur lesquels repose le fonctionnement de l’IANA.
Un rapport du Sénat encourage au développement des logiciels libres, leur intégration dans les marchés publics et l’imposition de standards ouverts
►http://www.nextinpact.com/news/88675-un-rapport-parlementaire-encourage-au-developpement-logiciels-libr
La semaine dernière, la sénatrice Catherine Morin-Desailly a présenté un volumineux #rapport parlementaire relatif à la #gouvernance_internet :
▻http://www.senat.fr/notice-rapport/2013/r13-696-1-notice.html
S’il y est sans surprise question de gestion des noms de domaine (notamment au travers de l’#ICANN), de #neutralité des réseaux ou bien encore de protection des #données_personnelles, on y découvre également une partie consacrée aux #logiciels_libres (...) Aux yeux de l’auteur de ce document, qui se présente comme le fruit de dizaines d’auditions organisées depuis l’année dernière au Palais du Luxembourg, il s’agit en effet d’un des pans de la stratégie industrielle que devrait soutenir l’Europe afin de mieux maîtriser les données de ses citoyens.
cc @brunhilde
Netmundial ou comment l’Internet doit-il être gouverné ?
▻http://www.franceculture.fr/emission-ce-qui-nous-arrive-sur-la-toile-netmundial-ou-comment-l-inter
Dates/Horaires de Diffusion : 24 Avril, 2014 - 08:45 - 08:50
S’achève aujourd’hui le NetMundial, soit la « réunion multipartite mondiale sur la gouvernance de l’Internet », qui se déroule depuis hier à Sao Paulo, au Brésil. Cette réunion a rassemblé environ 700 personnes provenant plus de 80 pays et d’horizons divers : de représentants des gouvernements, des membres de la société civile, d’instances techniques, d’opérateurs privés, tout le monde ...
Ce qui se passe à l’#ICANN, tout le monde s’en fout, à tort.
►http://www.franceculture.fr/emission-ce-qui-nous-arrive-sur-la-toile-ce-qui-se-passe-a-l-icann-tou
Dates/Horaires de Diffusion : 17 Mars, 2014 - 08:45 - 08:50
Les questions numériques souffrent d’un fâcheux inconvénient. Quand elles ne sont pas recouvertes par le folklore d’un’ révolution qui va tout changer, elles n’intéressent plus grand monde.
Ainsi d’une décision annoncée vendredi par les Etats-Unis, qui n’a pas le charme des révolutions, mais qui aurait dû attirer l’attention tant elle est importante, au moins sur le plan symbolique : le gouvernement américain a annoncé qu’il abandonnerait l’année prochaine son rôle central dans la gestion des noms de domaine. Qu’est-ce que cela veut dire ? #DNS
Pour que l’Internet fonctionne de manière pas complètement anarchique, différentes organisations ont vu le jour, qui participent à ce qu’on appelle la « gouvernance de l’Internet ». Par exemple, l’#IETF (Internet Engineering Task Force) (...)
Meet the people who hold the keys to worldwide internet security via @stephane
The Guardian | James Ball 28/02/2014
▻http://www.theguardian.com/technology/2014/feb/28/seven-people-keys-worldwide-internet-security-web
Voilà la cérémonie qui a lieu tous les trois mois, pour s’assurer de l’intégrité du #DNS ; apparemment l’#Icann prépare un nouveau système de vérification (d’ici trois à cinq ans), qui rendra la perte ou la corruption de la « clé maître » beaucoup plus dangereuse pour la #sécurité de l’#Internet.
It might be a fairly typical office scene, were it not for the extraordinary security procedures that everyone in this room has had to complete just to get here, the sort of measures normally reserved for nuclear launch codes or presidential visits. The reason we are all here sounds like the stuff of science fiction, or the plot of a new Tom Cruise franchise: the ceremony we are about to witness sees the coming together of a group of people, from all over the world, who each hold a key to the internet. Together, their keys create a master key, which in turn controls one of the central security measures at the core of the web. Rumours about the power of these keyholders abound: could their key switch off the internet? Or, if someone somehow managed to bring the whole system down, could they turn it on again?
The keyholders have been meeting four times a year, twice on the east coast of the US and twice here on the west, since 2010. Gaining access to their inner sanctum isn’t easy, but last month I was invited along to watch the ceremony and meet some of the keyholders – a select group of security experts from around the world. All have long backgrounds in internet security and work for various international institutions. They were chosen for their geographical spread as well as their experience – no one country is allowed to have too many keyholders. They travel to the ceremony at their own, or their employer’s, expense.What these men and women control is the system at the heart of the web: the domain name system, or DNS.
#cybersécurité surtout donc (et #spectacle de... dixit Bruce Schneier : « This process is both technical and political, which makes it extra complicated… ») un peu de #NSA et de #gouvernance_internet aussi.
Hier j’ai écrit un truc sur la #résilience (que j’ajouterai ici quand il sera en ligne), mais cet article m’avait échappé, too bad.
The east and west coast ceremonies each have seven keyholders, with a further seven people around the world who could access a last-resort measure to reconstruct the system if something calamitous were to happen. Each of the 14 primary keyholders owns a traditional metal key to a safety deposit box, which in turn contains a smartcard, which in turn activates a machine that creates a new master key. The backup keyholders have something a bit different: smartcards that contain a fragment of code needed to build a replacement key-generating machine. Once a year, these shadow holders send the organisation that runs the system – the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (#Icann) – a photograph of themselves with that day’s newspaper and their key, to verify that all is well.
Le Point avait rencontré l’une de ces personnes clés, si j’ose dire, de l’#Internet :
▻http://seenthis.net/messages/143108
Elles sont 21 en tout, trois groupes de sept, avec un minimum de trois personnes d’un même groupe réunies physiquement pour chaque « cérémonie » :
All but one of the 21 keyholders has been with the organisation since the very first ceremony. The initial selection process was surprisingly low-key: there was an advertisement on Icann’s site, which generated just 40 applications for 21 positions. Since then, only one keyholder has resigned: Vint Cerf
#mascarade #mise_en_scène et ça me fait penser au livre de Régis Debray L’État séducteur que je lisais quand je préparais « Arrêt sur Image » avant que l’émission ne me soit piquée : les révolutions médiologiques du pouvoir, Gallimard, 1993 (ISBN 978-2-070-73640-9) ou il raconte très bien l’incapacité à filmer le travail de la diplomatie et donc sa nécessaire mise en scène médiatique.
que je lisais quand je préparais « Arrêt sur Image » avant que l’émission ne me soit piquée
??
Oui, je bossais comme technicienne depuis 6 ans déjà pour un réalisateur télé qui s’est avéré proche de Schneidermann, je lui ai proposé de monter spécifiquement une boite de prod pour l’émission de décryptage avec des personnalités invitées qui commenteraient l’actualité télé. C’était mon idée, je l’avais nommée « Arrêt sur images » en souvenir du temps où je travaillais chez Ex-Nihilo qui produisait « Avance sur Image » pour « l’oeil du cyclone » sur Canal+…
Je me suis fâchée avec ce rélaisateur quand j’ai vu que 3 mois plus tard l’émission sortait sans mon nom car il a seulement rigolé en disant que l’idée était dans l’air.
J’en garde une haine féroce de tous ces mecs adultes et bien installés qui piquent les idées des jeunes et les cantonnent à des rôles de grouillots techniciens en se gardant tous les lauriers. D’autant que tous les deux, et la bande qu’ils cotoyaient dans le showbiz télé étaient de la même génération de 68.
Data protection : Angela Merkel proposes Europe network
▻http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26210053
▻http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0203319192100-angela-merkel-veut-un-reseau-europeen-pour-eviter-aux-donnees
“Above all, we’ll talk about European providers that offer security for our citizens, so that one shouldn’t have to send emails and other information across the Atlantic,” she said.
“Rather, one could build up a communication network inside #Europe.”
#régulation_numérique #gouvernance_internet le voilà le « patriotisme numérique » européen rêvés par les #telcos — d’autres diraient « balkanisation » en marche.
toujours ce terme de balkanisation qui revient, pas crédible sur un plan technique sans doute, mais qui donne de bonnes expression dans a bouche de ceux, comme le VP de Google David Drummond, qui craignent que les révélations sur la NSA ne conduisent à des douzaines d’Internet qui ne communiqueraient plus : des "splinternets". Cité dans :
▻http://www.wired.com/threatlevel/2014/01/how-the-us-almost-killed-the-internet/all
▻http://seenthis.net/sites/389293
occupy @stephane
Angela Merkel réclame un Internet européen. Qu’est-ce que ça veut dire ?
▻http://www.slate.fr/story/83639/internet-europeen-merkel
Pourquoi « l’internet européen » d’Angela Merkel ne rime à rien
▻http://www.francetvinfo.fr/internet/pourquoi-linternet-europeen-dangela-merkel-ne-rime-a-rien_533105.html
Autres articles sur ce projet : un bon résumé ▻http://www.zdnet.fr/actualites/merkel-auf-wiedersehn-internet-39797864.htm une hypothèse intéressante sur ce que Merkel veut vraiment ▻http://www.silicon.fr/nsa-merkel-proposer-hollande-reseau-commun-92766.html et une autre hypothèse : ►http://www.numerama.com/magazine/28451-un-internet-europeen-au-menu-de-la-rencontre-hollande-merkel.html #devinettes
Après Angela et les splinternets, Jean-Marc et le chiffrement ! ▻http://seenthis.net/messages/229877
▻http://www.mail-archive.com/frnog%40frnog.org/msg27328.html pour l’Internet européen
▻http://www.mail-archive.com/frnog%40frnog.org/msg27436.html pour le chiffrement :D
Qui va gouverner #Internet ? Deux ans pour trouver !
▻http://meta-media.fr/2014/01/22/qui-va-gouverner-internet-deux-ans-pour-trouver.html
Au moment où monte l’inquiétude sur la #surveillance numérique mise en place par les gouvernements et les géants du #web sur les citoyens et les internautes, deux grands think tank occidentaux ont lancé aujourd’hui à Davos un collectif chargé de déterminer en deux ans comment #Internet doit être piloté et protégé.
Cette Commission mondiale sur la gouvernance d’Internet, lancée par le Centre for #International Governance Innovation au Canada (CIGI du fondateur de Blackberry, Jim B […]
The World Is Not Enough – How To Reinvent The Internet | E. Morozov für Der Feuilletonist
▻http://blogs.sueddeutsche.de/feuilletonist/2014/01/20/the-world-is-noth-enough-how-to-reinvent-the-internet
As the world continues to digest the multiple abuses of American power unveiled by Edward #Snowden, some have expressed concerns that the Internet might soon fall victim to “Balkanization.” [Cf. ▻http://seenthis.net/messages/201378 ] The fear here is that, as national governments rush to limit their reliance on American communications infrastructure – which the NSA has no problem monitoring – they would also inadvertently fracture the global unity of the network, imposing artificial limitations and barriers that can cripple its future development and considerably complicate connections between users in different countries.
#infrastructure #cccp ; la métaphore de la balkanisation revient aussi quand il est question de #gouvernance_internet.
La mission commune d’information du Sénat sur le rôle de l’Union européenne dans la gouvernance mondiale de l’Internet - Sénat #gouvernance_internet via @xporte (à suivre)
▻http://www.senat.fr/presse/cp20131204.html
Dans le détail :
▻http://www.senat.fr/commission/missions/nouveau_role_et_nouvelle_strategie_pour_lunion_europeenne_dans_la_gouvernance_mondiale_de_linternet/index.html
L’audition de V. Cerf le 10 décembre dernier : ▻http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20131209/mci_gouvernance.html
cf. ►http://www.franceculture.fr/emission-ce-qui-nous-arrive-sur-la-toile-y-a-t-il-une-diplomatie-franc #diplomatie
Power in the Age of the Feudal Internet, by Bruce Schneier - CoLab (october 2013) via @bodyspacesoc
▻http://en.collaboratory.de/w/Power_in_the_Age_of_the_Feudal_Internet
It’s quick vs. strong. To return to medieval metaphors, you can think of a nimble distributed power – whether marginal, dissident, or criminal – as Robin Hood. And you can think of ponderous institutional power – both government and corporate – as the Sheriff of Nottingham.
So who wins? Which type of power dominates in the coming decades?
Right now, it looks like institutional power.
My main concern is for the rest of us: everyone in the middle. These are people who don’t have the technical ability to evade either the large governments and corporations that are controlling our Internet use, or the criminal and hacker groups who prey on us. These are the people who accept the default configuration options, arbitrary terms of service, NSA-installed back doors, and the occasional complete loss of their data. In the feudal world, these are the hapless peasants. And it’s even worse when the feudal lords – or any powers – fight each other. As anyone watching Game of Thrones knows, peasants get trampled when powers fight: when Facebook, Google, Apple, and Amazon fight it out in the market; when the US, EU, China, and Russia fight it out in geopolitics; or when it’s the US vs. the terrorists or China vs. its dissidents.
#OTT #GOT #surveillance
Data is the new oil, and our pollution problem #écologie
#Data is the pollution problem of the information age. All computer processes produce it. It stays around. How we deal with it — how we reuse and recycle it, who has access to it, how we dispose of it, and what laws regulate it — is central to how the information age functions. And I believe that just as we look back at the early decades of the industrial age and wonder how society could ignore pollution in their rush to build an industrial world, our grandchildren will look back at us during these early decades of the information age and judge us on how we dealt with the rebalancing of power resulting from all this new data.
Tiré de MIND 6 Internet and Security #cybersécurité
▻http://www.collaboratory.de/w/MIND_6_Internet_and_Security
Ce même Bruce Schneier à l’IETF, comme le rapportait @stephane, « a également insisté sur le “partenariat public/privé” : la #NSA ne fait pas tout toute seule, elle est aidée par les géants du Web, qui lui fournissent des données (c’est un des points (#silicon_army) dont l’#IETF, où des entreprises comme Google sont très présentes, n’aime pas discuter, et cela explique certains manques dans le RFC 6973. »
Cf. ►http://www.bortzmeyer.org/6973.html sur ce RFC, avec l’exemple détaillé d’un « service de présence [qui] permet d’illustrer toute la palette des questions soulevées par la protection de la #vie_privée. »
L’IETF a plein d’idées :
– Évidemment, généraliser le #chiffrement. Les gens de #XMPP se sont promis de le faire pour leur protocole de messagerie instantanée avant mai 2014. [#crypto]
– Un terme souvent revenu dans les discussions est celui d’opportunistic #encryption. Il n’est pas très rigoureusement défini. Des fois, il veut dire « chiffrement sans authentification préalable » (ce qui protège d’un attaquant passif mais pas d’un homme du milieu), des fois, il signifie “chiffrement sans configuration manuelle préalable” et, là, c’est très souhaitable si on veut avoir des chances de généraliser le chiffrement.
– Minimisation des données envoyées. Le chiffrement ne protège pas si le destinataire transmet vos données à un tiers (cas de Facebook, par exemple). Il est donc également nécessaire de diminuer la quantité de données envoyées. Christian Huitema a ainsi lancé un appel à ce que les résolveurs #DNS arrêtent d’envoyer la question complète aux serveurs faisant autorité.
Alissa Cooper a bien résumé la démarche perpass : “1) envoyer le moins de données possibles 2) les chiffrer”. Il n’y a plus qu’à réaliser ce programme.
►http://www.bortzmeyer.org/ietf-securite-espionnage-bis.html
La déclaration de l’IETF :
Strengthening (renforcer, durcir) l’Internet
▻http://www.ietf.org/blog/2013/11/strengthening-the-internet
Excellent article de #gouvernance_Internet expliquant que celle-ci n’a rien à voir avec #PRISM et la #NSA et que confondre les deux, comme semble le faire le gouvernement brésilien, est très dangereux :
▻http://www.internetgovernance.org/2013/10/26/get-realist-dont-confuse-nsa-regulation-with-internet-regulation
Résumé en deux mots : ce n’est pas l’#ICANN qui a décidé qu’on mettait tout chez Google, et que Google transmettait tout à la NSA.
Je comprends du commentaire suivant de l’auteur qu’il préfère la situation actuelle, avec les ressources critiques d’Internet dans les mains des EEUU, à une gestion multilatérale...
Multilateral control is not better than unilateral state control because it would make the Internet a plaything of international coalitions of states based on a one-state, one-vote formula and because it would shut the actual users and suppliers of Internet services out of the picture.
C’est l’argument américain traditionnel de la nécessité de stabilité pour Internet, qui serait impossible en cas de gestion multilatérale.
Non, @severo. « Not better » ne veut pas dire qu’on préfère.
Internet Governance in the Age of Surveillance | Berkeley Technology Law Journal
▻http://btlj.org/2013/10/21/internet-governance-in-the-age-of-surveillance
This post recaps the legal and policy debate around the negotiation of the International Telecommunications Regulations (ITRs) by the World Conference on International Telecommunications 2012 (WCIT-12) and offers some prediction on the Internet Governance (IG) agenda of 2014.
Et si le Brésil gouvernait Internet ? | Du fixe et du flux
►http://fluxetfixe.wordpress.com/2013/10/19/gouvernance-internet-bresil
Du coup, les ministères brésiliens vont adopter un nouveau système de messagerie, plus sécurisé, du nom de « Expresso ». Ce qui a fait dire au ministre des communications Paulo Bernardo : « Nous allons, pour ainsi dire, prendre congé de l’Internet ».
Après le scandale Prism, peut-on laisser la gestion d’internet aux Etats-Unis ?
▻http://www.mediapart.fr/journal/international/211013/apres-le-scandale-prism-peut-laisser-la-gestion-dinternet-aux-etats-unis
Les organismes actuellement chargés de gérer le réseau, tous basés aux États-Unis, se réunissent à partir de mardi à Bali pour l’Internet Governance Forum.
▻http://www.intgovforum.org/cms
Image issue d’un monument historique…
On Distributed Communications , Paul Baran, 1964, Rand Corporation.
dès l’introduction
▻http://www.ballistichelmet.org/school/chapter1.html
▻https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Baran
Paul Baran (April 29, 1926 – March 26, 2011) was an American engineer who was a pioneer in the development of computer networks. He was one of the two independent inventors of packet switched computer networking,…
Internet a besoin d’une « Marco Civil » sans compromis au Brésil !
▻https://www.laquadrature.net/fr/internet-a-besoin-dune-marco-civil-sans-compromis-au-bresil
Contested Internet Governance
Revue Revue française d’études américaines 2012/4 - Cairn.info
▻http://www.cairn.info/revue-francaise-d-etudes-americaines-2012-4.htm
